› Foros › Tecnología › Electrónica de consumo
cachel escribió:Como todos, busco la mejor relación calidad-precio para el tamaño adecuado a mi salón (40-42").
Después de un mes leyendo mucho, comparando precios, viendo pros y contras de cada tecnológica. Estoy prácticamente decidido a comprar una Panasonic 42 G15 O LA 42V10, en vistas a que las LED serie 9 de Phillips y la LED serie 8 de Samsung no están a mi alcance. Mi presupuesto máximo son 1200 €. Y el uso que le voy a dar es de todo un poco, destacando que juego bastante con la Wii (de momento la play 3 ha de esperar). Quiero que el tdt se vea mejor que con mi actual tele tocho. Espero introducirme con esta compra en el mundo de la alta definición y puestos a pedir, quiero que sea capaz de resolverme todas las opciones actuales y futuribles a medio plazo (5-6 años) en cuanto a conectividad y visualización de todo tipo de contenidos.
Creo que estos plasmas son los que mejor cumplen estos requisitos (según la información recabada).
Mis dudas residen en la famosas leyendas negras de los Plasmas con las imágenes estáticas. Esta este tema, (al igual que el tema de consumo) superado ya con los nuevos paneles de las pana de 2009? Si no es así, que precauciones hay que tener en cuenta? Vienen estas ya con el rodaje echo?
Perdón por el tocho! y gracias por vuestras respuestas!
cachel escribió:Como todos, busco la mejor relación calidad-precio para el tamaño adecuado a mi salón (40-42").
Después de un mes leyendo mucho, comparando precios, viendo pros y contras de cada tecnológica. Estoy prácticamente decidido a comprar una Panasonic 42 G15 O LA 42V10, en vistas a que las LED serie 9 de Phillips y la LED serie 8 de Samsung no están a mi alcance. Mi presupuesto máximo son 1200 €. Y el uso que le voy a dar es de todo un poco, destacando que juego bastante con la Wii (de momento la play 3 ha de esperar). Quiero que el tdt se vea mejor que con mi actual tele tocho. Espero introducirme con esta compra en el mundo de la alta definición y puestos a pedir, quiero que sea capaz de resolverme todas las opciones actuales y futuribles a medio plazo (5-6 años) en cuanto a conectividad y visualización de todo tipo de contenidos.
Creo que estos plasmas son los que mejor cumplen estos requisitos (según la información recabada).
Mis dudas residen en la famosas leyendas negras de los Plasmas con las imágenes estáticas. Esta este tema, (al igual que el tema de consumo) superado ya con los nuevos paneles de las pana de 2009? Si no es así, que precauciones hay que tener en cuenta? Vienen estas ya con el rodaje echo?
Perdón por el tocho! y gracias por vuestras respuestas!
EduStrife escribió:cachel escribió:Como todos, busco la mejor relación calidad-precio para el tamaño adecuado a mi salón (40-42").
Después de un mes leyendo mucho, comparando precios, viendo pros y contras de cada tecnológica. Estoy prácticamente decidido a comprar una Panasonic 42 G15 O LA 42V10, en vistas a que las LED serie 9 de Phillips y la LED serie 8 de Samsung no están a mi alcance. Mi presupuesto máximo son 1200 €. Y el uso que le voy a dar es de todo un poco, destacando que juego bastante con la Wii (de momento la play 3 ha de esperar). Quiero que el tdt se vea mejor que con mi actual tele tocho. Espero introducirme con esta compra en el mundo de la alta definición y puestos a pedir, quiero que sea capaz de resolverme todas las opciones actuales y futuribles a medio plazo (5-6 años) en cuanto a conectividad y visualización de todo tipo de contenidos.
Creo que estos plasmas son los que mejor cumplen estos requisitos (según la información recabada).
Mis dudas residen en la famosas leyendas negras de los Plasmas con las imágenes estáticas. Esta este tema, (al igual que el tema de consumo) superado ya con los nuevos paneles de las pana de 2009? Si no es así, que precauciones hay que tener en cuenta? Vienen estas ya con el rodaje echo?
Perdón por el tocho! y gracias por vuestras respuestas!
Y yo de pequeño quería ser Son Goku, pero hay cosas que son imposibles.
Si me dices que después de un mes leyendo mucho -entiendo esto por foros, revistas especializadas...- pides que en una TV actual, da igual tecnología del panel, veas mejor la TDT que en tu antigua CRT... O no te has informado, o lo has hecho muy mal.
Después vienen los llantos y los "Hoygan, alludenme. Mi nueba tele plana super hachede no se me ve como queria. La de de siempre se veia megor."
Y lo digo sin ningún tipo de acritud, pero si hubieras mirado un mínimo de foros especializados, o este mismo, ya deberías haber comprendido el tema de la TDT y las líneas de definición.
Ahí tienes: mundodvd.com, **SPAM**.com, forodvd.com, avsforum.com...
cachel escribió:EduStrife escribió:cachel escribió:Como todos, busco la mejor relación calidad-precio para el tamaño adecuado a mi salón (40-42").
Después de un mes leyendo mucho, comparando precios, viendo pros y contras de cada tecnológica. Estoy prácticamente decidido a comprar una Panasonic 42 G15 O LA 42V10, en vistas a que las LED serie 9 de Phillips y la LED serie 8 de Samsung no están a mi alcance. Mi presupuesto máximo son 1200 €. Y el uso que le voy a dar es de todo un poco, destacando que juego bastante con la Wii (de momento la play 3 ha de esperar). Quiero que el tdt se vea mejor que con mi actual tele tocho. Espero introducirme con esta compra en el mundo de la alta definición y puestos a pedir, quiero que sea capaz de resolverme todas las opciones actuales y futuribles a medio plazo (5-6 años) en cuanto a conectividad y visualización de todo tipo de contenidos.
Creo que estos plasmas son los que mejor cumplen estos requisitos (según la información recabada).
Mis dudas residen en la famosas leyendas negras de los Plasmas con las imágenes estáticas. Esta este tema, (al igual que el tema de consumo) superado ya con los nuevos paneles de las pana de 2009? Si no es así, que precauciones hay que tener en cuenta? Vienen estas ya con el rodaje echo?
Perdón por el tocho! y gracias por vuestras respuestas!
Y yo de pequeño quería ser Son Goku, pero hay cosas que son imposibles.
Si me dices que después de un mes leyendo mucho -entiendo esto por foros, revistas especializadas...- pides que en una TV actual, da igual tecnología del panel, veas mejor la TDT que en tu antigua CRT... O no te has informado, o lo has hecho muy mal.
Después vienen los llantos y los "Hoygan, alludenme. Mi nueba tele plana super hachede no se me ve como queria. La de de siempre se veia megor."
Y lo digo sin ningún tipo de acritud, pero si hubieras mirado un mínimo de foros especializados, o este mismo, ya deberías haber comprendido el tema de la TDT y las líneas de definición.
Ahí tienes: mundodvd.com, **SPAM**.com, forodvd.com, avsforum.com...
Precisamente en forodvd he pasado mis ratos de ocio de los últimos 15 días... leyendo los hilos de la g10/g15 y v10. Es en este foro donde mayor objetividad he encontrado! Considero que me he puesto al día (en 30 días ) en este submundillo que evoluciona a velocidad de vértigo. Consultaré detenidamente **SPAM** y mundodvd que los pase de puntillas.
He posteado en Eol porque es como mi casa en internet! Como podrás comprobar soy mas de leer que de intervenir...
Mis conclusiones en cuanto a tdt (simplificando) son que los buenos plasmas se comportan mucho mejor que los mejores lcd, dentro siempre de mi rango de precio y tamaño.
De todas maneras es bien cierto que me expresado mal. La frase no era adecuada. Y te agradezco el apunte. Demuestra que te has leído concienzudamente el tocho. Mil gracias. Pero no has contestado ninguna de las 3 preguntas, o sí?
Y no te preocupes! que me parece a mí que no me voy a equivocar en mi elección! Solo queda esperar una poca de suerte en que el producto que elija no salga tarado, que hay un pequeño porcentaje ahí....
cachel escribió:Te entiendo perfectamente, me pasa con los colegas, pero no ha de saber mal compartir conocimientos. Ten en cuenta que es dificil resistir el estado de ansiedad/extasis en la compra de semejantes aparatejos.
Pero gracias a foros como este, y respuestas como la tuya, la gente tiene la oportunidad de juzgar mejor los diferentes productos y premiar a la mejor propuesta dentro de sus posibilidades. Como debe ser.
Respecto a las respuestas =
1.- No tenia ni idea que los lcd padecían este problema . Debe ser un macrotabú! Tu respuesta ha sido la más instructiva que he leído al respecto.
2.- Esto si que lo leí. Lo tendré muy en cuenta si finalmente decido acompañar la tele de un htpc, me da miedo que la comodidad del sofá destierre las horas delante del pc de sobremesa. En cuanto a las viciadas, aun caen alguna que otra , y como en algún hilo pro lcd el argumento nº1 en contra del plasma era "no lo recomiendo para los jugones", pues... de ahí el motivo principal de abrir este hilo.
3.-Lo haré sin duda. Creo que seré capaz de contener mis impulsos leyendo el manual, consultando configuraciones, etc...
Tras todo el día de "foros", (como me pillen en el curro me uno a las listas del paro) tengo decidida la compra. Muy a mi pesar me voy a tener que conformar con la 42G15, debo renunciar a la 42V10. La opinión de la jefa cuenta muy mucho! Ayyy la crisis. En la del electricista con los 2 años extra de garantía está a punto de caramelo.
A cruzar los dedos!!! Gracias! ya daré mi humilde opinión al respecto. Hay poca gente con este modelo. A ver...
Mistiyaker escribió:si de verdad te preocupa tanto el consumo que yo creo que no lo vas a notar....pilla la g10 en lcd
Solrack escribió:Decir que yo también ando detrás de la G10/g15 (todavía me queda investigar las diferencias de estos dos modelos y valorar si vale la pena pagar el sobreprecio del a G15) me enteré de más cosas en este hilo que en toda esta semana investigando teles xD!
También me informé sobre consumos y por lo que pude leer, creo que mucha gente está bastante equivocada sobre los consumos de la plasma (decidmelo si estoy equivocado). Por lo que entendí el consumo de una plasma no es constante y en los datos de una tele se suele hablar de una media. Mientras en una tele lcd, siempre funciona a pleno rendimiento, una plasma solo consume lo que consuman los pixeles encendidos. Eso es debido a que los negros en las plasmas son pixeles apagados mientras que en una lcd los negros siguen alumbrados. Según lo que se muestra por pantalla una plasma puede llegar a consumir menos que una lcd. También leí que el standar de medición que se sigue para medir lo que consumen las teles, no favorecen a las plasma para nada. Y mi pregunta es, en la practica hay tanta diferencia como piensa la gente en cuanto a consumo?
Saludos
madoju escribió:Aquí veo de los míos: de los que leen foros de usuarios y expertos horas y horas jejeje
Yo aporto un dato práctico que leí hace poco. Un forero usuario de plasma (de los de la anterior generación) dijo que la factura le había subido 6 o 7 euros respecto al CRT, por tanto, supongo q con los actuales q han perfeccionado mucho este tema, será un consumo similar en luz.
Con respecto a g10/g15, parece que hay poca gente q tiene la g15 aun pero la innovación más interesante es la introducción de la dlna para el acceso a internet, aspecto no muy determinante. Habría q investigar más el tema de si hay verdaderas mejoras en la imagen.
madoju escribió:Un forero usuario de plasma (de los de la anterior generación) dijo que la factura le había subido 6 o 7 euros respecto al CRT, por tanto, supongo q con los actuales q han perfeccionado mucho este tema, será un consumo similar en luz.
Mistiyaker escribió:eso pasaba en las antiguas plasma
DNKROZ escribió:Mistiyaker escribió:eso pasaba en las antiguas plasma
Te aseguro que en las "antiguas" como la mía no pasa (por mucho que digan algunos de determinados foros considerados "expertos", que lo que pasa es que no tienen ni zorra idea de configurar el binomio tele/reproductor).
Fantasy maniac escribió:Hombre todo es mirar a ver exactamente el input lag que tiene el modelo que quieres y el uso que le daras,yo estuve probando en el philips 8404 con un portatil conectado por hdmi y algo se notaba,lo mejor es comprobarlo por ti mismo o si pones input lag en youtube hay bastantes videos que muestran el retardo que hay.
Cuidate y espero haberte ayudado aunque sea un poco xD
DNKROZ escribió:Mistiyaker escribió:eso pasaba en las antiguas plasma
Te aseguro que en las "antiguas" como la mía no pasa (por mucho que digan algunos de determinados foros considerados "expertos", que lo que pasa es que no tienen ni zorra idea de configurar el binomio tele/reproductor).
NINGUNA tele te hará parpadeo siempre y cuando la frecuencia del material que estás visionando sea igual o múltiplo entero de la que tiene tu televisor.
Si quieres ver cosas de 24fps en una tele con 50 Hz pues 50/24 no da entero, la tele no va a poder mostrarte el tema sin eliminar o añadir escenas (parpadeo).
Ahora bien si es 24, 48 o 96 entonces sí, porque lo que hace es mostrar 1 escena, 2 o 4 por cada ciclo de "barrido" (te muestra 1, 2 o 4 veces la misma escena, por si no se me entiende).
Salu2.
DNKROZ escribió:No sé si fui yo quien dijo eso, pero si acaso dije algo muy parecido.
Yo antes de mi PZ85 (anterior generación) tenía un CRT de 21" Thomson, y no he notado una mierda el consumo del plasma... y es el doble de diagonal.
Realmente cualquier otra cosa (y me refiero a CUALQUIERA) consume tanto o más (vitro, horno, caldera, PC si te descuidas, etc, etc, etc)... condicionar el factor de compra de algo que va a salir por más de 1000 € sobre una decisión de "ahorro" de entre 10 y 50 € ANUALES me parece síntoma de calcificación neuronal aguda.
Sobre el tema de los juegos... mira, yo tengo un plasma de la generación anterior y juego lo que me da la gana y más, ya ni guardo precauciones a la hora de hacerlo, pongo la tele con las moscas de las cadenas, etc, etc, etc y sólo he tenido un susto (tras 9 o 10 h de jugar al dead rising) que afortunadamente se quedó en eso, en susto. Realmente hay que ser MUY, pero que MUY cazurro para quemar un plasma de los de ahora.
Y qué decir tiene que acabo de dejar de jugar al Dead Space y aún alucino con el realismo que consiguen transmitir estos paneles... me he hecho caquita... (bueno, el sistema de sonido ha tenido que ver una buena parte en ello jejeje).
Un saludo, si lo compras no te arrepientes
madoju escribió:Soy consciente de q por el consumo no se coge una tv (el ocio no tiene precio) y q los neopdp están muy por encima de los antiguos defectos de un plasma, gracias, de todas maneras por vuestras experiencias.
Desde luego, me estáis tentando, hasta ahora tenía claro q iba a por un LED de nueva generación: Philips 9704H (me encanta el efecto telenovela y el ambilight), la única posible competidora era Samsung 8500 q no parece q vaya a salir en Europa ahora mismo, pero estoy empezando a mirar la Pana V10. ¡Qué lío! Esto es el efecto "foro" cuanto más lees, más sabes pero menos decides.
A ver, pregunta para los q tienen un plasma, creo q en escenas rápidas con barrido horizontal, los pana hacen parpadeos, ¿se nota de verdad? ¿depende de la sensibilidad q tengas? ¿la gente es demasiado (con perdón) pijotera? Es que me gusta el género de acción y eso sería un problema.
DNKROZ escribió:
Te aseguro que en las "antiguas" como la mía no pasa (por mucho que digan algunos de determinados foros considerados "expertos", que lo que pasa es que no tienen ni zorra idea de configurar el binomio tele/reproductor).
NINGUNA tele te hará parpadeo siempre y cuando la frecuencia del material que estás visionando sea igual o múltiplo entero de la que tiene tu televisor.
Si quieres ver cosas de 24fps en una tele con 50 Hz pues 50/24 no da entero, la tele no va a poder mostrarte el tema sin eliminar o añadir escenas (parpadeo).
Ahora bien si es 24, 48 o 96 entonces sí, porque lo que hace es mostrar 1 escena, 2 o 4 por cada ciclo de "barrido" (te muestra 1, 2 o 4 veces la misma escena, por si no se me entiende).
Salu2.
Mistiyaker escribió:eso pasaba en las antiguas plasma en las nuevas g10 y v10 de pana eso no pasa
Solrack escribió:
Precisamente ESE para mi es el gran problema. Hay demasiado experto que se basan en lo que leen de otros foreros, que a su vez no tienen ni puta idea xD! Casi tenemos que tener dotes de psicólogo para distinguir los que saben realmente de lo que hablan por hablar. En cualquier caso estoy teniendo muy en cuenta algunas personas como EduStrife que suele contrastar muy bien sus tesis y sus aportes (quitando la agresividad mostrada con los "hoygan" ) deberían ser tenidos muy en cuenta por la comunidad. DNKROZ y el propio creador de este hilo parecen de fiar también por lo que os tengo fichados igualmente xD! Hay otros usuarios que tengo algo calados pero no diré nombres por razones obvias xD!
Yo casi tengo decidido que me iré a por la G10 pero, antes de nada me gustaría sufrir en mis carnes ese tan temido "input lag" de algunas teles. Mas que nada porque tengo dudas de si es algo realmente notorio o si simplemente es porque la gente habla por hablar. Esto lo digo porque tengo un compañero con una samsung serie 6, que supuestamente tiene un input lag tremendo y él me dice que no notada nada cuando juega. Si no fuera porque vive a la otra punta de españa iría a comprobarlo por mi mismo :S. Esa duda me fastidia especialmente porque a falta de ver la lg 9000SL con mis propios ojos, me parece un pepinazo con muy buenas prestaciones, pero según algún usuario, el input lag de las lg es elevado. Os parece tan grave a vosotros el tema del input lag (abstenerse todos los simplemente leyeron por ahí que así es por favor xD)?
madoju escribió:
Pues efectivamente lo había leído en el hilo específico d forodvd (q yo la considero de usuarios, no de expertos) de los nuevos plasma Pana.
Muchas gracias por la explicación DNKROZ, muy interesante la causa, pero ¿cúal podría ser la solución? Me estoy metiendo poco a poco en el HD y la mayoría del material q veo está a 24 fps (bueno: 23,976 fps) y las tvs actuales son de 100 hz o 200 Hz, ¿no? con lo que no habría proporción exacta tampoco.
Supongo q esto del parpadeo es por lo que algunas tvs publicitan lo de "24p true cinema", pq pueden codificar esos frames de modo exacto ¿es así?
Fantasy maniac escribió:EduStrife despues de leerme el tochazo que has puesto solo puedo decir que da gusto leer a gente como tu,gente que sabe de lo que habla y objetiva.
Opiniones asi nos ayudan mucho a los que estamos dubitativos referente a algun producto.
Xsato7 escribió:Tampoco podeis esperar que todo el mundo sea un experto en el tema, porque quiza ese del que os burlais por no saber de ese tema en otro tema sabe mucho mas que vosotros, esta claro que a mi tampoco me gustan los que solo reproducen lo que leen sin pensarlo, pero todo el mundo no puede sert tan entendido, yo se hasta donde llego y cuando no llego pues intento preguntar a gente que sabe mas.
EduStrife escribió:Que no te engatusen; el tema de "100, 200, 400 Hz" no son más que artimañas publicitarias. Normalmente esas teles vienen todas con 24p, pero eso no vende. Como dice el refrán "Burro grande, ande o no ande."; la gente prefiere decir que mi tele tiene 100 -o 400- antes que 24.
En estos casos, 100, 200 y 400 -creo que es lo máximo a día de hoy en televisores de gran consumo- son múltiplos de 50, el refresco que usa el sistema Pal, es decir, el nuestro. Por tanto, a más refresco, mas "suavidad".
Lo pongo entrecomillado por que, a muchos, nos parece que lo único que produce son artefactos en la imagen, junto a una sensación de "irrealidad" brutal.
No te guíes por eso para la adquisición de una Tv.
Que no te engatusen; el tema de "100, 200, 400 Hz" no son más que artimañas publicitarias. Normalmente esas teles vienen todas con 24p, pero eso no vende. Como dice el refrán "Burro grande, ande o no ande."; la gente prefiere decir que mi tele tiene 100 -o 400- antes que 24.
En estos casos, 100, 200 y 400 -creo que es lo máximo a día de hoy en televisores de gran consumo- son múltiplos de 50, el refresco que usa el sistema Pal, es decir, el nuestro. Por tanto, a más refresco, mas "suavidad".
Lo pongo entrecomillado por que, a muchos, nos parece que lo único que produce son artefactos en la imagen, junto a una sensación de "irrealidad" brutal.
No te guíes por eso para la adquisición de una Tv.
Vlad escribió:Que no te engatusen; el tema de "100, 200, 400 Hz" no son más que artimañas publicitarias. Normalmente esas teles vienen todas con 24p, pero eso no vende. Como dice el refrán "Burro grande, ande o no ande."; la gente prefiere decir que mi tele tiene 100 -o 400- antes que 24.
En estos casos, 100, 200 y 400 -creo que es lo máximo a día de hoy en televisores de gran consumo- son múltiplos de 50, el refresco que usa el sistema Pal, es decir, el nuestro. Por tanto, a más refresco, mas "suavidad".
Lo pongo entrecomillado por que, a muchos, nos parece que lo único que produce son artefactos en la imagen, junto a una sensación de "irrealidad" brutal.
No te guíes por eso para la adquisición de una Tv.
Que razón tienes, la mayoria de sistemas de mejora de movimiento inventando fotogramas son una autentica ABERRACIÓN. No aguanto ni cinco segundos viendo video con esas mejoras, que producen un efecto de 'camara rápida' que me vuelve loco, ves a alguien andando y parece que va corriendo, que angustia por dios...Todavia los 100 hz pase, que solo duplica cada fotograma sin mas para mejorar el parpadeo, pero todo lo que pase de eso es cargarse la imagen.
Yo soy de los que primeramente al configurar un tv o monitor desactivo todas las mejoras de imagen y de ruido, contrastes dinámicos y demás porqueria de marketing, que solo hace emborronar la imagen, sobresaturar los colores y arruinar el movimiento, aunque haya gente que eso no les entre en la cabeza, desgraciadamente. ¿O acaso vemos la realidad con colores fosforitos y a camara rápida? Si es que...
Saludos.
zafiropure escribió:wuau!!! tios!! vaya lio veo en este post, jeje, yo estoy completamente liado. toy pensando si pasarme a plasma con esta tele http://www.panasonic.es/html/es_ES/Prod ... kInfo=true pero un colega me esta diciendo k los plasmas para los videojuegos van mal por el tema de imagenes fijas. K podria kemarse la tele y kedarse esa imagen siempre en el mismo lado de la tele, nose si me explico bien. es cierto esto k digo? o eso solo pasaba antes? con la tele k acabo de poner pasaria eso?
EduStrife escribió:1.- Tiempo ha de los problemas que comentas. El "quemado", como se le conoce comúnmente, era un problema que adolecía la propia tecnología. Actualmente existen varias técnicas, artimañas o argucias que emplean las compañías para que no se produzca este fenómeno. Panasonic fue pionera en este campo -como líder mundial en Plasma- y se le ocurrió la idea de bajar la intensidad en las esquinas, donde se producían los quemados a causa de las "moscas" de los canales. Esto, a la par que la necesidad de menor energía -y por tanto intensidad- de la tecnología, fue lo que propició la práctica desaparición de este fenómeno. No tendrás problemas de esta índole con un uso normal, incluso intensivo, de la TV.
DNKROZ escribió:Sobre el tema de los juegos... mira, yo tengo un plasma de la generación anterior y juego lo que me da la gana y más, ya ni guardo precauciones a la hora de hacerlo, pongo la tele con las moscas de las cadenas, etc, etc, etc y sólo he tenido un susto (tras 9 o 10 h de jugar al dead rising) que afortunadamente se quedó en eso, en susto. Realmente hay que ser MUY, pero que MUY cazurro para quemar un plasma de los de ahora.
resadent escribió:zafiropure escribió:wuau!!! tios!! vaya lio veo en este post, jeje, yo estoy completamente liado. toy pensando si pasarme a plasma con esta tele http://www.panasonic.es/html/es_ES/Prod ... kInfo=true pero un colega me esta diciendo k los plasmas para los videojuegos van mal por el tema de imagenes fijas. K podria kemarse la tele y kedarse esa imagen siempre en el mismo lado de la tele, nose si me explico bien. es cierto esto k digo? o eso solo pasaba antes? con la tele k acabo de poner pasaria eso?
Cito a EduStrife:EduStrife escribió:1.- Tiempo ha de los problemas que comentas. El "quemado", como se le conoce comúnmente, era un problema que adolecía la propia tecnología. Actualmente existen varias técnicas, artimañas o argucias que emplean las compañías para que no se produzca este fenómeno. Panasonic fue pionera en este campo -como líder mundial en Plasma- y se le ocurrió la idea de bajar la intensidad en las esquinas, donde se producían los quemados a causa de las "moscas" de los canales. Esto, a la par que la necesidad de menor energía -y por tanto intensidad- de la tecnología, fue lo que propició la práctica desaparición de este fenómeno. No tendrás problemas de esta índole con un uso normal, incluso intensivo, de la TV.
Si te hubieses molestado en leer este hilo, habrías localizado la pregunta a esa respuesta, que es la que plantea el usuario que ha creado el hilo. Ese fenómeno es muy poco común y TAMBIÉN está presente en las pantallas LCDs, tal y como EduStrife ha dicho.
Y te pongo otra cita, de este mismo hilo:DNKROZ escribió:Sobre el tema de los juegos... mira, yo tengo un plasma de la generación anterior y juego lo que me da la gana y más, ya ni guardo precauciones a la hora de hacerlo, pongo la tele con las moscas de las cadenas, etc, etc, etc y sólo he tenido un susto (tras 9 o 10 h de jugar al dead rising) que afortunadamente se quedó en eso, en susto. Realmente hay que ser MUY, pero que MUY cazurro para quemar un plasma de los de ahora.
Espero que esto haya resuelto tus dudas.
P.D: juas, ya ves, bueno, ellos se lo pierden