apachusque escribió:Emular es emular, y para emular un sistema es necesario usar una máquina muchas veces superior a la original, y más si habláramos de un bare metal.
En estos videos lo único que veo es un emulador andando a 5 frames o así, sin sonido, y por supuesto, sin las capas de efectos que suelen tener las consolas (nieblas y demás). Es decir, es una emulación muy, muy básica.
A partir del momento en el que añadan, sin ir más lejos, el sonido, los frames bajarán al 20% de lo que están ahora. Ese ha sido el problema de muchos emus de PC, que empezaron muy bien, hasta llegar a ese punto, el sonido. Y luego, los efectos acabarán por matar este proyecto. Se ha visto muuuuchas veces en PC (¿Por qué pensáis que aun no hay emulador de Xbox más allá de un par de conceptuales, teniendo la Xbox un procesador X86, un celeron para más señas?) y es lo que le pasará a este. El mismo emulador de PS2 de PC necesita una máquina bestia para andar... En mi dual core T6400 y en el AMD B24 (o algo así) de mi hijo, el emulador no va a más de 10 fps cuando se empieza a jugar... si es que arranca el juego.
Está bien como entretenimiento para el programador, pero nunca será una realidad. Me hace gracia ese comentario de que "nuestros dispositivos tienen potencia de sobra"... mentira podrida. Tienen potencia de sobra para jugar esos juegos... programados de forma nativa para android. Pero estamos hablando de EMULAR, no de ports.
Un saludo.
No estoy de acuerdo para nada. Al comenzar todos los emuladores son lentísimos. Es cierto que no emulan muchos efectos y aspectos de la máquina, pero también carecen de optimizaciones.
Echa un vistazo al video sobre la historia de Dolphin. La primera version corría lentamente juegos como el Luigi's Mansion a pesar de que no emulaba un montón de cosas.
noticia_el-emulador-dolphin-cumple-10-anos-y-lanza-la-version-4-0_22400Las ultimas versiones de Dolphin (especialmente las experimentales) están a años luz de sus primeras versiones en terminos de velocidad y compatibilidad. Todos gracias a un JIT (recompilador dinamico, traduce a la vez varias lineas de codigo a la CPU) extremadamente eficiente, la aceleracion 3D y muchísimas optimizaciones.
Lo más probable es que Play no tenga un recompilador dinámico sino un intérprete. El recompilador traduce varias lineas de instrucciones simultáneamente. El interprete va una por una y es muy lento.
Pero antes de hacer un recompilador hay que diseñar un interprete preciso. Es el primer paso de cualquier emulador.
En mi caso, he podido probar emuladores pesados en dos portatiles.
El primero, con un viejo Pentium T4400 (2 cores, 2.2GHz) y una tarjeta ATI cutrecilla, no podía con casi ningun juego de Wii, GC o PS2 (con excepciones como Kingdom Hearts 1 o Eternal Darkess, que corrían a al 100%). Muchos juegos de PSP sí corrían al 100%, aunque a veces necesitaban un frameskip=1.
En mi portatil actual, con un i5 4210M (2 cores, 2.6GHz) y una NVidia Geforce 820M, me han funcionado al 100% casi todos los juegos de Wii, GC, PSP y PS2 que he probado.
Un consejo: SI vas a usar emuladores potentes descargate las versiones experimentales. Se nota la diferencia respecto a las versiones estables.
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
que tiempos.
