Playboy dejará de publicar desnudos

xpiogus está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Playboy dejará de publicar desnudos

Playboy renuncia a una de sus señas de identidad: las mujeres sin ropa. La mítica revista de Hugh Hefner dejará de publicar fotografías de desnudos porque considera que es una idea obsoleta en la era en la que cualquiera puede encontrar imágenes similares a un golpe de click en internet.

Según cuenta The New York Times, el actual editor de la publicación, Cory Jones, visitó a Hefner en su mansión con la propuesta bajo el brazo. "Muy nervioso", dice el diario, Jones se la formuló al magnate y éste la aceptó. Eso sí, ni Hefner (89) ni Playboy renunciarán a imágenes eróticas y provocativas, que seguirán apareciendo en sus páginas.

La iniciativa forma parte de la estrategia de renovación, adaptación a las redes sociales y rediseño de la revista que culminará en el mes de marzo, cuando aparezca el primer número sin desnudos.

http://www.elmundo.es/television/2015/1 ... b4583.html
Pues ya me diras. Es como si la lechera dejara de comercializar leche condensada.
Si al final va a ser verdad lo del Martes y 13... }:/ }:/ }:/
El apocalipsis ha empezado.
cholo89 está baneado por "troll"
con internet, ya no deberian existir periodios,revistas ni libros en papel.
Hombre, razón no les falta. Quien quiere fotos de tías desnudas no necesita revistas a estas alturas XD
Esa era la tipica revista que te comprabsa con 4 colegas y te matabas a pajas con ella... ya ha perdido toda su funcion.

Que tiempos aquellos de KDD para ver pelis grabadas del plus y hacerse pajas en comuna. [carcajad] [carcajad]
https://www.youtube.com/watch?v=WWaLxFIVX1s

Ahora en serio. Es normal. Para ver tetas solo tienes que ponerlo en Google.

Hay que cambiar el publico objetivo.
Bostonboss escribió:Ahora en serio. Es normal. Para ver tetas solo tienes que ponerlo en Google.

Y para leer 4 artículos malos también lo puedes hacer en internet. No creo que la gente la comprara para leer.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
Pues para eso que cierren, y sinó ahora por qué va a comprar la gente Playboy???

Rokzo escribió:Hombre, razón no les falta. Quien quiere fotos de tías desnudas no necesita revistas a estas alturas XD


Hombre.. supongo que la gracia no era ver a tias en pelotas (o al menos hoy en dia) sinó ver a "tal tia" en pelotas, Playboy pagaba a la famosa de turno para salir en tetas y eso era lo que vendía.
jorge5150 escribió:
Bostonboss escribió:Ahora en serio. Es normal. Para ver tetas solo tienes que ponerlo en Google.

Y para leer 4 artículos malos también lo puedes hacer en internet. No creo que la gente la comprara para leer.


Hoy en dia las revistas se leen para consumo rápido, en viajes, salas de espera, etc.

No todo el mundo lleva encima una tablet todo el día.
Bostonboss escribió:Hoy en dia las revistas se leen para consumo rápido, en viajes, salas de espera, etc.

No todo el mundo lleva encima una tablet todo el día.

Lo que quiero decir es que si quieres leer algo no compras la playboy, coges otra revista. El único aliciente de playboy eran los desnudos.
Vaya, es una gran putada. siempre nos quedara Penthouse...o tampoco existe?? XD
cholo89 escribió:con internet, ya no deberian existir periodios,revistas ni libros en papel.

Ni los cd/bluray/dvd, ni el correo ordinario, puestos a decir tonterías
jorge5150 escribió:
Bostonboss escribió:Hoy en dia las revistas se leen para consumo rápido, en viajes, salas de espera, etc.

No todo el mundo lleva encima una tablet todo el día.

Lo que quiero decir es que si quieres leer algo no compras la playboy, coges otra revista. El único aliciente de playboy eran los desnudos.


Pues por eso supongo que la dirección de la revista tomará un nuevo rumbo en ese sentido, el de mejorar los articulos, porque priorizando los desnudos se estaría comiendo los mocos. :)
Es una tontería un poco tonta. Para eso que cierren.
jorge5150 escribió:
Bostonboss escribió:Ahora en serio. Es normal. Para ver tetas solo tienes que ponerlo en Google.

Y para leer 4 artículos malos también lo puedes hacer en internet. No creo que la gente la comprara para leer.


Sin entrar a valorar la decisión tomada.Que los desnudos sean la seña de identidad o el reclamo de esta revista no es menos cierto que la lista de escritores y personalidades,nobeles incluidos, que han publicado en Playboy es inmensa: Kerouac,García Márquez,Norman Mailler,Nabokov,C.Clark,Updike, Vonnegut... o incluso gente más actual como Murakami o Palahniuk.
Esta gente no son precisamente unos juntaletras y tienen su reclamo.
thafestco escribió:
cholo89 escribió:con internet, ya no deberian existir periodios,revistas ni libros en papel.

Ni los cd/bluray/dvd, ni el correo ordinario, puestos a decir tonterías


Pues ni los CDs ni el bluray tienen mucho sentido ya en mi opinion. A malas tienes discos externos de 1TB bien baratos. Y el correo (quitando paqueteria)... pues para los correos certificados y poco mas, porque quien coño manda cartas hoy en dia??
No sé yo si migrar de los desnudos al erotismo puede ser buena idea. Como han comentado Playboy no es que ofreciera desnudos, se desmarcaba porque ofrecía desnudos de mujeres concretas que muchos querían ver (además del resto de desconocidas), ¿qué la diferenciará ahora de cualquier otra revista que ya ofrece lo mismo?, porque los reportajes por muy interesantes que sean no son el atractivo principal de la revista.

redscare escribió:Y el correo (quitando paqueteria)... pues para los correos certificados y poco mas, porque quien coño manda cartas hoy en dia??

Por ejemplo las empresas cuando tratan originales, que salvo que sean de suma importancia no suelen enviarse certificadas.


Ho!
sera como una interviu internacional.

las famosas famosas, no se van a despelotar ya. si playboy las puede sacar al menos ligeritas de ropa algo es algo.
Vais a reíros un rato pero Playboy tiene columnistas y artículos muy buenos a parte de tías en pelotas, si quitas de la ecuación las tías en pelotas llegas a más publico, como a las mujeres, y ganas más dinero. Pero para eso como bien decís cierras y creas otra revista peeeeeero Playboy se ha creado una fama y hay que aprovecharla
pebero está baneado del subforo por "flamer y faltas de respeto"
¿ que han adelantado el 28 de diciembre ?

hostias que putada para interviu, ahora tiene otro competidor en articulos y reportajes.

ahora en serio, ¿ pero alguien compraba playboy ?,
si su fuerte es y sera la produccion de porno para internet y tv de pago.
por mi como si la cierran, (la revista, claro ) XD
Quiebra de la compañía en 3, 2, 1, ...
No quiero vivir en este planeta...
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
los cd/dvd/bluray son necesarios, pues de donde sacarán los fullhd rip a 720x480p los de taringa ?


Noriko escribió:Hombre.. supongo que la gracia no era ver a tias en pelotas (o al menos hoy en dia) sinó ver a "tal tia" en pelotas, Playboy pagaba a la famosa de turno para salir en tetas y eso era lo que vendía.


pues ahora solo basta con hackearle el iphone a la famosa de turno para verla en pelotas, eso sí, habrá que pagarle a los hackers
esa revista sin desnudos no va a durar.

y si, es una revista muy valorada por sus articulos. pero seamos sensatos. es como si elotrolado decidiera dejar de hablar de consolas de videojuegos.
oyAm escribió:Vais a reíros un rato pero Playboy tiene columnistas y artículos muy buenos a parte de tías en pelotas, si quitas de la ecuación las tías en pelotas llegas a más publico, como a las mujeres, y ganas más dinero. Pero para eso como bien decís cierras y creas otra revista peeeeeero Playboy se ha creado una fama y hay que aprovecharla


Yo aquí (Varsovia) he visto en el bus a una chica leyendo el Playboy. Debo decir que la edición local es un pelo menos explícita que la española, por ejemplo.

Sinceramente, pueden volver a la fotografía erótica y dejar su porno light para sus servicios online. Su estilo era marca de la casa, una tía en pelotas con ellos se veía 100 veces mejor en su revista que en cualquier otra.

De todos modos, desde que salí de la adolescencia no ha vuelto a comprar una (y antes compraba sólo los especiales, sólo fotos [+risas] ). Qué tiempos aquellos!


P.D. No me hagáis coñas con lo del pelo XD
Pues yo creo que es un anuncio mercadologico.

Cuando el mayor clásico de la historia para ver mujeres desnudas anuncia que no habrá más mujeres desnudas, lo natural es que mucha gente quiera comprar su revista antes de que sea demasiado tarde. Vamos que incluso quien nunca en su vida haya tenido una revista erótica, lo verá como algo coleccionable.

Después de eso los primeros números sin desnudos se venderán bien, simplemente por curiosidad de la gente.

¿Y luego que sigue? Pues hay varias opciones.

- Dejan de vender la revista cómo ha pasado con muchas otras publicaciones, que es lo más acorde a los tiempos actuales. (Esto terminaría pasando incluso si siguieran sacando desnudos)
- La revista estabiliza en unas ventas mayores a las actuales, gracias a que ahora las pueden poner y vender en muchos lugares que antes no.
- Vuelven a sacar desnudos y continúan con la muerte lenta de la revista.
A mi no me afecta...yo la compraba por sus interesantes y apasionantes artículos [rtfm]
Al estilo Futurama, en 200 años será la revista de referencia. Una que te compras para hacerte el interesante, como Time. Id comprando el último número con tetas para la posteridad.
un efecto llamada va a haber, pero el compañero @dnL7up apunta una cosa cierta: la revista venia llevando una curva descendente de ventas desde finales de los 90s, y hace ya tiempo que para la empresa playboy es mucho mas negocio el entramado de webs de playboy (que tienen unas cuantas, todas de pago, y que no se dedican precisamente a los articulos de opinion politica y los reportajes sobre lugares reconditos del mundo [+risas] ) que la revista playboy, que dicho sea de paso es una de las ya muy pocas que sobrevive de la epoca dorada de las revistas de chicas en pelotis, que fue durante los 80s y 90s.

es posible que sea, como apunta el compañero, un estudio mercadotecnico, pero yo creo que apuntan un poco mas arriba: creo que tienen idea de competir en el sector de revistas divulgativas, es decir, en el de time, y en ese sector para poder competir, tienes que aparcar las tetas y los chuminos, porque con ellos es muy probable que mucha gente te compre la revista, pero tambien es muy probable que mucha gente no lo haga, ya que la revista deja de ser SFW/SFF (safe for work/for families).

y de todos modos como ya comente mas arriba, playboy saca mas negocio de los sitios web que estan dedicados a las tetas y los chuminos, con lo que cambiar de formato a la revista podia ser el siguiente paso logico.

yo creo que playboy es lo que es. es una revista de chicas combinada con divulgacion. un poco politica/social y un poco revista de aerolinea. aqui en españa lo mas parecido (con las obvias diferencias) es interviu. grupo zeta podria decidir hacer lo mismo: prescindir de las tetas y convertirse en tiempo 2.0.... y no durarian ni un año. yo creo que a playboy le ocurrira lo mismo.

y lo que es peor: si deciden eso, van a tener que transformar todas las ediciones internacionales de la revista (y hay mas de 40 si no me equivoco) y en ninguna de esas 40 ni el 5% de las ventas lo son en base a la riqueza de sus contenidos informativos y divulgativos. si playboy decide prescindir de las tetas y lo hace con todas las ediciones internacionales tambien, esas ediciones internacionales chaparan en como mucho 2 años, y hace mucho tiempo que playboy saca mas negocio de las ediciones internacionales que de la norteamericana. y si solo cambian la norteamericana, son las ventas de la norteamericana las que se desplomaran.

yo creo que una rosa es una rosa y una zanahoria es una zanahoria, y ni una rosa puede convertirse en zanahoria por mucho que le eches pintura y perfume, ni una zanahoria va a convertirse en rosa por mucho que la talles, la pintes y le eches perfume. pienso que la iniciativa fracasara, y eso si llegan a aplicarla.
oyAm escribió:Vais a reíros un rato pero Playboy tiene columnistas y artículos muy buenos a parte de tías en pelotas, si quitas de la ecuación las tías en pelotas llegas a más publico, como a las mujeres, y ganas más dinero.

No me río. La revista Playboy tiene un tabú pero no son los culos: es decir que tiene buenos artículos, aunque los tenga. A mi no me parece descabellado lo que han hecho, pero será el tiempo y los compradores quienes decidan.
Pues alguien leerá sus emocionantes artículos, el 40% de sus "abonados" son mujeres XD


PD: Putada lo de los desnudos
Ya no venden ni las tetas...

Es un cambio que pasaria, mas con internet, y por lo menos intentan actualizar el contenido para seguir teniendo lectores/compradores.
Lo que no entiendo es que hayan esperado hasta 2015, esa decisión podría haber tenido sentido hace años, ahora... no tiene sentido, si las tetas ya no interesan por que tenemos internet tendrían que haberlo hecho hace años...

Recuerdo con 14 años una playboy que compré que tenía un par de viñetas muy graciosas, ahora bien, decir que los artículos son buenos... serán los actuales, yo recuerdo un par de artículos de hace 20 años y eran cutres, quizá la edición americana fuera mejor.
VozdeLosMuertos escribió:Su estilo era marca de la casa, una tía en pelotas con ellos se veía 100 veces mejor en su revista que en cualquier otra.


Sobre todo por la ingente cantidad de photoshop y retoques que metian en sus reportajes, hasta que la modelo parecía una barbie de plástico antes que una persona.
No me sorprende ni me afecta. La ultima Playboy que compré, allá por el 2005[creo recordar] ya parecia una fusion entre Quo y Muy Interesante por la ingente cantidad de artículos de toda índole y la poca "Chicha" a enseñar...Que recorten ahora un poco más, tampoco es para tanto. Llevan haciendolo años, solo que ahora lo han hecho ya descaradamente. XD

¿Nadie se acuerda ya del Slogan "Playboy: La Revista que se lee"? ¡Pues ahora es verdad al 100%! [qmparto] [qmparto]
38 respuestas