Evolved escribió:En casos como ese que podrian darse el caso perfectamente, habria que tratar a la persona como un enfermo, no como un criminal, es normal que un ser humano necesite tratamiento psicologico por algo, o ayuda o lo que sea, lo que no es normal que por culpa de un papel verde esten las carceles llenas, por el mismo culpable, pero este ya es otro tema...
Las carceles comunes no existirian.
Una cosa esta clara en un sistema asi, no habria grandes nucleos de poblacion, lo que esta claro que el ser humano ha sido creado para vivir en nucleos limitados de gente, no para vivir en grandes sociedades, y la prueba la tenemos hoy en dia, cada vez hay mas ''enfermos'' y problemas.
¿quién dictaminaría quién es un enfermo y quién no?
¿cómo evitarías las envidias, los rencores?
Desde la edad de las cavernas, y aún en pequeños grupos sociales, SIEMPRE ha existido alguien que se ha erigido como líder del grupo.
Ahora que somos sociedades más "evolucionadas", podríamos pensar que seríamos capaces de tener una auténtica democracia asamblearia en la que todo se decidiría por el pueblo, pero sería absolutamente inevitable que apareciesen líderes y que la gente los siguiese, con lo que ya tendrías una fractura en el sistema.
El ser humano tiene una serie de pecados capitales de los que jamás podrá esconderse, aunque desaparezca el dinero.
En esas sociedades tipo proyecto Venus o Zeitgeist o similares pasan por alto todas estas cosas y se basan en la utopía, no en la práctica, por lo que desde mi punto de vista no son modelos de referencia para mejorar nuestro sistema actual.
Para establecer un sistema hay que empezar por mejorar el actual. Nadie puede pretender derribar una estructura social que tiene centurias para empezar desde cero. Eso solo ocurriría en caso de apocalipsis total (cosa que muchos en este foro parecen desear). Pero menuda mejora sería que, para emplear un sistema justo, antes tuviesemos que acabar con millones de inocentes.