Podrías ir a la cárcel si haces estas seis cosas en Internet.

Cerrado
Sciro está baneado del subforo por "Flamer"
Después de muchas críticas, finalmente la semana pasada el Congreso aprobó tres normativas cargadas de polémica desde su propuesta, por ser consideradas "represivas". Únicamente con los votos del PP, la reforma salió adelante aunque con modificaciones tras cuestionarse su constitucionalidad.

La Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana, apodada como la 'ley mordaza', la Ley Ogánica del Código Penal y La Ley Orgánica de reforma del Código Penal en materia de terrorismo, entrarán en vigor a partir del 1 de julio, introduciendo los siguientes cambios en materia informática:

-Convocatoria de manifestaciones. Según el artículo 30.3 se considerará responsable de una manifestación a quien haga una publicación o declaración de convocatoria de la misma, como por ejemplo, un simple tuit. De modo que olvídense del típico mensaje "concentración en tal sitio, pásalo", un merma para la libertad de expresión y reunión.

-Publicación de imágenes de policías. El artículo 36.26 regula las sanciones por la publicación en redes sociales de imágenes de un agente de Policía "si se pone en riesgo la seguridad personal o familiar de los agentes". Las dudas que genera este texto son muchas: ¿En qué casos concretos se podrá o no publicar una instantánea? ¿Y si se fotografía a un policía en la puerta del Congreso? Este artículo se puede someter a distintas interpretaciones.

-Delitos contra la propiedad intelectual. Se incrementa de forma general todas las penas. El artículo 270 establece una pena de prisión de hasta cuatro años para algunos delitos contra la propiedad intelectual, y el artículo 271 de seis si concurren determinados agravantes.

-Lucha contra el hackeo. En el apartado 1 del artículo 270, se endurecen las sanciones para los dispositivos destinados a evadir los mecanismos de protección de algunos aparatos electrónicos como chips, tarjetas R4 y otros dispositivos que permitían el uso de videojuegos pirateados.

-Revenge porn y pornografía infantil. El artículo 197.7 perseguirá el fenómeno por el cual las parejas despechadas publican en internet fotos comprometedoras de sus ex. Será castigado con una pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a doce meses el que, sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales.

Asimismo se castigará el uso o la adquisición de pornografía infantil, también por medio de las tecnologías de la información y comunicación, mientras que el artículo 183 del Código Penal sancionará al que contacte con un menor de quince años y realice actos dirigidos a embaucarle para adquirir o mostrarle material pornográfico.

-Terrorismo. Según los artículos 197 bis a 197 ter y 264 a 264 quáter, se castigarán los hechos que se cometan con la finalidad de provocar un estado de terror en la población, así como acceder de manera habitual a una web cuyos contenidos estén dirigidos a incitar a la incorporación a una organización o grupo terrorista. En esta categoría podrían incluirse los ciberataques o desórdenes públicos contra administraciones.

¿Te parecen todas bien o cambiarías o suprimirías alguna?
Ah, y os recuerdo que no estamos en Venezuela viendo los dos primeros puntos básicos de una "democracia" estamos en España señores gobernado por el PP.
Si quieres puedo añadirlo aquí;
hilo_el-congreso-aprueba-hoy-la-ley-mordaza-con-el-rechazo-de-toda-la-oposicion_2085884

Ya sabes como acaban estos hilos.
Pues partiendo de la base que las dos primeras son mentira pues uno se puede dar cuenta de la fiabilidad y de las intenciones del artículo.
A mí me parece que el gobierno español encaja perfectamente en la definición de terrorismo expuesta en el punto 6. Eperando que vaya la guardia civil a detenerlos YA.
seiyaburgos escribió:Pues partiendo de la base que las dos primeras son mentira pues uno se puede dar cuenta de la fiabilidad y de las intenciones del artículo.

´
me la apunto, gracias [toctoc]
seiyaburgos escribió:Pues partiendo de la base que las dos primeras son mentira pues uno se puede dar cuenta de la fiabilidad y de las intenciones del artículo.


Podrias explicarlas. A mi me parecen, tal y como esta redactado, muy ambiguas. La primera me parece atentar contra la libertad de expresión, la segúnda, la comprendo... pero todos sabemos que huele a cubrirse las espaldas por abusos de autoridad puntuales más que a protegerlos de energumenos radicales (que siendo policia comprendo que no es de buen gusto que ciertas personas te tengan identificado y sepan donde vives).

Por lo demás, estoy de acuerdo en los temas de terrorismo, hackeo, pornografia (aunque en el asunto de los ex- quizas carcel me parezca muy exagerado... aunque seguramente aunque lo contemple nunca se llegue a aplicar esa pena) y que conste que los ex- despechados que van repartiendo fotos de su anterior pareja me parecen unos cretinos de la peor calaña.
Lo mejor esque os leaís la ley de seguridad ciudadana del 1992 y luego veaís la versión definitiva de la nueva.

En realidad no hay nada nuevo, más allá de actualizar las sanciones y poco más.
Yo la ultima que lei sobre las manifestaciones, corregidme si la cambiaron.

Es que puedes ir a la carcel si convocas una manifestacion en la que se produzcan disturbios. Aunque tu no tengas nada que ver con esos disturbios.

Al igual que fotos de la policia no son fotos en general, sino fotos que atenten contra su honor o dignidad o algo asi.

Vamos, cosas de lo mas subjetivas que esta clarisimo como se van a usar.
Las dos ultimas me parece perfecto (pero qué es "terrorismo"?)

Las dos primeras seiyaburgos dice que son falsas (y lo de no publicar imágenes de policías que puedan menoscabar su seguridad o de familiares me parece bien... pero qué es " menoscabar su seguridad"?
A mi que me aclaren, porque por todas partes he leido que si difuntes en twitter, por ejemplo, el slogan de una manifestacion que se considera ilegal son penas de de 1 a 3 meses de carcel.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
jorcoval escribió:Las dos ultimas me parece perfecto (pero qué es "terrorismo"?)

Las dos primeras seiyaburgos dice que son falsas (y lo de no publicar imágenes de policías que puedan menoscabar su seguridad o de familiares me parece bien... pero qué es " menoscabar su seguridad"?


Esto es siniestro. El PP está realizando una huida hacia adelante en su versión más reaccionaria, y el Psoe missing, porque en el fondo también le viene bien, el PP sufrió con las concentraciones tras el 11m y asimismo el Psoe durante el 15m. Con estas leyes dejan al pueblo inerme frente a sus políticas. Nos quieren callados y sumisos y se han dotado de los medios para ello.
Hicks-81 escribió:
seiyaburgos escribió:Pues partiendo de la base que las dos primeras son mentira pues uno se puede dar cuenta de la fiabilidad y de las intenciones del artículo.


Podrias explicarlas. A mi me parecen, tal y como esta redactado, muy ambiguas. La primera me parece atentar contra la libertad de expresión, la segúnda, la comprendo... pero todos sabemos que huele a cubrirse las espaldas por abusos de autoridad puntuales más que a protegerlos de energumenos radicales (que siendo policia comprendo que no es de buen gusto que ciertas personas te tengan identificado y sepan donde vives).

Por lo demás, estoy de acuerdo en los temas de terrorismo, hackeo, pornografia (aunque en el asunto de los ex- quizas carcel me parezca muy exagerado... aunque seguramente aunque lo contemple nunca se llegue a aplicar esa pena) y que conste que los ex- despechados que van repartiendo fotos de su anterior pareja me parecen unos cretinos de la peor calaña.


Hola.

Son mas errores de forma que otra cosa, para empezar, las dos primeras se refieren a la reforma de la Ley Orgánica 1/92 de protección de la Seguridad Ciudadana, la conocida popularmente como la Ley mordaza, la cual regula infracciones administrativas, no infracciones penales y una pena administrativa no puede imponer penas privativas de libertad, solo económicas.

Esto no tendría demasiada importancia si el artículo no se llamara "Podrías ir a la cárcel si haces estas seis cosas en Internet., pero dice bastante de las intenciones y la falta de rigor del artículo.

Luego el segundo punto omite (no se si intencionadamente o no ;) ), que las sanciones podrán ser en el caso que se haga el llamamiento a manifestaciones cuando estas sean coactivas o deriben en disturbios o alteraciones de la seguridad ciudadana. Pero hay que vender que no te van a dejar manifestarte cuando eso es mentira, el que quiera hacerlo puede y va a poder hacerlo sin problemas. Otra cosa es que alguno a estas alturas no tenga claro lo que es una manifestación.

Luego el quinto punto matizar que creo que lo de las venganzas ya estaba integrado en las infracciones contra el derecho al honor y la propia imagen, solo que se han agravado las penas con la reforma del código penal, lo cual no me parece mal.
Por ley mordaza se entiende tanto la ley que dices como las reformas que se han hecho del codigo penal. Y de hecho la de difusion o convocacion a manifestacion ilegal, hasta donde yo se, si que esta entre estas, por lo que podrias ir a la carcel por hacer esa cosa en internet.
seiyaburgos escribió:Luego el segundo punto omite (no se si intencionadamente o no ;) ), que las sanciones podrán ser en el caso que se haga el llamamiento a manifestaciones cuando estas sean coactivas o deriben en disturbios o alteraciones de la seguridad ciudadana. Pero hay que vender que no te van a dejar manifestarte cuando eso es mentira, el que quiera hacerlo puede y va a poder hacerlo sin problemas. Otra cosa es que alguno a estas alturas no tenga claro lo que es una manifestación.

El "deriven" me da un poco de miedo.

Veamos, entiendo que el "vamos a la manifestación X a liarla. Traed bates y molotovs" esté penado.

Pero con ese "deriven" me estás diciendo que si yo convoco una manifestación y alguien empieza a liarla y acaba en disturbios (que yo como convocante no he incitado) también se me puede caer el pelo?
dani_el escribió:Por ley mordaza se entiende tanto la ley que dices como las reformas que se han hecho del codigo penal. Y de hecho la de difusion o convocacion a manifestacion ilegal, hasta donde yo se, si que esta entre estas, por lo que podrias ir a la carcel por hacer esa cosa en internet.


Pues hasta donde yo se, la Ley mordaza se llama a la reforma de la 1/92, que como han comentado no aporta casi nada ni prohibe nada que no lo estuviera ya, aunque si aumenta sanciones.

A lo que me refiero básicamente es que el artículo se llama 6 cosas con las que podrías ir a la carcel si haces esto en Internet, dos son directamente mentira.

El "deriven" me da un poco de miedo.

Veamos, entiendo que el "vamos a la manifestación X a liarla. Traed bates y molotovs" esté penado.

Pero con ese "deriven" me estás diciendo que si yo convoco una manifestación y alguien empieza a liarla y acaba en disturbios (que yo como convocante no he incitado) también se me puede caer el pelo?


Pues no lo se como se aplicará esto y como dices puede ser un poco peliagudo, si bien es cierto por ejemplo que en un concierto o evento sus organizadores son responsables de que la cosa se desarrolle sin incidentes y de poner las medidas de seguridad necesarias, un mero convocante no se puede responsabilizar si luego hay problemas.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
seiyaburgos escribió:
Hicks-81 escribió:
seiyaburgos escribió:Pues partiendo de la base que las dos primeras son mentira pues uno se puede dar cuenta de la fiabilidad y de las intenciones del artículo.


Podrias explicarlas. A mi me parecen, tal y como esta redactado, muy ambiguas. La primera me parece atentar contra la libertad de expresión, la segúnda, la comprendo... pero todos sabemos que huele a cubrirse las espaldas por abusos de autoridad puntuales más que a protegerlos de energumenos radicales (que siendo policia comprendo que no es de buen gusto que ciertas personas te tengan identificado y sepan donde vives).

Por lo demás, estoy de acuerdo en los temas de terrorismo, hackeo, pornografia (aunque en el asunto de los ex- quizas carcel me parezca muy exagerado... aunque seguramente aunque lo contemple nunca se llegue a aplicar esa pena) y que conste que los ex- despechados que van repartiendo fotos de su anterior pareja me parecen unos cretinos de la peor calaña.


Hola.

Son mas errores de forma que otra cosa, para empezar, las dos primeras se refieren a la reforma de la Ley Orgánica 1/92 de protección de la Seguridad Ciudadana, la conocida popularmente como la Ley mordaza, la cual regula infracciones administrativas, no infracciones penales y una pena administrativa no puede imponer penas privativas de libertad, solo económicas.

Esto no tendría demasiada importancia si el artículo no se llamara "Podrías ir a la cárcel si haces estas seis cosas en Internet., pero dice bastante de las intenciones y la falta de rigor del artículo.

Luego el segundo punto omite (no se si intencionadamente o no ;) ), que las sanciones podrán ser en el caso que se haga el llamamiento a manifestaciones cuando estas sean coactivas o deriben en disturbios o alteraciones de la seguridad ciudadana. Pero hay que vender que no te van a dejar manifestarte cuando eso es mentira, el que quiera hacerlo puede y va a poder hacerlo sin problemas. Otra cosa es que alguno a estas alturas no tenga claro lo que es una manifestación.

Luego el quinto punto matizar que creo que lo de las venganzas ya estaba integrado en las infracciones contra el derecho al honor y la propia imagen, solo que se han agravado las penas con la reforma del código penal, lo cual no me parece mal.


Evidentemente, no van ha prohibir el derecho a la manifestación por ley expresamente, faltaría más, no son tan imbéciles; pero sí obstaculizan el ejercicio de ese derecho, hay estar ciego para no verlo, o bien ser un manipulador a sueldo.

Al gobierno no le cuesta nada infiltrar a unos cafres para reventar una manifestación. Y respecto a las penas de prisión, prefiero mil veces ir a la carcel a que me jodan la vida con multas de miles de euros que voy a poder pagar nunca. Esta ley está hecha para que la gente se lo piense antes de ir a una manifestación. Es puro neofascismo.
La distribución o difusión pública, a través de cualquier medio, de mensajes o consignas que inciten a la comisión de alguno de los delitos de alteración del orden público
del artículo 557 bis del Código Penal, o que sirvan para reforzar la decisión de llevarlos a cabo, será castigado con una pena de multa de tres a doce meses o prisión de tres meses a
un año



O que sirvan para reforzar la decision de llevarlos a cabo...

Interprete como quiera que esto es Espiña y lo que no queremos es otro 15M.
seiyaburgos escribió:
Pues no lo se como se aplicará esto y como dices puede ser un poco peliagudo, si bien es cierto por ejemplo que en un concierto o evento sus organizadores son responsables de que la cosa se desarrolle sin incidentes y de poner las medidas de seguridad necesarias, un mero convocante no se puede responsabilizar si luego hay problemas.

Sí, lo del concierto y el convocante así lo entendería también.

Gracias
jorcoval escribió:
seiyaburgos escribió:
Pues no lo se como se aplicará esto y como dices puede ser un poco peliagudo, si bien es cierto por ejemplo que en un concierto o evento sus organizadores son responsables de que la cosa se desarrolle sin incidentes y de poner las medidas de seguridad necesarias, un mero convocante no se puede responsabilizar si luego hay problemas.

Sí, lo del concierto y el convocante así lo entendería también.

Gracias

El problema es que tal y como esta planteada ahora mismo si yo hago retweet de la convocatoria o simplemente escribo "Vamos al concierto!!", ya puedo ser un delincuente si este resulta que tiene disturbios.
dani_el escribió:
jorcoval escribió:
seiyaburgos escribió:
Pues no lo se como se aplicará esto y como dices puede ser un poco peliagudo, si bien es cierto por ejemplo que en un concierto o evento sus organizadores son responsables de que la cosa se desarrolle sin incidentes y de poner las medidas de seguridad necesarias, un mero convocante no se puede responsabilizar si luego hay problemas.

Sí, lo del concierto y el convocante así lo entendería también.

Gracias

El problema es que tal y como esta planteada ahora mismo si yo hago retweet de la convocatoria o simplemente escribo "Vamos al concierto!!", ya puedo ser un delincuente si este resulta que tiene disturbios.



ese es el tema!
Aunque digan y redigan que la ley es practicamente igual...el hecho de que al comunicar una convocatoria ya te hace responsable de lo que acontezca es bastante coactivo y represor....de ahi lo de ley mordaza.

En facebook antes leia y leia a diario cosas de manifestaciones, muchisimas...eso se ha acabado...ahora la gente tendra miedo a la ley y nadie publicara nada por miedo. Esa es la verdadera mordaza...evitar que las convocatorias se den a conocer y se difundan gracias a internet. Se acabo que monten una protesta y en una hora haya miles de personas en el sitio. A mi me parece suficientemente grave este asunto...el resto de la ley no lo conozco, pero solo con este punto ya me parece intolerable.
Podemos continuar en el hilo ya abierto sobre este tema:

hilo_el-congreso-aprueba-hoy-la-ley-mordaza-con-el-rechazo-de-toda-la-oposicion_2085884

@Sciro, igual tu mensaje se podría agregar como resumen en el primer mensaje del hilo?
20 respuestas
Cerrado
Volver a Miscelánea