La poesía hay que aprender a leerla. Liberarse de muchas y afrontar el poema dispuesto a percibir algo. Tal vez una imagen, tal vez un sentimiento, tal vez simplemente la impresión de caos...
Hay poetas que tras una aparente sencillez ocultan un virtuosismo y manejo del lenguaje increíble... otros esconden tras una maraña de palabras o metáforas inalcanzables un simple vacío... no sé.
En mi caso, me gusta la poesía aparentemente sencilla, la que casi cualquiera puede leer pero que luego, según hayas aprendido más o menos a leerla, encuentras más cosas o menos. Casos como Bécquer, Benedetti, el Neruda de los 20 poemas de amor, Ángel González y su estilo casi barriobajero a veces... Cernuda, los hermanos Machado...
No soy lector de poesía, pero esos autores los he leído con mucho gusto y cuando te paras y descubres lo que hay tras cada verso o incluso entre dos versos, es una gozada.
Mi comentario era por vosotros pero era un crítica. Simplemente, es algo que pienso sobre lo que es escribir y, de hecho, también es algo que me han dicho a mí. Yo miro mis poemas y veo que antes de leer poesía, simplemente cortaba frases para hacer versos (digamos), y después de leer algunas cosas, seguí haciendo poesía de mierda (jeje, de verdad) pero con otra forma más adecuada y tal... (es que no me gustan mucho los poemas que tengo escritos, en general).
No sé, supongo que diciendo esto casi parece que tú, squizo3m y yo, somos como dos caras de una moneda: yo la narrativa poética, tú la poesía más "narrativa" ![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
. 