› Foros › Multiplataforma › General
Machinicle escribió:Meh, los videojuegos y los valores morales, siempre la misma mierda, puedes ver lo que quieras en peliculas, libros, series de tv, etc. pero cuando se lleva a un videojuego puta madre son obras del mismo diablo en persona insitando a la prole a hacer el mal
Aplausos
Hypnos escribió:Es una escena superflua y que no hacía falta pero, viendo el juego, no me extraña que hagan esas cosas solo por llamar la atención y obtener publicidad
Nuku nuku escribió:Pero esto es lo de siempre, nos venden que la violencia es buena, resuelve problemas etc, en pelis, series, libros, comics, y juegos, pero no saques una teta que entonces los niños (que igual no deberian estar jugando a ese juego si los padres hicieran de padres) pueden verse afectados.
Doble moral, puede matar a una persona, torturarla, hacerle todas las perrerias del mundo, pero que no sea nada sexual.
Me hace gracia que los mismos que defienden muchas veces juegos y peliculas del palo de Saw, luego critiquen y digan que tengan que estar prohibidos juegos como Biko 3 o Rapelay.
¿Quien pone el limite?, siempre que sea ficcion el limite deberia ponerselo cada uno y no que otra persona venga a imponer sus limites segun su moral.
Nuku nuku escribió:Pero esto es lo de siempre, nos venden que la violencia es buena, resuelve problemas etc, en pelis, series, libros, comics, y juegos, pero no saques una teta que entonces los niños (que igual no deberian estar jugando a ese juego si los padres hicieran de padres) pueden verse afectados.
Doble moral, puede matar a una persona, torturarla, hacerle todas las perrerias del mundo, pero que no sea nada sexual.
Me hace gracia que los mismos que defienden muchas veces juegos y peliculas del palo de Saw, luego critiquen y digan que tengan que estar prohibidos juegos como Biko 3 o Rapelay.
¿Quien pone el limite?, siempre que sea ficcion el limite deberia ponerselo cada uno y no que otra persona venga a imponer sus limites segun su moral.
GXY escribió:Hypnos escribió:Es una escena superflua y que no hacía falta pero, viendo el juego, no me extraña que hagan esas cosas solo por llamar la atención y obtener publicidad
he aqui las dos claves del tema, en mi opinion.
1. la violacion, asi como otras acciones muy deplorables como por ejemplo, la tortura, son temas muy espinosos y los cuales se deben tratar con el maximo tacto posible en cualquier produccion audiovisual (lo cual incluye videojuegos).
esto significa, primero: no lo metas si realmente no es imprescindible para el desarrollo de la trama. segundo: si lo metes, andate con ojo.
2. evidentemente el impacto de esta escena por si misma es minimo a no ser que tengas el cerebro como un cencerro, y tambien evidentemente habra una calificacion por edad conveniente (no solamente por esta escena sino por el tono general del juego)... pero tambien es evidente que esta escena los autores la ponen por morbo. hace 15 años el primer GTA hacia lo mismo con robos de coches y ametrallamientos por las calles, y ahora este juego lo hace con otras escenas.
3. evidentemente por una cuestion de aceptacion social, la violencia extrema esta "demasiado bien aceptada". parafraseando a cierto famoso escritor, nadie se escandaliza por una detallada escena de hachas partiendo craneos pero todo el mundo se queja por una escena igual de detallada de pollas penetrando vaginas.
no digo que esa situacion de excesiva aceptacion de la violencia gratuita sea la situacion ideal pero es la que hay en el momento actual. y el hecho de que exista esa aceptacion no significa "carta blanca" para todas las formas de violencia contra las personas en la obra audiovisual. al menos por el momento.
por ultimo indicar que yo no tengo ningun problema por el contenido adulto en los videojuegos. y me refiero a contenido adulto de verdad, no solamente a tetas bailongas. pero contenido que este justificado por el argumento y desarrollo del juego, no contenido random puesto en plan "mira como molo" que es lo que se hace la mayoria de las veces.
errebert escribió:GXY escribió:Hypnos escribió:Es una escena superflua y que no hacía falta pero, viendo el juego, no me extraña que hagan esas cosas solo por llamar la atención y obtener publicidad
he aqui las dos claves del tema, en mi opinion.
1. la violacion, asi como otras acciones muy deplorables como por ejemplo, la tortura, son temas muy espinosos y los cuales se deben tratar con el maximo tacto posible en cualquier produccion audiovisual (lo cual incluye videojuegos).
esto significa, primero: no lo metas si realmente no es imprescindible para el desarrollo de la trama. segundo: si lo metes, andate con ojo.
2. evidentemente el impacto de esta escena por si misma es minimo a no ser que tengas el cerebro como un cencerro, y tambien evidentemente habra una calificacion por edad conveniente (no solamente por esta escena sino por el tono general del juego)... pero tambien es evidente que esta escena los autores la ponen por morbo. hace 15 años el primer GTA hacia lo mismo con robos de coches y ametrallamientos por las calles, y ahora este juego lo hace con otras escenas.
3. evidentemente por una cuestion de aceptacion social, la violencia extrema esta "demasiado bien aceptada". parafraseando a cierto famoso escritor, nadie se escandaliza por una detallada escena de hachas partiendo craneos pero todo el mundo se queja por una escena igual de detallada de pollas penetrando vaginas.
no digo que esa situacion de excesiva aceptacion de la violencia gratuita sea la situacion ideal pero es la que hay en el momento actual. y el hecho de que exista esa aceptacion no significa "carta blanca" para todas las formas de violencia contra las personas en la obra audiovisual. al menos por el momento.
por ultimo indicar que yo no tengo ningun problema por el contenido adulto en los videojuegos. y me refiero a contenido adulto de verdad, no solamente a tetas bailongas. pero contenido que este justificado por el argumento y desarrollo del juego, no contenido random puesto en plan "mira como molo" que es lo que se hace la mayoria de las veces.
Suscribo totalmente. Y, personalmente, me asusta leer comentarios en el hilo aludiendo a la condición de género de la denunciante. Sin necesidad de ser yo mujer, puedo ver igualmente deplorable esa escena. Porque, como explica GXY, se ha introducido por el mero hecho de generar polémica, por el mero hecho del morbo y por hacer un burdo intento de 'transgresión' que se ha quedado en una patochada descomunal.
Nuku nuku escribió:
Gratuito no es, va con el tono de la historia, que es bestia, cruel y muy muy exagerado, hay muchísima violencia y autenticas carnicerias, pura casqueria, y que de entre todo esto salga que se "intenta violar a una mujer", pues en fin.....
pers46 escribió:Para empezar no creo que la situación sea "gratuita", ya en el primer juego la dureza de las imágenes es una parte importante de lo que se cuenta.
Por otro lado, no termino de entender por que no hay polémica cuando Katzenbach o King describen una violación en uno de sus libros...o cuando la película de turno hace lo propio...en estos casos se considera cultura.
tony stonem escribió:Nuku nuku escribió:
Gratuito no es, va con el tono de la historia, que es bestia, cruel y muy muy exagerado, hay muchísima violencia y autenticas carnicerias, pura casqueria, y que de entre todo esto salga que se "intenta violar a una mujer", pues en fin.....
Osea que es todo el juego escenitas gratuitas metidas con calzador...No se porque pero despues de ver esa escena me lo imaginaba xD.
Pero si la mencionada escena es del 2...De que me sirve saber que el 1 fuera o no igual de gratuito en sus escenas polemicas?Nuku nuku escribió:tony stonem escribió:Nuku nuku escribió:
Gratuito no es, va con el tono de la historia, que es bestia, cruel y muy muy exagerado, hay muchísima violencia y autenticas carnicerias, pura casqueria, y que de entre todo esto salga que se "intenta violar a una mujer", pues en fin.....
Osea que es todo el juego escenitas gratuitas metidas con calzador...No se porque pero despues de ver esa escena me lo imaginaba xD.
Juega la 1º parte y lo comprobaras.
Newport escribió:pers46 escribió:Para empezar no creo que la situación sea "gratuita", ya en el primer juego la dureza de las imágenes es una parte importante de lo que se cuenta.
Por otro lado, no termino de entender por que no hay polémica cuando Katzenbach o King describen una violación en uno de sus libros...o cuando la película de turno hace lo propio...en estos casos se considera cultura.
Entra dentro a mi modo de ver de la interiorización de la valía del medio. Un videojuego es un juguete, un libro es un modo de expresión cultural. Cuando ni lo uno tiene que ser siempre eso, ni lo otro es ni mucho menos siempre aquello.
errebert escribió:
No estoy del todo de acuerdo. Un videojuego pude ser una vía de expresión cultural de pleno derecho. Pero ni en un medio ni en otro se relata una violación por el mero hecho de provocar, ni mucho menos por el mero hecho de 'divertir'.