Polémica por la escena de violación en "Hotline Miami 2"

Una periodista del portal PC Gamer, Cara Ellison, prendió la mecha realizando ayer un artículo sobre el juego "Hotline Miami 2: wrong number" mostrado en el evento para desarrolladores Rezzed 2013. http://www.pcgamer.com/previews/hotline-miami-2-wrong-number/

En el texto Cara informa de que el juego contiene una escena de violación que le hizo sentirse "traicionada" por el juego. Tras disparar a un personaje femenino, la chica acaba malherida y agonizante, por lo que se acerca para acabar el trabajo. Entonces el juego se apodera del control y su personaje, Pig Butcher, se agacha ante la mujer y se baja los pantalones. El juego intenta suavizar la escena haciéndola partícipe de que es una película de ficción, cuando sale un director instantes después y grita "corten". Pero en ella quedó un profundo sentimiento de "resentimiento" hacia lo que había ocurrido. Sus palabras textuales fueron "‘This is it,’ I think. ‘I am feeling betrayal. I feel betrayed by something I love. I feel betrayed.’" ("Esto es todo, creo. Estoy sintiendo la traición. Traicionada por algo que me encanta. Me siento traicionada").



Entre las críticas destaco a Michael French, editor en jefe de publicaciones como Develop o MCV, ha escrito en twitter:

Imagen

("Para nada sorprendido de que el insípido Hotline Miami haya cruzado la línea en su secuela")



La escena de la polémica es la siguiente. Es un spoiler del juego, aviso.





Parece que no tenemos probremas con la violencia pero sí con el sexo. Hay que decir que es sexo no consentido, una violación, no contemplamos aquí el consentimiento entre dos personas adultas. No obstante la moral parece no ser la misma. Yo también puedo decir que ciertamente tengo prejuicios hacia la escena. Debemos de entender el momento como una plasmación artística o es un mero reclamo explícito? Creación o simple polémica gratuita. Reflexión o un burdo intento por escandalizar. Dónde está el límite y quién lo impone?
Pero esto es lo de siempre, nos venden que la violencia es buena, resuelve problemas etc, en pelis, series, libros, comics, y juegos, pero no saques una teta que entonces los niños (que igual no deberian estar jugando a ese juego si los padres hicieran de padres) pueden verse afectados.

Doble moral, puede matar a una persona, torturarla, hacerle todas las perrerias del mundo, pero que no sea nada sexual.

Me hace gracia que los mismos que defienden muchas veces juegos y peliculas del palo de Saw, luego critiquen y digan que tengan que estar prohibidos juegos como Biko 3 o Rapelay.

¿Quien pone el limite?, siempre que sea ficcion el limite deberia ponerselo cada uno y no que otra persona venga a imponer sus limites segun su moral.
Hacía tiempo que no leía nada de PC Gamer, no sabía si seguían. Ahora tienen sus 15 minutos, que los aprovechen.
Meh, los videojuegos y los valores morales, siempre la misma mierda, puedes ver lo que quieras en peliculas, libros, series de tv, etc. pero cuando se lleva a un videojuego puta madre son obras del mismo diablo en persona insitando a la prole a hacer el mal

Aplausos Imagen
Entiendo que como mujer se ofenda pero, si es por ese motivo, más que de la industria lúdica, debería meterse con la industria del Cine que es la que en cientos de películas ha mostrado escenas de esa índole sin un director que diga: CORTEN!.

Es una escena superflua y que no hacía falta pero, viendo el juego, no me extraña que hagan esas cosas solo por llamar la atención y obtener publicidad, que por mi parte, la ha tenido. Desconocía el juego y ahora no lo olvidaré aunque no piense jugarlo.

Consiguieron lo que buscaban y esa mujer se los ha otorgado.
La escena busca publicidad y polemica sin mas,es bastante gratuita,pero viendo el estilo del juego,la verdad es que te puedes esperar cualquier cosa de el.

Pero vamos que el sexo y la violencia son dos cosas distintas,alguien puede contemplar una opcion y ver mal otra,y esta perfectamente en su derecho creo yo.

Un saludo.
Machinicle escribió:Meh, los videojuegos y los valores morales, siempre la misma mierda, puedes ver lo que quieras en peliculas, libros, series de tv, etc. pero cuando se lleva a un videojuego puta madre son obras del mismo diablo en persona insitando a la prole a hacer el mal

Aplausos Imagen

Es la hipocresía culturar de nuestra época. Padres que se quejan de que los juegos son violentos para sus hijos de 10-15 años pero no se paran a mirar de que en la tapa te pone clarito lo que contiene el juego...

Y así nos va, demonizando... pfff catetos que somos.
todos los violadores han jugado a este juego y de ahi es donde sale la culpa. Modo ironico.
Hypnos escribió:Es una escena superflua y que no hacía falta pero, viendo el juego, no me extraña que hagan esas cosas solo por llamar la atención y obtener publicidad


he aqui las dos claves del tema, en mi opinion.

1. la violacion, asi como otras acciones muy deplorables como por ejemplo, la tortura, son temas muy espinosos y los cuales se deben tratar con el maximo tacto posible en cualquier produccion audiovisual (lo cual incluye videojuegos).

esto significa, primero: no lo metas si realmente no es imprescindible para el desarrollo de la trama. segundo: si lo metes, andate con ojo.

2. evidentemente el impacto de esta escena por si misma es minimo a no ser que tengas el cerebro como un cencerro, y tambien evidentemente habra una calificacion por edad conveniente (no solamente por esta escena sino por el tono general del juego)... pero tambien es evidente que esta escena los autores la ponen por morbo. hace 15 años el primer GTA hacia lo mismo con robos de coches y ametrallamientos por las calles, y ahora este juego lo hace con otras escenas.

3. evidentemente por una cuestion de aceptacion social, la violencia extrema esta "demasiado bien aceptada". parafraseando a cierto famoso escritor, nadie se escandaliza por una detallada escena de hachas partiendo craneos pero todo el mundo se queja por una escena igual de detallada de pollas penetrando vaginas.

no digo que esa situacion de excesiva aceptacion de la violencia gratuita sea la situacion ideal pero es la que hay en el momento actual. y el hecho de que exista esa aceptacion no significa "carta blanca" para todas las formas de violencia contra las personas en la obra audiovisual. al menos por el momento.

por ultimo indicar que yo no tengo ningun problema por el contenido adulto en los videojuegos. y me refiero a contenido adulto de verdad, no solamente a tetas bailongas. pero contenido que este justificado por el argumento y desarrollo del juego, no contenido random puesto en plan "mira como molo" que es lo que se hace la mayoria de las veces.
Vaya chorrada. Será que no salen cosas peores en muchas películas en horario protegido. Con calificarlo para +18, vas que te matas. Yo no entiendo estas paridas a estas alturas.... :o
tony stonem está baneado por "Troll"
Nuku nuku escribió:Pero esto es lo de siempre, nos venden que la violencia es buena, resuelve problemas etc, en pelis, series, libros, comics, y juegos, pero no saques una teta que entonces los niños (que igual no deberian estar jugando a ese juego si los padres hicieran de padres) pueden verse afectados.

Doble moral, puede matar a una persona, torturarla, hacerle todas las perrerias del mundo, pero que no sea nada sexual.

Me hace gracia que los mismos que defienden muchas veces juegos y peliculas del palo de Saw, luego critiquen y digan que tengan que estar prohibidos juegos como Biko 3 o Rapelay.

¿Quien pone el limite?, siempre que sea ficcion el limite deberia ponerselo cada uno y no que otra persona venga a imponer sus limites segun su moral.

Claro que si, con 2 cojones!!
Nuku nuku escribió:Pero esto es lo de siempre, nos venden que la violencia es buena, resuelve problemas etc, en pelis, series, libros, comics, y juegos, pero no saques una teta que entonces los niños (que igual no deberian estar jugando a ese juego si los padres hicieran de padres) pueden verse afectados.

Doble moral, puede matar a una persona, torturarla, hacerle todas las perrerias del mundo, pero que no sea nada sexual.

Me hace gracia que los mismos que defienden muchas veces juegos y peliculas del palo de Saw, luego critiquen y digan que tengan que estar prohibidos juegos como Biko 3 o Rapelay.

¿Quien pone el limite?, siempre que sea ficcion el limite deberia ponerselo cada uno y no que otra persona venga a imponer sus limites segun su moral.



Tienes mis aplausos, yo no lo podría decir mejor.
Hmmm... el juego no es un poco extra-gore? De lo gore que me parece, me da risa xD
borr0ka está baneado por "clon de usuario baneado"
Que raro, una mujer quejandose de algo asi.


Si violaran a un hombre tambien se quejarian, seguro.
La verdad es que a los videojuegos les falta madurar como medio, no puede ser que haya polémica porque en un juego tan violento y para adultos como HM2 la haya por una violación. De verdad en el cine no nos quejamos, pero en los juegos si. De verdad que me parece penoso. Y luego está que la violencia y descuartizar gente si se puede hacer en varios juegos, muy populares algunos, y luego estás cosas que por desgracia son más habituales sean tema de controversia.
luego ven una pelicula de accion o de drama a las 3 de la tarde de esas q ponen los fines de semana donde una menor o una mujer es violada y la ven con los hijos delante de la tele y nadie se escandaliza...
Esto esta mas visto que el tebeo ya... No es otra cosa que publicidad para el juego este.
GXY escribió:
Hypnos escribió:Es una escena superflua y que no hacía falta pero, viendo el juego, no me extraña que hagan esas cosas solo por llamar la atención y obtener publicidad


he aqui las dos claves del tema, en mi opinion.

1. la violacion, asi como otras acciones muy deplorables como por ejemplo, la tortura, son temas muy espinosos y los cuales se deben tratar con el maximo tacto posible en cualquier produccion audiovisual (lo cual incluye videojuegos).

esto significa, primero: no lo metas si realmente no es imprescindible para el desarrollo de la trama. segundo: si lo metes, andate con ojo.

2. evidentemente el impacto de esta escena por si misma es minimo a no ser que tengas el cerebro como un cencerro, y tambien evidentemente habra una calificacion por edad conveniente (no solamente por esta escena sino por el tono general del juego)... pero tambien es evidente que esta escena los autores la ponen por morbo. hace 15 años el primer GTA hacia lo mismo con robos de coches y ametrallamientos por las calles, y ahora este juego lo hace con otras escenas.

3. evidentemente por una cuestion de aceptacion social, la violencia extrema esta "demasiado bien aceptada". parafraseando a cierto famoso escritor, nadie se escandaliza por una detallada escena de hachas partiendo craneos pero todo el mundo se queja por una escena igual de detallada de pollas penetrando vaginas.

no digo que esa situacion de excesiva aceptacion de la violencia gratuita sea la situacion ideal pero es la que hay en el momento actual. y el hecho de que exista esa aceptacion no significa "carta blanca" para todas las formas de violencia contra las personas en la obra audiovisual. al menos por el momento.

por ultimo indicar que yo no tengo ningun problema por el contenido adulto en los videojuegos. y me refiero a contenido adulto de verdad, no solamente a tetas bailongas. pero contenido que este justificado por el argumento y desarrollo del juego, no contenido random puesto en plan "mira como molo" que es lo que se hace la mayoria de las veces.


Suscribo totalmente. Y, personalmente, me asusta leer comentarios en el hilo aludiendo a la condición de género de la denunciante. Sin necesidad de ser yo mujer, puedo ver igualmente deplorable esa escena. Porque, como explica GXY, se ha introducido por el mero hecho de generar polémica, por el mero hecho del morbo y por hacer un burdo intento de 'transgresión' que se ha quedado en una patochada descomunal.
tony stonem está baneado por "Troll"
errebert escribió:
GXY escribió:
Hypnos escribió:Es una escena superflua y que no hacía falta pero, viendo el juego, no me extraña que hagan esas cosas solo por llamar la atención y obtener publicidad


he aqui las dos claves del tema, en mi opinion.

1. la violacion, asi como otras acciones muy deplorables como por ejemplo, la tortura, son temas muy espinosos y los cuales se deben tratar con el maximo tacto posible en cualquier produccion audiovisual (lo cual incluye videojuegos).

esto significa, primero: no lo metas si realmente no es imprescindible para el desarrollo de la trama. segundo: si lo metes, andate con ojo.

2. evidentemente el impacto de esta escena por si misma es minimo a no ser que tengas el cerebro como un cencerro, y tambien evidentemente habra una calificacion por edad conveniente (no solamente por esta escena sino por el tono general del juego)... pero tambien es evidente que esta escena los autores la ponen por morbo. hace 15 años el primer GTA hacia lo mismo con robos de coches y ametrallamientos por las calles, y ahora este juego lo hace con otras escenas.

3. evidentemente por una cuestion de aceptacion social, la violencia extrema esta "demasiado bien aceptada". parafraseando a cierto famoso escritor, nadie se escandaliza por una detallada escena de hachas partiendo craneos pero todo el mundo se queja por una escena igual de detallada de pollas penetrando vaginas.

no digo que esa situacion de excesiva aceptacion de la violencia gratuita sea la situacion ideal pero es la que hay en el momento actual. y el hecho de que exista esa aceptacion no significa "carta blanca" para todas las formas de violencia contra las personas en la obra audiovisual. al menos por el momento.

por ultimo indicar que yo no tengo ningun problema por el contenido adulto en los videojuegos. y me refiero a contenido adulto de verdad, no solamente a tetas bailongas. pero contenido que este justificado por el argumento y desarrollo del juego, no contenido random puesto en plan "mira como molo" que es lo que se hace la mayoria de las veces.


Suscribo totalmente. Y, personalmente, me asusta leer comentarios en el hilo aludiendo a la condición de género de la denunciante. Sin necesidad de ser yo mujer, puedo ver igualmente deplorable esa escena. Porque, como explica GXY, se ha introducido por el mero hecho de generar polémica, por el mero hecho del morbo y por hacer un burdo intento de 'transgresión' que se ha quedado en una patochada descomunal.

Exacto.
Yo no sabia nada del juegucho cutre este y tras ver esta escena he perdido el poco interes que podria haber tenido en el.
A mi si dentro del contexto de un argumento algo asi esta justificado, me parece genial... Pero escenas gratuitas porque si me hacen perder todo el interes, si tienes que recurrir a algo asi para vender, significa que no estas haciendo las cosas muy bien.
Sinceramente, después de haberme pasado el 1º (juego tremendamente divertido) aun me parece mas estúpida la que se esta montando con la dichosa escenita, hay muchas cosas mucho mas criticables en este juego que un "intento de violación" que ni es tal, eso sin contar con que en el 1º ya aparece la novia del protagonista violada y drogada por un capo de la droga o algo así, e incluso luego aparece asesinada.

Gratuito no es, va con el tono de la historia, que es bestia, cruel y muy muy exagerado, hay muchísima violencia y autenticas carnicerias, pura casqueria, y que de entre todo esto salga que se "intenta violar a una mujer", pues en fin....

Lo de que se diga que es una mujer viene mas que nada por que las asociaciones feminazis que tanto dan el coñazo solo defieden algo cuando la victima es una mujer, si fuera un hombre igual no solo no se quejaban si no que les pareceria bien, me pregunto que pasaria si en lugar de mafiosos fueran mafiosas en el juego.
Cuanta "sensibilidad" para lo que se quiere
Para empezar no creo que la situación sea "gratuita", ya en el primer juego la dureza de las imágenes es una parte importante de lo que se cuenta.

Por otro lado, no termino de entender por que no hay polémica cuando Katzenbach o King describen una violación en uno de sus libros...o cuando la película de turno hace lo propio...en estos casos se considera cultura.
tony stonem está baneado por "Troll"
Nuku nuku escribió:
Gratuito no es, va con el tono de la historia, que es bestia, cruel y muy muy exagerado, hay muchísima violencia y autenticas carnicerias, pura casqueria, y que de entre todo esto salga que se "intenta violar a una mujer", pues en fin.....


Osea que es todo el juego escenitas gratuitas metidas con calzador...No se porque pero despues de ver esa escena me lo imaginaba xD.
pers46 escribió:Para empezar no creo que la situación sea "gratuita", ya en el primer juego la dureza de las imágenes es una parte importante de lo que se cuenta.

Por otro lado, no termino de entender por que no hay polémica cuando Katzenbach o King describen una violación en uno de sus libros...o cuando la película de turno hace lo propio...en estos casos se considera cultura.


Entra dentro a mi modo de ver de la interiorización de la valía del medio. Un videojuego es un juguete, un libro es un modo de expresión cultural. Cuando ni lo uno tiene que ser siempre eso, ni lo otro es ni mucho menos siempre aquello.
tony stonem escribió:
Nuku nuku escribió:
Gratuito no es, va con el tono de la historia, que es bestia, cruel y muy muy exagerado, hay muchísima violencia y autenticas carnicerias, pura casqueria, y que de entre todo esto salga que se "intenta violar a una mujer", pues en fin.....


Osea que es todo el juego escenitas gratuitas metidas con calzador...No se porque pero despues de ver esa escena me lo imaginaba xD.


Juega la 1º parte y lo comprobaras.
tony stonem está baneado por "Troll"
Nuku nuku escribió:
tony stonem escribió:
Nuku nuku escribió:
Gratuito no es, va con el tono de la historia, que es bestia, cruel y muy muy exagerado, hay muchísima violencia y autenticas carnicerias, pura casqueria, y que de entre todo esto salga que se "intenta violar a una mujer", pues en fin.....


Osea que es todo el juego escenitas gratuitas metidas con calzador...No se porque pero despues de ver esa escena me lo imaginaba xD.


Juega la 1º parte y lo comprobaras.
Pero si la mencionada escena es del 2...De que me sirve saber que el 1 fuera o no igual de gratuito en sus escenas polemicas?
Newport escribió:
pers46 escribió:Para empezar no creo que la situación sea "gratuita", ya en el primer juego la dureza de las imágenes es una parte importante de lo que se cuenta.

Por otro lado, no termino de entender por que no hay polémica cuando Katzenbach o King describen una violación en uno de sus libros...o cuando la película de turno hace lo propio...en estos casos se considera cultura.


Entra dentro a mi modo de ver de la interiorización de la valía del medio. Un videojuego es un juguete, un libro es un modo de expresión cultural. Cuando ni lo uno tiene que ser siempre eso, ni lo otro es ni mucho menos siempre aquello.


No estoy del todo de acuerdo. Un videojuego pude ser una vía de expresión cultural de pleno derecho. Pero ni en un medio ni en otro se relata una violación por el mero hecho de provocar, ni mucho menos por el mero hecho de 'divertir'.
Para saber si es gratuito o va con el tono del juego y su ambientación, si juegas al primero podras ver si algo asi sobra en su 2º parte que es "mas de lo mismo" a priori.
errebert escribió:
No estoy del todo de acuerdo. Un videojuego pude ser una vía de expresión cultural de pleno derecho. Pero ni en un medio ni en otro se relata una violación por el mero hecho de provocar, ni mucho menos por el mero hecho de 'divertir'.


Para mi leer es un entretenimiento, al igual que jugar. Si un autor describe una violación es para hacer más duro el libro, al igual que en el videojuego.
28 respuestas