Polemicas de policorrectismo en el mundo del software libre

Müllenkamp escribió:Realmente no se que decir..... me he quedado sin palabras. Me vuelvo a mi cueva a seguir emitiendo gruñidos.

bikooo2 escribió:ya ha habido tambien quejas de alguna asociación por el uso de la palabra demonios

Müllenkamp escribió:Ya no puedo usar tampoco 'mount' o 'touch' ??? se considerara acoso sexual?????

Por razones de diversidad, estaría bien tratar de evitar la terminología "maestro" y "esclavo" que puede ser asociada a la esclavitud.

Müllenkamp escribió:Ya no puedo usar tampoco 'mount' o 'touch' ??? se considerara acoso sexual?????

Lo dicho, cada dia somos mas gilipollas.

bikooo2 escribió:

Personalmente en el cambio hubiese puesto empresaurio y falso autonomo

Linux alimenta internet, el Android de su bolsillo y tal vez algunos de sus electrodomésticos. Una controversia sobre políticas ha provocado que algunos de sus desarrolladores estén amenazando con retirar la licencia a todo su código, destruyendo potencialmente o haciendo que todo el kernel de Linux permanezca inutilizable durante mucho tiempo tras una carta abierta publicada en la Linux Kernel Mailing List. La controversia comenzó cuando colectivos feministas y LGTBQIA+ intentaron forzar al proyecto a entrar en la Contributor Covenant...

“Me tomaré un descanso y recibiré ayuda para entender las emociones de las personas y cómo responder de manera apropiada“

“Me voy para mejorar mi forma de hablar a la gente, trabajar mi empatía y gestionar mejor mis emociones.
Pero volveré, hijos de la gran puta.“

Müllenkamp escribió:Hasta Linus Torvalds ha sucumbido, en fin. Los ofendiditos estan conquistando el mundo. Como no hay problemas de verdad nos estamos preocupando por chorradas.
Realmente la especie humana merece extinguirse, con el potencial que tenemos y lo desperdiciamos siempre en gilipolleces.

Link: Muy Linux

Lo que dijo Linus:

“Me tomaré un descanso y recibiré ayuda para entender las emociones de las personas y cómo responder de manera apropiada“

Lo que hubiera dicho yo:

“Me voy para mejorar mi forma de hablar a la gente, trabajar mi empatía y gestionar mejor mis emociones.
Pero volveré, hijos de la gran puta.“

jnderblue escribió:Linus Torvalds ha dicho eso porque su propia hija es una de las impulsoras del movimiento y firmante del manifiesto contra la meritocracia.

-- Think different.

Por los locos, Los marginados. Los rebeldes. Los
problemáticos. Los inadaptados. Los que ven las cosas de una manera distinta.

A los que no les gustan las reglas y a los que no respetan el status quo.
Puedes citarlos, discrepar de ellos. Ensalzarlos o vilipendiarlos.

Pero lo que no puedes hacer. Es ignorarlos. Por que ellos cambian las cosas.
Empujan hacia delante a la raza humana.

Y aunque algunos puedan considerarlos locos, nosotros vemos en ellos a genios.
Por que las personas que están lo bastante locas como para creer que pueden cambiar
el mundo, son las que lo logran.

- Apple Computer (1997).

Creemos que las habilidades interpersonales son al menos tan importantes como las habilidades técnicas.

JanKusanagi escribió:Gente a la que le parece _negativo_ que Linus se plantee mejorar como persona, e intentar dejar de ser un gilipollas. Fascinante.

JanKusanagi escribió:Gente a la que le parece _negativo_ que Linus se plantee mejorar como persona, e intentar dejar de ser un gilipollas. Fascinante.

El mayor problema, sin embargo, es el nuevo "Código de Conducta". Hasta ahora, Linux tenía un "Código de Conflicto" que establecía pocas reglas y que generalmente no era bastante restrictivo. Ha sido reemplazado por un nuevo CoC derivado de Contributor's Covenant (utilizado por X.Org y Freedesktop.org, así como por algunos otros proyectos de OSS). Aunque esto parezca una buena idea, es extremadamente perjudicial para el kernel de Linux en su conjunto. Veamos algunas razones:


Primero, el Contributor's Covenant fue escrito por Coraline Ada Ehmke. Esta es la misma persona que exigió que el encargado del mantenimiento fuera expulsado del proyecto Opal debido a puntos de vista políticos no relacionados. Ella es una autoproclamada "notoria SJW". En un tiempo creó una organización ("Culture Offset") que se centraba en el boicot a GitHub. No la estoy insultando como persona, sólo digo que no está necesariamente de acuerdo con los valores del núcleo de Linux, principalmente el hecho de que arrastra temas políticos no relacionados al software, lo que va completamente en contra de la meritocracia de sólo código de Linux.


Segundo, el modelo de "dictador benévolo" de desarrollo del núcleo depende de que Linus tenga un puño de hierro en el núcleo. Aunque todavía lo hace con el nuevo CoC, pierde su capacidad de ser honesto con la comunidad del núcleo. Ya no puede decir parches de mierda por ser de mierda sin elegir cuidadosamente sus palabras para no ofender a nadie, y por supuesto la persona que envía el parche probablemente se ofenderá de todos modos (o al menos se desilusionará), y ahora tienen un CoC al que pueden recurrir y usar para defenderse. Lo último que necesitamos es que Linus se meta en problemas por haber cometido un error de género accidentalmente o por "otra conducta que podría considerarse razonablemente inapropiada para un entorno profesional" (¡sí, esta línea ambigua e indefinible se encuentra en el nuevo CoC literalmente!) cuando llama a un código de mierda que rompe el espacio de usuario.


En tercer lugar, el nuevo CoC es fundamentalmente defectuoso en el sentido de que aborda cuestiones desde un punto de vista político y no desde el punto de vista del desarrollo del núcleo de Linux. Comienza con un largo párrafo que enumera todos los tipos de discriminación que no están permitidos. La cosa es que el 99% de los Devs (excepto Caroline, aparentemente), no les importa una mierda. El 99% nunca se han visto y nunca se verán. Además, la discriminación nunca ha existido y no es un problema en el núcleo. Linus es malo con todos cuando le dan un código de mierda. No discrimina.

En cuarto lugar, Linux es esencialmente un caos controlado de programadores con una estructura meritocrática suelta. La gente siempre es libre de contribuir, y al contribuir con un buen código subes por la escalera y eventualmente te conviertes en un mantenedor. El nuevo CdC parece estar escrito para una estructura más rígida en la que todos son igualmente competentes. Este no es el caso de Linux, y su soltura es su mayor fortaleza. Es por eso que se ve Linux en todas partes, porque algún universitario en su sótano pensó "oye, ¿no sería genial si yo portara Linux a X? En este momento todo lo que se sabe de este chico es su parche, sólo su parche, y nada más. La comunidad Linux debería ser libre de juzgar este nuevo desarrollo basado en la calidad de su código. Con el nuevo CoC, esto se vuelve extremadamente difícil, ya que ahora se clasifica como "comportamiento discriminatorio y poco acogedor". Esto se debe a que el CoC espera que todos estén a un nivel igual en la comunidad, lo que es descaradamente falso con Linux. (Mis contribuciones totales al kernel implican acechar en el LKML y corregir errores ortográficos en los mensajes de error y en la documentación. Creo que es totalmente injusto esperar que Top Devs me traten como si fuera Linus. No tengo ningún problema con que la gente escudriñe mis cambios más que los de Linus, porque, en la meritocracia de Linux, estoy en una clase inferior. Estoy bien con eso.)


Al final, este nuevo CoC representa un nuevo nivel bajo para la comunidad Linux. A partir de ahora, el mejor curso de acción sería revertir el compromiso y olvidar que alguna vez sucedió. Sí, Linus debería calmarse en sus despotriques. Sin embargo, se debe permitir que Linus se encienda cuando sea necesario para mantener el núcleo en una sola pieza, que es lo que el nuevo CoC previene.

A mediados de 2018, Guido van Rossum, el creador de Python y también conocido entre la comunidad como el "Dictador Benevolente de por Vida" del desarrollo del lenguaje, decidió que abandonaba el barco y se tomaría unas vacaciones permanentes tras 30 años al mando. Sus razones: estaba cansado del odio y de tener que pelear por propuestas para mejorar Python.

apietoteae escribió:@lovechii5 Ajá, mi opinión si difiere a la tuya es una "cuñaada".

Me encantaría charlar y que me dijeras porque me equivoco (eso enriquecería a ambos).

lovechii5 escribió:

apietoteae escribió:@lovechii5 Ajá, mi opinión si difiere a la tuya es una "cuñaada".

Me encantaría charlar y que me dijeras porque me equivoco (eso enriquecería a ambos).

A mi no me va a enriquecer nada escribir un tocho como el tuyo. A ti, seguramente si, pero mi tiempo es oro. No, realmente, pero no me aburro tanto

apietoteae escribió:

lovechii5 escribió:

apietoteae escribió:@lovechii5 Ajá, mi opinión si difiere a la tuya es una "cuñaada".

Me encantaría charlar y que me dijeras porque me equivoco (eso enriquecería a ambos).

A mi no me va a enriquecer nada escribir un tocho como el tuyo. A ti, seguramente si, pero mi tiempo es oro. No, realmente, pero no me aburro tanto

@lovechii5 Justo la respuesta que me esperaba.

lovechii5 escribió: Bota bota y en tu culo rebota

PHP Central Europe (phpCE), el evento para programadores de PHP en Europa Central, de este año, fue cancelado debido a la falta de diversidad...

bikooo2 escribió:@Maxtorete Hombre se les ha ido gente de la conferencia y entonces la gente al verlo ha pasado de ir es un efecto dominó. Si ibas a ir por ver a unos ponentes y esos se van pues como que ya no te interesa la ponencia y sí, puede que traigan algunos nuevos y quizás mujeres pero a lo mejor consideras que no tienen la misma calidad y ya hasta consideras que a las chicas al final las han puesto como relleno, que es lo que pasará el año que viene si la hacen y meten mujeres que muchos dirán ¡Mira, el relleno!.
Personalmente considero que muchas veces estos colectivos hacen más daño a su imagen y a la imagen de las mujeres que lo que consiguen hacer, personalmente creo que si lo hubiesen hablado con los organizadores de otra forma y tal sin saltar a la palestra este año se haría más o menos bien y ya el año que viene hubiesen metido más mujeres y ni pasaría lo comentado de que las verían como relleno ni unos ni ellas mismas

Maxtorete escribió:Tres ponentes hablan con los organizadores para incluir mujeres con las que trabajan, dicen no tener espacio para sus charlas y estos deciden cederles su puesto. Los organizadores se niegan y dicen que es lo que hay.

Maxtorete escribió:Eso es lo que ha pasado. Querer culpar a la lucha por la igualdad e inclusión de no vender entradas...

Maxtorete escribió:Yo la obsesión de algunos con mostrar las "polémicas del policorrectismo" pero que nunca ponen un sólo enlace ante los dramas que se ven a diario sólo la puedo calificar de una forma.

Maxtorete escribió:tu actitud es la que es, la de un machista de libro. Ya te digo que lo mismo es sólo tu actitud en el foro...

Maxtorete escribió:¿De verdad te parece un insulto que alguien te diga que tienes una actitud machista en un foro? Si lo crees, repórtalo, pero no lo digas sólo para victimizarte cuando precísamente en tus mensajes siempre te quejas de esa actitud por parte de las mujeres.

lovechii5 escribió:Me parece que algunos no entendéis como funcionan estas cosas. En depende de que entornos, el potenciar la presencia de la mujer en los congresos es necesaria. Porque, por naturaleza humana, solemos mantenernos en los mismos nombres en este tipo de eventos, que suelen ser los machos que llevan mas tiempo. Pero eso no quiere decir que no haya mujeres buenas o muy buenas.

bikooo2 escribió:

lovechii5 escribió:Me parece que algunos no entendéis como funcionan estas cosas. En depende de que entornos, el potenciar la presencia de la mujer en los congresos es necesaria. Porque, por naturaleza humana, solemos mantenernos en los mismos nombres en este tipo de eventos, que suelen ser los machos que llevan mas tiempo. Pero eso no quiere decir que no haya mujeres buenas o muy buenas.

Ya, si en eso estoy de acuerdo pero no se si se presentsn 100 de los cuales solo 1 es una mujer y tras evslusrlos todos considersn wue el de la chica no llega al nivel de los elegidos meterla por que sí pues me parece. También mal, lo bueno y malo el año wue viene se presentarán más chica y muchas tendrán más nivel que otros hombres y no habrá esa pomemica au wue creo que lo dicho sunque sean mejores muchos las verán como relleno por la polémica

La noticia, la aparición de esta bifurcación de GIMP, tiene varios meses, pero tras el anuncio y el revuelo inicial, llega la primera versión de Glimpse.

Si el inglés no es su primer idioma, es posible que no se haya dado cuenta de que la palabra «gimp» es problemática. En algunos países se considera un insulto contra las personas con discapacidad y un insulto en el patio de recreo dirigido a niños impopulares. También se puede vincular a ciertas actividades «después del anochecer» realizadas por adultos con consentimiento.

Brutico escribió:@bikooo2 si, hace mucho que se debatía hacer un fork, cambiarle el nombre y mejorar la interfaz para ser mas fácil de usar. Por mi fenomenal! hace unos días lo compile y lo estuvimos hablando en ex-Pruebas. No me dio ningún error a la hora de hcer unas caratulas.