baronluigi escribió:Bueno, en todo caso, también incluiría la poliandría. Aunque sí, debo reconocer mi error y decir que tecnicamente hablando, la poligamia/poliandría sería siempre de uno/a con varios.
Quizá a lo que yo más me refería (y aquí también te incluyo
@jamblar ), es a cosas como el matrimonio trial, aunque no sé hasta cuando se retrotae este tipo de matrimonio.
Bueno, la poliandria se incluye claro, pero cuando no es un simple trío sexual, es que no se da a lo largo de la historia en ninguna estructura social. Al parecer en pequeñas tribus tibetanas y chinas..., aisladas, nómadas, en la que los recursos son escasos y las mujeres son compartidas sexualmente entre hermanos. Una vez más, es la mujer la que es propiedad de alguien... en este caso, para mantener las posesiones en el clan familiar.
Hasta donde sé, ni siquiera en sociedades matriarcales se da la poliandria. ( Pero puedo estar equivocado).
pantxo escribió:Yo rondo los 40, casado...y hace mucho tiempo que digo que no tendría el más mínimo reparo en tener una relación abierta. Por mi parte, y por supuesto, de la de mi mujer, nada de "Yo si, pero ella no".
No sé, no tengo ningún tipo de inseguridad a ese respecto...y mientras lo que yo personalmente considero importante en mi relación se mantuviese: El cariño, el respeto...pues no me importaría que con toda naturalidad, ella tuviese un amigo para darse una alegría al cuerpo, o yo.
Mi mujer no está para nada por la labor, lo acepto y lo respeto perfectamente, por algo me comprometí en una relación monógama, no tengo la sensación de que me falte nada. Vamos, que estoy muy cómodo con mi matrimonio, pero si este se abriese a terceras personas, pues muy bien también
Con frecuencia surgen en el foro opiniones de este tipo que son en principio hipotéticas.
Yo no digo que no,
@pantxo, no te conozco. Lo que sí digo es que este mismo foro también está lleno de chicos que escriben con un clon tras haber compartido a su chica con un chico en un trío.... y se desahogan porque no saben qué hacer con esa senacion amarga que les queda después de una o varias sesiones. En el 100% de los casos lo hacen porque ellas se lo pidieron, porque a ellos tampoco les importaba (pues se veírían también con esa libertad), y porque no pensaron que se fueran a sentir así después de lo que vieron o hicieron. Por supuesto el foro se les echa encima y les culpa a ellos de todo, y yo termino defendiendo al chiquillo porque a ver quién no comete errores de cálculo alguna vez en su vida.
Yo no digo que sea tu caso (además ya tienes una edad), pero sí que sigo que cuando se asevera algo así, se está asumiendo que conoces todas y cada una de las partes de tí mismo. Y que no existen riesgos que asumir, porque imaginar una situación hipotética, es tan seguro, como vivirla.
Asumes que después de haber visto escenas concretas, no habrá imágenes que se te quedan grabadas en la mente. Asumes que no tendrás inseguridad alguna tras lo vivido, ya sea en tu matrimonio o contigo mismo, frente a la forma en la que tú mismo te ves. Y asumes que tu mujer también será la misma y no verá la vida de otra forma....
Yo, sin tener nada en contra de que la gente disfrute del sexo en toda su plenitud, y que me parece genial que las parejas abran sus relaciones, creo que una cosa es opinar sobre si algo nos parecería bien o mal, y otra es creer que los riesgos no existen.
Trios si. Pero si alguien no ve riesgos es que no esta calculando bien...
Halluat escribió:Ya decía yo si lo habría leído mal, lo dice perfectamente claro
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
y no ha vuelto a escribir...
No ha vuelto a escribir, no...
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
es para llenar vacios.
