Policías de Nueva York investigados por aceptar pagos de la RIAA

Pues como aki pero con diferentes protagonistas "pseudoartistas" y el gobierno...

Y que hay de malo mientras las detenciones esten bien fundadas, creo que todo el mundo aqui esta contra la pirateria, ¿o no?.

Wesker escribió:Y que hay de malo mientras las detenciones esten bien fundadas, creo que todo el mundo aqui esta contra la pirateria, ¿o no?.

De las mafias y la pirateria con animo de lucro...si, yo contra la gente que descarga cosas de internet o le copia un cd a un amigo no.

Y pagar a la policia, por muy fundada que sea la denuncia es un SOBORNO en toda regla...

un policia como funcionario publico no deberia aceptar pagos por parte de entidades privadas porque realialice su trabajo. Deberia realizar su trabajo porque por eso cobra, sin necesidad de alicientes externos.

Wesker escribió:Y que hay de malo mientras las detenciones esten bien fundadas, creo que todo el mundo aqui esta contra la pirateria, ¿o no?.

Según hasta donde yo tengo entendido, es ilegal ofrecer "incentivos" a cambio de hacer su trabajo.

Yo te doy la información, tu haces tu trabajo y yo te premio por lo bien que lo haces. Te esclavizo a mi salario y tu dejas de atender a los contribuyentes para atenderme a mi que sólo te pago si decomisas y practicas detenciones. Coño, y pensar que a Capone lo metieron en la carcel "sólo" por defraudar al fisco.

PD: Emitirían factura supongo? si no la RIIA a la carcel por facturar en negro?

que manera mas curiosa de definir un soborno, " apoyo logistico",

Si es que, cuando el río suena....

Pues vale,lo que vosotros diagais. Yo he copiado cosas mas de una vez y la verdad que no me siento bien cada vez que lo hago, porque se que hay gente detras poniendo su esfuerzo y su empeño en hacer las cosas que yo copio y se francamente que los de la RIAA o la SGAE no son ningunos imbaciles y que ni es la priemra vez que hacen algo asi ni sera la ultima, es mas, si yo estuviera en su lugar tambien lo haria.

Sobre lo de que "Te esclavizo a mi salario y tu dejas de atender a los contribuyentes para atenderme a mi que sólo te pago si decomisas y practicas detenciones" que yo sepa aunque un policia este para servir al ciudadano siempre, tambien tendra su tiempo libre para hacer lo que el quiera y quien no se ha sacado un cancamito alguna vez de estrangis, eso si, si te cojen la cagaste, que es lo que le va a pasar a estos policias. Pero eso si, ni me sorprendo ni me indigno porque lo veo como lo mas normal y como dije antes, si mi labor fuera la de la RIAA hubiera hecho lo mismo.

Wesker escribió:Pues vale,lo que vosotros diagais. Yo he copiado cosas mas de una vez y la verdad que no me siento bien cada vez que lo hago, porque se que hay gente detras poniendo su esfuerzo y su empeño en hacer las cosas que yo copio y se francamente que los de la RIAA o la SGAE no son ningunos imbaciles y que ni es la priemra vez que hacen algo asi ni sera la ultima, es mas, si yo estuviera en su lugar tambien lo haria.

Sobre lo de que "Te esclavizo a mi salario y tu dejas de atender a los contribuyentes para atenderme a mi que sólo te pago si decomisas y practicas detenciones" que yo sepa aunque un policia este para servir al ciudadano siempre, tambien tendra su tiempo libre para hacer lo que el quiera y quien no se ha sacado un cancamito alguna vez de estrangis, eso si, si te cojen la cagaste, que es lo que le va a pasar a estos policias. Pero eso si, ni me sorprendo ni me indigno porque lo veo como lo mas normal y como dije antes, si mi labor fuera la de la RIAA hubiera hecho lo mismo.

No se de donde sacas que realizan las detenciones en su tiempo libre, en la noticia no lo pone, quizás tú tengas acceso a información confidencial que nosotros no tenemos.

En caso que sea cierto si es un soborno, por muy delito que sea lo otro. Los policias estan al servicio de la ciudadania, no al servicio de los grupos de poder.

Dejemos claro un tema.

Eso que han hecho se llama SOBORNO y es un delito tanto por parte del que acepta, como del que paga. Las leyes son asi y al que no le guste que vote a alguien para que las cambien, a dia de hoy la legislacion esta clara, y si esos merluzos de la RIIA no lo entienden se merecen cualquier revolcon legal y multazo que les caiga (que no caera nada)

Aqui en España recuerdo el caso de CD-World, con pruebas falsificadas por la $GAE, detenciones, propaganda del grupito PRISA, embustes y juicios.

Al final ni habia pruebas, ni delito, pero en el intermedio las perdidas de la empresa, no solo a nivel economico sino ya de imagen y morales son enormes.

¿Quien paga eso?.

Ademas, la policia no puede depender economicamente de instituciones privadas, lo que pretenden esos grupos es tener policias y jueces A SUELDO. No nos engañemos, ese soborno es solo un señuelo, con el tiempo el que lo percibe si deja de hacerlo ve como su "nivel de vida" cae bastante, y eso es lo que pretenden esas compañias.

Si no saben "jugar" con la ley en la mano, que los fusilen que leches.

Wesker escribió:que yo sepa aunque un policia este para servir al ciudadano siempre, tambien tendra su tiempo libre para hacer lo que el quiera

Un policia no puede hacer ninguna detención si no está de servicio.

Wesker escribió:Y que hay de malo mientras las detenciones esten bien fundadas, creo que todo el mundo aqui esta contra la pirateria, ¿o no?.

esa no es la forma, un poli tiene q acer lo q es correcto sin recibir comisiones pq sn podria darse este caso:

Alguien: Hola, este esta haciando algo, toma X dinero y ve
Poli: No pq no es seguro ademas es poco dinero...
Alguien: Es muxo para lo q es... mas no doy...
Poli: Bueno pos lo dejaremos alli hasta q me des mas.
...

una cosa parecida puede pasar en las primas de futbol por ganar.


salu2

Me alegra saber que vivio en un pais donde todo el mundo respeta las normas.

Si yo no cuestiona la ilegalidad de lo que los policias hicieron, simplemente digo que si yo fuera la RIAA hubiera hecho lo mismo y que no me sorprendo de lo que ha pasado y es mas, no me encolerizo por ello, que cada cual apechugue con lo que le pase que ya somos mayorcitos para saber lo que hacemos (tanto la policia, como la RIAA, como nosotros mismos).

JOhan, sobre lo de que ningun policia puede hacer una detencion fuera de servicio siento decirte que estas muy pero que muy equivocado, es mas incluso tu o yo podemos practicar una detencion siempre que pillemos a la persona "in fraganti", osea, cometiendo el delito (y no somos policias), asi que imaginate si lo fueramos y estuvieramos fuera de servicio, seguiria siendo policia, eso si, no te equivoques a la hora de detener a alguien, porque entonces si que la cagaste bien cagada.

Y sobre lo del tiempo libre de los policias ya se que en articulo no dice nada, no soy ciego, simplemente aclaraba que tambien tiempo libre como el resto de los seres humanos en el que hacen otras cosas ademas de viajar gratis en el coche patrulla y pegar a los inocentes "MODO IRONICO ON".

Es mas, yo hago una pregunta a mucha gente, si todo el mundo compra CDs y DVDs para grabar sus fotos del viaje o el cumpleaños donde esta toda esa masa de gente manifestandose frente a algun ministerio con su tonga de CDs con fotos propias y sus facturas de compra pidiendo que les devuelvan el canon?, no creo que asi se puedan negar a reintegrarte el canon ya que tienes la prueba de que no grabaste la ultima pelicula que estan ponindo en el cine (esta pregunta se desvia un poco del tema principal de la noticia pero esta relacionado).

La mafia de la riaa y la mafia de la sgae, con sus metodos intimidatorios, espionaje de las comunicaciones y demas guerra sucia.

to los polis son =les hay un bar que vende alcohol a menores aqui al lado de mi casa pasan los polis les invitan a algo en el bar y se la sudan

Pues vale,lo que vosotros diagais. Yo he copiado cosas mas de una vez y la verdad que no me siento bien cada vez que lo hago, porque se que hay gente detras poniendo su esfuerzo y su empeño en hacer las cosas que yo copio y se francamente que los de la RIAA o la SGAE no son ningunos imbaciles y que ni es la priemra vez que hacen algo asi ni sera la ultima, es mas, si yo estuviera en su lugar tambien lo haria.

¿Y cada vez que pagas un canon no te sientes bien?

No porque se que estoy haciendo algo ilegal, aun cuando pago canon ya que no estoy pagando el valor completo del articulo y hay mucha gente detras de lo que compro y muchas familias dependen de ese material que se vende. Es mas, si el canon fuera algo que me preocupara porque tengo las fotos de mi viaje de verano estaria solicitando que me devolviesen el importe del canon y ya esta.

En mi defensa digo que cuando un titulo verdaderamente me importa lo compro, como fue el caso del Half-Life2 o halo. Hay muchas cosas que he tenido que no las hubiera comprado ni loco, osea, que la empresa no pierde dinero conmigo porque no hubiera sido un potencial comprador.

J0han escribió:
Un policia no puede hacer ninguna detención si no está de servicio.

Buenas:

Permíteme que te oriente, cualquier ciudadano puede detener a otro en determinadas circunstancias, sobre todo, si ese ciudadano es un componente de las Fuerzas y Cuerpo de Seguridad, pues no solo puede detener, sino que tiene el deber de hacerlo, esté como esté y donde esté. Siempre que se cometa o se vaya a cometer un delito fragante.

Saludos

El caso es que una vez que la RIAA ha dado inforamción del delito en cuestión, ¿Con qué motivo tenía que darles además un incentivo económico?

elotrovado escribió:
¿Y cada vez que pagas un canon no te sientes bien?

Yo me siento bien timado.

Hombre, lo que no puede ser es que a ciudadanos inocentes estas asociaciones tachen de piratillas y de delincuentes... para luego ellos hacer cosas asi y saltarse las leyes a la torera... y sobre todo con acciones por lo menos a mi entender mucho mas graves...

un saludo

Esta noticia no me sorprende, era de esperar. Está claro que los policías están mal pagados . Bueno, al caso: Digan lo que digan, eso es un SOBORNO, aunque en este caso no se usa para que los policías miren para otro lado mientras se pasan drogas por las aduanas, sino que se usa para que los policías "actúen" sobre los supuestos piratas. Si al menos fueran a por las mafias manteras en lugar de a por los ciudadanos de a pie. (OOOOOH, qué valientes, sobornar a los policías para que detengan a usuarios de a pie INDEFENSOS, que bajaban cosas de internet...)

Wesker escribió:simplemente digo que si yo fuera la RIAA hubiera hecho lo mismo.

Pues, simplemente esos señores al trullo por soborno.

Wesker escribió:Es mas, yo hago una pregunta a mucha gente, si todo el mundo compra CDs y DVDs para grabar sus fotos del viaje o el cumpleaños donde esta toda esa masa de gente manifestandose frente a algun ministerio con su tonga de CDs con fotos propias y sus facturas de compra pidiendo que les devuelvan el canon?, no creo que asi se puedan negar a reintegrarte el canon ya que tienes la prueba de que no grabaste la ultima pelicula que estan ponindo en el cine (esta pregunta se desvia un poco del tema principal de la noticia pero esta relacionado).

Añadamos otra, las fotos porno o videos que te bajas de las webs de pago, se supone que ya las has pagado religiosamente

La $GAE te dira que por eso pagas ese canon, ya que se han tenido encuenta a la buena gente que los utiliza para otros fines. Es decir que menos mal que lo han tenido en cuenta, sino seria mas.

Wesker escribió:No porque se que estoy haciendo algo ilegal, aun cuando pago canon ya que no estoy pagando el valor completo del articulo y hay mucha gente detras de lo que compro y muchas familias dependen de ese material que se vende. Es mas, si el canon fuera algo que me preocupara porque tengo las fotos de mi viaje de verano estaria solicitando que me devolviesen el importe del canon y ya esta.

En mi defensa digo que cuando un titulo verdaderamente me importa lo compro, como fue el caso del Half-Life2 o halo. Hay muchas cosas que he tenido que no las hubiera comprado ni loco, osea, que la empresa no pierde dinero conmigo porque no hubiera sido un potencial comprador.

mira comparto tu punto de vista en muchas cosas, como por ejemplo en tu modo de actuar....

pero he de decirte que en este tema de la riia no tienes razon, no es licito que una empresa o sociedad de empresa soborne a las fuezas de seguridad de ningun pais o institucion... si ellos predican la ley y los derechos de autor no pueden cometer delitos en su defensa... es como si un cura comete un pecado gordo y luego predica el evangelio.... que credibilidad tendria?

en cuanto a los de las pobres familias que si patatin si patatan.... mira yo tenia un videoclub alquilaba peliculas y videojuegos, cuando vino la pirateria como esta hora lo cerre y cree otro negocio... no se puede vivir de los mismo negocios siempre... renovarse o morir.... yo he llegado a pagar 60€ por peliculas de estrenos para alquilar ¿quien es el ladron? ¿los piratas o la puta empresa/distribuidora que hacia pagar tanto? ... creedme los mallores mafiosos, estafadores y ladrones son las distribuidoras, discograficas y sociedades de autores....

solo te digo que la publicidad y la informacion engañosa ha hecho mella en ti y crees que por bajarte una peli o cancion del emule estas cometiendo un delito y eso es falso... nunca olvides que los primero delicuente son ellos (delincuentes con corbata y aprobados por el gobierno con pluma en vez de espada.)

a poco no lo hacían de manera altruista? si esos cerdos tmb son bien corruptos ke no se diga ke no

Joer Ryoga, ke razon llebas... me kito el sombrero masho

Wesker escribió:Es mas, yo hago una pregunta a mucha gente, si todo el mundo compra CDs y DVDs para grabar sus fotos del viaje o el cumpleaños donde esta toda esa masa de gente manifestandose frente a algun ministerio con su tonga de CDs con fotos propias y sus facturas de compra pidiendo que les devuelvan el canon?, no creo que asi se puedan negar a reintegrarte el canon ya que tienes la prueba de que no grabaste la ultima pelicula que estan ponindo en el cine (esta pregunta se desvia un poco del tema principal de la noticia pero esta relacionado).

1º Ya hay gente que ha denunciado el pago del canon por via legal...

2º Cobrar un canon del que solo se benefician unos pocos deberia de ser ANTICONSTITUCIONAL, el canon NO ES UN IMPUESTO para la hacienda publica, el canon se lo quedan PARTICULARES.

3º La copia sin animo de lucro es LEGAL en España, repito LEGAL, YO NO SOY UN PIRATA por bajarme nada de internet o copiarme un dvd o un juego, ya que no tengo beneficio economico...los piratas robaban para ENRIQUECERSE..a ver si empezamos a comprender terminos...

Y en el pais que vivo no hay quien se compre un piso sin empeñar un riñon y, desgraciadamente, tampoco veo a gente manifestandose en la puerta del ministerio de vivienda.....asi somos, adictos a quejarnos en reuniones de amigos y familiares pero a la hora de mojarse...upsss...

Wesker escribió:No porque se que estoy haciendo algo ilegal, aun cuando pago canon ya que no estoy pagando el valor completo del articulo y hay mucha gente detras de lo que compro y muchas familias dependen de ese material que se vende. Es mas, si el canon fuera algo que me preocupara porque tengo las fotos de mi viaje de verano estaria solicitando que me devolviesen el importe del canon y ya esta.

No estas haciendo nada ilegal al copiar un cd de música o una película puesto que el artículo 270.1 del código penal dice muy clarito que lo ilegal sería hacer la copia o difundir la obra CON ÁNIMO DE LUCRO Y EN PERJUICIO DE TERCERO, y ánimo de lucro no es cualquier beneficio (como afirma la SGAE pero no la ley) sino obtener un beneficio económico (tampoco vale aquí que si no llegas a copiarlas te habrías comprado las 10 películas y 5 discos de música que te has bajado ultimamente).

Todos los artistas saben (incluso Chenoa, que es una "chica de directo" D) que se saca mucho más dinero por dar conciertos que por vender discos. Si fueran listos harían como otros y difundirían su obra lo más posible para conseguir más fans en sus conciertos...

Y por otro lado yo me siento tranquilísimo al copiar música o pelis o bajármelas de internet puesto que el canon está calculado (por una entidad privada, cosa errónea, y en mi opinión y la de muchos es excesivo que el canon anda por el 50% del precio de un cd) en base a las pérdidas por dicha copia privada (copiar una peli o música para uso personal sin ánimo de lucro, sea cual sea la fuente de copia (incluído el cine con la videocámara o la grabadora, que no os acojonen que es legal)), por tanto se entiende que el canon está compensando (aunque repito que muchos pensamos que están cobrando de más).

Wesker escribió:En mi defensa digo que cuando un titulo verdaderamente me importa lo compro, como fue el caso del Half-Life2 o halo. Hay muchas cosas que he tenido que no las hubiera comprado ni loco, osea, que la empresa no pierde dinero conmigo porque no hubiera sido un potencial comprador.

Ah ah ah, ¿software? eso es diferente, ahí no hay derecho de copia privada, sólo tienes derecho a copias de seguridad. El software no puedes compatirlo si su licencia no lo permite (que el software libre si puedes y de hecho es recomendable) y las copias sólo puedes tenerlas (sea cual sea también la fuente) si tienes el original (por tanto puedes tener el original y bajarte una copia de internet con los métodos anticopy quitados pues tienes derecho a la copia de seguridad y a no ser que la empresa te la proporcione puedes obtenerla tú incluso crackeando el cd o bajándolo crackeado).

malkavian escribió:Ah ah ah, ¿software? eso es diferente, ahí no hay derecho de copia privada, sólo tienes derecho a copias de seguridad. El software no puedes compatirlo si su licencia no lo permite (que el software libre si puedes y de hecho es recomendable) y las copias sólo puedes tenerlas (sea cual sea también la fuente) si tienes el original (por tanto puedes tener el original y bajarte una copia de internet con los métodos anticopy quitados pues tienes derecho a la copia de seguridad y a no ser que la empresa te la proporcione puedes obtenerla tú incluso crackeando el cd o bajándolo crackeado).

¿Me puedes decir en que parte de la ley pone eso?

wester escribió:Sobre lo de que "Te esclavizo a mi salario y tu dejas de atender a los contribuyentes para atenderme a mi que sólo te pago si decomisas y practicas detenciones" que yo sepa aunque un policia este para servir al ciudadano siempre, tambien tendra su tiempo libre para hacer lo que el quiera y quien no se ha sacado un cancamito alguna vez de estrangis, eso si, si te cojen la cagaste, que es lo que le va a pasar a estos policias. Pero eso si, ni me sorprendo ni me indigno porque lo veo como lo mas normal y como dije antes, si mi labor fuera la de la RIAA hubiera hecho lo mismo.

Enmudezco, funcionarios del estado cobrando sobornos???, mala cosa es, y si la S.G.A.E te pagase unos eurillos mas por decir falsamente que x personas tienen en su poder 10.000 copias piratas para asi poder meterlo en el truyo, lo harias???
Me parece muy fuerte.

Bueno, veamos.

Estamos en un estado democratico, que se basa en unas leyes destinadas TEORICAMENTE para proteger a sus ciudadanos. Hay cosas como la "presuncion de inocencia" y otros derechos constitucionales que determinadas instancias privadas quieren pasarse por el arco del triunfo.

Empecemos por comentar que el "canon" no es legal, es un acuerdo PRIVADO entre compañias. Si pretender que se sancione por ley, estariamos ante el curioso caso en que un impuesto, es gestionado por organizaciones privadas que dicho sea de paso, son bastante opacas en lo que hace relacion a su gestión de ese dinero (en realidad se lo reparten entre los amiguetes, y a los demas que les jodan).

Ese "canon" no te da ningun derecho, es un añadido al precio "por la cara" que nace de un contrato en el que una sociedad PRIVADA se compromete a no seguir metiendo en juicios a otras sociedades PRIVADAS. Juicios que siguen hasta que caen en un juzgado donde estos señores de la $GAE tienen algun "amiguete" o algún lerdo que no entiende de leyes demasiado.

Eso en mi pueblo se llama INSTRUMENTALIZACION de la justicia, y es DELITO.

Si añadimos que esa misma organizacion "privada sin animo de lucro" cobra ya un "canon" conseguido de las mismas formas un tanto dudosas sobre multitud de objetos en los que es absurdo, nos encontramos con que en realidad hablamos de un poder economico NO ELEGIDO POR LOS CIUDADANOS que esta intentando mediante presiones y sobornos cambiar la legislación en perjuicio de los derechos de los ciudadanos.

La pirateria es delito, hasta ahi de acuerdo, pero lo que hacen estos señores tambien lo es, y una cosa no justifica la otra.

Si seguimos con esa "regla de tres" de que "como hay delincuencia yo la combato delinquiendo" imaginar a donde podemos llegar.

Takeda escribió:cita de malkavian:

Ah ah ah, ¿software? eso es diferente, ahí no hay derecho de copia privada, sólo tienes derecho a copias de seguridad. El software no puedes compatirlo si su licencia no lo permite (que el software libre si puedes y de hecho es recomendable) y las copias sólo puedes tenerlas (sea cual sea también la fuente) si tienes el original (por tanto puedes tener el original y bajarte una copia de internet con los métodos anticopy quitados pues tienes derecho a la copia de seguridad y a no ser que la empresa te la proporcione puedes obtenerla tú incluso crackeando el cd o bajándolo crackeado).


¿Me puedes decir en que parte de la ley pone eso?

El derecho de copia de seguridad de programas informáticos está recogido en el artículo 100.2 de la Ley de Propiedad Intelectual. Eso sí, parece que me he confundido y el uso de cracks para poder ejercer este derecho está penalizado por el artículo 270.3 del Código Penal que consideraba delito los dispositivos técnicos destinados a suprimir las protecciones de programas de ordenador, tales como "cracks" de software o chips multisistema para Playstation. Si bien no tengo claro que ocurriría en caso de de contraposición de ambos derechos y si el artículo 270.3 sigue siendo válido (en cuyo caso los chips de la PS2, que son fabricados por Sony sería ilegal ponerlos y usarlos y las tiendas anuncian que los ponen sin mucho miramiento...

en cuyo caso los chips de la PS2, que son fabricados por Sony

Es la primera noticia que tengo de eso
Que yo sepa Sony no vende chips de playstation, a no ser que te refieras a los que estan integrados a la placa de la consola,
y a que te refieres al antiguo codigo penal o al actual, por que no lo es lo mismo.
Y a que te refieres a la play 1 o 2 por que tecnicamente y juridicamente no es lo mismo.

Los chips de Play Station 2 los hacía en su día Sony, ahora no se si hará todos ellos porque hay muchos diferentes, pero algunos al menos seguro. Como Sony no hace los juegos le da igual que los pirateen y gana más pelas vendiendo los chips... Quizás el truco es que (supongo que se seguirá haciendo) se vendían como chips para poder escuchar mp3 desde la ps2 y cosas asín...

Los chips de Play Station 2 los hacía en su día Sony

Siento contrariarte pero es una leyenda urbana, no te puedo dar mas datos pero te garantizo que NUNCA, ni hace 10 años, sony hizo ningun chip.