¡¡¡¡¡ Por fin alguien pone los puntos sobre las ies !!!!!

Yo tambien lo e leido antes y opino lo mismo
un diez para mery[oki]
salu2

muy buen articulo, q aprendan otros muchos...

Ellos como que son parte interesada, no?

No te van a decir "eres un friky de mierda" porque entonces se quedan sin negocio...

Escrito originalmente por rahego
Ellos como que son parte interesada, no?

No te van a decir "eres un friky de mierda" porque entonces se quedan sin negocio...

tampoco creo que haya que verlo de ese modo,parece que cuando se dice friky parece que hay que referirse a algo que gusta a una minoria y este reportaje creo que no esta orientado a nosotros que sabemos lo que son los videojuegos sino a todos aquellos que bien por pensar de modo negativo ante algo desconocido o por dejarse influir por opiniones contrarias a este mundo critican este ocio no nocivo.Aqui no hay parte interesada por que con este reportaje no se van a conseguir nuevos jugadores,se va a conseguir algo mas importante que es limpiar la imagen publica; aunque sea un poco; de los jugadores de videojuegos.
pd: muy buen reportaje y a ver si cunde el ejemplo en medios de mas seguimiento y no siguen diciendo gilipolleces(¿verdad antena 3 y tele 5?)

Escrito originalmente por rahego
Ellos como que son parte interesada, no?

No te van a decir "eres un friky de mierda" porque entonces se quedan sin negocio...

¿Parte interesada? Es posible.

Pero lo realmente importante es que el artículo está documentado. Hay infinidad de citas de libros escritos por psicologos (en principio parte independiente) y que van firmados con nombre y apellidos, que es lo que respalda el argumento. No se limitan a decir "Los videojuegos son buenos porque son divertidos". Eso lo puede decir cualquiera.

Acabo de leer el artículo de Meristation y me ha parecido fantástico, y lo más importante, basándose en obras y estudios realizados por profesionales. A saber en que se basan en las noticias cuando se refieren a los videojuegos.
Con respecto a que sean una parte interesada, es normal que aparezca esto en una publicación de videojuegos, no va a salir en el Salsa Rosa o en el Diario de Patricia por ejemplo, y lo que es más triste tampoco en las noticias. Eso en mi opinión claro, cada uno tendreis la vuestra y yo las respeto todas.

Ahora sólo falta una cosa:
Que alguien le mande ese enlace a los cabrones de Antena 3.

A ver si se dignan a hacerse eco de todas la referencias que da el artículo en su próxima noticia contra los jugones.

Txaby

Bien, voy a leermelo, me servira para reirme todavia mas de los incredulos que critican sin saber de que coño hablan
SaLu2sSs

a mi antena 3 me da el mismo asco sin leer el texto, y telainco tambien que casi son peores, y yo no juego "alguna partida" juego mucho y me importa un peo lo que diga a3, para mi es peor estar viciado a la tele que eso si que da asco, con el kiko, la pantoja y su madre, CHUNGOS.
El mejor canal el av, estan jodios porque los juegos les quitan audiencia, la peña se desconecta de la tele en plan matrix y entran en el mundo real mediante el uso de los videojuegos, los agentes no son otros que los presentadores de los noticiarios sobre todo la fea enana de antena 3 despues de los simpson.

Solo tiene un fallo, y es referente a que los juegos no son adictivos...

Cualquiera que haya provado un juego tipo Everquest, sabra lo que digo. De echo a los del Everquest les obligaron a poner en las ultimas ediciones del juego: "Everquest engacha" debido a cierto caso que paso con un koreano de Paradigm. Descansa en paz chaval...

Habrá gente a la que no enganche el everquest, digo yo.




Txaby

Conste que no he leído el artículo; pero el hecho de que "está respaldado por especialistas" no le da ni más ni menos credibilidad a la noticia... todo depende del prestigio de esos especialistas, no?

También las noticias negativas sobre este tema (que achacais a Antena 3, casi siempre ) suelen mencionar "estudios" desarrollados por "especialistas de la universidad de nosédónde" (no digais que no ponen nombres y apellidos: no es lo mismo un artículo escrito que una noticia en un telediario, en cuanto a espacio disponible, etc, etc...).

En definitiva, que no se puede decir "este sí es un buen artículo" sólo porque favorezca las opiniones de uno, ni "ese es un mal artículo" porque vaya en contra.

Por último... creo que no tiene mucho mérito (insisto en lo de la parte interesada) publicar un artículo sobre lo buenos que son los juegos en una revista de juegos... es como si se escriben alabanzas a Aznar en la revista interna del PP...

En fin, que es una fuente más para la reflexión, sin duda, y si como decís está bien escrito y documentado y tal... pues vale. Pero no por eso hay que dejar de leerlos con ojos críticos...

Yo lo único que digo, es que después de tanta basura que se ha vertido sobre los videojuegos, alegra ver como alguien defiende este mundillo y a sus aficionados como deben defenderse las cosas. Con argumentos.

Evidentemente no he cogido cada uno de los libros y he comprobado las citas, pero lo importante es que te dan la oportunidad de hacerlo. Ese es el motivo por el cual etiqueto el artículo como bueno, no porque favorezca mi opinión. Sinceramente, la fuente de la que viene me da igual siempre y cuando me convenzan el fondo y la forma como en este caso. Simplemente porque se defienda a los videojuegos en una web de videojuegos no hay que tachar el artículo como partidista si está presentado con rigor.

No he podido leer el artículo, por algun error que tiene meristation con la pagina, pero cierto es que hay veces que es mejor asomarte a la ventana de tu casa y ver los coches pasar a ponerte a ver la televisión.

yo tengo 25 años, de los cuales me he pasado la mayoria de ellos jugando a videojuegos ya sean en pc o consolas y hace poco adquirí una ps2, y por suerte o desgracia, tengo unos padres quizás un poco chapados a la antigua que cuando me ven delante del ordenador pues me siempre me dicen algo, y no se dan cuenta que solo me estoy entreteniendo un rato.

Igualmente sabesmos que todos lo excesos son malos, claro esta que no es lo mismo estar 2 o 3 horas jugando a estar 8 o 10.

Y otro motivo de enfado es, que lo unico que hacemos es perder el tiempo, y no hacemos nada productivo. Yo no me consiero que este perdiendo el tiempo delante de un juego, muchos juegos nos hacen estar rompiendonos la cabeza pensando en como resolverlos, otros nos hacen superar nuestros reflejos y quizas todos nos ayudan a tener mas agilidad en las manos . En definitiva, todos los juegos tienen algo de lo que sacamos provecho.

Y otra queja que imputan a los videojuegos es la falta de relación, a quedarte en casa en ved de salir con tus amigos. Que es de esas grandes partidas que todos nos hemos hechado en casa de algun amigo con un monton de ellos mas, que es de esos piques que se forman entre todos con algun juego de deporte.

Esta claro que todo tiene su medida, la tele, los libros, los videojuegos.

A todos esos que nos tachan LO UNICO QUE HACEMOS ES PASAR EL RATO. TU LEES, NOSOTROS JUGAMOS, TU VES LA TELE, NOSOTROS JUGAMOS, TU FOLL**, NOSOTROS TB Y LUEGOS JUGAMOS.

Un saludo a todos

Solo decir que me parece "perfecto" poner noticias de que los juegos son violentos, etc etc. justo despues de dar un video en el que un hombre muere por una bomba. No se si lo visteis, pero fue justo terminar los simpsons, y salir la imagen del hombre volando por los aires, eso no es violento?? y el horario para ponerlo y el momento ni que decir, totalmente correcto y sin mensajito ni pegatina de que no es apto para menores......

En fin.....y como esa mil y a las 3 de la tarde pa que la comida te siente bien.