mrm_arrasate escribió:Sigo diciendo, que si hoy en día Linux y Mac son más seguros, no es por la robustez del sistema, sino porque el número de ataques que reciben es muchísimo menor.
No estoy de acuerdo, Linux y Mac no sólo son más seguros porque tienen menos ataques y los usan menos personas, sino también por la robustez del sistema.
Ojo, el sistema infalible no existe, ni Windows es seguro, ni Mac o Linux lo son al 100%. La cuestión es que si a estos dos les puedes sacar un agujero de seguridad, en Windows sacas 10 en ese tramo. Y aunque tengas un agujero de seguridad, luego hay que aprovecharlo, y ya sólo con el sistema de permisos que tienen Mac y Linux, es mucho más difícil hacerlo que en Windows.
Windows Vista y Windows 7 han dado un paso adelante en cuanto a seguridad, pero claro, XP sigue siendo el más usado con diferencia, y por lo tanto el objetivo de la mayoría de malware y demás, por eso hasta que veamos una gran implementación (sobre todo de Windows 7) de estos S.O. no veremos hasta donde han mejorado.
La elección de que privilegios asignar a cada servicio está razonablemente bien implementada en Linux / Mac, a diferencia de Windows, donde hasta que apareció el UAC en Vista/7 no había nada ni se que le acercara y era un auténtico desastre y coladero. Y ahora ya veremos como avanza el tema...
P.D: Por cierto, yo no tengo constancia de que existan virus para Mac, por eso es que se dice que no hay... Spyware, Troyanos, etc... alguno si. Pero virus, no.
, etc...). ![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
