¿Por qué has votado al PSOE?

No les he votado.

Hijo puta celtico, lo que no se es como no estás en la moncloa lamiendole las pelotas a ZP. Como te salgan igual de buenos estos 4 años... yo de ti me plantearía hacerle un monumento. Encima te devolverá los 400 euros y todo xD

Yo tampoco les he votado.

Por que follo más y mejor que cuando gobernaba el PP


Y aparte, por todo lo que ha dicho cloud281187 (menos lo de valencia claro xD si acaso sustituyendo valencia por madrid y rita por Espe xD)

Pues xq el PP es malo xq fue a la guerra de Irak y sus dirigentes matan gatitos

Contra el pp.

no les he votado, porque consideré el programa del pp mas acto con los ideales de centro que me representan que los del psoe.

Se critica mucho a los fachas pero veras como mas de uno critica mi postura.

visjoner escribió:La tercera opción. No me puedo imaginar España gobernada por el baboso ese. Ahora iba de buenazo, cuando todos estos años se ha estado comportando como un cerdo!! Viva la hipocresía!!

Me has leido la mente?!!

juanoide escribió:no les he votado, porque consideré el programa del pp mas acto con los ideales de centro que me representan que los del psoe.

Se critica mucho a los fachas pero veras como mas de uno critica mi postura

Tranquilo, que en este hilo hay buen rollo, se nota que es el hilo del "equipo ganador" xD de momento aquí se puede decir que no les has votado y el porque. En el hilo del PP, si dices que no les has votado, ya sueltan al perro para que te muerda los huevecillos al grito de ¡si no les has votado, pa que coño entras!!! xDD

De todas formas, porqué se iba a criticar tu postura? Si consideras mas ¿apto? el programa del PP, estas en todo tu derecho de votarles. Se critica a la gente que escucha a fedegico y despues viene aquí a vomitar todo lo que ha oido en la radio, no a la gente que defiende sus ideas de forma pacífica y normal.

chakal256 escribió:

Tranquilo, que en este hilo hay buen rollo, se nota que es el hilo del "equipo ganador" xD de momento aquí se puede decir que no les has votado y el porque. En el hilo del PP, si dices que no les has votado, ya sueltan al perro para que te muerda los huevecillos al grito de ¡si no les has votado, pa que coño entras!!! xDD

De todas formas, porqué se iba a criticar tu postura? Si consideras mas ¿apto? el programa del PP, estas en todo tu derecho de votarles. Se critica a la gente que escucha a fedegico y despues viene aquí a vomitar todo lo que ha oido en la radio, no a la gente que defiende sus ideas de forma pacífica y normal.

Me alegra oirlo, personalmente creo que el programa de federico hace mas daño al pp que cualquier programa de la ser.

Yo escucho onda-cero y personalmente considero a Carlos Herrera uno de los mejores comunicadores de nuestros tiempos.

Hay una cosa que es curiosa, pero la gente joven suele ser del contrario que este gobernando en su comunidad. Excepto en andalucia donde media cobra el per sin haber pisado el campo.

Nah bueno no digo mas, nada solo que el programa del psoe tenia para mi gusto menos socialismo que el del pp.

PD: con socialismo me refiero a politicas sociales.

dark_hunter escribió:Me parece muy bien, es lo unico que veo digno de salvar del psoe.

Segun recuerdo el pp ya tenia esta ley en marcha pero no le dio tiempo a sancionarla porque perdio las elecciones. La hubiesemos tenido igual, pero como en la comunitat gobierna el pp dispondriamos de fondos suficientes para llevarla a cabo.

Lo que propone el pp es justo lo que tu dices, inmigrante legal que trabaja que se quede. Inmigrante ilegal que roba, pa su casa.



Aqui mejor ni entrar porque en el tema de becas se ofrecen un numero limitado al año, la mayor parte de las cuales ya estan ocupadas por los que la tubieron el año anterior y en el resto hay muchos casos de enchufe (lo he vivido, estoy disfrutando de una de esas xD).


Solo hace falta ver cuando zp habla del pp o el debate mismo para ver que esto no es cierto. Justamente una de las cosas que me gustan de Rajoy es su tono de despreocupacion.


Estoy de acuerdo pero a que te refieres con extrema derecha? Los dos partidos mayoritarios de ahora, por mucho que digan son de centro izquierda/derecha. No recuerdo que con el pp hubiera toque de queda o abolicion de la constitucion, en derechos estabamos igual que ahora, solo que iba mejor la economia.


Ahora resulta que el pueblo quiere que los soldados esten en el libano. Todas las guerras son malas, a menos que te defiendas a ti mismo (y aun asi).


Al menos acerto, porque todos le pedian que no dimitiera.



El tema del catalan lo llevo oyendo desde que tenia 5 años (sera porque mi familia es ultravalencianista) y en mi pueblo igual.
El psoe tal vez no ha enfrentado comunidades pero si que ha enfrentado su partido contra nuestra comunitat.



Lo del valenciano lo llevo diciendo años y años.


De acuerdo.


Salu2!

Respecto a la guerra, lo digo porque era ilegal... aunque de todos modos no soy partidario de als guerras siempre que s epuedan evitar (y la de Irak era una de ellas)

Lo del catalán que lo llevas diciendo años y años ...sí..lo llevarás diciendo tú pero no el PP que ha pasado de bolas y lo que critíco es la postura del PP

La forma "agresiva" que utiliza ZP que no lo es... es incluso un poco justificable después de lo que lo han machacado en la oposición de manera destructiva

Respecto a la elección de Rajoy lo de "almenos acertó", suena a justificación... es como cuando salió Rajoy sobre lo del 11m que dijo que el juicio del 11 m se pudo celebrar gracias a ellos... (osea como sabe que se ha equivocado da al vuelta tirandose flores diciendo que se averiguo la verdad de la verdad gracias a ellos...cuando dudaban de todo!). Lo que me demuestras con tu repesta esque efectivamente no fue democrático y punto no entro a debatir si fue acertado o no...

Sobre la inmigración..en la atualidad se repatrian a sus paises de orígen... no sé porque dijo eso Rajoy como si fuera una novedad...

Y las ideologías del PP serían más de centro derecha...y sí..hay mucha extrema derecha, la iglesia más conservadora es una lacra para el PP al igual que los extremistas del PP (me refiero a algunos votantes que no son pocos).

Lo que me refiero esque el PP es uno de los partidos que le encanta dar la vuelta a las cosas cuando le conviene... (por ejemplo cuando el asesinato de Isaias la Rita salió el sábado cuando se acordó que no...para que se acuerda algo si leugo siempre lo rompen y encima los mismos?)

http://www.elpais.com/articulo/espana/concejales/populares/concentran/Valencia/pesar/acuerdo/retrasar/protestas/lunes/elpepuesp/20080308elpepunac_13/Tes

Y luego la manifestación que se tendría que haber hecho el lunes...
http://www.elpais.com/articulo/espana/Manifestacion/precedentes/ETA/Mondragon/elpepiesp/20080311elpepinac_25/Tes

No sé como a Rita Barberá no sé le cae la cara de vergüenza, se puede ver tía más interesada en esta vida?, y lo que no entiendo es como se la quiere tanto en Valencia (oh sííííí.... el Papa se da un paseo con el papa móvil, Alonso se da una vueltecita...dentro de poco dos, la Americas Cup (que tanta reforma del puerto para que ahora hagan otra reforma para lo de ALonso...ya lo podrían haber hecho todo a la vez y no poner el puerto ahora patas parriba)

Y no es normal que se tiren mil años para terminar la zona de las ciencias y encima aún no han abierto la carretera que conecta el Bulevar con la zona AVD Francia... INCREIBLE ya que lo paralizarón!!!! cuando eso lo tendrían que a ver acabado hace mil, eso sí...tranquilo que ahora lo acabarán porque viene Alonso y sí interesa finializarlo (que lo acabarán en 2 meses?). Y por cierto todas esas obras ya estaban en Proyecto del PSoe pero la Rita ya se lo encontró en los inicios (porque no se si sabias que el PP gobierna en Valencia por 2 transfugas del PSOE que se pasarón al PP -vamos unos chicos untados-) y desde entonces el Psoe ya no ha vuelto a ganar en Valencia siendo una de las comunidades que más votos da al PP.

Privaticación de la Escuela (bachillerato... lo ves normal que lo queiran privatizar??)

http://www.fere.es/FERE_Actualidad/Noticias/2007/05mayo/2007.05.12.htm

Eso sí...luego te dice Rajoy que si el huevo a subido 4 centimos, el pan 20 centimos..etcetc. Eso sí.. el que queira pagarse unos estudios superiores que apoquine dinero y sino no nanai...

Los del PP tienen votantes muy listos pero a la vez muy ignorantes... y siempre diré lo mismo... no sé como hay obreros que votan a un partido como el PP o ancianos, con un nivel adquisitivo bajo, etc... Pero mira Valencia es una de als comunidades que cada vez le van a dar más palos pero se lo merece por votar con tantísima diferencia al PP.

Los profesores cobran 1000 euros menos que en el país Vasco y unos 700 menos que en Cataluña!!!, Valencia es una de las ciudades que los profesores no cobran una mi... más aulas prefabricadas... y pasate por el hospital general y verás que al zona de psiiquiatría no tiene ladrilos... es prefabricado!!!! y lleva así telita de años... Eso sí... a la gente le mola el museo de las ciencias acabarse en mil años y ver el paseo del Papa.

Luego el transporte vale más caro que en ninguna otra comunidad porque nso toman el pelo!!!

El bus cuesta 1.25 euros y el metro 1.15!!! cuando en otras comunidades está más barato y luego las pensiones son mucho más bajas...estamos en la cola de todo lo que sea a nivel social y luego se preocupan por la economía si cuando más sablan es en Valencia.

Por cierto la Seguridad Social y la educación Pública se la debemos a González cosa que ahora otros lo que hacenen es quitarla...

Tendré que hacer una reunión personal con Rita xDD

Salu2

Det_W.Somerset escribió:
Le falta otra: soy un troll pepero que entra a faltar al hilo

pasate por el hilo del pp, y luego me dices si sigues pensando lo mismo. espero tu rectificacion.

bel303 escribió:
Porque Johnny no lo ha acusado de propsoe xD. Es que parece que todo el que toque las pelotas en un hilo del PSOE ya tiene que ser ppero, un troll y un idiota..

si los del psoe me dicen que soy del pp y los del pp me dicen que soy del psoe, estoy contento.

aqui si te metes con uno, es que ers del otro, y si te metes con el otro es que ers de uno...

ainss

weno a todos los sabiondos que me llaman troll, sin saber que digo lo mismo del pp, porque lo que pienso es que ninguno de los dos se merecen el voto, y opino que vivimos en una españa borreguil, pues les digo que si son fanaticos y les molesta que se lo digan, que se aguanten. y si eso les avergüenza, que se aguanten dos veces.

salu2

Tenía muchos motivos para no votarles, pero una vez que ganaron se me confirmó otro visualmente al ver al Victor Manuel de los cojones abrazado a Zp celebrando otros 4 años de choriceo..........................................................................................................ganas de matar aumentando............................................

Kololsimo escribió:Tenía muchos motivos para no votarles, pero una vez que ganaron se me confirmó otro visualmente al ver al Victor Manuel de los cojones abrazado a Zp celebrando otros 4 años de choriceo..........................................................................................................ganas de matar aumentando............................................

Hombre, para ser sincero.... no creo que Victor Manuel, Ana Belén, Sabina o Serrat necesiten chupar de ningún bote. Creo que ellos solitos, por si mismos (y por su trabajo) tienen dinero para detener un tranvía... Lo que se lleven por el Canon no llegará ni a un 0.0000000001% de sus ingresos por giras, discos, y lo que han ganado a lo largo de su carrera.

Es un poco ridículo pensar lo contrario.

4eVaH escribió:
Hombre, para ser sincero.... no creo que Victor Manuel, Ana Belén, Sabina o Serrat necesiten chupar de ningún bote. Creo que ellos solitos, por si mismos (y por su trabajo) tienen dinero para detener un tranvía... Lo que se lleven por el Canon no llegará ni a un 0.0000000001% de sus ingresos por giras, discos, y lo que han ganado a lo largo de su carrera.

Es un poco ridículo pensar lo contrario.

De ridículo nada macho, a los funcionarios del arte, cuanto mas les den, mejor...luego vamos de progres y todos contentos.

Los que me has mencionado son todos unos matados, siempre al lado del poder, gobierne quien gobierne.Victor Manuel pasó de hacer odas al franquismo a afiliarse a PC, para luego seguir chupando con el Psoe, Sabina va de republicano pero a la mínima se va de cena con los de la casa real...

Francamente, estoy harto de tanto progre de pastel que lo único que quiere es trincar cuanta mas subvención mejor para pagarse las fincas , los chalets, etc.

Porque el PP y Mariano Rajoy son lo mas rastrero que te puedes echar a la cara.

Basicamente.

Kololsimo escribió:
De ridículo nada macho, a los funcionarios del arte, cuanto mas les den, mejor...luego vamos de progres y todos contentos.

Los que me has mencionado son todos unos matados, siempre al lado del poder, gobierne quien gobierne.Victor Manuel pasó de hacer odas al franquismo a afiliarse a PC, para luego seguir chupando con el Psoe, Sabina va de republicano pero a la mínima se va de cena con los de la casa real...

Francamente, estoy harto de tanto progre de pastel que lo único que quiere es trincar cuanta mas subvención mejor para pagarse las fincas , los chalets, etc.

Serán lo que quieras, pero no necesitan chupar de ningún bote.

4eVaH escribió:
Serán lo que quieras, pero no necesitan chupar de ningún bote.

Eso explicaseló a ellos...claro que no necesitan chupar mas del bote, igual que Fidel Castro no necesita seguir robando y puteando a los cubanos pero ahí sigue...

Es lo que tiene la ambición desmedida y las ganas de amasar fortuna...nunca tienes suficiente.

4eVaH escribió:
Hombre, para ser sincero.... no creo que Victor Manuel, Ana Belén, Sabina o Serrat necesiten chupar de ningún bote. Creo que ellos solitos, por si mismos (y por su trabajo) tienen dinero para detener un tranvía... Lo que se lleven por el Canon no llegará ni a un 0.0000000001% de sus ingresos por giras, discos, y lo que han ganado a lo largo de su carrera.

Es un poco ridículo pensar lo contrario.

Para mí que si que se llevan un pellizco considerable (la SGAE mueve muchísimo), además, más penoso sería que tuviesen dinero y estén chupando el culo a la SGAE. Para mí después de eso, han dejado de ser profesionales, los veo unos lameculos aprovechados que se ponen a la altura de un "cantante" de pacotilla como Fran Perea.

Porque me ha gustado su gobierno en esta legislatura 48 17.33%

Dios... lo que hay que leer!

si a la pregunta del titulo del hilo,yo respodiese asi:

por que me ha salio de los huevos.

alguien se lo tomaria a mal???

es que ha sido mi primera respuesta que se me ha venido a la cabeza,pero pero si a alguien le sienta mal,(no quiero malos rollos) lo expongo de distinta manera poniendo otro motivo de los que han puesto de opcciones de respuesta.

Det_W.Somerset escribió:Y por último, porque considero que la oposición que ha tenido el gobierno en estos 4 años ha sido la más lamentable, asquerosa y vil que se puede imaginar, con un constante runrun de conspiraciones, acusaciones veladas de traicionar a los muertos y agredir a las víctimas (la última directamente de Rajoy en el debate delante de millones de españoles), acusaciones de que España se rompe (cuando nunca han tenido peores resultados los nacionalistas), de que la familia se rompe (cuando sólo se buscaba ampliar derechos para más gente, no quitárselos a nadie); y en general del catastrofismo más absoluto y extremo. Escuchando a los abanderados mediáticos del PP estos días (Pedro Jota, Federico), cualquier extranjero pensaría que estamos al borde de una guerra civil, cuando la gente en la calle está tranquila, y hay un estado de bienestar que dudo que haya sido tan alto desde que estamos en democracia.

+1
El PP no se merecía gobernar. Y o cambia mucho su discurso, o seguirá sin merecerlo dentro de 4 años.

bel303 escribió:
Para mí que si que se llevan un pellizco considerable (la SGAE mueve muchísimo), además, más penoso sería que tuviesen dinero y estén chupando el culo a la SGAE.

Pero vamos a ver, alma de cántaro... que tenga que ser yo quien te recuerde las duras palabras de Sabina a Ramoncín tiene huevos... y sigues pensado que es un aprovechado de la SGAE... vale, tu mandas.

Seguro que la SGAE les da mucho menos dinero a todos los de la campaña de ZP que lo que ha gastado el gilipollas ese en putas.

Pero de ese no decís nada, perfecto, estais en vuestro derecho.

Salu2

alucinante me parece que el motivo mas fundamentado para votar a una opcion politica, que me permito añadir, durante estos cuatro años anteriores se ha demostrado claramente ineficaz y floja de contenidos sea... que no gobierne el otro.

la verdad es que concuerdo que rajoy no engancha con el publico y tal pero... la verdad, no creia que llegaramos a estos extremos.

cuanto de mal debe hacerlo un director de un proyecto politico para que no se le convalide?

la respuesta, en los proximos 4 años.

en otras palabras, y a los que han votado esa opcion y contestado en el hilo, yo les pregunto: ¿ cuanto de mal debe hacerlo zp para perder unas elecciones frente al pp ?


...porque visto lo visto, lo tiene que hacer mucho peor que hasta ahora

GXY escribió:alucinante me parece que el motivo mas fundamentado para votar a una opcion politica, que me permito añadir, durante estos cuatro años anteriores se ha demostrado claramente ineficaz y floja de contenidos sea... que no gobierne el otro.

la verdad es que concuerdo que rajoy no engancha con el publico y tal pero... la verdad, no creia que llegaramos a estos extremos.

cuanto de mal debe hacerlo un director de un proyecto politico para que no se le convalide?

la respuesta, en los proximos 4 años.

en otras palabras, y a los que han votado esa opcion y contestado en el hilo, yo les pregunto: ¿ cuanto de mal debe hacerlo zp para perder unas elecciones frente al pp ?


...porque visto lo visto, lo tiene que hacer mucho peor que hasta ahora

Que a ti te parezca que lo haya hecho mal no significa que a todos sus votantes le parezca lo mismo.

Un salu2

GXY escribió:alucinante me parece que el motivo mas fundamentado para votar a una opcion politica, que me permito añadir, durante estos cuatro años anteriores se ha demostrado claramente ineficaz y floja de contenidos sea... que no gobierne el otro.

Bueno, imagino que eso lo dirás por ambos lados porque SE APLICA a ambos lados.

GXY escribió:alucinante me parece que el motivo mas fundamentado para votar a una opcion politica, que me permito añadir, durante estos cuatro años anteriores se ha demostrado claramente ineficaz y floja de contenidos sea... que no gobierne el otro.

la verdad es que concuerdo que rajoy no engancha con el publico y tal pero... la verdad, no creia que llegaramos a estos extremos.

cuanto de mal debe hacerlo un director de un proyecto politico para que no se le convalide?

la respuesta, en los proximos 4 años.

en otras palabras, y a los que han votado esa opcion y contestado en el hilo, yo les pregunto: ¿ cuanto de mal debe hacerlo zp para perder unas elecciones frente al pp ?


...porque visto lo visto, lo tiene que hacer mucho peor que hasta ahora

tú dices que lo ha hecho mal, hay mucha gente que no lo piensa. Igual que hay gente que piensa que Rajoy es válido para gobernar. Y sobre todo, hay mucha gente que vota PP para que no salga PSOE.

Yo realmente no creo que lo haya hecho mal. Pienso que siempre se podría hacer mejor. Y en este caso también. El problema es que cuando están continuamente machacando con lo mal que lo haces y todos los problemas que tenemos por tu culpa, acabas creyéndolo. Porque por ejemplo en economía no veo que hayan hecho mucho diferente a lo que ya había antes. Bueno, quizá no han vendido toda la empresa pública que se les ponía por delante, más que nada porque ya estaban vendidas.

GXY escribió:alucinante me parece que el motivo mas fundamentado para votar a una opcion politica, que me permito añadir, durante estos cuatro años anteriores se ha demostrado claramente ineficaz y floja de contenidos sea... que no gobierne el otro.

la verdad es que concuerdo que rajoy no engancha con el publico y tal pero... la verdad, no creia que llegaramos a estos extremos.

cuanto de mal debe hacerlo un director de un proyecto politico para que no se le convalide?

la respuesta, en los proximos 4 años.

en otras palabras, y a los que han votado esa opcion y contestado en el hilo, yo les pregunto: ¿ cuanto de mal debe hacerlo zp para perder unas elecciones frente al pp ?


...porque visto lo visto, lo tiene que hacer mucho peor que hasta ahora

Pregúntate más bien, cómo de mal lo ha tenido que hacer la oposición para que a muchos nos compensen otros 4 años de ZP con tal de que esa panda de mentirosos y crispadores no pise la Moncloa.

Por otro lado, aunque he dicho que creo que ZP no lo ha hecho tan bien como para seguir (ni tan mal como para echarle a patadas, pese a lo que diga el PP) considero amortizado mi voto de hace 4 años gracias a la ley de matrimonio homosexual.

Por aquí otro que ha votado al PSOE para que no ganase el PP.
Es lo que hay, la oposición que ha hecho el PP estos 4 años me ha parecido de chiste, hipócrita y ganandose a toda costa el voto fanático. Espero que se moderen y que cambien las filas del partido ya que me gustaría tener una alternativa para votar dentro de 4 años.

P.D: Y encima la iglesa adoctrinandonos sobre quien tenemos que votar, verga por favor...

frodete escribió:considero amortizado mi voto de hace 4 años gracias a la ley de matrimonio homosexual.

Joder macho, me estoy mordiendo los dedos para no hacer referencias a Sam.

Bou escribió:
Joder macho, me estoy mordiendo los dedos para no hacer referencias a Sam.

pues para no querer hacer referencia...
buscando al usuario samcillo

viendo las respuestas que se han dado aqui..casi ninguno les ha votado por sus propuestas..nos tocan otros 4 años de "mierda".

Estos resultados son tristisimos

Cuales han sido sus propuestas?

Saludos.

PD: Yo no los he votado, ni a ellos ni al PP, ahora no recuerdo si voté al partido Carlista de Catalunya o al partido pensionista (es la duda que tuve), si, no ha sido voto útil, ha sido voto inútil, como todos ellos.

Saludos.

GXY escribió:alucinante me parece que el motivo mas fundamentado para votar a una opcion politica, que me permito añadir, durante estos cuatro años anteriores se ha demostrado claramente ineficaz y floja de contenidos sea... que no gobierne el otro.

la verdad es que concuerdo que rajoy no engancha con el publico y tal pero... la verdad, no creia que llegaramos a estos extremos.

cuanto de mal debe hacerlo un director de un proyecto politico para que no se le convalide?

la respuesta, en los proximos 4 años.

en otras palabras, y a los que han votado esa opcion y contestado en el hilo, yo les pregunto: ¿ cuanto de mal debe hacerlo zp para perder unas elecciones frente al pp ?


...porque visto lo visto, lo tiene que hacer mucho peor que hasta ahora

Totalmente de acuerdo con lo segundo...de todos modos ya sabemos que en España la "izquierda" tiene patente de corso y amplitud de maniobra total, pueden cagarla 100 veces que saldrán 100 veces
(ejemplos, el lamentable gobierno Gonzalez o el reinado de Chaves en andalucía para seguir trincando...para 22 años ya).

En cambio la "derecha" está siempre muy coartada, a la mínima se les tilda de franquistas o se les echa del gobierno sin pestañear.

Y es que lo peor que nos dejó Franco , aparte de su propia dictadura, fué el deshecho ideológico de que toda derecha en España es franquista...y eso la "izquierda" lo sabe manipular como nadie.

frodete escribió:Por otro lado, aunque he dicho que creo que ZP no lo ha hecho tan bien como para seguir (ni tan mal como para echarle a patadas, pese a lo que diga el PP) considero amortizado mi voto de hace 4 años gracias a la ley de matrimonio homosexual.

es lo que tiene gobernar poniendo parches y atendiendo a las minorias.

A mi por ejemplo esa ley no me afecta en nada, ni me beneficia ni me perjudica que se establezca, pero que sea el mejor resultado de 4 años de gobierno me parece bastante lamentable.

de hecho yo la mayor critica que le hago al gobierno de ZP no es su ineptitud demostrada con temas como la inmigracion, el paro o la vivienda, o el pactus interruptus con los terroristas, o la nefasta imagen en politica internacional.

para mi lo peor del gobierno de zp es que no sabe gobernar "para todos", solo sabe gobernar para grupos: a ti te doy esto, a ti te doy aquello, y a ti te doy lo de alla.

para el que no es mujer, viejo, joven u homosexual, este gobierno no ha dado un puto clavo en cuatro años... pero claro, es que la suma de esos 4 colectivos son mayoria, aunque incidentalmente los hombres mayores de 30 años y menores de 55 seguimos siendo la mayoria que mueve el pais y paga la mayoria de los impuestos.

"a mi" por ejemplo el gobierno de zp no me concede ayudas al alquiler, ni me proporciona un dominio en internet gratis, ni se preocupa un peo si me quedo en paro... porque como tengo mas de 30 años y no soy joven, pues ya no pertenezco a un grupo asimilable.

el psoe no gobierna para todos los españoles, gobierna para obtener muchos votos cautivos, los cuales logicamente, obtiene.

y porque los inmigrantes no pueden votar en las generales, que si asi fuera el PSOE hubiera ganado por mayoria absoluta y por paliza.

conste que no estoy criticando a esos colectivos. Lo que estoy diciendo es que un buen gobernante debe gobernar "para todos", no hacer politicas orientadas para los que le parece bien y pasar un kilo de las necesidades del resto.

Yo vivo de alquiler, trabajo y pago mis impuestos, y llevo 4 años emancipado, tengo tanto derecho a percibir una ayuda al alquiler como mi compañera de curro de 28 años que lleva 7 emancipada. Pero ella es joven y yo no. mmmmkay y asi, una docena de ejemplos.

eso es para mi un ejemplo de politica mal hecha y mal aplicada a la ciudadania. O pones ayudas al alquiler o no las pongas, pero no las pongas para unos si y para otros no, porque asi lo unico que estas haciendo es dividir a la ciudadania, crear conflictos y dar la impresion (cierta) de que gobiernas solo para los sectores de la ciudadania que a ti mas te convienen y/o aplicando un mal parche para resolver un problema que procede de otro ambito... pq si nos ponemos exactos, la juventud no se emancipa no porque la vivienda sea cara (que tambien), sino porque el panorama laboral es una mierda pinchada en un palo, con niveles de estabilidad y calidad bajo minimos y unos sueldos ridiculos comparadamente con la presunta potencia economica y renta del pais, y todavia se te llena la boca con el numero de contrataciones y las altas a la seguridad social, cuando sabes perfectamente que con contratos de 3 meses de mierda y sueldos de 800€ un joven no se va de casa a no ser que lo echen o le falten dos tornillos en la sesera.

menos ideologia barata y mas trabajar para el ciudadano, joder. Solo te pido eso, que es mucho pero es lo que deberias hacer.

de hecho yo la mayor critica que le hago al gobierno de ZP no es su ineptitud demostrada con temas como la inmigracion, el paro o la vivienda, o el pactus interruptus con los terroristas, o la nefasta imagen en politica internacional.

Mira. No soy socialista. Pero que no te engañen...

En inmigración hay menos ilegales que en 2004. La mayoría de los que están pagan.

En el paro, ha bajado 3 puntos y hemos descendido de los dos dígitos. Se han creado cientos de miles de puestos de trabajo. No es la rehostia pero no está mal.

El pactus interruptus es una ridiculez

Y la nefasta imagen en política internacional no sabes ni de dónde lo sacas, supongo que lo habrás leido u oido en LD.

Las medidas sociales siempre son injustas con parte de la población. En algún sitio se tiene que poner el límite. Si ayudamos a aquellos que no cobran el salario mínimo, te vendrá uno que cobra 625 euros y te llamará injusto. Son temas difíciles.

Y, por cierto, las ayudas para todos también son injustas, porque si ganas 6000 euros al mes no tengo por qué ayudarte con mis impuestos

Pues fuera de España al imagen está mucho mejor que antes... En el NY times hay u nartículo que ponen a Psoe como progresistas y muy liberales y al PP como arcáicos.

También en el voto extranjero el Psoe a sacado más del doble al PP ya que la imagen desde fuera de la política en España está bastante bien,

http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/dobla/numero/votos/emigrantes/Partido/Popular/elpepuesp/20080314elpepunac_18/Tes

Aitor86 escribió:Pues fuera de España al imagen está mucho mejor que antes... En el NY times hay u nartículo que ponen a Psoe como progresistas y muy liberales y al PP como arcáicos.

También en el voto extranjero el Psoe a sacado más del doble al PP ya que la imagen desde fuera de la política en España está bastante bien,

http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/dobla/numero/votos/emigrantes/Partido/Popular/elpepuesp/20080314elpepunac_18/Tes

Bueno tampoco nos flipemos porque el gobierno francés y el alemán apoyaron públicamente al PP, además el new york times pondrá lo que quiera que en otros como financial times ponen que España está bien jodida económicamente y se duda de la capacidad del PSOE para manejar el percal.

Estos debates a estas alturas son una memez chavales, por el bien del pais esperemos que el zapatero y su prole lo hagan mejor y saquen la mandanga hacia adelante...por el bien de todos.

Kololsimo escribió:
Bueno tampoco nos flipemos porque el gobierno francés y el alemán apoyaron públicamente al PP, además el new york times pondrá lo que quiera que en otros como financial times ponen que España está bien jodida económicamente y se duda de la capacidad del PSOE para manejar el percal.

Estos debates a estas alturas son una memez chavales, por el bien del pais esperemos que el zapatero y su prole lo hagan mejor y saquen la mandanga hacia adelante...por el bien de todos.

Que curioso?¿ Merkel y Sarkozy... de que partido son? coff coff....

Kololsimo escribió:
Bueno tampoco nos flipemos porque el gobierno francés y el alemán apoyaron públicamente al PP, además el new york times pondrá lo que quiera que en otros como financial times ponen que España está bien jodida económicamente y se duda de la capacidad del PSOE para manejar el percal.

Estos debates a estas alturas son una memez chavales, por el bien del pais esperemos que el zapatero y su prole lo hagan mejor y saquen la mandanga hacia adelante...por el bien de todos.

Eso que dices del financial times no era ni una editorial ni un reportaje ni leches, era un artículo de OPINION de un periodista... no tiene mayor credibilidad que la que le quieras dar.

SAlu2

Yo no soy simpatizante de ninguno de los dos, es más, creo que no existe nigún partído político que se asemeje a las ideas que rondan por mi cabeza, ni siquiera los minoritarios.

Aún así mi voto siempre es para los dos grandes y lo doy en función de lo que veo que han hecho o proponen hacer cada vez que se presentan a las elecciones.

En esta ocasión mi voto ha sido para Zapatero pero no porque me guste su política en algunos aspectos, en otros reconozco que las intenciones son buenas aunque los resultados no lo sean, si no porqué quiero que haya una oposición y una alternativa de futuro, pero no con los actuales dirigentes del PP.

Finalmente estoy satisfecho, Zaplana ya ha caído, Acebes caerá en el proximo congreso del PP y casi seguro Rajoy no sera el candidato para 2008.

Creo que esta vez mi voto a sido util.

Yo no les voté pero tenía bastantes dudas de si hacerlo. Había pensado en votarles porque me ha gustado su gobierno en esta legislatura. Al final acabé votando al BNG porque en realidad se acerca más a mi forma de pensar pero bueno, que llegué a dudar de qué debía hacer.

Claro que no fue un gobierno ideal pero valorando lo bueno y lo malo me gusta lo que hemos avanzado socialmente. La ley del matrimonio homosexual, la ley de dependencia, las ayudas para el alquiler, las ayudas por nacimiento, etc.

Otra de als razones por la que voté a Psoe y no a PP, es vergonzoso lo de este aprtido...que manera de jorobar.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Valencia/agudiza/boicoteo/Ciudadania/impartirla/ingles/elpepusoc/20080315elpepisoc_3/Tes

"Y yo más!"

Aitor86 escribió:Otra de als razones por la que voté a Psoe y no a PP, es vergonzoso lo de este aprtido...que manera de jorobar.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Valencia/agudiza/boicoteo/Ciudadania/impartirla/ingles/elpepusoc/20080315elpepisoc_3/Tes

"Y yo más!"

Bueno, eso no es solo culpa del PP, todos los partídos tienen la responsabilidad, y también los Españoles que votaron la constitución, de que la educación sea cosa de las Autonomías y no del gobierno central.

No conozco ningún país del mundo donde suceda algo semejante.

RadiKl-Z escribió:
Que curioso?¿ Merkel y Sarkozy... de que partido son? coff coff....

Pues si, es bastante curioso que los conservadores gobiernen en Francia y Alemania...o quizá no tanto.

Para mi un reportaje o una editorial no implica valoraciones acerca de la buena imagen que tenga un pais en el extranjero respecto a otra etapa...así que estamos en las mismas.Aunque entiendo que una política de demagogia y de despilfarro (mientras estén las arcas llenas...) se considere imagen de progreso para gente de otros paises, sobre todo en los "liberales" united states of america.

Porque el PP está tirando demasiado a la derecha y ha basado su oposición en desprestigiar, machacar y crear confusiones. A parte, porque en la Comunidad Valenciana lo están haciendo pésimamente mal, está es una Comunidad con "politicachos chupópteros" que todo se lo están llevando (y otros dejan que se lo lleven) al mismo sitio. EL día que salgan a la luz todos los trapos sucios, lo de Marbella quedará como una fiesta de cumpleaños infantil.
Están vendiendo la moto. La Comunidad Valenciana no va tan bien como parece ni es el modelo a seguir. De aquí no nos los quitamos ni con lejía.

Mucho ha de renovarse para que un día yo vote al PP.

la politica me importa un wevo, en el fondo son todos iguales, aora vemos bien al zapatero, pero dentro de unos añitos todo el mundo le va querer dar una patada en el culo como ya paso con aznar y con todos los presidentes anteriores.
pero si tubiera q elegir a alguien, me quedo con zp. rajoi no tiene puto carisma, ni puta credivilidad, parece q habla todo de memoria (y fijo q es asi)... pringao, burro... parece mentira q seas gallego.

GXY escribió:de hecho yo la mayor critica que le hago al gobierno de ZP no es su ineptitud demostrada con temas como la inmigracion, el paro o la vivienda, o el pactus interruptus con los terroristas, o la nefasta imagen en politica internacional.

Dices que ha hecho una mala política con estos temas y no se te ocurre decir porqué (justo como era la oposición y campaña de Rajoy), y no sigo por aquí porque ya han explicado bien los motivos para hacerme pensar lo contrario.

Y acerca de los colectivos minoritarios, está aplicando una política que no me gusta catalogar de izquierdas tal como la veo yo, pero está levantando a los caídos. Seguro que muchas personas de entre 30 y 55 años están peor que los beneficiados de todo eso, pero estadísticamente son los jóvenes los que no pueden salir de casa de sus padres, las pensiones de jubilación son sencillamente bajas, las mujeres sufren una discriminación social terrible (por mucha pantalla de humo que se pueda hacer cobran un 25% menos de media y eso es muy triste para un país que quiera considerarse civilizado), los homosexuales tienen los mismo derechos que los heteros (es sencillamente por lógica aplastante que esa ley era necesaria), los inmigrantes han de tener una vía para la integración en España (de ahi una regularización basada en los contratos de trabajo, porque estoy hasta los cojones de que salgan casos de ESCLAVISMO a menos de 30 km de donde vivo)...

Yo creo que la política de Zapatero (porque solo le llaman ZP para criticarlo?) ha sido insuficiente, porque faltan serias reformas en el código penal para enfrentarse a los criminales reincidentes o menores, porque se está dejando campar a sus anchas a la SGAE, porque ha tenido los santos cojones de permitir la reforma de Bolonia en los estudios de ingeniería españoles, porque no se ha avanzado nada en la autofinanciación de la iglesia, porque la educación necesita una revisión de la LOGSE...

Es por eso por lo que me hubiera gustado una oposición crítica y decente, y se hubiera llevado mi voto en caso de ser de izquierdas, pero estos 4 años de circo mediático me han hecho desarrollar una profunda aversión a la visión política del PP.

PD: No soy inmigrante, no soy mujer, no soy gay, este año no me han concedido la beca de estudios, soy menor de 22, no tengo curro y pago un alquiler desorbitado (peor que el cupo de beneficiados por las ayudas al alquiler) y no cobro pensión de jubilación. ¿Tan raro es que todas esas cosas me parezcan buenas para el país?