¿Por qué Nintendo saca 0 en ecología?
Hoy algunos nos hemos sorprendido al ver como Nintendo, una compañía que parecía estar haciendo las cosas bien, recibía por parte de Greenpeace la nota de cero en un informe que clasifica a 18 de las mayores compañías de electrónica según su preocupación por el medio ambiente.
Para elaborar esta lista se tiene en cuenta las sustancias con las que se fabrican los productos y el reciclaje de sus productos una vez ya no se usan.
¿Por qué Nintendo ha conseguido pues una nota tan baja, el 0, frente al 7,7 de Sony, si los materiales para fabricar consolas son del mismo tipo (plástico, chips, cables)?
Pues es sencillo. No es porque Nintendo haya contaminado más que su competencia, sino que simplemente se ha negado a dar información sobre su empresa a GreePeace.
Esto es, debido a la negativa de Nintendo de facilitar información, han decidido “vengarse” dándole a Nintendo un cero de nota.
Como veis no se trata de una nota objetiva, sinó mas bien de una nota propiciada por una rabieta.
Tengamos en cuenta luego unos detalles muy interesantes. Wii es la consola que menos consume de las 3 consolas de nueva generación, eso es algo confirmado y contrastado, de modo que eso sería un punto a favor de Nintendo.
La batería de DS dura muchísimo, por lo menos mucho más que la de PSP, hecho también confirmado. ¿No sería otro punto a su favor?
Nintendo fabrica solo consolas, aparatos que no sueles tirar ni aunque pasen de moda (¿cuantos tenéis aún vuestra NES?) de modo que en el tema de la recogida y reciclaje de productos… ¿Nintendo no tendría un punto a favor frente a los MP3, teles, móviles… de la competencia, que si se cambian y mucho?
Todo esto prueba que la nota otorgada a Nintendo en este estudio de risa no es objetiva. No me interpretéis mal, me gustan los valores que defiende GreePeace (no sé si las formas de hacerlo), y también que alguien se preocupe por hacer un informa como éste.
Pero creo que pierden toda su objetividad cuando varían sus notas por una rabieta.
De esta forma quiero puntualizar los titulares que he visto por otras Web. Estos titulares decían: Nintendo consigue un cero en ecología.
Deberían de completarse con:
Por negarse a facilitar información a Greenpeace.
Que quede claro que no está probado que Nintendo contamine más que su competencia. Puede ser que lo esté haciendo y se esté cargando nuestro planeta, pero también puede ser que sea la que menos contamina y todos están atacándola, juzgad vosotros mismos quien creéis que contamina más.
Gracias a MR Sadman por el aviso y a Sergio por la ayuda.
Copiado y pegado de
http://www.dswii.es/2007/11/27/%c2%bfpor-que-nintendo-saca-0-en-ecologia/#more-6049 