por qué prefieren centos y no otros sistemas operativos linux?

Usan CentOS porque para eso fue creada, para su uso sin pagos extras por usar redhat que es de la mas famosas para uso avanzado empresarial. Ubuntu es demasiado arriesgado y debian demasiado... estable . Normalmente no necesitaras "usarlo".
Si usas cpanel y no usas cosas especialmente raras no necesitas saber vamos.

Di que necesitas y tal vez se te podra decir mejor, aunque yo no soy especialista en estas cosas.

blackgem escribió:Usan CentOS porque para eso fue creada, para su uso sin pagos extras por usar redhat que es de la mas famosas para uso avanzado empresarial. Ubuntu es demasiado arriesgado y debian demasiado... estable . Normalmente no necesitaras "usarlo".
Si usas cpanel y no usas cosas especialmente raras no necesitas saber vamos.

Di que necesitas y tal vez se te podra decir mejor, aunque yo no soy especialista en estas cosas.

¿Debian demasiado estable?

demasiado estable = software muy antiguo?

hombre, supongamos que tengo mi empresa de informática, y aparte de eso tengo mi propio servidor donde vendo hosting, tengo 80 clientes y no tengo ni pajolera idea de linux (es mentira, un poco si que tengo )

yo conozco una empresa donde hacen eso, pero aparte tienen contratado a un tio que se encarga especialmente de eso (servidores con centos) por si surge algun problema.

por eso digo, suponiendo que uno tiene conocimientos bajos (como yo), teniendo centos+cpanel se puede apañar, pero hasta donde?

mi conocimiento no va mas alla de usar la linea de comandos, gestionar directorios, permisos, se usar LVM pero lo dicho, a nivel basico, crear volumenes fisicos, logicos, grupos de volumenes, moverlos, dividirlos, etc. y a veces modificar scripts.

CentOS es un clón de Red Hat enterprise linux server ( quizás falte alguna cosilla que red hat se reserva para sus distros ) , pero a diferencia de esta, es gratis

Red hat, además de una gran reputacióny grandes productos, tiene detrás un sistema de certificaciones que garantiza los conocimientos de sus administradores o la compatibilidad de hardware.

Aparte de lo comentado, Debian es algo más usada que CentOS, y Ubuntu se les está acercando bastante y la 4ª es Red Hat.

ubuntu server es actualmente superior tanto en estabilidad como en soporte. en los VPS o dedicados que monto ultimamente siempre monto ubuntu server. configurar un LAMP + APC esta tirado, con un tasksel y 2 pijadas mas, ya lo tienes andando. y java7 lo tienes a un 'apt-get install openjdk7'.

ademas, que subir de version de distro esta tirado en ubuntu, no tienes que hacer las pirulas raras que te tocan hacer cuando mantienes dos o tres paquetes custom en centos ni estas con soft antiguo durante 2-3 años porque no hay version nueva de debian.

centos se quedo atras hace mucho para mi, y debian tiene en contra que no tiene una politica clara de versiones programadas.

CentOS por ser la versión gratuita de Red Hat.

Presentar CentOS a tus clientes es mucho mas business que Debian, y esa es la razón por la que no me dejan poner Debian mis jefes.

ÑeK escribió:CentOS por ser la versión gratuita de Red Hat.

Presentar CentOS a tus clientes es mucho mas business que Debian, y esa es la razón por la que no me dejan poner Debian mis jefes.

THIS!

Porque lo importante no es ser lo mejor, lo importante es aparentar.

Y debian es de "frikis" y poco "profesional". (oido en mi ambiente de trabajo tambiien )
Aunque bueno, hasta hace 4 dias hablar de linux era de frikis y juankers, ahora ya va siendo mas "molon" y "corbatil".

Lo bueno que tiene Red Hat, y lo digo de primerísima mano, es el soporte (que se paga, claro está) y de todos los tickets que les he escalado han respondido rápido y bien (incluso recuerdo uno que me lo respondió Alan Cox ), ESO es lo que vende Red Hat, soporte bueno y eficiente, por eso en muchos sitios donde se pueden permitir el gasto prefieren RHEL a Debian.

dba escribió:Lo bueno que tiene Red Hat, y lo digo de primerísima mano, es el soporte (que se paga, claro está) y de todos los tickets que les he escalado han respondido rápido y bien (incluso recuerdo uno que me lo respondió Alan Cox ), ESO es lo que vende Red Hat, soporte bueno y eficiente, por eso en muchos sitios donde se pueden permitir el gasto prefieren RHEL a Debian.

Entonces lo conveniente es ponerse a estudiar la distribución centos.

Me podrías explicar algunas diferencias entre centos/redhat y debian? Me refiero a nivel de comandos, funcionamiento, scripts (por ejemplo el gestor de paquetes), o son similares salvo algunas cosas como el gestor de paquetes?
en redhat, me podría bajar yo mismo la distribucion pero no comprar soporte? lo permiten o tienes que comprar ambas cosas a la vez? comandos y funcionamiento entre redhat y centos me imagino que es similar. por cierto, me podrías decir precios de redhat (ya que en su web oficial no lo dice, o por lo menos yo no lo he encontrado).

saludos y gracias.

superliado escribió:

dba escribió:Lo bueno que tiene Red Hat, y lo digo de primerísima mano, es el soporte (que se paga, claro está) y de todos los tickets que les he escalado han respondido rápido y bien (incluso recuerdo uno que me lo respondió Alan Cox ), ESO es lo que vende Red Hat, soporte bueno y eficiente, por eso en muchos sitios donde se pueden permitir el gasto prefieren RHEL a Debian.

Entonces lo conveniente es ponerse a estudiar la distribución centos.

Me podrías explicar algunas diferencias entre centos/redhat y debian? Me refiero a nivel de comandos, funcionamiento, scripts (por ejemplo el gestor de paquetes), o son similares salvo algunas cosas como el gestor de paquetes?
en redhat, me podría bajar yo mismo la distribucion pero no comprar soporte? lo permiten o tienes que comprar ambas cosas a la vez? comandos y funcionamiento entre redhat y centos me imagino que es similar. por cierto, me podrías decir precios de redhat (ya que en su web oficial no lo dice, o por lo menos yo no lo he encontrado).

saludos y gracias.

Poca cosa te puedo decir yo. Debian usa la paquetería .deb, RH y CentOS usan .rpm.

Aquí tienes los precios de RH para server: https://www.redhat.com/apps/store/server/

Yo suelo usar mas Debian ya que me parece rapida de instalar y en iniciar y digamos que es la distro madre de muchas otras distribuciones como Ubuntu.

Eso si, estoy en fase de comenzar a trastear a fondo con CentOS y quiza mas tarde tire para Gentoo.

No cambian nada en la forma de trabajo. Únicamente cambia la política de paquetes y otros.

Yo tengo la dos instaladas, en un server tiro de Centos y en otro de Debian. La puse para probar y bueno....no sé, funciona.

A mi debian me da la tranquilidad que en unos años no haran cambios raros de paquetes y me va a cojer un ataque de corazón por alguna tontería.

Cuando pasen la 7 a estable y tenga que hacer un dist-upgrade me tocará sufrir supongo.

Yo para mi servidor personal uso Debian por costumbre, aunque sin problemas le hubiera puesto CentOS.

En el trabajo el 95% es SUSE Enterprise Linux Server, que al igual que Red Hat cobra por el soporte. Red Hat tenemos muy pocas, y por ahí hay alguna Debian y CentOS, pero por lo general SLES manda en mi trabajo xD

Snakefd99cb escribió:No cambian nada en la forma de trabajo. Únicamente cambia la política de paquetes y otros.

Yo tengo la dos instaladas, en un server tiro de Centos y en otro de Debian. La puse para probar y bueno....no sé, funciona.

Bueno, hay más cosas a parte de la diferencia de rpm/deb. Por ejemplo, Red Hat para la gestión de paquetes usa yum, Suse usa zypper. En Suse tienes yast como asistente de configuración del sistema, que viene bastante bien. Luego también hay diferencias a nivel de localización de ficheros de configuración entre Red Hat y Debian, etc. Es buscar un poco las diferencias y acostumbrarse a ellas.