¿Por que se censuran los pezones femeninos y no los masculinos?

jajajajajaja, me encanta.

Lo dije hace muuuuucho tiempo .... con lo poco popular que es ser hombre en los tiempos que corren ... cuento los dias en el que terminen obligando a que los hombre no enseñen los pezones ... es mas, que se vendan bikinis para hombres (tiempo al tiempo).

Por otro lado, si la cuestion es, porque tapar los pezones a las mujeres, ... no habeis pensado que solo se plantea esta posibilidad en las mujeres en "determinadas" situaciones? Si es una mujer dando el pecho a un bebe ... no se censura, si es una mujer apretandose los pechos, se censura.

Es decir, al final, la censura no viene dada por cuestiones tradicionales, viene dado por la propia mujer ... lo que realmente me hace gracia, es ver como una mujer puede oponerse totalmente a enseñar los pechos en un probador, y hacerlo libremente en una playa .... como si en un contexto fuera normal y en el otro un problema.

Si viene dada por tradiciones por que directamente en otros sitios no se tapan.

En Japon sin ir mas lejos tienen un trauma muy severo con los penes xD.

Y seguramente esa mujer que se niega a mostrarlos es en probador es mas bien por el alboroto que causa que otra cosa.

En USA se vio un pezon por la tele y cortaron la super bowl . Asi que reacciones cavernicolas vas a tener, quieras tu enseñarlo o no.

dark_hunter escribió:

mondillo escribió:Invirtiendo el sentido de la pregunta, podriamos cuestionar porque las mujeres en la playa usan bikini y los hombres no. A dia de hoy hay mujeres que hacen topples en la playa, pero es indudable que hay mucho contraste en terminos de vestimenta o de que partes del cuerpo mostrar entre ambos sexos.

Podria dar para debate, pero os ahorro unas paginas ya que llegareis de un modo u otro al mismo termino. Todo es cuestion de costumbres y de educacion.

Y no caigais en el error de pensar que lo unisex es lo mejor, la naturaleza es mas sabia que cualquier idea ponderada por el hombre y la identidad cae dentro de esa sabiduria, perder la identidad es entrar en conflicto con nuestra propia naturaleza, independientemente de generos.

Saludos.

¿En África no tienen identidad?

Gracias por darme la razon en que todo son costumbres y educacion.

@mondillo es que en eso coincido.

¿Vas a contestar a la pregunta?

SMaSeR escribió:En USA se vio un pezon por la tele y cortaron la super bowl . Asi que reacciones cavernicolas vas a tener, quieras tu enseñarlo o no.

Yo desde que censuran imagenes de modelos 3d en fase preliminar sin textura en color gris, de redes como Facebook, hasta en grupos de arte poniendoles un recorte blanco ahí porque si no también se las joden... Ya lo he visto todo.

@dark_hunter Ya te he respondido. Tu haces una pregunta ambigua y yo contesto en consonancia, la identidad estara en su mayoria supeditada a las costumbres y educacion de la tribu o region o pais africano del que quieras hablar. Africa es muy grande, no se si quieres hablar del Islam, de las tribus del serengueti, de Guinea Ecuatorial, de la isla del Perejil, de las islas canarias, de Somalia...

mondillo escribió:@dark_hunter Ya te he respondido. Tu haces una pregunta ambigua y yo contesto en consonancia, la identidad estara en su mayoria supeditada a las costumbres y educacion de la tribu o region o pais africano del que quieras hablar. Africa es muy grande, no se si quieres hablar del Islam, de las tribus del serengueti, de Guinea Ecuatorial, de la isla del Perejil, de las islas canarias, de Somalia...

Es decir, que la identidad no forma parte de la naturaleza, al menos en este punto.

Aparte que el iusnaturalismo no tiene mucho de científico, que raro que siempre tira al puritanismo.

dark_hunter escribió:

mondillo escribió:@dark_hunter Ya te he respondido. Tu haces una pregunta ambigua y yo contesto en consonancia, la identidad estara en su mayoria supeditada a las costumbres y educacion de la tribu o region o pais africano del que quieras hablar. Africa es muy grande, no se si quieres hablar del Islam, de las tribus del serengueti, de Guinea Ecuatorial, de la isla del Perejil, de las islas canarias, de Somalia...

Es decir, que la identidad no forma parte de la naturaleza, al menos en este punto.

Aparte que el iusnaturalismo no tiene mucho de científico, que raro que siempre tira al puritanismo.

En la naturaleza no hay identidad. Por ejemplo, los lobos salvajes de la estepa rusa son lo mismito al lobo iberico, y un lobo criado en cautiverio no tiene ningun tipo de conflicto con su naturaleza. Puros a parte claro.

Saludos.

Porque es sexual y el sexo es malo y debe ser censurado.

hkg36e escribió:

Noriko escribió:

hkg36e escribió:


No todas las mujeres se tocan los pechos para excitarse. De hecho, no es ni una norma ni algo estándar.Deja de creerte lo que ves en el porno. Y si, los hombres se lo tocan también, posiblemente en igual proporción.

No claro, no todas, tal vez un 95/99%

Deja de creerte tu lo que ves en las peliculas, los hombres tienen menos sensibilidad en los pezones que las mujeres y aunque hay hombres que si les excite, no es lo normal

No se con que mujeres te relacionas tu, yo con las que estaba les ponia, en cambio ninguna mujer se puso a tocarme los pezones y la verdad me parecería un tanto ridiculo que lo hiciesen, porque al menos a mi no me excita ni un poco

Por cierto, la sensibilidad de los pezones de los hombres es similar al de las mujeres. Y muchos lo disfrutan y no hay nada de malo en ello. Que a ti te parezca raro es tu problema. Y no, no a todas las mujeres les gusta que les anden ahi al igual que no todos los hombres no quieren que no les anden. De todas formas, esto no va a quien le gusta mas una cosa u otra. Tu afirmaste que era por que a las mujeres les gusta tocarse los pezones o algo asi. Que es una tonteria como una casa.

Claro que no hay nada de malo ni me parece ningun problema, nunca he afirmado eso así que no pongas en mi boca cosas que no he dicho

Has visto a muchos hombres tocarse los pezones para excitarse? ya sea en el porno o en la vida real? mas que las mujeres?

Lo que he dicho es que las mujeres se tocan mas los pechos que los hombres ya sea por placer o por reclamo sexual, lo que es una tonteria como una casa es afirmar lo contrario porque no te lo crees ni tu

Noriko escribió:

hkg36e escribió:

Noriko escribió:


No claro, no todas, tal vez un 95/99%

Deja de creerte tu lo que ves en las peliculas, los hombres tienen menos sensibilidad en los pezones que las mujeres y aunque hay hombres que si les excite, no es lo normal

No se con que mujeres te relacionas tu, yo con las que estaba les ponia, en cambio ninguna mujer se puso a tocarme los pezones y la verdad me parecería un tanto ridiculo que lo hiciesen, porque al menos a mi no me excita ni un poco

Por cierto, la sensibilidad de los pezones de los hombres es similar al de las mujeres. Y muchos lo disfrutan y no hay nada de malo en ello. Que a ti te parezca raro es tu problema. Y no, no a todas las mujeres les gusta que les anden ahi al igual que no todos los hombres no quieren que no les anden. De todas formas, esto no va a quien le gusta mas una cosa u otra. Tu afirmaste que era por que a las mujeres les gusta tocarse los pezones o algo asi. Que es una tonteria como una casa.

Claro que no hay nada de malo ni me parece ningun problema, nunca he afirmado eso así que no pongas en mi boca cosas que no he dicho

Has visto a muchos hombres tocarse los pezones para excitarse? ya sea en el porno o en la vida real? mas que las mujeres?

Lo que he dicho es que las mujeres se tocan mas los pechos que los hombres ya sea por placer o por reclamo sexual, lo que es una tonteria como una casa es afirmar lo contrario porque no te lo crees ni tu

y la verdad me parecería un tanto ridiculo que lo hiciesen

No hay nada malo ni te parece un problema pero lo tachas de ridiculo...

Posiblemente se toquen los pezones en misma cantidad que las mujeres. Pero ya sabes, no se dice por los prejuicios que hay contra ello. Posiblemente a ti te guste tambien pero no lo reconocerías igual que muchos otros. Los pezones femeninos y masculinos producen el mismo placer en hombres y mujeres. Es como hace años, cuando preguntabas a alguna chica si se masturbaba, no te lo iban a reconocer muchas chicas, pues esto lo mismo.
Pues será por reclamo sexual, por que placer es el mismo, y no, no has dicho eso. Has dicho que por que las mujeres se tocan mas ahi por eso se tapan, cuando posiblemente el tema de la desnudez del pecho tenga que ver mas con motivos religiosos históricos que otra cosa.
Pero vamos, que antes que reconocer que pusiste una tontería como una casa vas a estar mareando la perdiz hasta que me aburra de contestarte.

hkg36e escribió:

Noriko escribió:

hkg36e escribió:


Por cierto, la sensibilidad de los pezones de los hombres es similar al de las mujeres. Y muchos lo disfrutan y no hay nada de malo en ello. Que a ti te parezca raro es tu problema. Y no, no a todas las mujeres les gusta que les anden ahi al igual que no todos los hombres no quieren que no les anden. De todas formas, esto no va a quien le gusta mas una cosa u otra. Tu afirmaste que era por que a las mujeres les gusta tocarse los pezones o algo asi. Que es una tonteria como una casa.

Claro que no hay nada de malo ni me parece ningun problema, nunca he afirmado eso así que no pongas en mi boca cosas que no he dicho

Has visto a muchos hombres tocarse los pezones para excitarse? ya sea en el porno o en la vida real? mas que las mujeres?

Lo que he dicho es que las mujeres se tocan mas los pechos que los hombres ya sea por placer o por reclamo sexual, lo que es una tonteria como una casa es afirmar lo contrario porque no te lo crees ni tu

y la verdad me parecería un tanto ridiculo que lo hiciesen

No hay nada malo ni te parece un problema pero lo tachas de ridiculo...

Posiblemente se toquen los pezones en misma cantidad que las mujeres. Pero ya sabes, no se dice por los prejuicios que hay contra ello. Posiblemente a ti te guste tambien pero no lo reconocerías igual que muchos otros. Los pezones femeninos y masculinos producen el mismo placer en hombres y mujeres. Es como hace años, cuando preguntabas a alguna chica si se masturbaba, no te lo iban a reconocer muchas chicas, pues esto lo mismo.
Pues será por reclamo sexual, por que placer es el mismo, y no, no has dicho eso. Has dicho que por que las mujeres se tocan mas ahi por eso se tapan, cuando posiblemente el tema de la desnudez del pecho tenga que ver mas con motivos religiosos históricos que otra cosa.
Pero vamos, que antes que reconocer que pusiste una tontería como una casa vas a estar mareando la perdiz hasta que me aburra de contestarte.

Bueno, no tengo la culpa de que no sepas diferenciar algo malo de algo ridiculo en una opinion personal

En cuanto al resto de tu mensaje.... jej...antes de que me saltes con heteropatriarcados, machismo estructural y otras chorradas voy a tocarme los pezones ya que segun tu me debe gustar pero no lo reconozco

Y no te preocupes que por mi parte queda aquí, si te hace feliz y quieres pensar que es mas habitual que los hombres utilicen mas sus pezones sexualmente, como si quieres pensar que deben empezar a llevar bikini, no voy a ser yo el que te quite esa ilusión.

Noriko escribió:Bueno, no tengo la culpa de que no sepas diferenciar algo malo de algo ridiculo en una opinion personal

En cuanto al resto de tu mensaje.... jej...antes de que me saltes con heteropatriarcados, machismo estructural y otras chorradas voy a tocarme los pezones ya que segun tu me debe gustar pero no lo reconozco

Y no te preocupes que por mi parte queda aquí, si te hace feliz y quieres pensar que es mas habitual que los hombres utilicen mas sus pezones sexualmente, como si quieres pensar que deben empezar a llevar bikini, no voy a ser yo el que te quite esa ilusión.

Ostiaaaa como está el patio

hkg36e escribió:

Noriko escribió:Bueno, no tengo la culpa de que no sepas diferenciar algo malo de algo ridiculo en una opinion personal

En cuanto al resto de tu mensaje.... jej...antes de que me saltes con heteropatriarcados, machismo estructural y otras chorradas voy a tocarme los pezones ya que segun tu me debe gustar pero no lo reconozco

Y no te preocupes que por mi parte queda aquí, si te hace feliz y quieres pensar que es mas habitual que los hombres utilicen mas sus pezones sexualmente, como si quieres pensar que deben empezar a llevar bikini, no voy a ser yo el que te quite esa ilusión.

Ostiaaaa como está el patio

ES un hilo serio... xDDD

joseee24 escribió:

hkg36e escribió:

Noriko escribió:Bueno, no tengo la culpa de que no sepas diferenciar algo malo de algo ridiculo en una opinion personal

En cuanto al resto de tu mensaje.... jej...antes de que me saltes con heteropatriarcados, machismo estructural y otras chorradas voy a tocarme los pezones ya que segun tu me debe gustar pero no lo reconozco

Y no te preocupes que por mi parte queda aquí, si te hace feliz y quieres pensar que es mas habitual que los hombres utilicen mas sus pezones sexualmente, como si quieres pensar que deben empezar a llevar bikini, no voy a ser yo el que te quite esa ilusión.

Ostiaaaa como está el patio

ES un hilo serio... xDDD

Es que los pezones son algo muy serio.

Es un hecho incuestionable que las mujeres se tocan los pezones para excitarse.
Fuente: Pornhub

Yo voy por partes...

- En cuanto al eterno debate de porque se censuran solo los pezones femeninos o el pecho entero (me he perdido en las mil extrapolaciones del debate del hilo xD), yo creo que es algo muy antropologico y cultural desde el principio de los tiempos.

Aunque biologicamente, los pechos femeninos no son algo sexual porque no cumplen ninguna función en la reproducción y se usan para amamantar y alimentar a los bebes, en algun momento se sexualizo esta zona, pero analizarlo resulta bastante chocante, haber...

En terminos generales, desde el principio de los tiempos, si esta mas o menos desarrollado, el pecho femenino es mas sexual y atrayente que el masculino, porque es lo mas llamativo que nos diferencia a ambos a simple vista, porque aporta femineidad etc.

Ojo, que esto lo digo en terminos antropologicos, no quiero abrir debate, una mujer con poco pecho o incluso sin el, es tan femenina o mas, que una mujer con uno enorme, ahi teneis a diosas supremas como Milla Jovovich o Keira Knightley (que incluso hizo apologia/reinvidicacion del pecho pequeño), que tienen muy poco pecho y son preciosas.

Teniendo esta teoria como hipotesis, que pasaria si por ejemplo, en un partido de baloncesto mixto, al igual que los chicos, al tener mucho calor, las chicas con poco o nada de pecho se quitaran la camiseta?, es una cuestion solo de tamaño y/o de que se noten?, y si un hombre tiene sobrepeso y aparenta tener pechos?, le decimos que se ponga sujetador?...

Sin entrar en guerras infinitas de genero, patriarcado etc etc, no podemos pretender deserotizar el pecho femenino despues de cientos de años, yo me siento igual de cohibido si veo el pecho plano desnudo de una mujer, que si veo uno enorme, el pecho femenino siempre sera algo erotico, sensual y atractivo.

Si no generara mucho offtopic, me gustaria saber la opinion de alguien bisexual para preguntarle si le excita igual un pecho femenino que uno masculino, "neutrales", quiero decir, que la mujer no tenga unos pechos enormes ni que el hombre tenga unos pectorales perfectos con tabletita xD, una mujer con un pecho "normal" y un hombre delgado no musculado, quien excita mas ambos desnudos solo de cintura para arriba?.

- En cuanto a lo de censurar solo los pezones es algo completamente absurdo, porque si lo que se pretende es minimizar el contenido sexual de la foto, y la chica esta haciendo poses y/o gestos eroticos, esa supuesta razon es irrelevante.

Si me vendes, que en las redes sociales, es para insinuar en vez de mostrar y asi atraer a mas seguidores, que prohiban las fotos con actitud o poses demasiado lascivas o porno, porque entonces, tambien es irrelevante, quedando algo chabacano y vulgar en vez de bonito y erotico.

Y si en una foto, esto resulta patetico, imaginad las series donde hay contenido sexual "fuerte" pero jamas se ven pezones, Nip Tuck por ejemplo era el compendio de polvos coreografiados censurados mas triste del mundo xD.

Si incluso en un episodio de la serie española de "El Barco", Salome, se deja suelta la parte de arriba del bikini, y como se la veian los pezones, la pusieron unos cubre pezones a la actriz... increible.

Seria genial que una mujer pudiese ir en topless cuando le diera la gana y por donde quisiese, y que no pasara nada ni nadie dijiese nada, pero eso significaría que el hombre ha aprendido a usar su cerebro y no dejarse llevar por sus instintos (sean hablados o físicos) y/o que la sociedad no esta repleta de traumas moralistas.

Ains...que mundo utópico seria ese...

La solución final.

https://twitter.com/RazorCandi_/status/ ... 52960?s=19

dark_hunter escribió:La solución final.

son más estéticos asín.

Edy escribió:jajajajajaja, me encanta.

Lo dije hace muuuuucho tiempo .... con lo poco popular que es ser hombre en los tiempos que corren ... cuento los dias en el que terminen obligando a que los hombre no enseñen los pezones ... es mas, que se vendan bikinis para hombres (tiempo al tiempo).

y si te digo que se venden bikinis, panties, bragas, sujetadores y hasta corsés para hombres?

y he dicho para hombres, no para "sissies"

edit. WTF¿?!¿?¿!???!??¿?!¿?!??!!

si es cierto eso es un hack the matrix y lo demas son tonterias (aunque siendo sinceros... me extraña mucho. creo que es photoshop)

No se, llamadme anticuado, peor porque cojones en 7 páginas nadie ha puesto el jodido nombre de la muchacha que aparece en la foto?.
En EOL hace mucho que se han perdido las buenas costumbres y eso no puede ser. Poca vergüenza tenéis macho.

Feroz El Mejor escribió:Lo pregunto porque en la mayoria de redes sociales, les da igual que se muestren ambos pechos siempre que se tapen los pezones.

¿Como es que tapando tan poco ya se pase por bueno? ¿Cual es el problema? ¿Deberian censurar tambien los masculinos? ¿Creeis que las cosas cambiaran pronto?

Se que hay movimientos como #FreeTheNipple y tal, pero no ando muy puesto y quizas algun experto en el tema pueda sacarnos a todos de dudas.

No se si en EOL esta permitido, pero os voy a poner un ejemplo de lo que estaria bien visto y porque me parece tan ridiculo:

Espero respuestas serias. Un saludo

¿Por que se censuran los pezones femeninos y no los masculinos?

1. Porque los femeninos molan mazo
2. Y...¿porqué se censuran los femeninos?.....vestigios de otra época.
3. En general, estamos sufriendo una corriente inversa, con tanto derecho a la protección de la imagen, el honor y demases, hemos pasado del taparse por puritanismo, al destape, al destape con naturalidad, y...actualmente incluso al taparse de nuevo....dentro de unos años se censurarán hasta las lorcillas.

El mundo está cambiante y cada vez hay más ofendiditos y más debes, se contraría en muchas ocasiones....cualquier cosa puede pasar, quizás el adebacle, pero, entre tanto, ¡vivan los pezones femeninos!.

porque los hombres son unos salios en casi toda su totalidad.

rampopo escribió:

dark_hunter escribió:La solución final.

son más estéticos asín.

pero como mas esteticos... si parece un cruce de jessica rabbit y barbie

Es aquí donde se pregunta porque al tocar un pecho masculino no pasa nada, pero si tocas uno femenino como mínimo pasas la noche en el calabozo?

Feroz El Mejor escribió:Lo pregunto porque en la mayoria de redes sociales, les da igual que se muestren ambos pechos siempre que se tapen los pezones.

¿Como es que tapando tan poco ya se pase por bueno? ¿Cual es el problema? ¿Deberian censurar tambien los masculinos? ¿Creeis que las cosas cambiaran pronto?

Se que hay movimientos como #FreeTheNipple y tal, pero no ando muy puesto y quizas algun experto en el tema pueda sacarnos a todos de dudas.

No se si en EOL esta permitido, pero os voy a poner un ejemplo de lo que estaria bien visto y porque me parece tan ridiculo:

Espero respuestas serias. Un saludo

El problema radica en que en nuestra sociedad lo que se considera provocativo y lo que no, se determina desde la hegemonía patriarcal, donde el control de la sexualidad de la mujer es uno de sus principios básicos desde el neolítico. Por tanto, "costumbre y recato", sí, pero siempre ligado a esta esta cultura y perspectiva, de lo contrario también podriamos aducir que el torso masculino puede ser provocativo para las mujeres y los hombres homosexuales, y aún siendo algo tan obvio, en estos casos no existe traba alguna.

fusco escribió:El problema radica en que en nuestra sociedad lo que se considera provocativo y lo que no, se determina desde la hegemonía patriarcal, donde el control de la sexualidad de la mujer es uno de sus principios básicos desde el neolítico. Por tanto, "costumbre y recato", sí, pero siempre ligado a esta esta cultura y perspectiva, de lo contrario también podriamos aducir que el torso masculino puede ser provocativo para las mujeres y los hombres homosexuales, y aún siendo algo tan obvio, en estos casos no existe traba alguna.

WTF?

Pero si en las tribus atrasadas precisamente no es raro ver a las mujeres con el pecho desnudo. ¿No habrás leído el cutre artículo ese famoso de hace un mes donde se desmentía a sí mismo y aún así mantenían la conclusión de que ahí nació el patriarcado?

dark_hunter escribió:

fusco escribió:El problema radica en que en nuestra sociedad lo que se considera provocativo y lo que no, se determina desde la hegemonía patriarcal, donde el control de la sexualidad de la mujer es uno de sus principios básicos desde el neolítico. Por tanto, "costumbre y recato", sí, pero siempre ligado a esta esta cultura y perspectiva, de lo contrario también podriamos aducir que el torso masculino puede ser provocativo para las mujeres y los hombres homosexuales, y aún siendo algo tan obvio, en estos casos no existe traba alguna.

WTF?

Pero si en las tribus atrasadas precisamente no es raro ver a las mujeres con el pecho desnudo. ¿No habrás leído el cutre artículo ese famoso de hace un mes donde se desmentía a sí mismo y aún así mantenían la conclusión de que ahí nació el patriarcado?

Sí que es raro, cada vez son menos las tribus donde de forma progresiva, especialmente en el último siglo, la influencia del “mundo civilizado” y la actuación de predicadores de todo tipo, han provocado el abandono de sus tradiciones, es decir, sólo aquellas que atentan contra nuestra moral, como aquellas que atañen a la indumentaria.

fusco escribió:Sí que es raro, cada vez son menos las tribus donde de forma progresiva, especialmente en el último siglo, la influencia del “mundo civilizado” y la actuación de predicadores de todo tipo, han provocado el abandono de sus tradiciones, es decir, sólo aquellas que atentan contra nuestra moral, como aquellas que atañen a la indumentaria.

Pero entonces ¿viene del neolítico? ¿o es algo más reciente?

pues yo lo prefiero así porque sino le perderíamos el morbo. aparte que hay pezones y pezones.

messiah escribió:Es aquí donde se pregunta porque al tocar un pecho masculino no pasa nada, pero si tocas uno femenino como mínimo pasas la noche en el calabozo?

No.

La sección de falacias queda al fondo a la derecha.

Porque el hombre es más visual en lo sexual y otro punto esque está conectado con esas zonas feneninas desde que nace por muchos motivos, aparte hay mucho salido no hace falta darle vueltas, las mujeres no ven nada en los pezones de un hombre.

@messiah creo que mi respuesta es clara el pecho del hombre y los pezones de de sexual no tienen nada las mujeres y hombres son distintos en algunos aspectos. Lo del calabozo así espabila alguno acaso crees que las mujeres van mirando como salidas el pecho y pezones y tocando, no...

Conoci uno entre gordito y cuadrado con los intermitentes puestos y la chavala no paraba de reírse

Se censuran porque excitan.

¿Por qué excitan? Porque no suelen verse.
¿Por qué no suelen verse? Porque se tapan.
¿Por qué se tapan? Porque excitan.

Una respuesta más completa implica una lección de antropología, genética e historia de las religiones.

adrick escribió:Porque el hombre es más visual en lo sexual y otro punto esque está conectado con esas zonas feneninas desde que nace por muchos motivos, aparte hay mucho salido no hace falta darle vueltas, las mujeres no ven nada en los pezones de un hombre.

Esto creo que es falso. Una mujer promedio, siente excitación al ver el torso desnudo de un hombre si el físico coincide con sus gustos. Los anuncios de perfume con tíos estupendos funcionan muy bien en mujeres. Y no es por la música.

dark_hunter escribió:

fusco escribió:Sí que es raro, cada vez son menos las tribus donde de forma progresiva, especialmente en el último siglo, la influencia del “mundo civilizado” y la actuación de predicadores de todo tipo, han provocado el abandono de sus tradiciones, es decir, sólo aquellas que atentan contra nuestra moral, como aquellas que atañen a la indumentaria.

Pero entonces ¿viene del neolítico? ¿o es algo más reciente?

TIene su origen ahí, con la aparición de los excedentes, división social del trabajo y la propiedad privada. Adquirida esta última noción, los hombres empezarían a desear pasar el ganado y los cultivos a sus propios hijos, hasta entonces no había necesidad de transmitirlos ya que todos los hijos y recursos pertenecían a la comunidad. La especialización en las armas, y el consiguiente uso de la violencia en conflictos y saqueos de otros pueblos fue polarizando el estatus social a favor esta clase -superando incluso al sacerdote o chamán- una élite que sobra decir era ejercida por los hombres y en cuyo contrapunto estaba la mujer, la cual quedaba relegada al ámbito doméstico, a efectos prácticos una propiedad más del varón.

VozdeLosMuertos escribió:Se censuran porque excitan.

¿Por qué excitan? Porque no suelen verse.
¿Por qué no suelen verse? Porque se tapan.
¿Por qué se tapan? Porque excitan.

Una respuesta más completa implica una lección de antropología, genética e historia de las religiones.

adrick escribió:Porque el hombre es más visual en lo sexual y otro punto esque está conectado con esas zonas feneninas desde que nace por muchos motivos, aparte hay mucho salido no hace falta darle vueltas, las mujeres no ven nada en los pezones de un hombre.

Esto creo que es falso. Una mujer promedio, siente excitación al ver el torso desnudo de un hombre si el físico coincide con sus gustos. Los anuncios de perfume con tíos estupendos funcionan muy bien en mujeres. Y no es por la música.

Por los abdominales como dices brazos o culete y tal si y también tiene que estar musculado o marcado, en un hombre normal no ven nada creo yo.

pero el pecho y pezones que es a lo que nos referimos hay creo que no almenos no visualmente, en el plano íntimo con pareja no sabría decirte porque cada persona es un mundo.

Encambio un hombre ve un pezon/pecho femenino y se ponen como motos.

adrick escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Se censuran porque excitan.

¿Por qué excitan? Porque no suelen verse.
¿Por qué no suelen verse? Porque se tapan.
¿Por qué se tapan? Porque excitan.

Una respuesta más completa implica una lección de antropología, genética e historia de las religiones.

adrick escribió:Porque el hombre es más visual en lo sexual y otro punto esque está conectado con esas zonas feneninas desde que nace por muchos motivos, aparte hay mucho salido no hace falta darle vueltas, las mujeres no ven nada en los pezones de un hombre.

Esto creo que es falso. Una mujer promedio, siente excitación al ver el torso desnudo de un hombre si el físico coincide con sus gustos. Los anuncios de perfume con tíos estupendos funcionan muy bien en mujeres. Y no es por la música.

Por los abdominales como dices brazos o culete y tal si y también tiene que estar musculado o marcado, en un hombre normal no ven nada creo yo.

pero el pecho y pezones que es a lo que nos referimos hay creo que no almenos no visualmente, en el plano íntimo con pareja no sabría decirte porque cada persona es un mundo.

Encambio un hombre ve un pezon/pecho femenino y se ponen como motos.

¿Cualquier tipo de pecho femenino? Mira el hilo de los bombones: cierto tamaño predomina, no hay tetas flácidas ni de mayores de cierta edad... El filtro "antipezón" se aplica de manera indiscriminada, no según turgencia, porque es más fácil así. Claro, la proporción de pechos afectados que no son atractivos es muy pequeña porque pocas son las que se atreven a compartir fotos de sus pechos cuando no parecen de modelo. Va todo unido.

Lo que quiero decir es que igual que a un tío le gusta ver tetas bien puestas (y a una lesbiana, imagino), a una tía (o tío homosexual) le gusta ver un buen torso, con sus pectorales marcados y tal.

Por que en el plus codificado era lo único que se veía.

VozdeLosMuertos escribió:

adrick escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Se censuran porque excitan.

¿Por qué excitan? Porque no suelen verse.
¿Por qué no suelen verse? Porque se tapan.
¿Por qué se tapan? Porque excitan.

Una respuesta más completa implica una lección de antropología, genética e historia de las religiones.


Esto creo que es falso. Una mujer promedio, siente excitación al ver el torso desnudo de un hombre si el físico coincide con sus gustos. Los anuncios de perfume con tíos estupendos funcionan muy bien en mujeres. Y no es por la música.

Por los abdominales como dices brazos o culete y tal si y también tiene que estar musculado o marcado, en un hombre normal no ven nada creo yo.

pero el pecho y pezones que es a lo que nos referimos hay creo que no almenos no visualmente, en el plano íntimo con pareja no sabría decirte porque cada persona es un mundo.

Encambio un hombre ve un pezon/pecho femenino y se ponen como motos.

¿Cualquier tipo de pecho femenino? Mira el hilo de los bombones: cierto tamaño predomina, no hay tetas flácidas ni de mayores de cierta edad... El filtro "antipezón" se aplica de manera indiscriminada, no según turgencia, porque es más fácil así. Claro, la proporción de pechos afectados que no son atractivos es muy pequeña porque pocas son las que se atreven a compartir fotos de sus pechos cuando no parecen de modelo. Va todo unido.

Lo que quiero decir es que igual que a un tío le gusta ver tetas bien puestas (y a una lesbiana, imagino), a una tía (o tío homosexual) le gusta ver un buen torso, con sus pectorales marcados y tal.

Hombre no entre a esa zona del foro, me refería a una edad joven claro está, tendría que haber especificado. En una señora de 70 no sea van a fijar..

VozdeLosMuertos escribió:Se censuran porque excitan.

¿Por qué excitan? Porque no suelen verse.
¿Por qué no suelen verse? Porque se tapan.
¿Por qué se tapan? Porque excitan.

Una respuesta más completa implica una lección de antropología, genética e historia de las religiones.

adrick escribió:Porque el hombre es más visual en lo sexual y otro punto esque está conectado con esas zonas feneninas desde que nace por muchos motivos, aparte hay mucho salido no hace falta darle vueltas, las mujeres no ven nada en los pezones de un hombre.

Esto creo que es falso. Una mujer promedio, siente excitación al ver el torso desnudo de un hombre si el físico coincide con sus gustos. Los anuncios de perfume con tíos estupendos funcionan muy bien en mujeres. Y no es por la música.

Mis años dibujando porno y vendiendolo me dicen que ni por asomo, los hombres somos MUCHO mas visuales que las mujeres, eso no quiere decir que una mujer no reacciones ante un buen culo cuadrado y hermoso, pero reaccionan de otra manera bastante distinta al hombre. No hay mas que ver como es el porno que se produce para unos y para otros, el masculino es 100% visual, tetas, culos, carne, el dirigido a mujeres es mucho mas sentimenal, afectivo etc, incluso el mas visual para ellas tiene un componente mucho mas sentimental que el de hombres. De hecho vender/hacer porno para mujeres del modo en el que lo haces para hombres simplemente no funciona.

Porque el pecho femenino está sexualizado por los hombres, nos gustan los pechos, y en el avance de la sociedad humana el pecho se ha reducido al pezón. Ahora las mujeres pueden llevar cualquier tipo de escote que mostrar parte del seno es normal y por tanto, digamos, se ha des-sexualizado. Quizás en algún momento del futuro ocurra lo mismo con los pezones.

BlackBlock escribió:Porque el pecho femenino está sexualizado por los hombres, nos gustan los pechos, y en el avance de la sociedad humana el pecho se ha reducido al pezón. Ahora las mujeres pueden llevar cualquier tipo de escote que mostrar parte del seno es normal y por tanto, digamos, se ha des-sexualizado. Quizás en algún momento del futuro ocurra lo mismo con los pezones.

Un buen torso masculino no es algo que pase desapercibido para las mujeres, o que sea ignorado como si tal cosa.

a lo mejor a ellas tambien les ponen los pezones masculinos pero se lo callan y se pueden hartar de ver pechos masculinos sin problema.

Nuku nuku escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Se censuran porque excitan.

¿Por qué excitan? Porque no suelen verse.
¿Por qué no suelen verse? Porque se tapan.
¿Por qué se tapan? Porque excitan.

Una respuesta más completa implica una lección de antropología, genética e historia de las religiones.

adrick escribió:Porque el hombre es más visual en lo sexual y otro punto esque está conectado con esas zonas feneninas desde que nace por muchos motivos, aparte hay mucho salido no hace falta darle vueltas, las mujeres no ven nada en los pezones de un hombre.

Esto creo que es falso. Una mujer promedio, siente excitación al ver el torso desnudo de un hombre si el físico coincide con sus gustos. Los anuncios de perfume con tíos estupendos funcionan muy bien en mujeres. Y no es por la música.

Mis años dibujando porno y vendiendolo me dicen que ni por asomo, los hombres somos MUCHO mas visuales que las mujeres, eso no quiere decir que una mujer no reacciones ante un buen culo cuadrado y hermoso, pero reaccionan de otra manera bastante distinta al hombre. No hay mas que ver como es el porno que se produce para unos y para otros, el masculino es 100% visual, tetas, culos, carne, el dirigido a mujeres es mucho mas sentimenal, afectivo etc, incluso el mas visual para ellas tiene un componente mucho mas sentimental que el de hombres. De hecho vender/hacer porno para mujeres del modo en el que lo haces para hombres simplemente no funciona.

Pero eso que observas ¿qué causa tiene? ¿Crees que es genética y no una cuestión cultural? Ellas antes elegían pareja fuerte y esa fuerza se veía en las piernas y el torso.

Nos excita lo que va tapado. Durante siglos ha habido pajas solo con poder ver unos tobillos. En los países donde el burka es una obligación, los hombres ya se ponen cachondos si el viento pega la tela a las curvas de la mujer, por ejemplo. Esto no nos pasó en países donde se ve más carne en general. Lo mismo para hombres que para mujeres, además. Que su idea de la sexualidad es diferente es una realidad, pero a una mujer la pone cachonda un tío bueno con camisa o sin ella.

(Todo esto siempre generalizando mucho y sabiendo que hay casos y casos).

VozdeLosMuertos escribió:

Nuku nuku escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Se censuran porque excitan.

¿Por qué excitan? Porque no suelen verse.
¿Por qué no suelen verse? Porque se tapan.
¿Por qué se tapan? Porque excitan.

Una respuesta más completa implica una lección de antropología, genética e historia de las religiones.


Esto creo que es falso. Una mujer promedio, siente excitación al ver el torso desnudo de un hombre si el físico coincide con sus gustos. Los anuncios de perfume con tíos estupendos funcionan muy bien en mujeres. Y no es por la música.

Mis años dibujando porno y vendiendolo me dicen que ni por asomo, los hombres somos MUCHO mas visuales que las mujeres, eso no quiere decir que una mujer no reacciones ante un buen culo cuadrado y hermoso, pero reaccionan de otra manera bastante distinta al hombre. No hay mas que ver como es el porno que se produce para unos y para otros, el masculino es 100% visual, tetas, culos, carne, el dirigido a mujeres es mucho mas sentimenal, afectivo etc, incluso el mas visual para ellas tiene un componente mucho mas sentimental que el de hombres. De hecho vender/hacer porno para mujeres del modo en el que lo haces para hombres simplemente no funciona.

Pero eso que observas ¿qué causa tiene? ¿Crees que es genética y no una cuestión cultural? Ellas antes elegían pareja fuerte y esa fuerza se veía en las piernas y el torso.

Nos excita lo que va tapado. Durante siglos ha habido pajas solo con poder ver unos tobillos. En los países donde el burka es una obligación, los hombres ya se ponen cachondos si el viento pega la tela a las curvas de la mujer, por ejemplo. Esto no nos pasó en países donde se ve más carne en general. Lo mismo para hombres que para mujeres, además. Que su idea de la sexualidad es diferente es una realidad, pero a una mujer la pone cachonda un tío bueno con camisa o sin ella.

(Todo esto siempre generalizando mucho y sabiendo que hay casos y casos).

Genetica, sin duda alguna ademas, y es que tiene sentido, en el punto mas basico los hombres elegimos a la mujer mas adecuada para tener nuestros hijos, buenas caderas que suele ir acompañado con un buen culo y buenos pechos para que pueda amamantarlos, las mujeres elijen por acciones, por eso son mucho menos visuales, ellas elegian al mejor macho y los machos compiten, el ganador es el "mejor" pero el "mejor" no implica necesariamente tener los mejores atributos sexuales o los mejores reclamos, y esto podemos verlo en ambos casos en casi cualquier especie donde ademas se haga aun mas evidente, como los ciervos por decir uno de los mas obvios.

No, no nos excita lo que esta tapado, ademas confundes el reclamo sexual innato en el cuerpo con los fetiches o los reclamos sexuales que puedan nacer por la cultura o la indisiosincrasia de cada uno, Culo y pechos son los reclamos naturales, como lo es el culo en los Maldriles, no tienen que estar necesariamente tapados como podemos ver en muchisimas tribus del amazonas o de africa donde van desnudos al 95% y no por ello dejan de excitarse, culturalmente pueden nacer conceptos de belleza o puntos que llamen mas la atencion, como puede ser la nuca en Japon, o los pies pequeños en la antigua china, pero solo hay dos comunes en todas las sociedades y culturas de la historia, pechos y culo/caderas en las mujeres.

Y yo no niego que a una mujer no le ponga cachonda un tio bueno sin camiseta, he dicho que eso ocurre, pero el impacto y la reaccion en las mismas condiciones en terminos generales es mucho menor en las mujeres que en los hombres. Como he comentado si no me equivoco se puede ver en el porno, porno producido por diferentes culturas y paises, a publicos diferentes acaban repitiendo los mismos puntos, en el dirigido a hombres es mucho mas visual, directo y basto que en el dirigido a las mujeres que se enfocan mucho mas en el tema sentimientos, ambiente, etc.

una mujer no se pone palote como un hombre si se excita viendo un torso o culo masculino. es una diferencia bastante importante.

ojo, he dicho ponerse palote, no excitarse. si se excitan, y hay señales visuales y conductivas claras, pero las pueden disimular mejor y no constituye obscenidad como en el caso de la ereccion masculina.

en su momento, sociedades mucho mas antiguas notaron esa diferenciacion y por eso los pechos femeninos habitualmente se tapaban mientras que los masculinos se mostraban. y esa diferenciacion es la que ha llegado hasta nuestros dias.

respecto a que se normalice socialmente mostrarlos... lo dudo mucho. todavia no se ha normalizado el topless en las playas y piscinas...

Nuku nuku escribió:

VozdeLosMuertos escribió:

Nuku nuku escribió:

Mis años dibujando porno y vendiendolo me dicen que ni por asomo, los hombres somos MUCHO mas visuales que las mujeres, eso no quiere decir que una mujer no reacciones ante un buen culo cuadrado y hermoso, pero reaccionan de otra manera bastante distinta al hombre. No hay mas que ver como es el porno que se produce para unos y para otros, el masculino es 100% visual, tetas, culos, carne, el dirigido a mujeres es mucho mas sentimenal, afectivo etc, incluso el mas visual para ellas tiene un componente mucho mas sentimental que el de hombres. De hecho vender/hacer porno para mujeres del modo en el que lo haces para hombres simplemente no funciona.

Pero eso que observas ¿qué causa tiene? ¿Crees que es genética y no una cuestión cultural? Ellas antes elegían pareja fuerte y esa fuerza se veía en las piernas y el torso.

Nos excita lo que va tapado. Durante siglos ha habido pajas solo con poder ver unos tobillos. En los países donde el burka es una obligación, los hombres ya se ponen cachondos si el viento pega la tela a las curvas de la mujer, por ejemplo. Esto no nos pasó en países donde se ve más carne en general. Lo mismo para hombres que para mujeres, además. Que su idea de la sexualidad es diferente es una realidad, pero a una mujer la pone cachonda un tío bueno con camisa o sin ella.

(Todo esto siempre generalizando mucho y sabiendo que hay casos y casos).

Genetica, sin duda alguna ademas, y es que tiene sentido, en el punto mas basico los hombres elegimos a la mujer mas adecuada para tener nuestros hijos, buenas caderas que suele ir acompañado con un buen culo y buenos pechos para que pueda amamantarlos, las mujeres elijen por acciones, por eso son mucho menos visuales, ellas elegian al mejor macho y los machos compiten, el ganador es el "mejor" pero el "mejor" no implica necesariamente tener los mejores atributos sexuales o los mejores reclamos, y esto podemos verlo en ambos casos en casi cualquier especie donde ademas se haga aun mas evidente, como los ciervos por decir uno de los mas obvios.

No, no nos excita lo que esta tapado, ademas confundes el reclamo sexual innato en el cuerpo con los fetiches o los reclamos sexuales que puedan nacer por la cultura o la indisiosincrasia de cada uno, Culo y pechos son los reclamos naturales, como lo es el culo en los Maldriles, no tienen que estar necesariamente tapados como podemos ver en muchisimas tribus del amazonas o de africa donde van desnudos al 95% y no por ello dejan de excitarse, culturalmente pueden nacer conceptos de belleza o puntos que llamen mas la atencion, como puede ser la nuca en Japon, o los pies pequeños en la antigua china, pero solo hay dos comunes en todas las sociedades y culturas de la historia, pechos y culo/caderas en las mujeres.

Y yo no niego que a una mujer no le ponga cachonda un tio bueno sin camiseta, he dicho que eso ocurre, pero el impacto y la reaccion en las mismas condiciones en terminos generales es mucho menor en las mujeres que en los hombres. Como he comentado si no me equivoco se puede ver en el porno, porno producido por diferentes culturas y paises, a publicos diferentes acaban repitiendo los mismos puntos, en el dirigido a hombres es mucho mas visual, directo y basto que en el dirigido a las mujeres que se enfocan mucho mas en el tema sentimientos, ambiente, etc.

Yo he crecido yendo a una playa nundista. El efecto que tienen en mí los pezones es muy diferente al que tiene en mis amigos. Y eso ahora, no veas con 13 o 14 años lo que se notaba la diferencia.

En mi opinión, aunque la genética esté ahí, el componente cultural me parece importantísimo. En Irán, las tiendas de lencería no tienen escaparates. En España sí. ¿Ves a gente cachonda mirando esos escaparates con carteles de chicas preciosas en ropa interior? La exposición constante genera indiferencia (no total, todavía, claro). Y algo parecido pasa en esas tribus donde se va desnudo o casi. No sé de dónde sacas que se excitan viendo tetas, pero la causa de ello puede estar en su diferente nivel de desarrollo social (en cuanto normas y demás) y, sinceramente, lo dudo. Hasta donde yo sé, ahí los pechos de sus mujeres son solo un elemento más y se valora su tamaño por la relación que eso tiene con la nutrición de los bebés. Pero igual no recuerdo bien lo que leí al respecto.

Básicamente, creo que no tenemos erecciones al ver pezones porque ya hemos visto muchos. Cambia erección por otra reacción y me vale igual porque es una reacción que es mínima en situaciones normales, en un adulto educado y en nuestra sociedad (esta reacción incluye también el rechazo, por cierto). Somos algo más que unos genes buscando dejar descendencia, si no, no habríamos creado el matrimonio (por ejemplo) y la violación no existiría como concepto (regiría primero el impulso, así que no habría leyes al respecto).

VozdeLosMuertos escribió:En mi opinión, aunque la genética esté ahí, el componente cultural me parece importantísimo. En Irán, las tiendas de lencería no tienen escaparates. En España sí. ¿Ves a gente cachonda mirando esos escaparates con carteles de chicas preciosas en ropa interior?

a cierta edad (y situacion hormonal), si. ojo, que no sera el primer chaval que se zurra la sardina con 13 o 14 años con la pagina de bañadores del catalogo del carrefour por decir un ejemplo.

VozdeLosMuertos escribió:

Nuku nuku escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Pero eso que observas ¿qué causa tiene? ¿Crees que es genética y no una cuestión cultural? Ellas antes elegían pareja fuerte y esa fuerza se veía en las piernas y el torso.

Nos excita lo que va tapado. Durante siglos ha habido pajas solo con poder ver unos tobillos. En los países donde el burka es una obligación, los hombres ya se ponen cachondos si el viento pega la tela a las curvas de la mujer, por ejemplo. Esto no nos pasó en países donde se ve más carne en general. Lo mismo para hombres que para mujeres, además. Que su idea de la sexualidad es diferente es una realidad, pero a una mujer la pone cachonda un tío bueno con camisa o sin ella.

(Todo esto siempre generalizando mucho y sabiendo que hay casos y casos).

Genetica, sin duda alguna ademas, y es que tiene sentido, en el punto mas basico los hombres elegimos a la mujer mas adecuada para tener nuestros hijos, buenas caderas que suele ir acompañado con un buen culo y buenos pechos para que pueda amamantarlos, las mujeres elijen por acciones, por eso son mucho menos visuales, ellas elegian al mejor macho y los machos compiten, el ganador es el "mejor" pero el "mejor" no implica necesariamente tener los mejores atributos sexuales o los mejores reclamos, y esto podemos verlo en ambos casos en casi cualquier especie donde ademas se haga aun mas evidente, como los ciervos por decir uno de los mas obvios.

No, no nos excita lo que esta tapado, ademas confundes el reclamo sexual innato en el cuerpo con los fetiches o los reclamos sexuales que puedan nacer por la cultura o la indisiosincrasia de cada uno, Culo y pechos son los reclamos naturales, como lo es el culo en los Maldriles, no tienen que estar necesariamente tapados como podemos ver en muchisimas tribus del amazonas o de africa donde van desnudos al 95% y no por ello dejan de excitarse, culturalmente pueden nacer conceptos de belleza o puntos que llamen mas la atencion, como puede ser la nuca en Japon, o los pies pequeños en la antigua china, pero solo hay dos comunes en todas las sociedades y culturas de la historia, pechos y culo/caderas en las mujeres.

Y yo no niego que a una mujer no le ponga cachonda un tio bueno sin camiseta, he dicho que eso ocurre, pero el impacto y la reaccion en las mismas condiciones en terminos generales es mucho menor en las mujeres que en los hombres. Como he comentado si no me equivoco se puede ver en el porno, porno producido por diferentes culturas y paises, a publicos diferentes acaban repitiendo los mismos puntos, en el dirigido a hombres es mucho mas visual, directo y basto que en el dirigido a las mujeres que se enfocan mucho mas en el tema sentimientos, ambiente, etc.

Yo he crecido yendo a una playa nundista. El efecto que tienen en mí los pezones es muy diferente al que tiene en mis amigos. Y eso ahora, no veas con 13 o 14 años lo que se notaba la diferencia.

En mi opinión, aunque la genética esté ahí, el componente cultural me parece importantísimo. En Irán, las tiendas de lencería no tienen escaparates. En España sí. ¿Ves a gente cachonda mirando esos escaparates con carteles de chicas preciosas en ropa interior? La exposición constante genera indiferencia (no total, todavía, claro). Y algo parecido pasa en esas tribus donde se va desnudo o casi. No sé de dónde sacas que se excitan viendo tetas, pero la causa de ello puede estar en su diferente nivel de desarrollo social (en cuanto normas y demás) y, sinceramente, lo dudo. Hasta donde yo sé, ahí los pechos de sus mujeres son solo un elemento más y se valora su tamaño por la relación que eso tiene con la nutrición de los bebés. Pero igual no recuerdo bien lo que leí al respecto.

Básicamente, creo que no tenemos erecciones al ver pezones porque ya hemos visto muchos. Cambia erección por otra reacción y me vale igual porque es una reacción que es mínima en situaciones normales, en un adulto educado y en nuestra sociedad (esta reacción incluye también el rechazo, por cierto). Somos algo más que unos genes buscando dejar descendencia, si no, no habríamos creado el matrimonio (por ejemplo) y la violación no existiría como concepto (regiría primero el impulso, así que no habría leyes al respecto).

Estas juntando conceptos sin ton ni son, no te lo digo a malas, pero es imposible intentar refutar algo donde metes cachos de mil cosas que son de temas distintos.

1º sobre tapar o dejar de tapar, la base es la misma para todos, tu vas a reaccionar ante los pechos y los culos femeninos sea que no los veas nunca o los veas todo el dia, de hecho tu mismo lo admites, no reaccionais igual tu y tus amigos, pero reaccionais igualmente, lo que tu dices solo cambiara el hecho de como intensa sea la reaccion. Te pondre un ejemplo, tenemos un virus y dos cuerpos, uno sin ningun tipo de resistencia y sin apenas defensas, y otro sano, con las defensas a tope y vacunado contra ese virus, la reaccion no va a ser la misma en un cuerpo que en otro en cuanto a intensidad, pero la reaccion si va a ser la misma, el cuerpo intentara defenderse contra el virus. Un actor porno y un marinero van a reaccionar ante la misma tia buena, solo que uno mas intensamente que el otro por pura privacion.

2º el componente cultural moldea a partir de la base, pero la base sigue siendo la misma para todos, lo que tu comentas del pecho masculino es creacion cultural, como la nuca japonesa o los pies chinos, se ha elegido ese punto y culturalmente ha hecho que esa parte llame mas la atencion que por ejemplo los codos, otro elemento sexualmente nada importante, pero poco mas, el pecho masculino no tiene ninguna funcion perse aparte de existir, sin embargo los seres humanos nacemos enganchados a una teta.

3º me llevas al absurdo ejemplos como los escaparates, reacciones absurdas etc, poco se puede rebatir ahi, reaccionar mas o menos ante una parte sexual de un cuerpo no implica lanzarse sobre ella cual lobo de dibujos animados.

Mira, todos los hombres del mundo heterosexuales van a reaccionar ante un culo y unas tetas, el como (bien o mal), y en que intensidad (por que esta hartos de verlos o no han visto uno en su vida) dependera de su entorno habitual y su cultura, pero solo los japoneses van a reaccionar ante una "nuca sexy" por que ha sido su cultura quien ha creado una erotica en torno a la nuca que no existe en ninguna otra sociedad. Ahi puedes ver la diferencia entre una parte del cuerpo sexual y una parte del cuerpo sexualizada.

VozdeLosMuertos escribió:Esto creo que es falso. Una mujer promedio, siente excitación al ver el torso desnudo de un hombre si el físico coincide con sus gustos. Los anuncios de perfume con tíos estupendos funcionan muy bien en mujeres. Y no es por la música.

Piensa en esto que dices. Implicaría que hay una censura al deseo sexual del hombre porque, si como bien dices, la mujer también se excita. Pero uno es censurado y el otro no.

Nuku nuku escribió:

VozdeLosMuertos escribió:

Nuku nuku escribió:

Genetica, sin duda alguna ademas, y es que tiene sentido, en el punto mas basico los hombres elegimos a la mujer mas adecuada para tener nuestros hijos, buenas caderas que suele ir acompañado con un buen culo y buenos pechos para que pueda amamantarlos, las mujeres elijen por acciones, por eso son mucho menos visuales, ellas elegian al mejor macho y los machos compiten, el ganador es el "mejor" pero el "mejor" no implica necesariamente tener los mejores atributos sexuales o los mejores reclamos, y esto podemos verlo en ambos casos en casi cualquier especie donde ademas se haga aun mas evidente, como los ciervos por decir uno de los mas obvios.

No, no nos excita lo que esta tapado, ademas confundes el reclamo sexual innato en el cuerpo con los fetiches o los reclamos sexuales que puedan nacer por la cultura o la indisiosincrasia de cada uno, Culo y pechos son los reclamos naturales, como lo es el culo en los Maldriles, no tienen que estar necesariamente tapados como podemos ver en muchisimas tribus del amazonas o de africa donde van desnudos al 95% y no por ello dejan de excitarse, culturalmente pueden nacer conceptos de belleza o puntos que llamen mas la atencion, como puede ser la nuca en Japon, o los pies pequeños en la antigua china, pero solo hay dos comunes en todas las sociedades y culturas de la historia, pechos y culo/caderas en las mujeres.

Y yo no niego que a una mujer no le ponga cachonda un tio bueno sin camiseta, he dicho que eso ocurre, pero el impacto y la reaccion en las mismas condiciones en terminos generales es mucho menor en las mujeres que en los hombres. Como he comentado si no me equivoco se puede ver en el porno, porno producido por diferentes culturas y paises, a publicos diferentes acaban repitiendo los mismos puntos, en el dirigido a hombres es mucho mas visual, directo y basto que en el dirigido a las mujeres que se enfocan mucho mas en el tema sentimientos, ambiente, etc.

Yo he crecido yendo a una playa nundista. El efecto que tienen en mí los pezones es muy diferente al que tiene en mis amigos. Y eso ahora, no veas con 13 o 14 años lo que se notaba la diferencia.

En mi opinión, aunque la genética esté ahí, el componente cultural me parece importantísimo. En Irán, las tiendas de lencería no tienen escaparates. En España sí. ¿Ves a gente cachonda mirando esos escaparates con carteles de chicas preciosas en ropa interior? La exposición constante genera indiferencia (no total, todavía, claro). Y algo parecido pasa en esas tribus donde se va desnudo o casi. No sé de dónde sacas que se excitan viendo tetas, pero la causa de ello puede estar en su diferente nivel de desarrollo social (en cuanto normas y demás) y, sinceramente, lo dudo. Hasta donde yo sé, ahí los pechos de sus mujeres son solo un elemento más y se valora su tamaño por la relación que eso tiene con la nutrición de los bebés. Pero igual no recuerdo bien lo que leí al respecto.

Básicamente, creo que no tenemos erecciones al ver pezones porque ya hemos visto muchos. Cambia erección por otra reacción y me vale igual porque es una reacción que es mínima en situaciones normales, en un adulto educado y en nuestra sociedad (esta reacción incluye también el rechazo, por cierto). Somos algo más que unos genes buscando dejar descendencia, si no, no habríamos creado el matrimonio (por ejemplo) y la violación no existiría como concepto (regiría primero el impulso, así que no habría leyes al respecto).

Estas juntando conceptos sin ton ni son, no te lo digo a malas, pero es imposible intentar refutar algo donde metes cachos de mil cosas que son de temas distintos.

1º sobre tapar o dejar de tapar, la base es la misma para todos, tu vas a reaccionar ante los pechos y los culos femeninos sea que no los veas nunca o los veas todo el dia, de hecho tu mismo lo admites, no reaccionais igual tu y tus amigos, pero reaccionais igualmente, lo que tu dices solo cambiara el hecho de como intensa sea la reaccion. Te pondre un ejemplo, tenemos un virus y dos cuerpos, uno sin ningun tipo de resistencia y sin apenas defensas, y otro sano, con las defensas a tope y vacunado contra ese virus, la reaccion no va a ser la misma en un cuerpo que en otro en cuanto a intensidad, pero la reaccion si va a ser la misma, el cuerpo intentara defenderse contra el virus. Un actor porno y un marinero van a reaccionar ante la misma tia buena, solo que uno mas intensamente que el otro por pura privacion.

2º el componente cultural moldea a partir de la base, pero la base sigue siendo la misma para todos, lo que tu comentas del pecho masculino es creacion cultural, como la nuca japonesa o los pies chinos, se ha elegido ese punto y culturalmente ha hecho que esa parte llame mas la atencion que por ejemplo los codos, otro elemento sexualmente nada importante, pero poco mas, el pecho masculino no tiene ninguna funcion perse aparte de existir, sin embargo los seres humanos nacemos enganchados a una teta.

3º me llevas al absurdo ejemplos como los escaparates, reacciones absurdas etc, poco se puede rebatir ahi, reaccionar mas o menos ante una parte sexual de un cuerpo no implica lanzarse sobre ella cual lobo de dibujos animados.

Mira, todos los hombres del mundo heterosexuales van a reaccionar ante un culo y unas tetas, el como (bien o mal), y en que intensidad (por que esta hartos de verlos o no han visto uno en su vida) dependera de su entorno habitual y su cultura, pero solo los japoneses van a reaccionar ante una "nuca sexy" por que ha sido su cultura quien ha creado una erotica en torno a la nuca que no existe en ninguna otra sociedad. Ahi puedes ver la diferencia entre una parte del cuerpo sexual y una parte del cuerpo sexualizada.

Perdón por mezclar.

1. Y ahí es donde yo comento que la exposición al estímulo reduce la reacción.

2. La excitación sexual asociada a la función no es algo que yo acabe de ver. Sé que no es lo mismo, pero la reacción promedio de una mujer ante un pene (en Europa), aunque sea órgano reproductor, es bastante diferente a la de un hombre ante un coño (por hablar de dos partes generalmente cubiertas siempre). Y yo creo que en esta reacción tiene mucho que ver lo cultural. Pocos hombres ven un coño con rechazo mientras que son muchas las mujeres educadas para escandalizarse al ver un pene (y también un coño) antes que excitarse.

3. Lo del escaparate no es un absurdo, es una realidad. Y lo que quería decir con ese ejemplo es que hay más cosas que la mera genética.

Y sí, lo que dices creo que va en la línea de lo que yo quería defender: tapar pezones no nos hará excitarnos menos. Mostrarlos posiblemente sí, porque quedará solo el interés físico y se perderá todo el morbo relacionado con el tabú, lo secreto y lo reservado para la intimidad. Hay un factor de educación ahí y la cuestión moral estadounidense (que es, en realidad, lo que determinada estas medidas en las redes sociales) puede extenderse al resto del mundo o no.

GXY escribió:

VozdeLosMuertos escribió:En mi opinión, aunque la genética esté ahí, el componente cultural me parece importantísimo. En Irán, las tiendas de lencería no tienen escaparates. En España sí. ¿Ves a gente cachonda mirando esos escaparates con carteles de chicas preciosas en ropa interior?

a cierta edad (y situacion hormonal), si. ojo, que no sera el primer chaval que se zurra la sardina con 13 o 14 años con la pagina de bañadores del catalogo del carrefour por decir un ejemplo.

Catálogo de Venca en mi caso.

Reakl escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Esto creo que es falso. Una mujer promedio, siente excitación al ver el torso desnudo de un hombre si el físico coincide con sus gustos. Los anuncios de perfume con tíos estupendos funcionan muy bien en mujeres. Y no es por la música.

Piensa en esto que dices. Implicaría que hay una censura al deseo sexual del hombre porque, si como bien dices, la mujer también se excita. Pero uno es censurado y el otro no.

Pienso en lo que digo y no entiendo tu conclusión, perdona. "Hay una censura al deseo del hombre porque la mujer también se excita" es una frase que no entiendo. No veo relación entre ambas cosas y lo que yo he dicho. ¿Puedes reformular tu planteamiento?