¿Por qué tenemos la sensación de que lo pasado fue mejor?

Sesgo cognitivo.

Konstantine106 escribió:Sesgo cognitivo.

Cómo? A que se refiere?

Konstantine106 escribió:Sesgo cognitivo.

Din en la pole, ya se puede cerrar el hilo

RBH companion escribió:

Konstantine106 escribió:Sesgo cognitivo.

Cómo? A que se refiere?

Pues básicamente a que tendemos a recordar las cosas buenas y a no recordar tanto (o ir olvidando) las malas. Mecanismo de supervivencia evolutivo de nuestro cerebro.

Valmont escribió:

RBH companion escribió:

Konstantine106 escribió:Sesgo cognitivo.

Cómo? A que se refiere?

Pues básicamente a que tendemos a recordar las cosas buenas y a no recordar tanto (o ir olvidando) las malas. Mecanismo de supervivencia evolutivo de nuestro cerebro.

A mí no me pasa, todo lo contrario, suelo extrañar un poco algunas cosas (como los arcades y algunos juegos retro, por ejemplo) pero para mí ahora todo son ventajas (internet, aparatos modernos etc.)

Tampoco me gusta pensar en cosas más atrás donde no había ni servicios básicos (por eso suelo evitar juegos basados en la edad media, por ejemplo).

En el pasado, la música era mejor... pero tenías que comprarte cassettes y rebobinarlos, o grabar canciones de la radio (con sus interrupciones). A día de hoy, tienes acceso a toda la música que quieras.

El cine era mejor... pero tenías que ir al cine para ver algo, o irte al videoclub a alquilarte una película (la que estuviese disponible). Ahora en casa puedes tener un equipamiento que poco tiene que envidiar a un cine (con sus distancias, claro), y acceso a un catálogo de películas gigante sin mover el culo de tu casa, por cuatro duros al mes.

Los videojuegos mejores... pero comprabas en función de una carátula o, en el mejor de los casos, lo que decía una revista. Ah, y si el juego estaba roto, jamás se iba a arreglar. Muchos en inglés, si te atascadas tocaba tirar de guías de pago...

Es el romanticismo del pasado. Recordar lo que quieras por conveniencia.

No volvía yo a 10 años atrás ni de coña.

Ni a 20 atrás.

Como digo yo... volvería a la época cuando tenía 18... pero un fin de semana solo a hacer turismo.

Y si la música era mejor... es subjetivo... a mi me gustaba más desde luego, pero a los chavales de hoy no.

A mi tampoco me gustaba en su día la música de mi padre, que le vamos a hacer.

Yo creo que a día de hoy es todo tan accesible que lo valoramos mucho menos, antes era más complicado acceder a cualquier forma de ocio, ya sea música, cine, literatura, etc... Ahora con una pequeña búsqueda en Internet encuentras de todo.

Quizá ese sea el motivo, se ha perdido la rutina de ir a la tienda o videoclub y buscar lo que quieras, se ha sustituido por una aplicación o una página web y nos hemos vuelto demasiado cómodos y conformistas, y eso a la larga nos convierte en personas mucho más insatisfechas que antaño, por eso ahora todo nos parece peor, no valoramos lo que tenemos.

Es lo que ya te han comentado, el cerebro tiende a "olvidar" lo malo y, al evocar desde el presente, obviamos lo negativo de aquellos tiempos.

Al margen de esto, hay momentos que, objetivamente, tienen aspectos positivos o negativos. Por ejemplo, yo soy consciente de que ahora tengo muchas cosas que perderé luego. No sólo la energía de la juventud (yo es que de energía siempre he andado justa, y ahora de juventud ya no queda nada ), sino también el disfrutar de los seres queridos que aún viven, por ejemplo. Llegará el momento en que la vida empiece a llenarse de pérdidas que aún no he experimentado...y eso me apena un poco. Pero me gusta pensar que, pese a ello, voy a disfrutar del futuro de manera similar a como he disfrutado el pasado.

Veo los comentarios y lo subo: es una mezcla entre sesgo propio, y realidad aplastante

Yo creo que todo pasado fue mejor porque lo que vives la primera vez, ya cuando se repite no se siente igual.

También porque te vas haciendo más viejo, y empiezan los problemas de la vida.

Cuando eres niño todo es una novedad, todo suele ir bien, no tienes pensamientos de futuro solo de presente.
Cuando sobrepasas los 15 o 16, se empieza por norma general, a ver que no todo en la vida es bonito.
Cuando llegas a los 30 ya tienes la presión de tener un futuro más o menos garantizado o claro.
Cuando sobrepasas los 40, ya has pasado media vida, y estás pensando que con suerte te queda otra media en donde empezarán los achaques.

No se, sinceramente como decía un amigo hace poco: hacerte más viejo es una putada.

Flanders escribió:Yo creo que todo pasado fue mejor porque lo que vives la primera vez, ya cuando se repite no se siente igual.

También porque te vas haciendo más viejo, y empiezan los problemas de la vida.

Cuando eres niño todo es una novedad, todo suele ir bien, no tienes pensamientos de futuro solo de presente.
Cuando sobrepasas los 15 o 16, se empieza por norma general, a ver que no todo en la vida es bonito.
Cuando llegas a los 30 ya tienes la presión de tener un futuro más o menos garantizado o claro.
Cuando sobrepasas los 40, ya has pasado media vida, y estás pensando que con suerte te queda otra media en donde empezarán los achaques.

No se, sinceramente como decía un amigo hace poco: hacerte más viejo es una putada.

Yo discrepo. Es cierto que el continente se vuelve pocho con el tiempo. Pero en el contenido, no me cambio por el Ok Computer previo a los 35-40 ni de coña. Antes era un PAVO. Ahora sigo siéndolo, pero me la suda. Y eso, amigos, es calidad de vida.

Depende. Hay parte de mi pasado que considero que es para olvidar y dejarlo bien guardadito en un cajón, y cosas como hobbies que merece la pena rescatar. No todo es blanco o negro

Yo creo que lo que extrañamos es como éramos nosotros en ese tiempo y no a la época en si.

Todas las épocas tienen cosas buenas y cosas malas pero los que cambiamos somos nosotros y nuestra percepción de las cosas, dicen por ahí sesgo cognitivo pero en mi caso suelo recordar con mayor énfasis todas las cosas malas y errores que cometí en el pasado así que eso del sesgo cognitivo no esta funcionando conmigo o soy un poco raro.

En el plano de los videojuegos por ejemplo se perfectamente que antes sufríamos mas, comprábamos a ciegas, si nos venían juegos rotos nos los comíamos con patatas, dado que no teníamos independencia económica nos teníamos que conformar con lo que nuestros padres nos querían comprar y dado que los juegos eran caros, nos compraban 1 juego nuevo cada cierta cantidad de meses y para jugar mas juegos teníamos que ir a videoclubs a rentarlos, en fin mil penurias pero yo extraño todo eso porque vivía los videojuegos con mas emoción, hoy en día los videojuegos ya no provocan ni la mitad de emoción de ese tiempo.

Nosotros cambiarnos, a medida que nos hacemos viejos nos volvemos mas nostálgicos y anhelamos aquellas épocas donde teníamos otra visión de la vida , quizás mas optimista, quizás mas entusiasta etc, no se porque será, quizás porque nos acercamos a la muerte, quizás porque crecen nuestras responsabilidades, quizás porque ahora de adultos nos dimos cuanta que la vida no es tan sencilla o que se yo.

¿Qué es mejor, un asador donde preparan una carne a la piedra de quitarse el sombrero, o un mcdonalds donde podremos degustar sus famosas hamburguesas de 1€ (si no es que subieron), y con un poco de suerte no parecerá una suela de zapato poco higiénica?

Esta claro que para gustos hay colores, a día de hoy por temas económicos, de moda y sobre todo de tiempo (fast food) la mayoría de gente elegiría la hamburguesa de 1€, pero antes, hace años mucha mas gente podía permitirse un entrecot asturiano a la piedra con sus patatas e incluso postre casero, todo ello sin que fuese un sacrificio para su bolsillo.

(ATENCIÓN TOCHO DE TEXTO ABSTÉNGASE DE LEERLO EN PANTALLAS PEQUEÑAS COMO MÓVILES) DEBE LEERSE DESPACITO DESDE UNA PANTALLA GRANDE )

BUENO COMENCEMOS:

No es poca la gente –incluso gente muy joven– que sustenta la idea de que existió un tiempo en el pasado donde la gente vivía felizmente, hasta libremente, en una especie de mundo bucólico y sencillo sin las preocupaciones, presiones y condicionantes del presente. Unos pocos (cada vez menos) siguen creyendo que todo tiempo pasado fue mejor, mientras otros consideran que en algún punto de nuestra historia existió una época dorada, un paraíso terrenal estropeado por nosotros mismos, por nuestra codicia, nuestra cerrazón o nuestra maldad. Algunos aprovechan para arrimar el ascua a su sardina política, tratando de asimilar ese periodo arcádico a algún momento del pasado en que sus ideas eran dominantes; la mayoría, se limitan a referirse a él como un modelo ideal hacia donde deberíamos caminar, pero no lo hacemos por ambición, ceguera y orgullo.

Disiento profundamente de todos ellos. Más allá de vanos idealismos, el pasado era un lugar donde ni tú ni yo querríamos permanecer más de una semana, en plan turista temporal, ni por asomo. Ni por broma, vamos. El pasado era un lugar horrible para vivir, un tiempo de mugre, piojos, dolor de muelas, tiranía, superstición, ignorancia, plagas, niños muertos y mamás "adolescentes" (a partir de los 8-10 años ya eras "mama") muertas con ellos. El pasado era una mierda.

Vidas breves:

Hasta la llegada de la medicina moderna, la tasa de mortalidad infantil en todo el mundo oscilaba entre el 20% y el 30%, llegando al 40% en épocas de hambruna, guerra o plaga. Estas cifras se mantuvieron así hasta entrado el siglo XX en lugares de orden social tradicional donde la ciencia médica tardó en penetrar. Las causas más frecuentes eran las infecciones otorrinolaringológicas, la difteria, el sarampión, la viruela y la rubéola, con ayuda de la anemia. Me gustaría que reflexionaras un instante sobre esta cifra. Uno de cada cinco niños nacidos vivos no llegaba a la adolescencia en el mejor de los casos, y normalmente uno de cada tres. Esta es una cifra peor que la del peor infierno del Tercer Mundo presente, donde al menos llega algo de penicilina y algunas vacunas de vez en cuando.

Vamos a expresarlo gráficamente. Toma una hoja de papel y escribe en ella los nombres de diez niños que conozcas. Ahora tacha dos. O tres. O hasta cuatro, en un año malo. Ese era el riesgo de nacer hasta aproximadamente la segunda mitad del siglo XIX en el mundo más desarrollado, y mediados del XX en el resto. Un motivo central de la tendencia a tener muchos hijos presente en todas las culturas es que al menos un porcentaje de ellos sobrevivieran para mantenerte cuando fueras viejo, antes de que existieran las pensiones de la Seguridad Social.



Esto es una foto de 2003 en Filipinas hecha por unos documentalistas de la BBC para un documental sobre la pobreza en filipinas ¿sabes lo triste de esta historia?....11 años después en 2014 el mismo grupo de documentalistas regreso a filipinas para ver "como había evolucionado filipinas" debido al crecimiento económico y sí se encontraron con una mejora cualitativa de la clase media pero paradójicamente se encontraron también que si bien muchos habían salido de la "extrema pobreza" (se califica "extrema pobreza" a aquellas personas cuyo salario es menor a 1$ dolar EEUU diario) en filipinas se dio un efecto carambola bastante loco y es que veréis:

1) El aumento de los ingresos (fruto del crecimiento económico y del surgimiento de una clase media cada vez más numerosa y pujante) permitió al gobierno establecer un sistema de atención sanitaria y medica para las clases sociales mas desfavorecidas.

2) Este sistema permitió que entre 2007-2014 se vacunaran y recibieran atención medica gratuitamente la friolera de 20 millones de niños de entre 0-15 años.

3) Lo que redujo dramáticamente de golpe (bajo en picado) la tasa de mortalidad infantil.

El resultado de esto fue que de golpe y porrazo la población en el estrato social de "extrema pobreza" se elevo rápidamente (ya que ya los niños no morían como chinches a puñados diariamente) este crecimiento de este estrato social había sido mayor que el numero de personas que habían salido de esta situación de extrema pobreza por lo tanto el resultado es que aumento más de lo que se redujo (ahora hay más personas en situación de extrema pobreza que en 2003 a pesar de que unos 30 millones de personas han conseguido salir de la pobreza para llegar a ser "clase media".

Esto nos viene a demostrar que una mejora sanitaria tiene que ir de la mano de una mejora de las oportunidades laborales y educativas por que de lo contrario se producirá esta situacion paradogia que le ha pasado a Filipinas.

Así las cosas los documentalistas quisieron saber que había sido de esas 3 niñas de la foto (y no fue fácil porque no estaban registradas, ni tenían dni ni nada de nada) tuvieron que buscarlas enseñando las imágenes del antiguo documental a gente de la zona así como por sus nombres ¿resultado?

Solo la niña del centro de la foto seguía viva las otras 2 muertas por enfermedades comunes (no especificaron pero me imagino que las intoxicaciones del agua en mal estado, 0 saneamiento...y cualquier infección oportunista o tifus o fiebre amarilla tan comunes por la zona tendrían algo que ver)...la de la derecha (la de azul) murió 7 meses después de filmar el documental. Lamentablemente ningunas de ellas llego con vida al programa medico gratuito del gobierno se quedaron como tantos otros por el camino....

Si lograbas sobrevivir a estas tasas de mortalidad infantil, causadas por la poca diversidad y seguridad alimentaria, la falta de higiene y asepsia y la ausencia de antibióticos y vacunas, entonces era posible que llegaras a vivir hasta los 60 o 70 años; incluso, en algunos casos, hasta avanzada edad. Pero si eras chica, tus probabilidades de que tal cosa sucediera sufrían un nuevo hachazo: las probabilidades de morir en el parto oscilaban entre el 20% y el 40%, normalmente de hemorragia, obstrucción o fiebre puerperal, cuando no de aborto casero. Esto es, a partir de los 12 o 13 años, en cuanto llegaba la pubertad, porque eso de empezar a reproducirse con 18 o más años es otra modernez, una excepción en la historia humana que habría hecho mearse de risa a nuestros antepasados. Menudas viejas, dirían.

Hablando de chicas, el pasado fue un mal momento para nacer con una raja entre las piernas. Ya te digo yo que esas idílicas sociedades matriarcales bajo la tutela de la diosa Gaia que pretenden algunas (y algunos) jamás existieron. En las menos patriarcales y machistas de todas, a lo mejor que podías aspirar era a pudrirte a la misma velocidad que tus hermanos, pero además, pariendo hijos. Lo más normal es que fueses alguna clase de propiedad de los hombres de tu familia, en distintos grados de sumisión. No hay ningún indicio de que las amazonas fuesen mucho más que una fantasía erótica de los escritores griegos, inspirada en mujeres guerreras –de eso siempre ha habido en mayor o menor medida–, pero jamás hubo ninguna sociedad amazónica. Y la diosa esa tan enrollada, según donde te pillase, igual esperaba que le sacrificases algún hijo. O hija.
Si sobrevivías a la infancia y no te mataba la guerra o la peste o la fiebre puerperal o cualquier mal aire, es posible que vivieras un buen puñado de años. Cómo los vivirías es otra cuestión.


Piojos, malaria, tos sangrienta y dolor de muelas:

Dolor de Muelas:
Se oye con frecuencia que la caries es una enfermedad de la civilización, vinculada a las dietas que asumimos cuando inventamos la agricultura y nos sedentarizamos. Es cierto que la agricultura y la sedentarización, aunque dieron lugar a las civilizaciones, fueron una muy mala idea para quienes las padecieron: la esperanza de vida media de 33 años que habíamos gozado cuando éramos nómadas, en el Paleolítico Superior, colapsó a menos de 30, más bien 25 o 28 y a veces 18, como en la Edad del Bronce. Es incluso probable que las poblaciones nómadas tuvieran que ser sometidas y sedentarizadas por la fuerza, como siervos o esclavos agrícolas, a manos de los aspirantes a convertirse en reyes y emperadores. Otros creen que el proceso pudo ser más voluntario, cambiando una mayor seguridad en el suministro alimentario por un empobrecimiento se su variedad y una menor esperanza de vida. Ocurriera como ocurriese, hacinarse en esas marismas insanas que llamamos tierras fértiles empeoró la mortalidad y la calidad de vida de casi todo el mundo, hasta aproximadamente el siglo XX.

Pese a ello, la caries no es estrictamente una enfermedad de la civilización relacionada con esta menor variedad alimentaria de las comunidades sedentarizadas, como se ha dicho muchas veces. Y no lo es porque está presente en numerosos cráneos recuperados de periodos anteriores, como el Paleolítico; incluso se ha encontrado en dientes del neandertal. Sin embargo, su incidencia era mucho menor. La caries, ciertamente, se multiplicó y agravó enormemente durante el Neolítico, con la agricultura y la sedentarización.Y nadie sabía cómo combatirlas, porque para comprender la necesidad de la higiene bucal (en realidad, de cualquier clase de higiene) hay que comprender primero la teoría de los gérmenes. La única posibilidad era arrancar el diente, pero quedarse desdentado en aquellos tiempos tampoco era una idea muy buena, así que muchas veces se retrasaba hasta que dejaba de doler, conduciendo a infecciones maxilares mucho más severas. La historia de la humanidad es una historia de gente desdentada, con constantes dolores de muelas y graves abscesos faciales, a la que el aliento le olía peor que una alcantarilla. Sin analgésicos, ni antibióticos, ni nada parecido a la cirugía dental y maxilofacial contemporánea.



Foto de 2008 NEW DELHI India​

Los Piojos:
Nómadas o sedentarios, los piojos vienen acompañándonos desde que surgimos, y despiojarse mutuamente ha sido una de las actividades familiares y sociales más corrientes hasta el surgimiento de los actuales tratamientos quimicos. La familia que se despioja unida permanece unida, o algo así. El caso es que hemos vivido siempre comidos por los piojos, al menos en los lugares con pelo abundante; llamamos ladillas a los que se dan en el vello púbico. Para terminar de arreglarlo, la invención de la ropa permitió la evolución y especialización de una tercera clase de estos parásitos, el piojo corporal, que se nos come de cuello a pies. A diferencia de los dos primeros, incapaces de transmitir ninguna enfermedad en particular más que las molestias cutáneas asociadas a su presencia (picor, irritación, con consecuencia de insomnio y debilidad), este último es un vector conocido del tifus, la fiebre de las trincheras y la borreliosis. Las pieles y ropas resultaron ser un gran avance para... las epidemias.

Otra consecuencia perversa de la sedentarización fue el surgimiento de la tuberculosis, en este caso gracias a un bacilo frecuente en la ganadería. Probablemente se trate de la primera enfermedad de que tuvimos consciencia como un estado específico: en Egipto ya tenían hospitales especializados en su tratamiento allá por el 1.500 a.C. Con dudoso éxito, pues parece que tanto el faraón Akenatón como su esposa Nefertiti murieron por causa de la tisis, su nombre tradicional en castellano; si unos emperadores considerados como dioses morían así, puede imaginarse lo que esperaba al pueblo llano. En la India, los brahmanes tenían prohibido casarse con ninguna mujer cuya familia tuviera un historial de tuberculosis, lo que tampoco resultaba muy eficaz. En Europa, el tratamiento más avanzado consistía en una imposición de las manos del rey, con el resultado que cabe suponer. Paracelso, en otra de sus chaladuras –el mérito de Paracelso no está en lo que creó, sino en lo que destruyó: las supercherías aún mayores de su antepasado Galeno, el de las sangrías–, opinaba que la tuberculosis se debía a algún órgano incapaz de cumplir adecuadamente sus funciones alquímicas, ni más ni menos. Durante el siglo XIX, la llamada Peste Blanca se comía a las jovencitas y no pocos jovencitos y no tan jovencitos por millones, dando lugar a uno de los temas más característicos en el Romanticismo. Tuvo que venir Robert Koch a decirnos que se trataba de un microbio, y únicamente entonces fuimos capaces de combatirla.



Familia Napolitana (Italia) fotografía de 1890 (fotografía de Giorgio Sommer)

LA MALARIA:
La malaria es otra vieja compañera, sólo recientemente erradicada en los países desarrollados, vinculada también a las aguas estancadas y sus mosquitos, los campos de cultivo y la sedentarización. En la Roma clásica, la malaria, la tuberculosis, el tifus y la gastroenteritis se ventilaba cada año a unos 30.000 ciudadanos en los meses enfermizos de julio a octubre. Por no mencionar la tiña (foto de la derecha) u otros males comunes (e incurables) en su tiempo, incluyendo, por supuesto, las enfermedades venéreas de la Antigüedad, que ya te puedes imaginar cómo iba el tema.

Las alternativas para nuestros antepasados eran simples. O permanecer como nómadas cazadores-recolectores, atrapados en el primitivo Paleolítico y cada vez más rechazados y expulsados por las comunidades sedentarizadas, o sumarse a la sedentarización total o parcialmente, convirtiéndose en súbditos, cuando no siervos y esclavos, de las civilizaciones agrícolas y ganaderas en ascenso.



Imagen de 1970 España en la que se ve el resultado de la Tiña extendía por el cuerpo (Tiña = enfermedad de los hongos de las uñas...si si esos hongos de las uñas y de la planta del pie que te pueden salir si frecuentas piscinas y sitios húmedos descalzo y que se curan con una simple pomada aplicada 2 veces al día que se puede conseguir en cualquier farmacia por 5€)
Pues esa cosa tan "inofensiva" (molesta a lo sumo...que te curas en 1-2 semanas en casa aplicándote pomada 2 veces al día) pues esa cosa "inofensiva" si se extiende no solo te deja deformaciones permanentes si no que ademas debido a la descomposición de la piel es la vía de entrada perfecta a tú cuerpo para otras cosas aun más chungas.

De hecho si uno se mira las "cuestionables estadísticas sanitarias" de España de la década de 1970 vera que se registraban unas 12.000 muertes por "Tiña" de edades comprendidas entre los 5-15 años


Inseguridad alimentaria:

Por otra parte, ni nómadas ni sedentarizados tenían garantía alguna sobre la seguridad de su comida y su agua. Las comunidades nómadas eran pequeñas y dispersas porque dependían de lo que la tierra quisiera dar, imposibilitadas para evolucionar y desarrollarse. Las comunidades sedentarias no sólo produjeron durante largo tiempo comida abundante pero poco variada y de ínfima calidad, sino que estaban sometidos a toda clase de plagas y putrefacciones. Esas estupendas mazorcas de maíz, ese trigo perfectamente seguro o esa carne con garantías veterinarias son el resultado de generación sobre generación de hibridaciones, cultivo selectivo y progresos en las ciencias agropecuarias y médicas. En el pasado tenían que apañarse con cosas más parecidas al farro, la escaña y la cebada, que son básicamente un asco como alimentos (cuando no lo que ahora llamamos mala hierba), y con carnes y pescados obtenidos y conservados de maneras realmente creativas. En la imagen puedes ver cómo era el trigo antiguo (derecha) en comparación con el moderno (centro e izquierda).

Hoy en día nos quejamos de que a la comida y al agua le echan cosas y de que es todo artificial. Lamentablemente, las alternativas son el cólera, la gastroenteritis, el "mal del carbunco" (asi se le conoce en España)...para el resto del mundo la gente lo llama Ántrax (si si el ÁNTRAX esa cosa que seguramente te sonara de series y películas Estadonudenses de ataques bioterroristas y demás movidas del ejercito), la triquinosis, la salmonelosis, la listeriosis, el botulismo, el síndrome de Guillain-Barré, la gangrena gaseosa, la hepatitis, la diarrea mataniños y otras delicias por el estilo que en el pasado constituían una permanente ruleta rusa. Las epidemias de los cultivos y el ganado no sólo los mataban, provocando constantes hambrunas, sino que incluso cuando no los mataban podían contaminarlos de manera invisible para un mundo sin microscopios. Son especialmente curiosos los casos de ergotismo, un hongo de los cereales con efectos muy parecidos al LSD, que además pasa a los bebés mediante la leche materna (me rio yo de la moda de "cultivo ecológico" moderna de "no pesticidas, no productos químicos (toda molécula en este maldito universo es química a fin de cuentas) que parece que por modas de "todo ecológico" quieren hacernos volver a tiempos pasados...y que no se me mal interprete el cultivo ecológico puede ser bueno para muchas cosas pero lo que respecta a BIOSEGURIDAD ALIMENTARIA ese precisamente no es uno de esos puntos "positivos" y si de momento no hemos tenido un problema grave con esto es porque se cultiva de forma más higiénica y se envasa con controles de calidad unido a nuestra buena dieta y al uso de medicamentos hemos podido compensar de sobra cualquier mínima infección gástrica que un producto "ecológico" nos provoque).



La potabilidad del agua merece párrafo aparte. Antes de que aprendiéramos a separarla de las aguas fecales y echarle cloro y otros productos químicos, beber agua era tan peligroso como una caja de bombas. De hecho, la gente, si podía evitarlo, no bebía agua. Ni tampoco mucha leche, excepto la materna, pues antes de que aprendiéramos a pasteurizarla (por si no te has dado cuenta, pasteurizar viene de Luis Pasteur, el padre de la microbiología moderna) provocaba masivamente tuberculosis bovina, neuropatía inflamatoria desmielinizante, enteritis, carbunco (ántrax) y demás. Así pues, hasta los niños bebían vino, cerveza o aguardientes si podían permitírselo, que no eran mucho más seguros pero un poquito sí, por la presencia de alcohol: el alcohol es un conocido antiséptico. Pero ya sabemos lo que el consumo del alcohol en grandes cantidades provoca y más en niños (déficit de desarrollo neuronal, desnutrición por la dificultad de absorción y meabolización de alimentos (si aun más de la ya dramática de la edad media), déficit de estatura, debilidad en los huesos (el plus de la ya galopante desnutrición)......




Por cierto. Para comer mínimamente bien había que ser rico. Pero rico, rico de narices. La comida era muy cara de producir, conservar, transportar y comercializar, y estaba sujeta a numerosos imprevistos. El precio del pan fue una cuestión de estado durante milenios, sabiendo que un aumento excesivo debido a la escasez o la especulación podía ocasionar revueltas y subversión, dado que la gente no tenía mucho más para comer. Libros revolucionarios clásicos como La Conquista del Pan del anarquista Pyotr Kropotkin, o incluso textos como el Lazarillo de Tormes, Rinconete y Cortadillo o el mismo Sancho Panza en el Quijote nos transmiten una idea de lo muy complicado que era alimentarse para la gente de a pie, y la miseria general en que vivían. Con frecuencia, una familia no podía pagarse las calorías necesarias para alimentar a todos sus miembros; hacerlo de forma saludable o al menos variada era una fantasía de aristócratas, arzobispos, reyes y papas. Estar gordo era la moda y el referente estético de belleza y éxito social, porque sólo los muy adinerados y poderosos podían permitírselo; las personas corrientes estaban flacas como espartos por simple desnutrición y exceso de trabajo físico. Estar flaco era cosa de pobres. Ahora son los pobres los que están gordos, al menos en el mundo desarrollado, debido a la mala nutrición pese al exceso de calorías; y los más acomodados pueden permitirse alimentos, cuidados y tratamientos que les permiten llegar a ojos de la sociedad moderna... a estar delgados....si porque señoras y señores estar "delgado" EN LA SOCIEDAD MODERNA en la edad media era el equivalente a ser rico ya que par estar "BIEN" debes poder permitirte consumir diariamente unas 2.000 kcal/día (y por aquel entonces ese estándar hoy en día "mínimo" saludable era un lujo solo al alcance de los más pudientes).



Pan de estilo Romano desfosilizado de pompeya (como bien sabéis y si no os lo cuento cuando estallo en monte Vesubio la ciudad cercana de pompeya quedo cubierta en pocos minutos de una nueve piroplastica que "fosilizo" cualquier cosa no combustible de forma rápida (incluyendo cuerpos humanos que pese a lo que podáis pensar la estructura osea y muscular no se consume tan rápido (por lo que la ceniza pudo fosilizar encima de los cuerpos quedando así cuerpos humanos fosilizados como estatuas)

Pero volviendo al tema del pan el pan Romano se elaboraba con hongos anaeróbicos lo que creaba un pan que no se enmohecía internamente por dentro con facilidad por supuesto podia aparecer moho en la capa externa del pan en contacto con el oxigeno del aire pero por dentro el moho no lograba extenderse debido al entorno sin oxigeno lo cual hacia este pan perfecto para ser conservado en una epoca donde no existían los frigoríficos, ni nada que se le parezca (y ademas estaba más duro que una piedra) debido a esta característica quedo "fosilizado" y se pudo "desfosibilizar" (el resultado es el que veis en la imagen)

¿Os hace un cachito de pan medieval después de todo lo que os he contado?...tiene una curación de 1941 años (el Vesubio erupción en el 79 después de cristo por lo que si no he hecho mal las cuentas el pan ese tiene 1941 años) no vais a encontrar un pan más viejo..de hecho la variedad de trigo/cebada con la que se hizo esta extinta...más natural que eso no hay nada


Mugre, ignorancia, superstición, tiranía.

El pasado era un sitio sucio y maloliente, con ratas y parásitos por todas partes. Donde había alcantarillado, solía estar abierto; sólo los ricos podían pagarse termas, baños y cosas por el estilo. En la mayor parte de lugares, la higiene era un concepto desconocido e innecesario, porque no sabíamos nada de microbios.

Qué demonios. Éramos ignorantes como piedras: una turba vil y analfabeta presa de tiranos, demagogos, clérigos, santones y toda clase de supersticiones. La alfabetización era un secreto gremial de escribas, monjes y sabios; la mayor parte de la gente no sabía leer o escribir ni su propio nombre y no digamos ya cualquier rudimento de cultura general. Los niños no comenzaron a ir a la escuela sistemáticamente hasta mediados del siglo XIX. Hasta los nobles, y a veces los reyes, eran más brutos que sus caballos. El príncipe del cuento era un asno palurdo y brutal. Y el venerable sabio local, un analfabeto desdentado y maloliente, supersticioso y machista hasta el ridículo que se lo pasaba pipa cuando mandaban brujitas guapas a la hoguera. Las brujitas y en general cualquier hembra, por su parte, tenían exactamente las mismas luces que un trozo de carbón en una habitación a oscuras. En cuanto a los niños, no eran más que una boca que alimentar, una carga tratada a palos que ocupaba el último lugar de la casa, frecuentemente por debajo del ganado en el orden social. Eso de protejamos a los niños es otra modernez buenista; en el pasado, nadie habría puesto a un niño por encima de un adulto capaz de ganarse su propio pan. En cuanto a las niñas, si no te violaban de pequeña era sólo por respeto al honor de tu padre, suponiendo que tu padre fuera hombre libre y ya hubiéramos llegado a ese grado de civilización. Si naciste esclavita, o en una sociedad que no hubiera alcanzado ese punto, mejor no te lo cuento (ser violada de forma multiple siendo un bebe....y asi durante todo lo que durase tú miserable y triste existencia).

Desde un punto de vista "moderno" hasta bien entrado el siglo XV no empezamos a "humanizarnos" (sin prisas ehh... que nadie se lleve mal entendidos:-| pasito a pasito despacito y sin prisas...que hasta el siglo XIX la mujer seguía siendo un mero trozo de carne para nuestro disfrute). De hecho realmente lo que hoy conocemos como "sociedad occidental" con derechos, sistemas jurídicos, protección de menores ect.....tiene en el mejor de los casos (en los países más avanzados) apenas 100 años y realmente para la mayoría hay que irse a la década de los 60-70 para llegar a este punto.

En un mundo así, toda clase de supercherías, miedos, religiones y tiranías calaban sin más en amplias masas sociales, desprovistas de las más tenues bases intelectuales para desafiarlos. La forma común de gobierno era garrotazo y tentetieso. No existía nada parecido a la justicia; la idea de que tuvieran que juzgarte con un juez imparcial y un abogado defensor bajo el imperio de la ley sólo se extiende al pueblo a partir de los procesos revolucionarios del siglo XVIII. La vendetta y la ordalía eran formas de justicia común, así como castigar hasta los delitos más leves con tormentos infames. Para los partidarios de volver al endurecimiento de las penas, recordaré que hubo un tiempo en que podían desmembrarte en la rueda hasta por robar gallinas, sobre todo si el dueño de la gallina pertenecía a las castas superiores, y nunca dejó de haber ladrones, violadores o asesinos. De hecho, había muchos más que ahora: la miseria, el hambre, la opresión y la incultura propulsaban constantemente a grupos de población hacia la delincuencia, desde el pequeño robo hasta el bandolerismo y la piratería. En realidad, no había justicia ninguna, en el sentido actual del término: sólo la voluntad de los poderosos.




Hay quienes, por absurda idealización, creen que estos mundos del pasado podían ser mejores que el mundo presente. No lo fueron, jamás lo fueron: para nadie (ni siquiera los más ricos) de quienes vivieron allí, constituían un infierno sólo aceptable porque no conocían nada mejor y porque creían a machamartillo en paraísos religiosos. Pero si a cualquier padre o madre del 300.000 a.C., del 30.000 a.C., del 3.000 a.C., del 300 a.C., del 300 d.C., y hasta del 1.900 d.C., le hubiesen dicho que llegaría un tiempo en que podría llevar a su hijo enfermo a un hospital con médicos científicos, antibióticos, TACs, analgésicos, de todo, y que luego se lo podría llevar curado a casa para bañarlo con agua calentita que sale de un grifo a precio ridículo –sí, ridículo: la leña y el carbón costaban el sueldo de un mes–, meterlo en una cama sin piojos, chinches o pulgas y darle de comer toda clase de alimentos y agua que no lo pone más enfermo... si hubiera podido comprenderlo, si hubiera podido vislumbrarlo, habría pensado que éste debía ser el paraíso de los dioses benevolentes prometido en sus profecías. Y desde luego habría firmado cualquier cosa con tal de estar aquí, no allí. Aunque no podía. No sabía firmar.

Seguro que muchos habréis recibido por las redes sociales, cadenas de whatsapp o e-mail algún mensaje nostálgico de este estilo:

Mirando atrás, es difícil creer que estemos vivos:
Viajábamos en coches sin cinturones de seguridad y sin airbag. Hacíamos viajes de 10 o 12 horas con cinco personas en un 600 y no sufríamos el síndrome de la clase turista.
No tuvimos puertas, armarios o frascos de medicinas con tapa a prueba de niños.
Andábamos en bicicleta sin casco, hacíamos auto-stop. Más tarde en moto, sin papeles.
Los columpios eran de metal y con esquinas en pico, oxidadas.
Pasábamos horas construyendo carros para bajar por las cuestas y sólo entonces descubríamos que habíamos olvidado los frenos.
Comíamos dulces y bebíamos refrescos, pero no éramos obesos. Si acaso alguno era gordo y punto.
Compartimos botellas de refrescos o lo que se pudiera beber y nadie se contagió de nada.
Nos contagiábamos los piojos en el cole y nuestras madres lo arreglaban lavándonos la cabeza con vinagre caliente.
Íbamos a cazar lagartijas y pájaros con la escopeta de perdigones, antes de ser mayores de edad y sin adultos.
Nos rompíamos los huesos y los dientes y no había ninguna ley para demandar a los culpables.
Nos abríamos la cabeza jugando a guerra de piedras y no pasaba nada, eran cosas de niños y se curaban con mercromina y unos puntos.
Nadie a quién culpar, sólo a nosotros mismos.

Etcétera, etcétera, y luego se preguntan:

¿Cómo lo conseguimos? y aquí es cuando esos mensajes suelen caer en sesgos de confirmación y de veracidad o incluso de autoridad con explicaciones que van desde "es que ahora somos unos quejicas que nos asustamos y escandalizamos por lo más mínimo". Antes eramos más duros y teníamos carácter, antes antes antes.......teníamos enfermedades más graves y no llevábamos bozal ni hacíamos cuarentenas que van en contra de mi libertad...resumiendo "que con franco se vivía mejor"

¿Os suenan este tipo de argumentos que idolatran el pasado como si fuera mejor que el presente? a mi si de hecho me encantan los argumentos de algunos usuarios el el hilo del Coronavirus es fantástico y aterrador ver como el mismo proceder argumental (que tantas veces se demostró erróneo) de ·el pasado fue mejor" se aplica al tema actual del Coronavirus en el fondo este argumentario no difiere lo mas mínimo de aquel argumentario de ignorancia religiosa que decían del "el jardín del edén" y de como el pecado del hombre seducido por la mujer por supuesto....no hizo perder esa "Arcadia feliz y hermosa".

Bien, pues la respuesta real a la pregunta de ¿Cómo lo conseguimos? es muy simple y es.... que la mayoría no lo conseguimos:



Obsérvese que los registros empiezan en 1975 (el mito de "con franco se vivía mejor" empieza a caerse a pedazos)

Por supuesto, esto no sólo se debe a las prácticas de ese mensaje nostálgico. Los avances en la medicina, la higiene, la vacunación y aumento del nivel y la calidad de vida en general se llevan la parte del león de esta maravilla que hemos conseguido en mucho menos de una vida humana media… de ahora. Pero esas prácticas insensatas y el atraso general de la sociedad y la tecnología también tenían bastante que ver. Por ejemplo, con los coches. Eso de embutirnos en aquellos ataúdes contaminantes e inseguros para circular como locos por carreteras anticuadas conforme el número de coches se multiplicaba dio lugar a cifras como estas:



…lo que incluía a un buen número de criaturas y de jóvenes. Aunque en realidad, la gráfica buena es esta otra, donde puede verse que el progreso constante en vehículos, carreteras, normas de tráfico y demás han hecho caer constantemente la mortalidad vial, tanto en números absolutos como en proporción al número de automóviles en circulación:



Claro, que para morirse de joven, primero había que llegar a joven. O sea, sobrevivir a estas tasas de mortalidad infantil que ya he comentado al principio de este tocho...pero no os preocupéis aquí pongo los gráficos:



Actualmente España lleva estancada desde 2014 en 3 muertes por cada 1000 nacimientos vivos (a la espera por ver que arroja este 2020 que posiblemente subirá mínimo 2 puntos porque aunque es un tema de que no se habla las embarazadas con complicaciones que acaban muriendo están siendo por desgracia algo frecuente.…que, como podemos ver, en 1975 estaba en 18,5 de cada 1.000 nacidos vivos. Esta es más o menos la cifra actual en Brasil o Vietnam. Si retrocedemos un poquito más, hasta 1950 por ejemplo:



…vemos que estaba en 90,5 de cada 1.000 nacidos vivos. Es decir, que casi 1 de cada 10 niños no llegaba a cumplir el año de edad. Estas son cifras que sólo se ven actualmente en el Tercer Mundo profundo; lugares como la República Centroafricana o Guinea-Bissau, peor que en Angola o el Congo. Podríamos pensar que claro, que en 1950 España era un país que había sufrido una guerra atroz apenas una década atrás y estaba sumido en una dictadura aún aferrada a aquella estupidez de la autarquía, que nos mantuvo en la miseria y el hambre mucho más de lo que habría sido necesario. Y sí, así era, pero estos son los datos para Suiza o Canadá en el mismo periodo:





Claro, eran mucho mejores. El doble, incluso el triple de buenos. Pero en los mismos órdenes de magnitud, ¿eh? Suiza estaba peor que ahora Zimbabue. Canadá, como Tanzania o la India en el presente. También podría pensarse que estas son cosas de países ricos. Que el Tercer Mundo está peor que nunca, y todo eso. Bien, la realidad es esta:



…porque a todas partes, poco a poco, mucho más despacio de lo que debería, van llegando la ciencia y el progreso. Pero si seguimos esta línea, conforme vamos retrocediendo hacia atrás, la cosa va empeorando. Y no sólo en asuntos de salud. Van desapareciendo los derechos humanos. Van desapareciendo las libertades. Lo que ahora llaman bullying era meterse con el patito feo y pasaba en todas partes, a lo bestia, pero sin Youtube. Los juicios van convirtiéndose en ordalías, vendettas y ajustes de cuentas entre clanes. La democracia, donde y cuando la hubo, queda restringida a una élite exclusiva. Y donde no, garrotazo y tentetieso. En vez del desempleo, que también lo había, nos encontramos con la esclavitud. Sí, la del látigo y las violaciones. La diferencia entre eso que llaman la casta y el pueblo llano se dispara, y con ello la criminalidad. La escasez se extiende tanto que el precio del pan podía dar lugar a rebeliones y baños de sangre. Va desapareciendo esto de que casi todos tengamos ropa digna con que vestirnos, un par de comidas al día, un médico y medicamentos que curan cuando nos ponemos malos.

Al retroceder en el tiempo, el mundo va pareciéndose cada vez más, primero, a los países en vías de desarrollo. Después, a los subdesarrollados, o a vivir como bajo el Estado Islámico. Luego, a los peores agujeros del Tercer Mundo. Eso era el pasado: un Tercer Mundo con esteroides.

Yo desafío a cualquiera que me lea a que me diga (y por supuesto aporte fuentes y datos) una sociedad del pasado, una sociedad concreta y no fantasías, donde la mayoría de la población viviese mejor que en cualquier sociedad desarrollada del presente.

¿De dónde sale pues esta idealización del pasado? Bueno, pues… del pasado.

A los antiguos también les parecía que su tiempo era una mierda y que tuvo que haber un pasado mucho mejor. Los griegos, ya con Hesíodo y Platón, hablaban de edades de oro en un pasado mitológico que luego habían ido degenerando a la de plata, la de bronce, la de los héroes y luego la de hierro, en la que ellos vivían. Y donde sólo cabía esperar que siguiese degenerando a la edad de plomo. También la encontramos en el Krita Yuga, la edad primera y perfecta de los hindúes. O en el Jardín del Edén. Los nórdicos antiguos también tenían la suya. Y la civilización romana estaba basada en buena parte en el mos maiorum, las costumbres de nuestros mayores, que por antiguas tenían que ser necesariamente mejores aunque algunas fuesen auténticas salvajadas. No fueron los únicos: este culto a los antiguos lo encontramos… bien, desde siempre.


Arcadia vista por el pintor Thomas Cole (1834) en su obra The Course of Empire: The Arcadian or Pastoral State (fragmento.) Original en la New York Historical Society.

Los griegos, en particular, nos dieron además la Arcadia: un sueño pastoralista y bucólico, primitivista, anti-urbano –las ciudades han sido siempre el foco de toda degeneración–, estrechamente vinculado a esa Edad de Oro. Lo curioso es que Arcadia, que es una región real de Grecia, era por entonces una de las más pobres y atrasadas. Todavía hoy lo lleva mal, con unas tasas de emigración enormes a lo largo del siglo XX y ahora en el XXI también. No hay nada de particular en Arcadia. Sólo nos acordamos de ella por el nombrecito en cuestión. En cambio, parece que la corrupta y decadente Atenas nos legó una o dos cositas para la posteridad. La nostalgia por el pasado ha tenido siempre este carácter rural y anti-urbano, agrario y anti-industrial, y a menudo anti-intelectual y anti-científico. No son pocos los países donde todavía se piensa que la auténtica alma de la nación está en el agro, cuanto más lejos de las grandes ciudades mejor.

En las últimas décadas, además, este… bucolismo… ha adquirido una nueva forma: el culto de lo natural frente a lo artificial. Lo natural mola. Y la verdad es que está muy bien. Las florecitas. Los pajaritos. El aire puro. Las chicas guapas, o los chicos. Los cactus. Las serpientes venenosas. La toxina botulínica. El ébola. La viruela. El COVID19 (quítense el bozal chicos y respiren aire puro...) O el rayo, que no se nos olvide el rayo. El rayo te llena de una energía natural ¡electrizante!

Y por supuesto, que no lleve química. Que no lleve química… No sé tú; yo estoy compuesto de carbono, hidrógeno, nitrógeno, oxígeno, fósforo, azufre en moléculas tan endiabladamente complejas que echarían para atrás a un catedrático de Química, ¡pero que no lleve química! ¡Natural mejor todo natural de hecho! A ver, hablemos claro: si no fuese por esa química y todas esas cosas que le echan a la comida y demás, estaríamos tan jodidos como lo estábamos en el pasado. Ni seguridad alimentaria, ni agua potable para grandes masas de población, ni leches. Nos moriríamos como chinches, igual que antes.

Tampoco nos olvidemos del síndrome de Frankenstein. O sea se, eso de que no hay que jugar a ser dioses. A ver, oiga, usted disculpe: llevamos jugando a ser dioses desde que aprendimos a utilizar el fuego e inventamos la agricultura. Llevamos jugando a ser dioses desde que decidimos que un prójimo nos molestaba y le arreamos un garrotazo en toda la cresta. Llevamos jugando a ser dioses desde que inventamos la medicina, o la metalurgia. En cada generación hubo gente aterrada de sus correspondientes avances. Pero es precisamente jugar a ser dioses es lo que nos sacó de las cavernas y nos llevará a las estrellas.



En vez de edades de oro pasadas, lo que sí podemos vislumbrar es una flecha dorada que apunta siempre hacia el futuro. Hay épocas en la que cuesta verla. Hay otras en las que es retorcida y parece apuntar hacia atrás antes de encaminarse otra vez hacia adelante. Pero si uno estudia la historia de la humanidad en el muy largo plazo, resulta que la humanidad siempre acaba yendo a mejor. Por supuesto, hay altibajos y épocas oscuras. Incluso siniestras, en las que pareció que todo se venía abajo.

Pero si a cualquier padre o madre Homo Sapiens del 300.000 a.C., del 30.000 a.C., del 3.000 a.C., del 300 a.C., del 300 d.C., y hasta del 1.900 d.C., le hubiesen dicho que llegaría un tiempo en que podría llevar a su hijo enfermo a un hospital con médicos científicos, antibióticos, TACs, analgésicos, de todo, y que luego se lo podría llevar curado a casa para bañarlo con agua calentita que sale de un grifo a precio ridículo –sí, ridículo: la leña y el carbón costaban un ojo–, meterlo en una cama sin piojos, chinches o pulgas y darle de comer toda clase de alimentos y agua potable que no lo pone más enfermo… si hubiera podido comprenderlo, si hubiera podido vislumbrarlo, habría pensado que éste debía ser el paraíso prometido en sus profecías. Y desde luego habría firmado cualquier cosa con tal de estar aquí, no allí. Aunque no podía. No sabía firmar.

¿De dónde sale pues, decíamos, esta mitología de la arcadia feliz? Yo creo que es una combinación de varios factores. Por un lado, la simple nostalgia. Cuando yo era joven… pues eso, era joven. Por otro, desengaños, injusticias e infelicidades vitales que nos hacen soñar con mundos mejores; si nos han vendido que hubo edades doradas, es fácil querer creer en ellas. También está la necesidad de aferrarse a cosas conocidas, tradicionales, en un mundo que cambia cada vez más deprisa y a veces parece que nos quiera dejar en el arcén a patadas. El miedo, puro y simple, a lo que ese mundo pueda traer. La presencia de alguna gente que juega con todo eso para arrimar el ascua a su sardina política. Y una montaña de sesgos cognitivos, empezando por el sesgo del superviviente: si nosotros estamos aquí para decir que íbamos 7 en un 600, o jugábamos en toboganes de bordes afilados y oxidados, o hicimos cualquier cochinada sin pillar nada que nos matara, o nos dieron una pedrada en toda la crisma pero lo arreglaron con unos puntos y no nos pasó nada… bien, pues es verdad, a nosotros no nos pasó nada. Tuvimos esa suerte. A quienes sí les pasó… no están aquí para contarlo.

¿Les suena todo este argumentario como actual?....¿Si verdad? y eso es porque este argumentario es tan viejo ya como el hombre un argumentario basado en el propio egoísmo y egocentrismo humano al dicho de ¡pero si a mi no paso nada! o de ¡yo toda la vida he ido sin mascarilla y jamas pille una gripe! o de ¡muere más gente de otras cosas todos los años y el mundo nunca se paro como ahora! (ponga aquí su argumentario de barra de bar/tertuliano/youtuber favorito)

Todos estos comentarios tienen una raíz común un razonamiento primitivo que se lleva aplicando desde que el hombre es hombre un razonamiento sobradamente demostrado incorrecto y que ha sido causa de las mayores catástrofes humanas de la historia como cuando en la edad media se decía que el remedio contra la peste bubónica era a fragelación para limpiar el cuerpo cuando gracias a la ciencia sabemos que esta esta causada por una bacteria que la transmiten las pulgas (pulgas que se alimentan de sangre)...así que hay estaban los católicos fragelandose y haciendo penitencia y las pulgas poniéndose las botas de sangre chorreando por las espalda de los penitentes (y ademas dormían la mar de bien en las ropas y andrajos de estos).

Resultado: 1/3 de la población de Europa Occidental y Central falleció en apenas 60 años (1340-1400) lo que en la Europa actual equivaldría a que fallecieran 248 millones de personas 8una hecatombe humana jamas vista).

Y que después de 300 años de éxitos tenga uno que soportar lo insoportable, resulta estremecedor. La caída del modelo y la sustitución por la farsa, por la charlatanería, por la incultura, por el pensamiento mágico, por la vulgaridad, por el despropósito y por la democracia aplicada a la ciencia, donde el analfabeto opina sobre el coronavirus en igualdad de altavoces que el más docto catedrático en virología y donde los tratamientos y las medidas de contención de una pandemia son a la carta.

Hay grupos organizados que parecen añorar la Alta Edad Media, aquella que tan magníficamente plasmó Umberto Eco en el nombre de la rosa, con su mugre y sus hambrunas, con sus gentes muriéndose de peste o de viruela, con los libros encerrados en monasterios sin acceso para nadie, sin luz eléctrica, sin agua potable, sin nada. Aunando esfuerzos, una mezcla infernal de Terraplanistas, antivacunas, conspiranoicos, sectas satánicas, neonazis, adoradores de ovnis, hedonistas, ácratas, cazadores de masones, fetichistas de los porros delirantes con el 5G, ecologistas que no han visto jamás una gallina e imbéciles con pedigrí, pululan en todas las redes sociales instaurando una nueva religión que, mucho me temo, está calando más de lo que me imaginaba en una población carente de cultura y liderazgo.

Eso no es nuevo. Tarados los hubo siempre, pero médicos y biólogos liderando imbéciles a científicos y apurando de la ciencia para adquirir una fama pasajera. Eso nunca lo viví y nunca pensé que mis ojos lo verían. Y nunca creí que los colegios de médicos o de biólogos girarán la cabeza hacia otra parte y no alzaran su voz contra el medievalismo.


Es cierto que, a veces, la ciencia y el progreso pueden traer sus propios problemas. Pero, ¿sabéis? Todos los problemas de la ciencia y del progreso se corrigen con más ciencia y con más progreso. Nunca volviendo atrás. Jamás volviendo atrás. En primer lugar, porque no hay ningún atrás al que volver: aunque algunas cosas parezcan intemporales, lo cierto es que el mundo cambia constantemente y ese pasado al que volver ya no existe ni volverá a existir… por fortuna. Y sobre todo, porque no había nada en él que nos conduzca a un mundo mejor. Esas eras doradas de la Antigüedad siguen siendo tan mitológicas como lo eran en los tiempos de Hesíodo y Platón. Son sólo miseria, tiranía, abusos, hambre, superstición, enfermedad y muerte. Y no hay un camino intermedio: toda sociedad que no avanza, retrocede. Pero retrocede a la nada. Lo que nos queda es seguir peleando para crear un mundo todavía mucho mejor. Pero ni hay ni debe haber vuelta atrás a aquella arcadia infeliz.

Pese al fatalismo de los pesimistas, la humanidad hasta ahora pese a los palos y piedras que la propia sociedad humana se ha puesto la misma humanidad pese a todo ha terminado siempre demostrado constantemente su capacidad de mejorar, de evolucionar, de progresar hacia un futuro mejor. Para ello tuvimos que deshacernos de un montón de rémoras del pasado, estudiar profundamente y transformar la realidad de maneras radicales, a veces pacíficas y a veces violentas. Y tendremos que seguir haciéndolo si queremos ir aún a mejor pese a que han una parte de la sociedad siga empeñada en mantener viejos dogmas y estándares y añorando aquella Arcadia feliz inexistente a todas luces. Y si algo a demostrado la actual crisis del COVID19 es que esta parte de la sociedad que añora esa ARCADIA y que quiere hacernos volver a atrás esta más presente y organizada que nunca gracias a las redes sociales y a la democratización de la información donde la palabra de cualquier paleto charlatán vale lo mismo (incluso más porque tendrá más seguidores) que el más docto catedrático en la materia pertinente.

La lucha entre ambas fuerzas (la cientifica que nos quiere hacer avanzar y la reaccionaria que nos quiere hacer retroceder) sigue pues muy presente y de nosotros depende seguir poniendo palos en nuestra ruedas de progreso o combatir a esta lacra que paradójicamente tira piedras contra su propio tejado añorando una sociedad más primitiva.

Porque reitero y repito que: LOS PROBLEMAS "DEL PROGRESO" SE SOLUCIONAN CON MÁS PROGRESO...nunca con menos...no hay pasado feliz al que volver (nunca lo hubo).

Ademas todo caso, mereció la pena y sigue mereciendo la pena. Puestos a malas, yo prefiero morir con morfina en el más infame hospital de nuestro tiempo que sin morfina en cualquier palacio de aquella Arcadia infeliz. ¿Y tú?

Por todo ello a mi todos esos conceptos de RAZA, ETNIA y demás segregaciones sociales (porque cientificamente ya se a demostrado que tal concepto no existe) me la sudan en el sentido de que considero que ya bastante caro hemos pagado esos dogmas a lo largo de la historia (guerras, discriminación sufrimiento, pobreza....) para volver a caer en los mismos errores.
Por supuesto no soy idiota tengo muy presente que tampoco se puede vivir en el mundo del "YUPI HAPPY FLOWER" del multiculturalismo y puertas abiertas para todos (este país no puede asumir esa carga) pero considero que mas que rechazar al negrito de África lo que hay que hacer es educarlo en valores occidentales y eso se hace mediante inversión y desarrollo en su país cosa que ademas aumentaría sus ingresos, nivel de vida y evitaría que quisiera irse de su país para llegar a España en patera.

Fuentes:
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/201 ... ierda.html
http://www.lapizarradeyuri.com/2016/06/ ... na-mierda/
Yo (he añadido mi pequeño toque con algunos párrafos extra )

Saludos

@Perfect Ardamax vas a ser mi lectura del metro esta noche

Pues quizás porque somos un poco inconformistas y no vemos ni valoramos el presente... a mi me pasa siempre que recuerdo el pasado y pienso que era mejor, pero también recuerdo que en esa etapa también pensaba que el pasado era mejor. Te explico, ahora pienso que en el 2013 fue una buena época, pero en el 2013 pensaba que el 2009 era una buena época... y dentro de 3 o 4 años pensaré que el 2023 fue la hostia aunque ahora no lo vea así.. así somos los seres humanos.. por lo menos la mayoría

Yo también tengo esa sensación. De hecho soy muy nostálgico, y en su día criticaba ciertas épocas y ahora fijate, las recuerdo mucho. Antes no sé si era porque éramos niños llenos de inocencia o que pero veíamos que sucedía todo sin sobresaltos ni nada. Por poner un ejemplo todo era como más "natural", los parques sin acolchar, la publicidad o la tele más variada, la música ya ni te cuento sin Regueton ni estilos basura, la gente jugaba en la calle, nadie estaba obsesionado con las pantallas, había más naturalidad al conocer a las personas, ahora están en modo catálogo en las apps, había más comunicación en general, y así nos podemos tirar rato nombrando ejemplos. Así que sí, la vida era mejor en mi opinión y los tiempos pasados también.

@Perfect Ardamax Creo que directamente no has entendido el concepto, cuando la gente dice que lo pasado fue mejor, no se refiere a que en el medievo se vivía mejor, obviamente cualquier persona con dos dedos de frente sabe que en el siglo XI estamos infinitamente mejor que cualquier otro momento de la humanidad.

Se refieren desde una visión romantizada de su juventud o niñez y es por las razones que ya han comentado en las primeras respuestas.

Perfect Ardamax escribió:RESUMEN CHATGPT

El texto critica la proliferación de creencias irracionales en las redes sociales y la influencia de algunos profesionales en ello. Destaca la importancia del progreso y la ciencia frente a la nostalgia por un pasado idealizado. Llama a combatir la desinformación y aboga por invertir en desarrollo en lugar de discriminar racialmente.

Mejor.

FrutopiA escribió:@Perfect Ardamax Creo que directamente no has entendido el concepto, cuando la gente dice que lo pasado fue mejor, no se refiere a que en el medievo se vivía mejor, obviamente cualquier persona con dos dedos de frente sabe que en el siglo XI estamos infinitamente mejor que cualquier otro momento de la humanidad.

Se refieren desde una visión romantizada de su juventud o niñez y es por las razones que ya han comentado en las primeras respuestas.

Al revés claro que entendí a lo que se refería y por eso el tema quedo zanjado en la primera respuesta........pero el tema siguió y soy ya perro viejo (se como acaba esto llevo en este foro 12 años y hay ciertos temas cíclicos) y para prevenirlo lo corto de raíz.

Saludos

Konstantine106 escribió:

Perfect Ardamax escribió:RESUMEN CHATGPT

El texto critica la proliferación de creencias irracionales en las redes sociales y la influencia de algunos profesionales en ello. Destaca la importancia del progreso y la ciencia frente a la nostalgia por un pasado idealizado. Llama a combatir la desinformación y aboga por invertir en desarrollo en lugar de discriminar racialmente.

Mejor.

Gracias

Yo creo que se llama nostalgia, y pensar que todo lo anterior es mejor significa que no sabes disfrutar el presente o que no te gusta tu momento actual.

El hoy es mejor que el ayer desde el momento en el que en el ayer no tienes nada de que se ha hecho hoy.

Konstantine106 escribió:

Perfect Ardamax escribió:RESUMEN CHATGPT

El texto critica la proliferación de creencias irracionales en las redes sociales y la influencia de algunos profesionales en ello. Destaca la importancia del progreso y la ciencia frente a la nostalgia por un pasado idealizado. Llama a combatir la desinformación y aboga por invertir en desarrollo en lugar de discriminar racialmente.

Mejor.

Jajaja me has matado
Pero siempre es un placer leer a @Perfect Ardamax

@RBH companion Te recomiendo el libro “Pensar rápido, pensar despacio” de Daniel Kahneman. Entenderás muchísimas cosas sobre tu manera de pensar, y responderá la pregunta que planteas en este hilo. Para mí es uno de los libros más importantes de este siglo.
Y bueno, si te da pereza leer, pues mira este video 😂😂 Te aseguro que vale la pena

Un consejo muy importante:

- Disfrutar de la vida, en 20 o 30 años miraréis atrás y añoraréis lo que estáis viviendo ahora, y así succesivamente.

¿Por qué tenemos la sensación de que lo pasado fue mejor?

porque el cerebro es puñetero (o mas listo que nuestro yo consciente) y poco a poco va eliminando los recuerdos malos antiguos pero se queda con los buenos. ¿alguien aqui ha visto "del reves" ¿? pues mas o menos asi.

no le ocurre a todo el mundo. hay gente que se queda conscientemente con los recuerdos malos y asi viven, en una permanente amargura. pero la mayoria (y cuanto mas desahogada sea su situacion economica y mas estable su situacion afectiva y social, mejor) filtran quedandose con lo bueno.

y por eso se recuerda con cariño situaciones que en muchos elementos objetivos eran un coñazo o la situacion actual equivalente es objetivamente mucho mejor... pero igualmente nos quedamos con el buen recuerdo.

esto es muy facil apreciarlo con elementos tales como videojuegos u obras audiovisuales (peliculas, series...) por ejemplo recordamos con cariño los juegos de spectrum cuando objetivamente el 90% de los juegos eran un mojon de campeonato, o series como "el coche fantastico" que cada capitulo era clonico del anterior, se repetia como el ajo y las situaciones eran puto absurdas. hoy dia en una plataforma VoD una serie asi fracasaria.

pues asi con practicamente todo.

y yo el primero eh, no se crean que no me subo al barco.

Porque en unas cosas vamos hacia delante y en otras hacia atras, la gente de otra época tienen otras costumbres y manera de ver la vida el mundo avanza y se sienten extraños, Como el dicho de cualquier tiempo pasado fue mejor o que se pare el mundo que me quiero bajar, eso para los de otra época, suma factor nostalgia, los que vivieron su niñez ahora seguramente les de igual y vean todo con normalidad.

La mejor época es de niño cero preocupaciónes, casi todo el mundo tiende a recordad su niñez o juventud, cuántos más años más chochea uno pero todos respiramos el mismo aire.

Pura nostalgia, nos hacemos viejos y vemos todo con añoranza. Yo personalmente no cambiaría la sensación de despreocupación de cuando era niño por la capacidad de elegir como adulto.

Cuando empieces a envejecer y coger enfermedades que ya no te quitas, lo entenderás.

No creo que todo lo pasado fuera mejor que lo actual, pero en general creo que sí lo era por varios motivos:

La infancia:

* Los niños viven todo con una intensidad y emoción con la que ningún adulto puede soñar a menos que use sustancias prohibidas.

* Carecen de muchos prejuicios, miedos y vergüenzas que un adulto sí tiene, por lo que les resulta más sencillo relacionarse con los demás, mostrarse como realmente son y hacer amigos nuevos en cuestión de segundos.

* Su mayor preocupación es salir del cole para jugar con los amigos, no saben lo que es el estrés o la depresión, creen que la vida es mucho más benevolente y sencilla de lo que en realidad es, ¿o somos nosotros los qué creemos que es más jodida de lo que realmente es?

Escasez y tecnología:

* ¿Quién me iba a decir que tener menos nos haría disfrutar más? Actualmente tenemos tanto de todo que no valoramos las cosas ni la mitad de lo que lo hacíamos antes.

* Comprábamos o alquilábamos juegos y películas con toda la ilusión del mundo y los exprimíamos a tope, ahora tenemos juegos pendientes como si fueran un trabajo y en ocasiones nos sentimos tan abrumados a la hora de elegir que jugar o que ver que acabamos por no jugar ni ver nada .

* La tecnología debía hacernos más libres y nos ha hecho esclavos. Antes podíamos mandar un número muy limitado de mensajes por el móvil o teníamos que esperar a que esa persona se conectara al Messenger para poder hablar con ella, eso nos hacía valorarlo y disfrutarlo más, ahora estamos localizados 24/7 y tenemos localizados a los demás, no nos da tiempo ni a echar de menos a nuestra pareja, la gente vive con los ojos pegados al móvil lo que ha provocado que las relaciones sociales se deterioren bastante, es curioso como precisamente las redes sociales han creado a jóvenes antisociales incapaces de relacionarse en persona.

* Tenemos el cerebro cocido de tanta dopamina instantánea, nuestra capacidad de atención brilla por su ausencia, mucha gente es incapaz de terminarse un libro o de ver una película del tirón, los smartphones y las redes sociales son un cáncer.

Cultura popular

* Cine, música y videojuegos, lo que vimos en las décadas de los 80 a los 2000 fue una auténtica revolución, no digo que actualmente no salgan cosas buenas, pero ahora todo es más plano, no hay tanta innovación ni saltos evolutivos como el que vimos con el paso de las 2D a las 3D.

* Todo está más masificado y por ende casualizado, lo más escuchado es trap o reguetón, lo más visto es a A todo gas o superhéroes y lo más jugado son cosas de móvil o juegos servicio, y no es que menosprecie todo eso puesto que tiene que haber de todo, pero para quien sepa apreciar mínimamente el arte es un autentico drama.

* Los salones arcade: poco que decir, ojalá siguieran existiendo, un lugar donde conocer gente y compartir una afición en persona y no a través de un micro donde todo es extremadamente frío.

Sensación de libertad y oportunidades:

* Antes no estábamos tan regulados ni tan vigilados con lupa, la gente humilde podía buscarse más la vida, tampoco te pedían títulos inútiles para todo, ahora no puedes ni sacar 1000 euros del cajero sin declararlo a hacienda.

* La gente tenía menos miedo de decir lo que piensa: en la actualidad el debate sobre lo que sea brilla por su ausencia, o eres de los buenos o de los malos. Tan solo hay que ver ciertos programas de debate en la TV de los 80/90 para darse cuenta de como ha cambiado la cosa.

Puede parecer que pinto el pasado como algo perfecto pero no es mi intención, hablo en términos generales y a sabiendas de que no todo era tan bonito y de que por supuesto hemos mejorado en muchas cosas, pero al poner pros y contras en la balanza personalmente me quedo con aquellos años.

Porque el pasado ( y con pasado no me refiero a hace 500 años) si era mejor.

Ahora tenemos de todo si, incluso tenemos repetido varias veces el de todo. Pero antes la gente era mas humana que ahora, antes la gente era mas sociable y estaba mas unida, antes los vinculos familiares eran mas fuertes y mas unidos, antes se tenian una serie de valores que en muchos casos han desparecido o han mutado, valores que se podian aplicar a las relaciones con todo tipo de personas. Por eso la gente mayor dice que antes eran mas felices, esto no es un disparate de ellos, es que es verdad. Diciendolo de manera metaforica, hemos ganado mucho material pero hemos perdido mucho espiritual.

Lo mas basico, lo primordial es lo que ha ido a menos, por eso lo pasado si fue mejor......y esto solo es la punta del iceberg, siempre se esta recurriendo al pasado pero en el pasado no hacian esto. Como la moda, existe la moda de los 70, de los 80, de los 90.......cual es la moda actual?, en el pasado el futuro se veia como una vision futurista la epoca actual dependiendo de la generacion en que sucediese ( ...70,80,90), nada de lo que se pensaba en el pasado de como seria el futuro se ha cumplido de la forma en que se proyectaba ya que todo aquello era "ilusion", donde esta hoy la "ilusion"? , donde esta la la aventura de las cosas, de conocer, de comprender, eso hoy no existe porque no hay ilusion. y como esto mil cosas.

Yo he conocido a gente mayor que son diexistas, vamos que les gusta buscar emisoras de radio raras o que estan muy lejanas ( entre otras cosas) para ello tenian una radio y la exprimian de lo lindo. Hoy se puede tener una coleccion de radios impresionante que no se van a utilizar como se utilizaba antes solo una, puedes apilarlas, puedes ponerlas en fila que no sera lo msimo y menos aprenderas con ellas como otras gentes en el pasado si hicieron ya que esa gente mayor que practicaba DX eran aventureros de niños y les gustaba descubir. Hoy para que vas a aventurarte en la busqueda de ondas por el cielo si tienes por internet a un click todo el catalogo en un segundo, no digo que esto sea peor o mejor sino que es diferente.

Antes una persona que vivia en una una casa modernista de 100 años era una persona pobre, hoy es lo opuesto ya que ya no se llama casa vieja, se llama casa viintage modernista art deco retro. Mientras que en la epoca del modernismo lo viejo era viejo, lo mismo pasaba en los 80, lo viejo era viejo, nadie se preocupaba por restaurar o no esa casa de la misma manera que se hace hoy ( esto lo digo a modo de ejemplo) pero hoy se revaloriza demasisado el pasado ( es que incluso me aventuraria a decir que se mete en una urna de cristal para protegerlo de todos los males) y no se mira para el futuro de la misma manera, y no se hace por lo antes mencionado, por la falta de los elementos que no podemos poseer en nuestras manos. A mi jucio la humanidad alcanzo su maximo esplendor a mediados de los años 90 y comenzo su declive desde el año 2001 ( mas bien diria 2003). Y esto no es mas que un granito de arena.

Por estio mismo si, el pasado si fue mejor, no hace falta haberlo vivido para darse cuenta de esto. Lo que antes se llamaba "viejo" y nadie queria hoy lo llamamos "retro" y nos gusta adorarlo en una urna urna de cristal por asi decirlo. Y esto no sucede solo en una familia de cosas, sucede en todo, todo a nuestro alrededor esta plagado de "retro" y lo peor es que realmente no es algo que hemos pedido, es una imposicion social debido a las carencias que tenemos.

Si yo tengo una mesa que tiene 80 años es proque me gusta, pero eso no quiere decir que le vaya a gustar al vecino, pues bien,,,,,,,,hoy le gusta no solo al vecino sino a toda la comunidad, lo que valoraban antes unos pocos hoy se ha puesto de moda, y no por el conocimiento que tenia quien antes lo valoraba sino porque hoy es "trending topic".

Creo que estoy divagando, saludos

Es la nostalgia sobre todo. Aunque la verdad que creo que en muchas cosas vamos para atrás en vez dd adelante