¿Por qué venden equipos gaming con HDD?

AxelStone escribió:

OK Computer escribió:Pues ahí tienes la respuesta a la pregunta del hilo. Entre otros motivos para que se vendan esos equipos, algunos aún apreciamos tener HDDs para gaming.

Iba a buscar un video de Evil West, pq la diferencia de carga entre las versiones One y Series S me parece tremenda, pero he encontrado otro video igualment ilustrativo:

Con la versión SSD es darle a Start, y ya estás jugando. La versión HDD pues eso, bastante más molesto. Luego in game siempre funciona a menos fotogramas. Si es un PC gaming, ¿por qué perder frames o esperar tanto para jugar?

No sé como digo para mi es un camino sin retorno, eso de darle a Start y empezar a jugar me parece un avance tremendo.

Me pasé en su día el juego y no recuerdo notar lentitud. Me volveré a instalar el juego en el SSD y en el HDD para comprobarlo por mí mismo, a ver si hay mejora sustancial.

@OK Computer El 95% de los juegos experimentan mejora sustancial, hay casos raros donde la velocidad de carga es solo un poco mejor (y aún así sigue siendo más rápido). Cualquier juego que pruebes, en SSD reduce drásticamente las cargas, casos como el Shadow of Tomb Rider puede aburrir su versión HDD:

Obviamente el SSD debe tener un mínimo de calidad, igual que la tendrá el HDD. Si equipas un modelo dramless chinorro y barato, no tendrá las prestaciones de uno en condiciones, y aún así seguirá derrotando al HDD.

@AxelStone

metro 2033... abria estado bien que despues de pasarte el juego o en las opciones se pudiera activar voz en off...
.osea que mientras vas jugando > el puto artyom hablara de lo que esta pensando, tal como lo hace en los libros y en los tiempos de carga<

La saga garaia mucho, tal como hacen en el alan wake el escritor.. que artyom tambien es un buen escritor joder..

AxelStone escribió:@OK Computer El 95% de los juegos experimentan mejora sustancial, hay casos raros donde la velocidad de carga es solo un poco mejor (y aún así sigue siendo más rápido). Cualquier juego que pruebes, en SSD reduce drásticamente las cargas, casos como el Shadow of Tomb Rider puede aburrir su versión HDD:

Obviamente el SSD debe tener un mínimo de calidad, igual que la tendrá el HDD. Si equipas un modelo dramless chinorro y barato, no tendrá las prestaciones de uno en condiciones, y aún así seguirá derrotando al HDD.

Yo estoy de acuerdo contigo, si bien es cierto que hay un gran porcentaje que carga más o menos igual, desde la generación PS4-One para arriba, especialmente a finales cada vez se ha vuelto más común que tengan cargas muchísimo más rápida he incluso menos stuttering. Se ha demostrado que los juegos que por ejemplo tienen algo de stutter de carga de datos se reducen significativamente tanto si tienes una CPU más rápida como si tienes un almacenamiento más rápido.


Yo hoy día no concibo un equipo gaming y usar discos duros, sobre todo si el juego es medianamente moderno.

Un SSD sí se nota en juegos. Incluso en emuladores. Recuerdo el dolphin (emulador de wii y gamecube), que había juegos que daban tironcillos. Era poner la iso en el ssd y no más problemas.

Un HDD por ahora siguen siendo más barato y es mejor para guardar cosas. Mp3, ficheros, fotos... O para guardar isos si eres un jack sparrow.

Lo malo del ssd, es que como pasa con una memoria usb. Cuando falla, muchas veces no puedes acceder a ella. Se queda ilegible y como mucho te deja formatear, pero nunca accedes a la partición. Me ha pasado a veces.

Depende de los juegos. Para los indies y ciertos retro, pues igual no. Pero los juegos cada vez piden texturas enormes. Mundos abiertos... Un ssd va a ir mejor. No sólo en tiempos de carga, sino para evitar tirones al cargar nuevas zonas.

Las nuevas consolas traen un SSD NVME decente. Los HDD para jugar son cosa del pasado.

Un HDD sigue siendo imprescindible, en especial para almacenar muchos gigas, comprarte un SSD de más de 2 teras te cuesta un riñón y almacenamiento es lo que más te hace falta a dia de hoy, a ver dónde me meto yo los casi 8 teras que tengo entre isos y roms

@AxelStone

He hecho pruebas con TLOU. En ambos discos se ha esperado a completar la carga de shaders, antes de hacer pruebas.

Carga inicial, desde presionar INICIO, hasta el logo de SONY:

SSD (sata): 41 segundos.
HDD: 1 minuto 33 segundos.

Rendimiento en Gameplay (con diferentes combinaciones, y siempre pareándolas entre discos) testeado en el prólogo completo:

sin diferencias, mismas oscilaciones de FPS en las mismas zonas (42 min/ 60 max en la configuración mas equilibrada entre resolución y rendimiento). Si tomo como muestra este juego, no me compensa cambiar la instalación al SSD.

Seguramente me anime a probar con CP2077, que es el único juego de los que me interesan que se me hace injugable con mi equipo. Con el HDD es llegar a NightCity y todo se vuelve un cachondeo, sin importar la configuración. No tengo esperanzas en que mejore lo más mínimo, pero tendré que darle un tiento en el SSD.

Pues yo tengo esa combinación en un alienware area 51 y super contento, en el ssd tengo los juegos a los que juego más a menudo/ competitivos que quiero que arranquen al momento.
Por otro lado tengo un hdd de 2tb con la biblioteca de steam y de xbox que no cumplen esos requisitos y otro hdd de 2tb solo con coinops y hasta arriba de roms de todas las consolas.
Para mi es la salud porque 2ssd de 2tb hace unos años cuando monté este setup costaban tanto casi como el pc entero

OK Computer escribió:@AxelStone

He hecho pruebas con TLOU. En ambos discos se ha esperado a completar la carga de shaders, antes de hacer pruebas.

Carga inicial, desde presionar INICIO, hasta el logo de SONY:

SSD (sata): 41 segundos.
HDD: 1 minuto 33 segundos.

Rendimiento en Gameplay (con diferentes combinaciones, y siempre pareándolas entre discos) testeado en el prólogo completo:

sin diferencias, mismas oscilaciones de FPS en las mismas zonas (42 min/ 60 max en la configuración mas equilibrada entre resolución y rendimiento). Si tomo como muestra este juego, no me compensa cambiar la instalación al SSD.

Seguramente me anime a probar con CP2077, que es el único juego de los que me interesan que se me hace injugable con mi equipo. Con el HDD es llegar a NightCity y todo se vuelve un cachondeo, sin importar la configuración. No tengo esperanzas en que mejore lo más mínimo, pero tendré que darle un tiento en el SSD.

Aprovechando que tocaba formatear, he probado con CP2077.

Efectivamente, el rendimiento es el mismo en un HDD, que en un SSD sata, salvando pequeñas diferencias en cargas iniciales.

OK Computer escribió:algunos aún apreciamos tener HDDs para gaming

OK Computer escribió:SSD (sata): 41 segundos.
HDD: 1 minuto 33 segundos.

Que es lo que aprecias exactamente? Hacerte un cafe mientras carga?

@Lord_Link
supongo que aprecia la relación precio por gigabyte que ofrece un ssd, muy superior

@Lord_Link También está el caso de que el PC NO SOLO VALE PARA JUGAR. Mi pc gaming venía con dos HDS (un SSD y un HD), luego le he metido yo otro SSD.

Los SSD los utilizo para instalar/arrancar sistemas operativos y juegos y el HD me viene de perlas para almacenamiento, descargas, ofimática o incluso para tener un backup de cosas importantes en el propio equipo.

Que el equipo se denomine "gaming" no significa que su única finalidad sea esa.

Sigo usando un HDD mecánico, Seagate Ironwolf NAS 3.5" 10TB SATA 3, suele leer y escribir a 200mbs, lo tengo para la biblioteca de steam, luego tengo un Kioxia EXCERIA PLUS 1TB SSD NVMe M.2 pcie 3.1 que lee y escribe a +- 3000mbs.
El sistema operativo lo tengo en el SSD, es el que más aprovecha la velocidad de lectura y escritura, pues es el que maneja muchos archivos pequeños y esta constantemente leyendo y escribiendo, entre tener el SO en un mecanico y un SSD se nota mucho la diferencia. Los juegos a los que estoy jugando también los tengo en el SSD, se nota sobre todo en las velocidades de carga. Los juegos que ya me he pasado los muevo al HDD. Se puede hacer desde steam.

Ahora bien, este sistema ya no es necesario, lo tengo porque empecé con conexiones de internet de 128kbs y descargar de steam un juego de 80gb era una locura, ahora con una conexión de 600mbs, me bajan a 80mbs.

En un futuro PC, solo tendré el ssd, lo que no use en la nube, en los servidores de steam, actualmente un juego de 80gb tardo 10 min en descargarlo.

Y para multimedia lo mejor son los Seagate Expansion Portable 2.5" 5TB USB 3.0, que puedes usar donde quieras, en el PC o en la Smart TV. Van a unos 120mbs.

Jedeko escribió:@Lord_Link También está el caso de que el PC NO SOLO VALE PARA JUGAR. Mi pc gaming venía con dos HDS (un SSD y un HD), luego le he metido yo otro SSD.

Los SSD los utilizo para instalar/arrancar sistemas operativos y juegos y el HD me viene de perlas para almacenamiento, descargas, ofimática o incluso para tener un backup de cosas importantes en el propio equipo.

Que el equipo se denomine "gaming" no significa que su única finalidad sea esa.

Pero tu no usas el hdd para gaming. Lo usas para otras cosas. OK Computer lo usa para jugar. De hecho ha puesto hasta la comparativa (mas del doble de tiempo de carga)

Lo unico que se me ocurre que se pueda apreciar de un hdd frente a un ssd, es fiabilidad de los datos en caso de averia, y precio por giga. Pero vamos precio por giga prefiero pagar el doble y que cargue en la mitad de tiempo, y la fiabilidad, con el guardado en la nube tampoco es tan vital ya

Lord_Link escribió:

OK Computer escribió:algunos aún apreciamos tener HDDs para gaming

OK Computer escribió:SSD (sata): 41 segundos.
HDD: 1 minuto 33 segundos.

Que es lo que aprecias exactamente? Hacerte un cafe mientras carga?

Ojo al contenido original de la pregunta, ya que hablo de jugar en HDD en equipos nuevos. La mayoría hablaís de usar el HDD para ofimática o datos, pero hablamos de jugar y más en concreto en un equipo nuevo. Si acabo de adquirir un equipo gaming y viene con HDD, me parece una losa importante. Una cosa es tener un equipo ya veterano, o reciclar componentes, pero ¿adquirir uno y que venga con HDD?

Entiendo por supuesto que el precio por giga permite hacer ofertas más tentadoras, y ver equipos gaming low cost con muchos gigas a bajo coste, pero en la práctica acabas de comprar un equipo ya obsoleto.

Lord_Link escribió:

OK Computer escribió:algunos aún apreciamos tener HDDs para gaming

OK Computer escribió:SSD (sata): 41 segundos.
HDD: 1 minuto 33 segundos.

Que es lo que aprecias exactamente? Hacerte un cafe mientras carga?

Un café dice

Con tooooooodo lo que tarda el HDD en cargar, me da tiempo al café, hacerte el IRPF, prepararme una oposición, y levantarte la novia.

De las cosas más sanas que hice para mi ordenador fue quitar todos los HDD.

Tenía tirones en el PC, cambié todos los componentes, pero mantenía los HDD porque tenian salud correcta. Intenté descartar de los 3 que tenía cual era el que los originaba. No lo conseguí.

Al final fue por el software que usaba y el mismo Windows con su excelente manejo de cosas en segundo plano... Fue mantener solo el SSD y pura magia, desaparecieron todos.

Obviamente no podía mantenerlo todo en el equipo con SSD. En un principio los mantenía en una carcasa externa e iba cambiándolos según necesidad, luego pillé un PC de segunda mano para tenerlo como servidor y así acceder a ellos desde la red, mucha más comodidad.

A no ser que sea por reutilizar cosas, no lo pondría de manera interna en mi máquina principal, aún menos en portátiles que su principal baza es ir por ahí y los SSDs al no tener partes móviles son más fiables a no ser que le des una torta de tal calibre que lo atraviese.

Si algo se estropea, recuperar los datos es una odisea de niveles astronómicos o mucho dinero, si algo importa de verdad copias en 3-2-1.

Okamura Rin escribió:De las cosas más sanas que hice para mi ordenador fue quitar todos los HDD.

Yo creo que si es para almacenar cosas muy grandes, pues no merecen la pena. Yo como soy pobre, todavia no lo tengo asi pero creo que lo mejor es un NAS. Practicamente como lo que tienes tu, lo que pasa que igual gastando menos corriente.

@Nomada_Firefox sí, dependerá lo que quieras hacer, si es solo tener archivos, un NAS es fantástico para externalizar los discos, incluso con algún servicio extra como Jellyfin si no tienes mucha gente concurrente. Ya si te emocionas desplegando cosas y encima invitas a gente para que lo use, se puede poner contra las cuerdas

Por ejemplo pillar un N100 para montarte tu propio NAS con varios extras, me parece una opción excelente ya que te da mucho margen con un consumo irrisorio y precio contenido, si vamos a las opciones de mercado... Te atracan antes de que saques la cartera.

Para mi no tiene precio estar fuera de casa, poder descargar mis cosas a 40-50MB/s, ver el multimedia que antes solo tenía en local o incluso manejar mis documentos con una suite online en cualquier dispositivo dónde sea. A la vez que si guardo cosas en mi móvil ya se sincronicen en otro sitio.

El ordenador lo dejé exclusivamente para que fuera lo más rápido posible para un tiquismiquis, y en esa ecuación los HDD no entraban