![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
.David_VTE escribió:¿eres nazi?
Ghargamel escribió:Por favorr, pero ¿¿tu has visto la mierda que hay escrita en esa web?? Negando el holocausto, atacando a los Judíos, a los árabes a los homosexuales etc???
Osea que llevar un userbar donde ponga que eres de AN si está permitido en el foro???
Ferdopa escribió:Jur...
Si es una firma de AN, que es legal por la constitucion, ya te han dicho que si, si es con simbologia nazi pues no, hay pequeños matices a tener en cuenta.
Nadie ha dicho que sí; he dicho que el ejemplo de userban/firma (Hoz y Martillo) que propone un usuario puede tener más interpretaciones que la que él le da:
hilo_porke-las-firmas_1416390_s10#p1719882854
Cada firma debe verse de manera independiente, y cumplir las normas del foro.
Un saludo.
![[agggtt]](/images/smilies/nuevos2/infeliz.gif "uf")
Ferdopa escribió:
Esto... dime donde digo que una firma u otra están o no permitidas
Ferdopa escribió:Jur...
Pues entonces sinceramente no entiendo porque una firma del PCE si, y una de AN no, por mucho que se vean de manera independiente
Esto... dime donde digo que una firma u otra están o no permitidas
Hablo de interpretaciones sobre un ejemplo concreto que pone un usuario; un usuario dice que un símbolo determinado sólo tiene una interpretación, y yo le respondo que además de la que el dice puede, por ejemplo, tener otra.
En ningún caso dije que esa firma pudiera ser o no aceptada, sino que ese símbolo concreto que el cita puede tener más de una interpretación, no que esté permitida o no como firma.
Cada firma debe verse de manera independiente, y cumplir las normas del foro.
Un saludo.
Se trata de un monograma generado por la conjunción de las letras su astí (en idioma sánscrito su: «muy», astíka: «auspicioso») en caracteres ashoka (anteriores a la escritura devánagari, que son las que desde hace varios siglos se utilizan en la escritura del sánscrito). Según algunos autores esto demuestra que el símbolo no fue creado en esta era, sino aproximadamente en el siglo V a. C., e incluso pudo haber sido muy anterior. Aunque los vaisnavas (vishnuitas) dicen que la esvástica está eternamente dibujada en una de las cuatro manos de Dios. Otra probabilidad de su significado se trata que cada «cabeza» o «brazo» pueda representar a uno de los cuatros elementos, uniéndolos así en plenitud.
Este símbolo, que ha venido apareciendo repetidamente en la iconografía, el arte y el diseño producidos a lo largo de toda la historia de la humanidad, ha representado conceptos muy diversos. Entre estos se encuentran la suerte, el Brahman, el concepto hindú de samsara (reencarnación) o a Sūrya (dios del Sol), por citar solamente los más representativos. En principio la esvástica fue usada como símbolo entre los hindúes. Se menciona por primera vez en los Vedas (las escrituras sagradas del hinduismo), pero su uso se traslada a otras religiones de la India, como el budismo y el jainismo.
Una creencia occidental moderna, probablemente apócrifa, sostiene que sólo la esvástica con brazos doblados hacia la derecha es una marca de buena suerte, mientras que la esvástica de brazos doblados hacia la izquierda representa un augurio nefasto. Incluso algunos occidentales la han nombrado arbitrariamente sauwastika, lo cual desde el punto de vista de la etimología sánscrita es un adefesio. No existen pruebas de esta distinción en la historia del hinduismo de la que proviene el símbolo y, no obstante la versión más corriente es la esvástica dextrógira, los hindúes de la India y Nepal siguen usando el símbolo en sus dos variantes. Los budistas casi siempre emplean la forma levógira. A principios del siglo XX el Nazismo adoptó la cruz esvástica como emblema y —a raíz de la Segunda Guerra Mundial— en Occidente se identifica mayoritariamente como un símbolo exclusivamente del Tercer Reich, desconociéndose prácticamente su uso pre-nazi.
Ferdopa escribió:Jur...
asike si otras cosas son interpretables eso tambien
La tuya era una firma Nazi, sin lugar a interpretación.
Normas de la firma:
wiki/Ayuda:F.A.Q._para_los_nuevos
* En su conjunto (imágenes más texto) supera los 450x200 pixels.
* Utiliza imágenes que en su conjunto superan el peso de 25KB.
* Su contenido resulta ofensivo o vulnera las normas generales de la web.
Normas y condiciones de uso de la web:
ucp.php?mode=fullterms
El usuario se abstendrá de escribir o enlazar cualquier contenido difamatorio, injurioso, obsceno, pornográfico, de violencia explícita, amenazador, xenófobo, que incite a la violencia o la discriminación por razón de raza, sexo, ideología, religión o que de cualquier forma atente contra la moral, el orden público, los derechos fundamentales, las libertades públicas, el honor, la intimidad o la imagen de terceros y, en general, la normativa vigente
Un saludo.
Ghargamel escribió:Ferdopa escribió:Jur...
asike si otras cosas son interpretables eso tambien
La tuya era una firma Nazi, sin lugar a interpretación.
Normas de la firma:
wiki/Ayuda:F.A.Q._para_los_nuevos
* En su conjunto (imágenes más texto) supera los 450x200 pixels.
* Utiliza imágenes que en su conjunto superan el peso de 25KB.
* Su contenido resulta ofensivo o vulnera las normas generales de la web.
Normas y condiciones de uso de la web:
ucp.php?mode=fullterms
El usuario se abstendrá de escribir o enlazar cualquier contenido difamatorio, injurioso, obsceno, pornográfico, de violencia explícita, amenazador, xenófobo, que incite a la violencia o la discriminación por razón de raza, sexo, ideología, religión o que de cualquier forma atente contra la moral, el orden público, los derechos fundamentales, las libertades públicas, el honor, la intimidad o la imagen de terceros y, en general, la normativa vigente
Un saludo.
Esta firma la llevan abstantes usuarios en EOL
No deja lugar a interpretación alguna
Todo lo que he dejado en negrita citándote es perfectamente aplicable al comunismo
