Pornografía infantil en Instituto de Zamora

Sí amigos, siguiendo con esta matanza que se le está haciendo a Zamora (primero fue la red de pederastia, luego lo de Miss Fea 2005 y la posterior opinión de Zamora de Jorge Javier Vazquéz, aunque su madre sea de Zamora [leyenda urbana powa], ahora ésto). La noticia copiada de La Opinión de Zamora:

"El alumno del instituto de la capital habría contado con la colaboración de otros dos compañeros para filmar con móviles escenas eróticas con tres niñas de 12 años

El adolescente que supuestamente ideó la grabación con móviles de sus compañeras menores de edad en escenas de contenido sexual ha abandonado el instituto Claudio Rodríguez, donde estudiaba desde el curso pasado, para trasladarse a un centro de una provincia limítrofe con Zamora, según ha podido saber este diario de fuentes próximas a la investigación.
El joven, de 16 años de edad, que habría comenzado en diciembre a tomar imágenes de tres niñas de 12 años, estudiantes de Primero de la Eso, habría contado con la colaboración de otros dos alumnos del centro, cuyas edades rondarían los 15 años, indican las mismas fuentes. La Fiscalía de Menores, que investiga un posible delito de abuso sexual y otro de pornografía infantil desde hace un mes y medio aproximadamente, trata de esclarecer en qué circunstancias fueron grabadas las menores y el grado de implicación de los adolescentes.
El traslado, que no se ha podido confirmar si obedeció a la voluntad de sus padres o fue decisión de la dirección del centro o la Fiscalía de Menores, se produjo hace días, después de que la denuncia de las menores se produjera en el mes de febrero. Al parecer, el adolescente era el encargado de grabar las imágenes en las que las alumnas eran supuestamente obligadas a participar, instantáneas que posteriormente se vendían, por un euro, en los lugares de reunión habitual entre adolescentes, tales como salas recreativas.
Según parece, el que sería principal inductor del posible delito de pornografía infantil y abuso sexual cometido en el centro era un alumno respetuoso con los profesores y no presentaba una actitud agresiva, estaba integrado socialmente en el centro.
Los profesores jamás podrían haber sospechado este tipo de actitudes en el menor, que únicamente tenía un rendimiento bajo en las clases y era repetidor. De hecho, comenzaron a conocer lo que había pasado en su instituto cuando el supuesto líder fue requerido en mitad de una clase para que abandonara el centro, al parecer para realizar las primeras declaraciones ante la autoridad competente. Las niñas denunciaron los hechos al director del centro, que los puso en conocimiento de la Fiscalía.

El rendimiento en las clases de las víctimas descendió tras el suceso
El rendimiento escolar de las menores se redujo considerablemente a partir de diciembre, fecha en la que supuestamente comenzaron a grabarlas en escenas eróticas sus compañeros. Según información a la que ha tenido acceso este diario, una de las niñas con un expediente académico ejemplar comenzó a bajar sus notas e incluso se ausentó de clase en alguna ocasión. Para entonces, las niñas estaban ya sufriendo los presuntos abusos sexuales que ahora investiga la Fiscalía. En el instituto Claudio Rodríguez el asunto de las grabaciones era de sobra conocido entre el alumnado, no así entre los profesores, que oficialmente han conocido los hechos por la prensa. Extraoficialmente, por sus propios alumnos, que fueron contando lo ocurrido fuera del recinto cuando la Fiscalía de Menores comenzó a investigar la comisión del posible delito entre menores. La dirección del centro ha mantenido una absoluta discreción, de modo que ni siquiera se ha reunido al personal docente para ponerles al corriente de los hechos.

La Junta se inhibe en el caso porque «todo ocurrió fuera del centro»
La Junta de Castilla y León se ha inhibido y ha rehusado realizar cualquier tipo de declaración oficial sobre el posible delito de pornografía infantil y abuso sexual presuntamente cometido por un grupo de alumnos del instituto Claudio Rodríguez de la capital y del que habrían sido víctimas niñas de 12 años del citado centro. La Junta ha justificado su actitud en que tanto la toma como la venta de imágenes de contenido sexual a las niñas por parte de sus compañeros, con las cámaras de los móviles, se hacía fuera del recinto escolar.
Ni el delegado de la Junta en Zamora, Oscar Reguera, ni el director provincial de Educación, Pedro San Martín, han efectuado declaración pública alguna sobre las consecuencias que podría tener a nivel académico el comportamiento de los adolescentes respecto de sus compañeras de clase, ya que excederían sus competencias al haberse producido el delito fuera del ámbito escolar, según fuentes próximas a la Administración regional. Las grabaciones de las niñas por parte de un grupo de «tres alumnos» no se realizaron pues, en el interior del colegio, aunque inicialmente se especuló con que pudieran haberse realizado en un aula o en los servicios del centro.
Desde la Fiscalía se mantiene idéntico hermetismo, puesto que tanto víctimas como acusados son menores de edad. Fuentes de la investigación han confirmado que se está investigando un posible delito de abuso sexual, puesto que al parecer las menores eran coaccionadas por los adolescentes para participar en las escenas de sexo.
Por la Fiscalía tienen aún que pasar algunos alumnos del centro para prestar declaración sobre este caso, al parecer "vox populi" entre los escolares, que contaron con detalle lo que había sucedido a los profesores tras producirse las primeras comparecencias ante la autoridad judicial."

Lo bueno es que la Junta se lava las manos porque todo ocurrió "fuera del centro". JODER, peor si nos están diciendo todos los profesores todos los días: "No os vayáis que si os pasa algo será culpa nuestra". [enfa] [enfa] [enfa]

Impresionante, con los pocos que somos y lo que damos de hablar [tomaaa]
Desde luego el mundo está cada vez peor [noop] Y los de la Junta se podrian ir a tomar por ****, que estas cosas son graves y la gente no está para que se les de la espalda [noop]
esto es ridiculo, y las leyes son una mierda redactadas por mierdas, esto es un abuso a un menor por otro menor, y por mas que leyendolo, sea asi, no lo es, los chicos estos son menores de edad como las chicas de 12 años, y no las violaron, no les quitaron la ropa ellos ni nada parecido, les hacian fotos desnudas, nada mas, no hay nada malo en eso.

Quizas este mal, pero no es grave.
Vroliverty escribió:esto es ridiculo, y las leyes son una mierda redactadas por mierdas, esto es un abuso a un menor por otro menor, y por mas que leyendolo, sea asi, no lo es, los chicos estos son menores de edad como las chicas de 12 años, y no las violaron, no les quitaron la ropa ellos ni nada parecido, les hacian fotos desnudas, nada mas, no hay nada malo en eso.

Quizas este mal, pero no es grave.


Hombre, el problema está en que eran obligadas ...
En una simple palabra: INCREÍBLE

Sinceramente, no se si tendrán más culpa los padres por no haber educado al chaval correctamente, ya que un chaval "normal", si se educa correctamente, no hace estas cosas.

Es acojonante ver a qué extremos está llegando el mundo últimamente.

Vrolyberty escribió:esto es ridiculo, y las leyes son una mierda redactadas por mierdas, esto es un abuso a un menor por otro menor, y por mas que leyendolo, sea asi, no lo es, los chicos estos son menores de edad como las chicas de 12 años, y no las violaron, no les quitaron la ropa ellos ni nada parecido, les hacian fotos desnudas, nada mas, no hay nada malo en eso.


Que és grave?? Que no hay nada malo??? Te has parado a pensar lo que dices? Eso, simplemente NO ES NORMAL Pero qué clase de niños tenemos en la sociedad de hoy en día???? Eso es grave y muy grave, porque si siendo niños ya hacen eso, a saber lo que harán de mayores. Sinceramente a esos chavales les ha faltado antención y educación por parte de los padres, porque desde luego, no es nada normal eso. Lo malo es que a ver quién los endereza ahora con 16 añitos.
Vroliverty escribió:esto es ridiculo, y las leyes son una mierda redactadas por mierdas, esto es un abuso a un menor por otro menor, y por mas que leyendolo, sea asi, no lo es, los chicos estos son menores de edad como las chicas de 12 años, y no las violaron, no les quitaron la ropa ellos ni nada parecido, les hacian fotos desnudas, nada mas, no hay nada malo en eso.

Quizas este mal, pero no es grave.


todo eso ta mu bien sn fuera pq eran obligadas,. me gustaria saber q dirias si fuera tu hermana o tu hija la q salen en las fotos.


manda narices lo q hay q leer.


salu2
Vroliverty escribió:esto es ridiculo, y las leyes son una mierda redactadas por mierdas, esto es un abuso a un menor por otro menor, y por mas que leyendolo, sea asi, no lo es, los chicos estos son menores de edad como las chicas de 12 años, y no las violaron, no les quitaron la ropa ellos ni nada parecido, les hacian fotos desnudas, nada mas, no hay nada malo en eso.

Quizas este mal, pero no es grave.


Vamos, que si un chico de 14 años te pega 2 tiros a sabiendas pero no te mata, no es grave. Estamos hablando de ABUSAR de niñas de 12 años. Eso, lo haga un chico de 15 años, de 20 o un señor de 70, está mal y es grave, se mire por dónde se mire.
Vroliverty escribió:esto es ridiculo, y las leyes son una mierda redactadas por mierdas, esto es un abuso a un menor por otro menor, y por mas que leyendolo, sea asi, no lo es, los chicos estos son menores de edad como las chicas de 12 años, y no las violaron, no les quitaron la ropa ellos ni nada parecido, les hacian fotos desnudas, nada mas, no hay nada malo en eso.

Quizas este mal, pero no es grave.


¿Pero te das cuenta de lo que acabas de decir?

Osea, que según tú, como eran menores no hay delito...

Pues que sepas que sí es delito el fotografiar a menores con caracter sexual implicito o explicito, y tambien es delito su distribución así como el beneficiarse monetaria¡mente de ello, que no por ser menores deja de ser un acto de pederástia, más que nada porque no han sido unos actos consentidos por parte de las menores... otra cosa, el abuso sexual no implica sólo la violación, tambien incluye los tocamientos, las palabras obscenas y el acoso. Por otra parte me gustaría saber por qué piensas que las leyes son "una mierda redactadas por mierdas"... ¿acaso no estás de acuerdo con las leyes de protección a la infancia? ¿seguirías pensando lo mismo si una de esas niñas de 12 años fuera tu hermana, tu hija o una prima tuya? ¿que no hay nada de malo en que les hicieran fotos desnudas? ¿sin su consentimiento?
no, no es delito, porque sacarle fotos a unas chicas desnudas no es problema, son menor de edad¿ entonces si lo es, pero quien las hacia tenia casi su misma edad, entonces no es problema.

Claro, si fueran mis hijas yo estaria loco no? por que salgan desnudas, pero nadie se las violo, y cuando tengan 13 o 14 van a andar con su novio de 20 años, van a estar comiendosela todo el rato, y va a hacerle cosas peores que unas mierdas de fotos

y siendo sincero, supongo que si me molestaria, pero sigue sin ser delito, y un delito no se comete solo por lo que digan las leyes.
La diferencia es que si una niña de 13-14 años se trajina a su novio de 20, que, por cierto, también es delito, hay consentimiento por las 2 partes.

Vroliverty escribió:y siendo sincero, supongo que si me molestaria, pero sigue sin ser delito, y un delito no se comete solo por lo que digan las leyes.


¿Ah no? ¿Entonces quién dice lo que es o no es delito?
No es sólo que sea un delito, es que, aunque me repita, no es normal que unos chavales hagan esas cosas.
Vale que es algo con lo que no se juega, y que el chaval tenía 16 años, 4 más que las niñas. Por esas razones a mí sí me parece un delito, pero hay que tener cuidado con esto, corremos el riesgo de que ya mismo cualquier cosa sea delito. O es que vosotros nunca le habeis levantado la falda a las niñas de vuestra clase? Pos eso.
Vroliverty escribió:no, no es delito, porque sacarle fotos a unas chicas desnudas no es problema, son menor de edad¿ entonces si lo es, pero quien las hacia tenia casi su misma edad, entonces no es problema.

Claro, si fueran mis hijas yo estaria loco no? por que salgan desnudas, pero nadie se las violo, y cuando tengan 13 o 14 van a andar con su novio de 20 años, van a estar comiendosela todo el rato, y va a hacerle cosas peores que unas mierdas de fotos

y siendo sincero, supongo que si me molestaria, pero sigue sin ser delito, y un delito no se comete solo por lo que digan las leyes.


[flipa] Cómo está el patio...

Una de dos, o el mundo se está volviendo cada vez más loco, o es que está "avanzando" muy deprisa sin que yo me de cuenta, pq eso que dices no me parece "normal"
Vroliverty escribió:...


s.c.
Y si, que unos chavales hagan ese tipo de cosas, si es lo mas normal del mundo.

Ah, y porque estos hacen las leyes?
Imagen
Det_W.Somerset escribió:Vale que es algo con lo que no se juega, y que el chaval tenía 16 años, 4 más que las niñas. Por esas razones a mí sí me parece un delito, pero hay que tener cuidado con esto, corremos el riesgo de que ya mismo cualquier cosa sea delito. O es que vosotros nunca le habeis levantado la falda a las niñas de vuestra clase? Pos eso.


Pero es que no les han levantado las faldas, supuestamente (que no hay que olvidar nunca que todo el mundo es inocente hasta que no se demuestre lo contrario) las han OBLIGADO a posar desnudas para luego vender las fotos a todo el barrio.

También todos le hemos pegado una colleja a alguien, y eso no hace menos delito que un niño de 16 años le pegue una paliza a un niño de 12. Qué tendrá que ver una cosa con la otra?

Vroliverty escribió:no, no es delito, porque sacarle fotos a unas chicas desnudas no es problema, son menor de edad¿ entonces si lo es, pero quien las hacia tenia casi su misma edad, entonces no es problema.

Claro, si fueran mis hijas yo estaria loco no? por que salgan desnudas, pero nadie se las violo, y cuando tengan 13 o 14 van a andar con su novio de 20 años, van a estar comiendosela todo el rato, y va a hacerle cosas peores que unas mierdas de fotos

y siendo sincero, supongo que si me molestaria, pero sigue sin ser delito, y un delito no se comete solo por lo que digan las leyes.


Vroliverty, a ver si te enteras que las han OBLIGADO. Supongo que te parecería nomal que obligasen a tu hermana a posar desnuda, total, luego va a acabar chupándosela a su novio de 20 años ...
yastamos como siempre... vaya pais k tenemos montao...

ahora la histeria colectiva cual es, la pornografia infantil? pos vale, pos ale, todos a buscar pornografia infantil donde "no la hay" (ojo, lo pongo con comillas)

Pero vamos a ver, es k nunca habeis levantado la falda, tocado el culo, o cosas similares a vuestras amiguitas del colegio o ke?

lo k pasa es k como ahora los moviles tienen camara, pos si d paso k le levantan la falda, le hacen una fotito, pos ale, ya tienen la gracia completa.

los niños estos son unos inutiles descerebrados de 3 pares, pero la gente k convierte "estupideces" como esta en poco menos k una violacion sexual me parece... pues lo k es, sensacionalista a mas no poder.

un salut
Retroakira escribió:yastamos como siempre... vaya pais k tenemos montao...

ahora la histeria colectiva cual es, la pornografia infantil? pos vale, pos ale, todos a buscar pornografia infantil donde "no la hay" (ojo, lo pongo con comillas)

Pero vamos a ver, es k nunca habeis levantado la falda, tocado el culo, o cosas similares a vuestras amiguitas del colegio o ke?

lo k pasa es k como ahora los moviles tienen camara, pos si d paso k le levantan la falda, le hacen una fotito, pos ale, ya tienen la gracia completa.

los niños estos son unos inutiles descerebrados de 3 pares, pero la gente k convierte "estupideces" como esta en poco menos k una violacion sexual me parece... pues lo k es, sensacionalista a mas no poder.

un salut


Sí, pero nunca las he obligado a desnudarse y luego he vendido sus fotos. El hecho de que los niños levanten faldas y toquen culos también hubiese justificado una violación a esas niñas? Joer que ya puestos a obligarlas, pues se las obliga bien, no? ...
gracias Retroakira, me ayudas con el Linux? :_(
Vroliverty escribió:Y si, que unos chavales hagan ese tipo de cosas, si es lo mas normal del mundo.
No sé qué clase de infancia tendrías tú, pero nosotros a esas edades (la de las niñas) para "ver carne" jugábamos a "Antón pirulero". No obligaba a nadie a hacer nada.

Vroliverty escribió:Ah, y porque estos hacen las leyes?

Porque siempre será mejor una mala ley que el libre albedrío. Siguiendo tu razonamiento, si mi vecino tiene un Porsche y yo un cuatrolatas, podría tomárselo prestado algún día porque no me vale que esos de tu foto hayan hecho una ley diciendo que está mal.

Len Tao escribió:También todos le hemos pegado una colleja a alguien, y eso no hace menos delito que un niño de 16 años le pegue una paliza a un niño de 12. Qué tendrá que ver una cosa con la otra?
Amén.
bueno, el caso es que aqui no ha habido un caso de "pornografia infantil"
Haya estado mal o bien lo que estos chicos hicieron.

Otra cosa, como me cambio mi perfil para ponerme una imagen o algo?
Retroakira, a lo mejor te refieres al título del post que he hecho. Puede ser que esté mal formulado pero es que ahora no puedo cambiarlo, sorry.

A mí lo que me parece fuerte, además de otras cosas, es que se vendiesen a un euro y en un lugar privado (creo que sé a qué recreativos se refiere)

Por favor, que si vieseis a las niñas destrozadas os daríais cuenta de la repercusión de esto. Me alegra que hayan tenido valor para denunciarlo, aunque haya sido después de un mes. Y también me ha gustado la reacción del director de denunciarlo formalmente.

Si ya sabía yo que esto de trasladar la ESO a los institutos no era buena idea... }:/

PD: Respetad todas las opiniones, cualquier punto de vista es sabio si se dan unos argumentos [ginyo]

PD2: Vroliverty, en Comunidad EOL -> Panel de Control -> Perfil [bye]
Vroliverty escribió:bueno, el caso es que aqui no ha habido un caso de "pornografia infantil"


Entonces, ¿qué es, exactamente, la pornografía infantil? Porque lo de sacar fotos desnudas a menores se le parece mucho, la verdad.

Retroakira, es que ya no sólo fue "levantarle la faldita". Ni siquiera fue "levantarle la faldita y sacarle una fotito con el móvil". Fue eso y, además, la venta de dichas fotos.
"Por favor, que si vieseis a las niñas destrozadas os daríais cuenta de la repercusión de esto." penoso lo tuyo, con lo que me gusta tu avatar y firma ¬¬

yanosoyyo, no es pornografia infantil desde ningun punto de vista. En Primer Lugar porque nunca se considera a una chica desnuda algo pornografico 8-)
Vroliverty escribió:gracias Retroakira, me ayudas con el Linux? :_(


preguntame por MP o en el foro de soft libre y t ayudare encantado

[oki] [oki]

Sobre la noticia:

No veo por ningun sitio k diga k las desnudaron y tal y cual... personalmente, lo k pienso es k se prestaron al juego de hacer el capullo con el movil y las fotitos, y cuando el tema se les escapo de las manos, denunciaron... es mi opinion, porke la noticia, muxos datos sobre el hecho en si, como k no da.

Vroliverty escribió:Claro, si fueran mis hijas yo estaria loco no? por que salgan desnudas, pero nadie se las violo, y cuando tengan 13 o 14 van a andar con su novio de 20 años, van a estar comiendosela todo el rato, y va a hacerle cosas peores que unas mierdas de fotos


Si un notas de 16 años se pone a vender fotos por ahi de mi hija de 12 años desnuda, t aseguro k le chafo la cabeza... y si un tio de 20 años le pone el rabo delante para k se lo chupe con 13-14 años, le chafo la cabeza y me hago un caldo.

otra cuestion es a k extremo haya llegado la situacion, si se ha kedado en planes o han llegado a ponerse a distribuir por ahi las fotos.

un salut

Edito: Segun parece si k las vendieron, asi k rectifico y, yo personalmente, aplicaria el "correctivo" k he sugerido mas arriba
Pues sí Retroakira, la noticia no da mucha info porque principalmente se intenta seguir una privacidad, y eso limita mucho los datos pero te puedo asegurar que si que las desnudaron aunque en un principio se dijo que podría haber abuso sexual aunque luego se rectifico esa teoría cuando las menores declararon [bye] [bye] [bye]

PD: Tu "correctivo" es algo "bestia" [tomaaa] [tomaaa] [tomaaa]
nada, como no tengo una hija no te puedo decir, lo mas parecido que tengo es una perra y va siempre desnuda, yo mismo te muestro sus fotos

Aqui esta defecando (desnuda):
http://ganzonet.photosite.com/~photos/tn/193_1024.ts1096758028000.jpg

Aqui esta Enojada (desnuda):
http://ganzonet.photosite.com/~photos/tn/49_1024.ts1095868366000.jpg
FanDeNintendo escribió:PD: Tu "correctivo" es algo "bestia" [tomaaa] [tomaaa] [tomaaa]


Hablo imaginando k fuesen mis hijas... y no creo k sea el unico k reaccionase asi
Da por seguro que no... [poraki] [poraki] [poraki]

Aunque todavía queda por aclarar si el chaval se ha ido porque le han obligado o porque ha "huido"
Retroakira escribió:
Hablo imaginando k fuesen mis hijas... y no creo k sea el unico k reaccionase asi


Yo no me hubiese conformado con tan poco.
yanosoyyo escribió:
Yo no me hubiese conformado con tan poco.


lo tuyo es llevarme la contraria XD XD XD XD XD
30 respuestas