¿Porque ha triunfado el Blu-Ray?

Por muchas razones, no hay una sola.

En principio, se supone que las caracteristicas del blu-ray son mas optimas de cara a un largo plazo, porque ofrece capacidades de almacenamiento muchisimo mayores que el HD-DVD y permite grabar imagenes en altisima definicion, lo cual es una importante ventaja para el video "casero".
Ademas, a medida que avanzan las telecomunicaciones la masa de datos que se mueve va siendo cada vez mayor y mayor, por lo que conviene poder almacenar cuanta mayor informacion en un mismo soporte.

Ademas, al principio de la guerra, las principales compañias tecnologicas, y de distribucion audiovisual, se alinearon oficialmente con uno u otro formato, en funcion de lo que ellos creyesen conveniente. En esas estuvieron largo tiempo, hasta que finalmente una de las grandes compañias que apoyaban el HD-DVD anuncio que se pasaba oficialmente al formato Blu-Ray. Ante esto, el resto de compañias no eran lo suficientemente fuertes, por lo que una a una fueron rindiendose y apoyando al blu-ray.

En cuanto a si la PS3 ha tenido algo que ver, quizas... no se puede saber con exactitud. Lo cierto es que fue una apuesta de Sony, porque hoy por hoy no se le puede sacar mucho partido al Blu-Ray

Principalmente por la PS3. Sony ha metido en la consola el lector de BR y eso ha sido todo un punto a su favor. Se han arriesgado, y les ha salido el experimento cojonudo.
De aquí a un tiempo seguramente, se podrán cargar backups en la consola, con lo que Sony ganará bastante pasta en grabadoras BR, insertando aún más el formato en los hogares.
También la ventaja de que cabía más espacio dentro que el HD-DVD. Y de que hace falta como el comer un nuevo formato, para miles y miles de cámaras caseras que graban en HD.
Todo eso convertirá al BR en el nuevo soporte óptico por excelencia, por ahora las grabadoras y los discos están bajando de precio, cuando esten muy asequibles, el salto será inevitable.

Sony esta vez si ha tenido suerte con su formato, porque no la tuvo ni con el Beta (beta domestico, en el profesional si tuvo éxito) ni con el MD (éxito muy relativo) ni con el UMD (Soporte de juegos de psp).

maxhack escribió:Principalmente por la PS3. Sony ha metido en la consola el lector de BR y eso ha sido todo un punto a su favor. Se han arriesgado, y les ha salido el experimento cojonudo.

Soy usuario de todas la plataformas y te digo que es lo único porque tengo la PS3, sino ya la habría vendido. Pero vamos, también es el único éxito que tiene en cuenta, a nivel tecnologíco la PS3, aunque visto lo visto, estos de SONY meten de todo en una consola y cada año le quiten gigas de disco duro, lector de tarjetas, retrocompatibilidad con PS2... lo próximo será quitarle el bluray

SuperLopez escribió:

maxhack escribió:Principalmente por la PS3. Sony ha metido en la consola el lector de BR y eso ha sido todo un punto a su favor. Se han arriesgado, y les ha salido el experimento cojonudo.

Soy usuario de todas la plataformas y te digo que es lo único porque tengo la PS3, sino ya la habría vendido. Pero vamos, también es el único éxito que tiene en cuenta, a nivel tecnologíco la PS3, aunque visto lo visto, estos de SONY meten de todo en una consola y cada año le quiten gigas de disco duro, lector de tarjetas, retrocompatibilidad con PS2... lo próximo será quitarle el bluray

Tal y como ha hecho la 360 (en comparación a como era la primera xbox). Que poco más y te venden la consola sin cables y sin carcasa.
Yo también tengo las dos consolas, y no veo que haya mucha diferencia entre ambas. No se, será que soy muy conformista...

el blu ray esta triunfando, y en cuanto se puedan cargar backups en la ps3, y nos compremos nuestras grabadoras para hacer esas copias, esto va a subir como la espuma!!!

Las compañías que apoyaban al BR tenían más pasta. Punto.

No hay ningún BR que se vea mejor que su homólogo en HD-DVD.

neverwinter escribió:Las compañías que apoyaban al BR tenían más pasta. Punto.

No hay ningún BR que se vea mejor que su homólogo en HD-DVD.

¿Y quién dice lo contrario?.

Y quien ha dicho que ha triunfado? para mi el que sigue triunfando es el DVD!!!!!!!!! y que siga asi por muchos años!!!!!! para que quieres un BluRay... cuanta gente tiene en sus casa teles HD Ready de mas de 40"? para almacenar datos? ya ves cuanto cuestan los discos duros hoy en dia... nose de momento prefiero que el DVD siga siendo el Rey de los formatos!!!!!!!!!!

Iraitz escribió:Y quien ha dicho que ha triunfado? para mi el que sigue triunfando es el DVD!!!!!!!!! y que siga asi por muchos años!!!!!! para que quieres un BluRay... cuanta gente tiene en sus casa teles HD Ready de mas de 40"? para almacenar datos? ya ves cuanto cuestan los discos duros hoy en dia... nose de momento prefiero que el DVD siga siendo el Rey de los formatos!!!!!!!!!!

Todo tiene su proceso, y yo veo el cambio necesario. Pero claro, también hay gente que prefiere aún los ratones con cable, el VHS, las gramolas, irse de caza a un parque natural, etc.

Pues yo no se si estará triunfando, pero yo tengo la PS3 y todavía no le he metido ni una sola pelicula en formato Bluray (ni ganas tengo, la verdad)

Yo creo que la razón principal es el apoyo de las distribuidoras. Aunque el HD-DVD iba perdiendo terreno lo que lo terminó de matar fue la pérdida de apoyo de las distribuidoras.


Ho!

maxhack escribió:Todo tiene su proceso, y yo veo el cambio necesario. Pero claro, también hay gente que prefiere aún los ratones con cable, el VHS, las gramolas, irse de caza a un parque natural, etc.

¿Necesario? Desde mi punto de vista en absoluto. Yo he visto muchas comparativas de imagen DVD/Blu-ray y que quieres que te diga, la diferencia no es tan grande. ¿Mayor capacidad? ¿Para meter qué? Con los DVD's actuales basta y sobra.

Esto es solo otra estrategia de las principales marcas para volver a forrarse. Y me parece cuanto menos vergonzoso. En cuanto se estabilice el Blu-ray, nos venderán la misma moto pero con otro nombre. Y para más cojones dicen que es para beneficio del consumidor. Já.

salinger escribió: Yo he visto muchas comparativas de imagen DVD/Blu-ray y que quieres que te diga, la diferencia no es tan grande.
.

como????? que la diferencia no es muy grande???

Yugox escribió:

salinger escribió: Yo he visto muchas comparativas de imagen DVD/Blu-ray y que quieres que te diga, la diferencia no es tan grande.
.

como????? que la diferencia no es muy grande???

Pilla un monitor de los que se gastan hoy en dia (20 y pico pulgadas, panoramicos con resoluciones minimas de 1680x1050), pon un dvd y ponlo a pantalla completa, veras como si hay diferencia

salinger escribió:

maxhack escribió:Todo tiene su proceso, y yo veo el cambio necesario. Pero claro, también hay gente que prefiere aún los ratones con cable, el VHS, las gramolas, irse de caza a un parque natural, etc.

¿Necesario? Desde mi punto de vista en absoluto. Yo he visto muchas comparativas de imagen DVD/Blu-ray y que quieres que te diga, la diferencia no es tan grande. ¿Mayor capacidad? ¿Para meter qué? Con los DVD's actuales basta y sobra.

Esto es solo otra estrategia de las principales marcas para volver a forrarse. Y me parece cuanto menos vergonzoso. En cuanto se estabilice el Blu-ray, nos venderán la misma moto pero con otro nombre. Y para más cojones dicen que es para beneficio del consumidor. Já.

Tu lo has dicho, desde tu punto de vista. Desde el mio veo necesario el cambio, puesto que al editar video en HD necesito un porrón de dvd,s de datos que se van apilando cada vez más, esto ya es una locura. Ya me voy quedando bastante corto en espacio. Necesito almacenar masters en dispositivos ópticos de más capacidad.
Un dvd de datos para mi como quien dice "no es nada" y tener que cortar grabaciones en 10 trozos no me parece adecuado.
Almacenar en discos duros para mí es menos seguro y más caro. Así que tampoco es viable. Necesito algo que me de más capacidad (tampoco puedo permitirme el lujo de comprimir los videos porque pierdo calidad (no hablo de winrar...).
Por ahora el BR está muy caro para permitirme el lujo, pero en cuanto bajen de precio, voy de cabeza a pillarme una grabadora como loco.

Aparte, las cámaras domesticas de hoy en día también graban en HD, y almacenar eso también se queda corto, es algo necesario el cambio. Aparte de poder grabar un porrón de archivos en un sólo dispositivo en vez de 5.
Tu lo mismo no lo ves ahora mismo de ninguna utilidad, porque lo mismo los dispositivos ópticos(DVD,S O CD,S) los utilizas para guardar las fotos de fin de curso o para una peli divx de 700 mb, ahí si te doy la razón. Podemos aguantar de esa forma con el dvd hasta el 2050 si me apuras.


Y por cierto, te recomiendo una de estas:

nevat escribió:

Yugox escribió:

salinger escribió: Yo he visto muchas comparativas de imagen DVD/Blu-ray y que quieres que te diga, la diferencia no es tan grande.
.

como????? que la diferencia no es muy grande???

Pilla un monitor de los que se gastan hoy en dia (20 y pico pulgadas, panoramicos con resoluciones minimas de 1680x1050), pon un dvd y ponlo a pantalla completa, veras como si hay diferencia

No, si eso lo tengo en cuenta pero...¿Tan mal se ve un DVD como para cambiar de formato tan pronto? ¿No crees que es una forma de amasar dinero por la cara?

maxhack, ahi no entro porque desconozco el asunto que comentas. Yo me referia más bien al espectador medio de peliculas, no al que trabaja con videos de un tamaño ingente. Para el espectador medio, ¿Ves necesario el cambio? Quizá no. El caso es que las compañias (sean del sector que sean) siempre están dandole al seso para sacarnos los cuartos. Y eso me pone de los nervios.

PD. Las fotos de fin de curso quedan muy lejos y los videos de 700 Mb son una soberana mierda, asi que, por favor, no me tomes por un topmantero del tres al cuarto

El BR ha triunfado por que se ha "ganado" ( ganado = ¿pagado? ) el apoyo de las distribuidoras de cine comercial y sobretodo por el apoyo de la industria del PORNO

Saludos.

salinger escribió:No, si eso lo tengo en cuenta pero...¿Tan mal se ve un DVD como para cambiar de formato tan pronto? ¿No crees que es una forma de amasar dinero por la cara?

maxhack, ahi no entro porque desconozco el asunto que comentas. Yo me referia más bien al espectador medio de peliculas, no al que trabaja con videos de un tamaño ingente. Para el espectador medio, ¿Ves necesario el cambio? Quizá no. El caso es que las compañias (sean del sector que sean) siempre están dandole al seso para sacarnos los cuartos. Y eso me pone de los nervios.

PD. Las fotos de fin de curso quedan muy lejos y los videos de 700 Mb son una soberana mierda, asi que, por favor, no me tomes por un topmantero del tres al cuarto

No me malinterpretes, sólo era un ejemplo (suposición).
Y en asunto del hilo, te digo de que si se nota, y muchísimo. Haz la prueba, ¿Por qué no juegas al Crysis con resolución de 720 × 576?, ¿Que más da?, si no se nota... ¿ves tu?.
Luego juegalo a 1920x1080 y me cuentas si hay diferencia. Pues lo mismo pasa con los videos. Se parecerá más al celuloide fuente (una película como ejemplo) si te hacen una copia a más resolución.

Es lo mismo que hacer una foto con el movil (a 800x600 por ejemplo), en el movil se ve de lujo. Pero luego pasala al pc y comparala con una foto hecha con una Canon 40D...O con cualquier cámara domestica buenecilla. La resolución es algo muy importante, y es algo que se debería de haber impuesto hace ya muchos años.

En serio, el cambio es inevitable, nos hemos llevado casi 50 años con TV a resolución de DVD (un poquito más bajo, 625 lineas). Ya es hora de que nos den una resolución decente a los usuarios domésticos.
El salto al HD se lleva pensando desde mediados de los años 80, no te creas que es una moda ahora nueva...¿Tan pronto?, pues no ha sido pronto, el HD nos ha llegado bastante tarde.
Si aún dispones un TV de tubo de los normales ahí si te doy la razón, ahí no se nota la diferencia en absoluto. Pero claro, no esperes HD también en un TV rudimentario de toda la vida, porque no te va a dar más calidad que un simple dvd pongas lo que pongas.

Mirate esto:
http://club.idecnet.com/~modegar/video/ ... arison.htm

Decir que hay malos DVD y malos BD pero cuando las cosas se hacen bien, se nota la diferencia... una de las que he podido ver mas factible la tienes aqui: http://www.zonadvd.com/modules.php?name ... &artid=749

Es una comparativa entre el DVD de 300 y el BD, decir que no es de los mejores BD, el grano que metieron en postproducción resulta realmente molesto en algunas escenas, pero mirate la escena 5, la 4 tambien, pero no se nota tanto...

Mira el detalle del campo, en el DVD esta claramente borroso.

En la primera escena tambien se ve claramente como esos "copos" se multiplican por la definición del BD

El BD lo que aporta es mas detalle en todo, eso hace que por fin, en instinto basico, los salidos se queden a gusto!

Sinceramente, despues de probarlo, de mirarlo y de compararlo, me quedo con BD frente al DVD, el DVD ya tiene su tiempo, y no ha llegado su hora, desde hace 3 o 4 años en los MM aún vendian VHS, eso ya es historia... al DVD le quedan seguramente 5 años bien buenos de vida...

De paso mirate estas capturas del BD de Kill Bill Zona 1 (que es el mismo master de la version que saldra en españa)

http://www.index-dvd.com/ficha_screens.php?id=13308 - kill bill vol 1
http://www.index-dvd.com/ficha_screens.php?id=13309 - kill bill vol 2

recomiendo que mires la primera del vol 2

Yo tengo una tele de 32'' HD Ready y cuando me pongo un DVD no me quejo de su calidad. ¿Que se puede ver mejor? Seguro. Pero aunque consideres necesario el cambio no respondes a la pregunta de si te parece o no más una tactica comercial que un sacrficio por el bien de la plebe.

En cuanto a juegos, tengo que darte la razón, en parte (verás por qué). Antes tenia una chatarra como tele y jugaba mucho al CoD4. Pues bien, al pasarme a la tele actual, mi estupefacción fue supina. Era como jugar a otro juego. Pero (y aqui esta el meollo del asunto), ¿En que formato tengo el CoD4? En DVD, claro. Asi que me sigue pareciendo más un negocio que otra cosa.

El Blu Ray ha ganado, pero no ha triunfado, ni muchísimo menos.

Lo que yo no entiendo es porque en vez que gastarse tantísimo dinero en diseñar y producir estos nuevos sistemas, no se invierte todo ese dineral en fabricar memorias. Si una tarjeta de memoria de 4 gigas vale casi lo mismo que un BR virgen. Y estoy seguro que si se produjeran memorias de 32 y 64 gigas en la misma cantidad que se producen dvds, veríamos estas memorias a precios irrisorios.

Y lo mejor es que los reproductores de salón serían pequeñísimos, no harían falta reproductores mecánicos, y además haría falta cambiarlos cada 2x3.

Podrían meter estas memorias en su cajita, como los DVDs y BRs.

salinger escribió:Yo tengo una tele de 32'' HD Ready y cuando me pongo un DVD no me quejo de su calidad. ¿Que se puede ver mejor? Seguro. Pero aunque consideres necesario el cambio no respondes a la pregunta de si te parece o no más una tactica comercial que un sacrficio por el bien de la plebe.

En cuanto a juegos, tengo que darte la razón, en parte (verás por qué). Antes tenia una chatarra como tele y jugaba mucho al CoD4. Pues bien, al pasarme a la tele actual, mi estupefacción fue supina. Era como jugar a otro juego. Pero (y aqui esta el meollo del asunto), ¿En que formato tengo el CoD4? En DVD, claro. Asi que me sigue pareciendo más un negocio que otra cosa.

Estamos mezclando cosas. Para juegos te doy la "razón", mira el Crysis, viene en un simple DVD de doble capa, y es lo más bruto visto hasta ahora. Pero en juegos la cosa es distinta (cuando hablamos de capacidad, no de calidad) puesto que las texturas son al fin y al cabo lo que más mejora en el juego al aumentar la resolución, y estas son simples fotografías o archivos de fotos tipo *png, *jpg, *tga, etc.

Pero el video es diferente, necesita más capacidad, más espacio. Está claro que comprimiendo podemos meter un video HD perféctamente en un dvd datos, pero claro, estamos comprimiendo con los peligros que conlleva, puesto que tendremos que reducir el bitrate del video, con la consiguiente pérdida de calidad. Y posiblemente a 720 si podamos meter un video en un dvd de doble capa, pero a 1080, está la cosa difícil, degradaría mucho la calidad del video (hablando de archivos de un par de horas, una película como ejemplo).

Y estabamos hablando sobre que de calidad DVD-video a HD-video (según tu opinión) apenas se notaba, que eso ya es otro asunto distinto. Te digo que se nota bastante, y de que hace falta más capacidad para no sacrificar la tasa de información que requiere el HD por segundo.
¿Es una táctica de las empresas para sacar más pasta?, puede ser que si, pero no es una estafa ni un engañabobos, es algo que tendriamos que tener hace ya muchos años.


_MoeB_ ahí te doy toda la razón, a mi me da igual el soporte de almacenamiento que sea, mientras pueda guardar grandes cantidades de datos en un mismo soporte, sin tener que tener chorrocientos dvd,s.
Aunque no se si los datos en estas tarjetas serán tan duraderos y fiables como un soporte óptico, lo mismo si.

Afortunadamente los reproductores BR tambien leen DVD's (por lo menos los que se venden ahora). ¿Que se necesita más capacidad para que puedas contarle al actor de turno todos los pelos de su cocorota? Muy bien. Yo de momento no me quejo de la calidad de un DVD visto en mi tele HD. Cuando me queje, te daré la razón. Además, me irrita el tener que comprarme la misma peli mil veces (Betamax, VHS, DVD, BR...). Ya no sabes si comprar pelis, esperarte o tirarte por un puente. Tengo miles de pelis en DVD y mentiria si dijese que me importa un rábano que en un futuro no muy lejano tendré que tirarlos por el retrete porque no tendré con que reproducirlos.

PD. Y si, el formato de almacenamiento óptico esta caduco. A estas alturas no puedes depender de si se te raya un disco o no (sea DVD o BR). El futuro esta en los discos duros, llaves USB o similares.

maxhack escribió:

neverwinter escribió:Las compañías que apoyaban al BR tenían más pasta. Punto.

No hay ningún BR que se vea mejor que su homólogo en HD-DVD.

¿Y quién dice lo contrario?.

100% razón

No importa el dinero en este caso, lo que pasa que sony incorporó el BD en la PS3 y de ahí el triunfo; igual si M$ hubiera puesto el HD-DVD de serie en la xts igual, y digo igual, puede que hubieran triunfados los dos o solo el HD-DVD.

Saludos

Ya lo han dicho pero lo reafirmo yo, y además creo que sin ninguna duda de que al final el Bluray se haya impuesto como posible formato de futuro a sido la apuesta de las compañías de cine, como la Warner, Disney, y la productora de Sony (Columbia) por el formato de Sony (posición que adoptaron por el dinerito de Sony). Hubiese sido una locura por parte del Toshiba intentar imponer su formato en el ámbito del contenido audiovisual sin que publicasen las películas 3 de las más importante productoras y distribuidoras mundiales. Y en mi opinión intentó estirar su vida demasiado porque desde que se vió la posición de la industria audiovisual ya la batalla se decantó por Sony mucho.

Saludos

Las razones tecnicas (cantidad de gigabytes, etc) nunca pesaron en este asunto.

Bluray triunfó porque Sony sobornó a todos los estudios (universal, warner, etc) prometiendoles cobrar cero royalties durante X años a cambio de abandonar hd-dvd, además de prometer hacerse cargo de miles de gastos de marketing y distribucion.

Obviamente, nadie es inocente en esta pelicula. En realidad el grupo Toshiba no tenia voluntad politica (ni potencia financiera) para mantener hd-dvd. Eso es especialmente obvio viendo que nunca dedicaron ni 1 dollar a crear grabadoras de hd-dvd.
Durante 1 año o 2, el hd-dvd fue una marioneta en manos de Ballmer destinada únicamente a obligar a Sony a arruinarse mas de lo necesario para hacer triunfar bluray. Y si por milagro (es decir, por errores de Sony) bluray no triunfaba, Ballmer aprovecharía hd-dvd para introducir su formato WMV10 en todos los hogares para toda la eternidad, dejando así de paso a iTunes en el olvido. Su plan era perfecto y bastante barato: en todos los casos, salía ganando algo. Y así ha sido.

ha ganado por diversos factores pero el mas importante ha sido el tema cinematografico.

Jugar con la ventaja de tener distribuidoras de cine de tu propiedad ya te deja en un muy buen lugar.Ademas de sobornar a las compañias con jugosas ventajas y tambien dicen las compañias de cine que es mas dificil de piratear en blu ray que en hd dvd.

Luego hay otros factores que han ayudado pero son un mas a mas como tener la play 3 y claro la gente decia bueno me compro la play 3 y ya tengo reproductor q sale mas barato.

Han invertido mas en marketing

Y alguna cosilla mas que se me debe olvidar pero vamos ventaja blu ray hd dvd solo es la capacidad.Y no veo necesario el cambio de formato porque me huelo que de aqui a pocos años sacan otro muxo mejor y ademas pa ver pelis en alta definicion pues se usa un popcorn o istar y au.

En definitiva es una mejora si. Pero innecesaria a dia de hoy sobre todo xq no cuesta lo mismo que un dvd asi de simple y creo que tendra muxa menos vida que el dvd. Tiempo al tiempo

Si ya lo habéis dicho más o menos todos, en esta ocasión como en tantas otras lo que ha conseguido ganar la partida ha sido ni más ni menos que el dinero.

De todas formas como bien se ha dicho, ganar han ganado, pero triunfar no parece que hayan triunfado ni lo vayan a conseguir ya que este tipo de soportes ya no es lo que era, ahora sale más barato y hasta cómodo archivar las cosas en discos duros, en vez de tener 100 BDs tienes unos pocos HDs, dentro de poco habrá tarjetas de memoria con capacidades similares a las de un BD con precios similares, con lo que estos soportes parecen haber tardado tanto en establecerse que al final se han quedado anticuados. Los HDs ya los tenemos casi todos de 500Gb en adelante por apenas 55€, dentro de no mucho eso costarán los de 1Tb y el BD, o lo ponen ya mismo a precio DVD o al final acabará siendo un soporte con un fracaso similar, aunque no tan grande como el LaserDisc.
Aunque quién sabe, lo mismo poco a poco se hace un hueco sustituyendo por completo al DVD, aunque me da que se va a quedar solo en eso, el sustituto del DVD, y cada vez se tiende menos al soporte físico original, ahora se comercia con contenidos, mirad lo bien que le va a apple con su tienda iTunes, ya también con vídeos, buena parte de los proveedores de TV por cable, o satélite vende un contenido para que lo descarges y guardes... vamos que me da que al final acaba siendo bastante mejor negocio el de Seagate, Western Digital, Samsung, etc que el de Sony con sus BDs.

Saludos.

El inconveniente del modelo de negocio de descarga legal es que PAGAR por una descarga se contradice con la propia existencia de internet.

En cuanto a que bluray era mas dificil de piratear que hd-dvd, era un argumento para periodistas sin conocimiento, puesto que todos los analistas habian advertido ya a hollywood que BD+ y compañía acabarian craqueados en pocos meses.

En cuanto a la gente normal como nosotros, es mejor que acabemos teniendo grabadoras de bluray 50GB para PC, que grabadoras hd-dvd de 16GB que no iban a salir nunca.

salinger escribió:Yo tengo una tele de 32'' HD Ready y cuando me pongo un DVD no me quejo de su calidad. ¿Que se puede ver mejor? Seguro. Pero aunque consideres necesario el cambio no respondes a la pregunta de si te parece o no más una tactica comercial que un sacrficio por el bien de la plebe.

Yo traté el tema hace ya meses
hilo_dvd-vs-blu-ray_968872

En mi opinión el Blu-Ray aún no ha triunfado, los que se venden como churros son los DVD's.
Yo tengo un esquema, VHS >> DVD << BR

Creo que el problema de HD DVD de cara a las distribuidoras era su falta de protección regional.

Para las distribuidoras que tienen contratos según las regiones, que no quieren que una película publicada en una zona la compren y la vean en otros sitios donde los derechos la tienen otras, etc, es algo fundamental.

Una pena.

Yo tengo una tele de 32'' HD Ready y cuando me pongo un DVD no me quejo de su calidad. ¿Que se puede ver mejor? Seguro. Pero aunque consideres necesario el cambio no respondes a la pregunta de si te parece o no más una tactica comercial que un sacrficio por el bien de la plebe.

Es que con tu tele, ni por tamaño ni por resolución aprovechas una peli en hd. Ten en cuenta que son 1080p.



Y lo de que a ti te vale con un dvd, pues lo de siempre: hay quien le vale con verla en youtube o en un screener. Eso no significa que haya una gran diferencia. Los gustos son ya subjetivos.

seryu escribió:Creo que el problema de HD DVD de cara a las distribuidoras era su falta de protección regional.

Para las distribuidoras que tienen contratos según las regiones, que no quieren que una película publicada en una zona la compren y la vean en otros sitios donde los derechos la tienen otras, etc, es algo fundamental.

Una pena.

Yo tengo una tele de 32'' HD Ready y cuando me pongo un DVD no me quejo de su calidad. ¿Que se puede ver mejor? Seguro. Pero aunque consideres necesario el cambio no respondes a la pregunta de si te parece o no más una tactica comercial que un sacrficio por el bien de la plebe.

Es que con tu tele, ni por tamaño ni por resolución aprovechas una peli en hd. Ten en cuenta que son 1080p.



Y lo de que a ti te vale con un dvd, pues lo de siempre: hay quien le vale con verla en youtube o en un screener. Eso no significa que haya una gran diferencia. Los gustos son ya subjetivos.

Sí, el VHS era suficiente. Total, 99% la gente nunca se quejó del VHS igual que nunca se quejaron del MSDOS.
El 99% de los compradores no tienen ni idea de lo que compran. Simplemente creen que lo que compran esta "bien" y se dedican a su vida.

El vhs ademas no tenia un salto a mitad de peli por culpa del cambio de capa

Yo creo que han perdido los dos (HD-DVD y Blue-Ray) y ha ganado la descarga on-line de películas, no porque ahora sea lo que se hace, sino porque va a ser el futuro.

No conozco a nadie que tenga un reproductor Blue-Ray si no contamos la PS3, y no conozco a nadie de los que tienen una PS3 que tenga comprada una película en Blue-Ray.

Es más, ¿cuantas películas están grabadas en alta definición, y de las que están grabadas a cuantas no va el director y no le mete grano? La mayoría de las películas en Blue-Ray lo único que tienen es un buen reescalado, y eso casi lo hace también una Xbox 360 con una buena edición en DVD. Porque luego las ediciones hay que darlas a comer aparte...

seryu escribió:

Yo tengo una tele de 32'' HD Ready y cuando me pongo un DVD no me quejo de su calidad. ¿Que se puede ver mejor? Seguro. Pero aunque consideres necesario el cambio no respondes a la pregunta de si te parece o no más una tactica comercial que un sacrficio por el bien de la plebe.

Es que con tu tele, ni por tamaño ni por resolución aprovechas una peli en hd. Ten en cuenta que son 1080p.

Mi pregunta es: si tan guay es el Blu-Ray ¿por qué no lo ponen en todos los cines? digo yo que ahí se aprovechará al máximo esta tecnología.
Y no me vale oir "es que tiene un alto coste" porque con lo caro que es el cine ya les da para actualizarse.

Sony, con su Ps3 y sus Bravias han tenido mucho que ver. Son los que han explicado a los consumidores lo que era la fullhd y sus ventajas.

Aunque quizas si Xbox 360 hubiera incluido reproductor hd-dvd de serie, y lo ubiera promocionado como Sony, otro gallo cantaria

Jhiive escribió:

seryu escribió:

Yo tengo una tele de 32'' HD Ready y cuando me pongo un DVD no me quejo de su calidad. ¿Que se puede ver mejor? Seguro. Pero aunque consideres necesario el cambio no respondes a la pregunta de si te parece o no más una tactica comercial que un sacrficio por el bien de la plebe.

Es que con tu tele, ni por tamaño ni por resolución aprovechas una peli en hd. Ten en cuenta que son 1080p.

Mi pregunta es: si tan guay es el Blu-Ray ¿por qué no lo ponen en todos los cines? digo yo que ahí se aprovechará al máximo esta tecnología.
Y no me vale oir "es que tiene un alto coste" porque con lo caro que es el cine ya les da para actualizarse.

Los cines no necesitan bluray, simplemente porque SIEMPRE han tenido la resolucion bluray y mas incluso que eso. Si de pequeño fuiste al cine de tu barrio, ya disfrustaste de mas resolucion que el bluray hoy.
El problema con la "resolucion" lo tienen los aparatos de video, no los negativos celuloides analógicos.
De hecho, cuando George Lucas presionó en 1999 para que las salas de cine en América comprasen proyectores digitales, no era con resolucion bluray, era con mucho mas que lo que da bluray, ya que de lo contrario iba a resultar peor que los proyectores analogicos que tenian que sustituir.

Angeliito escribió:Yo creo que han perdido los dos (HD-DVD y Blue-Ray) y ha ganado la descarga on-line de películas, no porque ahora sea lo que se hace, sino porque va a ser el futuro.

Creo que son mercados muy distintos, sigue existiendo gente que prefiere tener una película en formato físico.

Angeliito escribió:No conozco a nadie que tenga un reproductor Blue-Ray si no contamos la PS3, y no conozco a nadie de los que tienen una PS3 que tenga comprada una película en Blue-Ray.

Si te pasas por cineeol o alguno de los posts del mismo eol, verás que hay bastante gente que gasta blu-ray. Aunque es más que obvio que de momento el dvd sigue teniendo la mayor parte del mercado.

Angeliito escribió:Es más, ¿cuantas películas están grabadas en alta definición, y de las que están grabadas a cuantas no va el director y no le mete grano? La mayoría de las películas en Blue-Ray lo único que tienen es un buen reescalado, y eso casi lo hace también una Xbox 360 con una buena edición en DVD. Porque luego las ediciones hay que darlas a comer aparte...

A ver, las peliculas estan grabadas en resoluciones muy superiores a lo que tenemos en casa. De hecho gracias al blu-ray y hd dvd los estudios han comenzado a limpiar y pasar los originales a digital, por lo que solo por eso ha merecido la pena los formatos nuevos.

El meter grano en la pelicula, es ya un gusto artístico y creo que es otra discusión. ¿Peliculas en bd con un buen reescalado? pues no se si habrá alguna edición chunga que hayan hecho eso (yo era más de hd dvd) pero en general las películas están creadas a partir de los masters que tienen una resolucion mayor que la del dvd o 1080p, por lo que dificilmente es un reescalado, en todo caso reescalado hacia abajo

Lo de ediciones ruines, será que no te comprastes el dvd de la princesa prometida, o no conoces el famoso problema de las versiones cutres europeas frente a las americanas. Creo que una cosa es la tecnología y otra los problemas de un estudio que sabe que el consumidor es un analfabeto y se comerá lo que le echen.

También es cierto que otra gran baza del BD es el sonido, pudiendo meter pcm crudo, y claro, no todos tienen su equipo decente con entrada hdmi para disfrutarlo y comparar.

Porque es mejor. No se rayan, mayor tamaño...

Lo único mejor que tenían los HD-DVD es que eran todos region-free.

Si la ps3 no lo hubiera incluido, sería otro cantar.

viscaelbarça escribió:Porque es mejor. No se rayan, mayor tamaño...

Lo único mejor que tenían los HD-DVD es que eran todos region-free.

Lo de que no se rayan...

Los hd dvd lo mejor que tuvieron ademas de ser region free fueron las películas que sacaron, que a nivel de extras, sistema de menus y pip, y en muchos casos el propio transfer de la película era bastante mejor que los que se vieron en blu-ray.