Porque se compara a Sega con Nintendo en relación a volverse third?

Archivado
evilkratos está baneado por "Troll"
Siempre leo comentarios que por las ventas de WIIU nintendo va a volverse third,y solo me parece absurdo, solo hay que ver que Sega basicamente solo tiene una Consola de exito osea la Megadrive/Genesis, de ahi todas sus otras consolas tienen unas ventas mediocres y en promedio en 10 millones cada una, osea Master system, gamegear, dreamcast y saturn, tambien sus fracasos de mega cd y 32x.

Lo peor es que en venta de software tambien era parecido, casi solo podemos contar como exito la saga de sonic y talves virtua fighter, de ahi la mayoria de sus juegos tampoco vendian a pesar de que muchos de sus juegos eran excelentes pero al final terminaban fracasando en ventas, y ahi estaria la gran cantidad de joyas como Shenmue, Nights, Ristar, Story of thor, Sky of arcadia, etc.

al contrario de Nintendo que buena parte de sus juegos son exitos de ventas, tambien tiene algunos juegos que se la pegan, pero tiene las franquicias mas vendidas en la historia como mario, mario kart, pokemon, e incluso generos donde por norma general no venden mucho como un RPG tactico tiene a fire emblem que su ultima version vendio 1 millon de unidades.

solo por esto que comento me parece absurdo creer que nintendo se vuelva third en algun momento, incluso en WiiU ya tiene varios juegos que superan el millon de unidades vendidas, incluso en Gamecube que era su consola menos vendida sus 2 juegos mas vendidos superaron los 7 millones de unidades, por eso nunca me resulto extraño que a pesar de sus 23 millones de consolas le resulto ser rentablw [+furioso]
evilkratos está baneado por "Troll"


LOL...pese a eso.

La respuesta es porque WiiU vende a un ritmo mucho mas lento que la considerada "mejor consola de Sega" DreamCast y la gente erroneamente sigue creyendo que las bajas ventas de DreamCast fue lo que hizo que Sega quebrara y pasara a ser una third. Sega pasó a 3rd porque ya arrastraban pérdidas y DreamCast solo hizo el agujero mas profundo.

Entonces, por asociación, mucha gente hace el silogismo siguiente:

Como DreamCast vendió una mierda ---------------> Sega Quebró y pasó a 3rd

WiiU vende una mierda ---------------------------------> Nintendo va a quebrar y pasar a 3rd.

Pero lo hacen sin saber que Nintendo tiene tanta pasta que te podrías tirar desde un rascacielos y amortiguar la caída con sus billetes.
rokyle escribió:Pero lo hacen sin saber que Nintendo tiene tanta pasta que te podrías tirar desde un rascacielos y amortiguar la caída con sus billetes.

Además de no tomar en cuenta que no es lo mismo venir de las ganancias de Wii+DS que venir de Saturn en la generación inmediata anterior, SEGA tampoco tenía algo como 3DS a la vez que Dreamcast.
Siempre que coloquen el colchon de billetes en japon , donde la peña pasara de cogerlos, lo hacen en otro pais y vuelan esos billetes y hostia que se meten XD

Que poco duro el creador del post
Porque nintendo en sobremesa lleva una trayectoria descendente solo rota por wii, toda maquina de sobremesa de nintendo vende menos que la anterior.

No es porque nintendo necesite hacerse third por necesidad es porque ganaria mas dinero.

Imaginaros sacar un juego de nintendo en todas las plataformas y no solo en la suya.

La gente quiere el software de nintendo, lo que la gente no pasa es por el aro de del precio que hay que pagar: tener las consola de sobremesa que nintendo obliga a tener una consola cara (basandome en el precio de salida y el precio oficial), sin apenas potencia para su tiempo, recortada en todo tipo de prestaciones multimedia, y sin third ni multis, para poder disfrutar de sus juegos. Es como una especie de impuesto revolucionario, nintendo dice ¿quieres mi juegos? pasa por el aro y traga mi hardware!!! Y mucha gente responde: quiero tus juegos, pero no voy a pasar por el aro.

Si nintendo sigue por esa via de imponer un hardware de la manera que lo impone ( plataformas con muchas carencias, diseñadas de forma dictatorial no negociada con la industria, y a un precio inadecuado), cada vez venderá menos, y será inevitable que deba hacerse third. La gente no esta pasando por el aro.

Pero tampoco pasar a por el aro en la sucesora de wiiu si la plantea igual que wiiu. Ademas de que perderá algún cliente actual que no acabe del todo contento con wiiu.

Si nintendo acaba hacendose third no sera por falta de dinero sera por falta de confianza de la gente en su capacidad de hacer en sobremesa hardware en condiciones que la hagan interesante y atractiva.
Nintendo tiene la capacidad para sacar lo que le de la gana, Sega se quedó sin esa capacidad, la diferencia entre ambas la marcó la Wii y la DS, si tras Game Cube y Game boy advance, cuando se empezó a rumorear seriamente por analistas que Nintendo debería dedicarse al software solamente, si Nintendo hubiera sacado una consola como DreamCast en su época tanto en sobremesa como en portátiles el gasto hubiera sido desorbitado y el éxito incierto debido al precio viendo cómo las ventas en sus plataformas descendían en favor de la competencia generación tras generación, por otro lado el software hubiera sido más caro de producir dadas la altas prestaciones del hardware y más caro con lo que probablemente hubieran tenido muchísimos menos ingresos y probablemente a dia de hoy Nintendo no existiría como fabricante de hardware. Lo que salvó a Nintendo fue Iwata y su valentía para arriesgarse en concepto sin arriesgarse monetariamente y le salió muy bien.

En mi opinión para el futuro Nitnendo probablemente opte por seguir el camino tradicional por un lado y otro camino totalmente diferente por otro, éste segundo le garantizaría los ingresos si encuentra un concepto nuevo que el mercado no haya todavía explotado y por el otro podría seguir tranquilamente ofreciendo lo que siempre ha hecho sin temor a colapsar teniendo otra rama que de beneficios.
5 respuestas
Archivado
Volver a General