Portatil lento, cambio a ssd ?

Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 is the successor of Cinebench 11.5 and is also based on the Cinema 4 Suite. Cinema 4 is a worldwide used software to create 3D forms. The multi-core test involves all CPU cores and taks a big advantage of hyperthreading.
Intel Celeron N2808 Intel Celeron N2808
2C 2T @ 2.25 GHz
70
Amazon
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
2C 2T @ 2.24 GHz
69
Amazon
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1.10 GHz
68
Amazon
Intel Celeron N3050 Intel Celeron N3050
2C 2T @ 2.16 GHz
67
Amazon
Intel Celeron N2807 Intel Celeron N2807
2C 2T @ 2.16 GHz
67
Amazon
Intel Celeron N2815 Intel Celeron N2815
2C 2T @ 2.13 GHz
65
Amazon
Intel Celeron N3000 Intel Celeron N3000
2C 2T @ 2.08 GHz

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-intel_celeron_n3050

Pues creo que tiene algo de razón. Ese procesador es malísimo. Es poco más que un pentium 4. Le va a costar hacer dos cosas a la vez. El problema del ssd, es que vas a perder mucho espacio si montas uno de 120 o 256gb barato. Mejorarán algo en el arranque y tiempos de acceso. Pero esos celeron de 2 núcleos fueron una gran estafa. Todavía se ven en tiendas, aunque más modernos. Pero con el mismo mal. Un dualcore para windows 11, como que no.

De todas formas para ese pc, windows 10 va a ir mal. Una distro de linux sencilla tipo lubuntu, debería ir más suelto. Si mi tablet windows del 2013 lleva un atom de 4 núcleos y es más rápido.

Pero en mi opinión, es mejor que lo vendas y compres algo mejor. En ebay hace unos meses pillé por 50€ un portátil dell de 12.1 con un i5 serie U de hace 10 años. Es ruidoso y calentorro si le exiges. Pero mucho más rápido que tu celeron. Eso lo digo por si hay algún problema monetario. Por 100€ o menos, puedes conseguir portátiles viejos, pero más rápidos.

Tu pc rinde menos que un core2duo de hace 15 años.Hay cosas que nunca tendrían que salir al mercado. Pero las marcas las sacan engañando a la gente para vender.

Duendeverde escribió:Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 is the successor of Cinebench 11.5 and is also based on the Cinema 4 Suite. Cinema 4 is a worldwide used software to create 3D forms. The multi-core test involves all CPU cores and taks a big advantage of hyperthreading.
Intel Celeron N2808 Intel Celeron N2808
2C 2T @ 2.25 GHz
70
Amazon
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
2C 2T @ 2.24 GHz
69
Amazon
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1.10 GHz
68
Amazon
Intel Celeron N3050 Intel Celeron N3050
2C 2T @ 2.16 GHz
67
Amazon
Intel Celeron N2807 Intel Celeron N2807
2C 2T @ 2.16 GHz
67
Amazon
Intel Celeron N2815 Intel Celeron N2815
2C 2T @ 2.13 GHz
65
Amazon
Intel Celeron N3000 Intel Celeron N3000
2C 2T @ 2.08 GHz

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-intel_celeron_n3050

Pues creo que tiene algo de razón. Ese procesador es malísimo. Es poco más que un pentium 4. Le va a costar hacer dos cosas a la vez. El problema del ssd, es que vas a perder mucho espacio si montas uno de 120 o 256gb barato. Mejorarán algo en el arranque y tiempos de acceso. Pero esos celeron de 2 núcleos fueron una gran estafa. Todavía se ven en tiendas, aunque más modernos. Pero con el mismo mal. Un dualcore para windows 11, como que no.

De todas formas para ese pc, windows 10 va a ir mal. Una distro de linux sencilla tipo lubuntu, debería ir más suelto. Si mi tablet windows del 2013 lleva un atom de 4 núcleos y es más rápido.

Pero en mi opinión, es mejor que lo vendas y compres algo mejor. En ebay hace unos meses pillé por 50€ un portátil dell de 12.1 con un i5 serie U de hace 10 años. Es ruidoso y calentorro si le exiges. Pero mucho más rápido que tu celeron. Eso lo digo por si hay algún problema monetario. Por 100€ o menos, puedes conseguir portátiles viejos, pero más rápidos.

Tu pc rinde menos que un core2duo de hace 15 años.Hay cosas que nunca tendrían que salir al mercado. Pero las marcas las sacan engañando a la gente para vender.

Gracias por la explicación, tenía pensado ponerle uno de 500gb ssd pero mejor opción es ponerlo de fabrica y venderlo y comprar uno con mejores prestaciones.
Gracias.

Madre mia, esa CPU tiene un passmark de 580 puntos. Respuesta rápida: no tires el dinero montando un SSD, seguirá siendo una tortuga. Mira que el SSD suele resucitar (casi) cualquier equipo, pero en este caso el equipo es tan básico que será dinero tirado.

Ve buscando otro equipo, si el dinero es problema siempre puedes mirar reacondicionados.

AxelStone escribió:Madre mia, esa CPU tiene un passmark de 580 puntos. Respuesta rápida: no tires el dinero montando un SSD, seguirá siendo una tortuga. Mira que el SSD suele resucitar (casi) cualquier equipo, pero en este caso el equipo es tan básico que será dinero tirado.

Ve buscando otro equipo, si el dinero es problema siempre puedes mirar reacondicionados.

Pero no podría ser que el disco duro esta defectuoso? porque para abrir por ejemplo el Chrome tarda 5 minutos minimo sin tener otra cosa abierta, y lo he restablecido de fabrica y me ha tardado más de 10 horas.

@tuningmegane Un HDD a dia de hoy es una pesadilla, más en un equipo lento como ese, pero te insisto que con un SSD no vas a resolver gran cosa. Vale que Chrome no tardará 5 minutos en abrir, pero la CPU irá todo el tiempo asfixiada.

Te pongo un ejemplo, yo le monté un SSD a un miniPC veterano que me da casi 800 puntos de passmark (superior a tu portátil) y sigue siendo una tortuga pq la CPU está al 100% hasta abriendo el notepad.

A ver, te va a ir mejor con un ssd, eso es innegable, pero tienes que tener en cuenta que esa cpu y esa ram a día de hoy es muy limitada. Si lo vas a usar para navegar y para ofimática, ponle un ssd, pero si le vas a dar un uso más pesado deberías pensar en cambiar de portátil.

Un saludo

LoSaT escribió:A ver, te va a ir mejor con un ssd, eso es innegable, pero tienes que tener en cuenta que esa cpu y esa ram a día de hoy es muy limitada. Si lo vas a usar para navegar y para ofimática, ponle un ssd, pero si le vas a dar un uso más pesado deberías pensar en cambiar de portátil.

Un saludo

Solo lo utilizo para navegar, nada más...quizás pruebe a ponerle el ssd

tuningmegane escribió:

LoSaT escribió:A ver, te va a ir mejor con un ssd, eso es innegable, pero tienes que tener en cuenta que esa cpu y esa ram a día de hoy es muy limitada. Si lo vas a usar para navegar y para ofimática, ponle un ssd, pero si le vas a dar un uso más pesado deberías pensar en cambiar de portátil.

Un saludo

Solo lo utilizo para navegar, nada más...quizás pruebe a ponerle el ssd

Si solo es para ese uso, con un SSD vas a notar diferencia, pero aunque sea con un HDD tampoco es normal que tarde 5 minutos en cargar Chrome, yo probaría reinstalando Windows para descartar que tengas hecha unos zorros la instalación de Windows, si no mejora, entonces creo que no merece la pena un SSD y posiblemente tengas problemas de temperaturas, etc... aunque con ese procesador es raro, no se calientan apenas...

Saludos.

javier español escribió:

tuningmegane escribió:

LoSaT escribió:A ver, te va a ir mejor con un ssd, eso es innegable, pero tienes que tener en cuenta que esa cpu y esa ram a día de hoy es muy limitada. Si lo vas a usar para navegar y para ofimática, ponle un ssd, pero si le vas a dar un uso más pesado deberías pensar en cambiar de portátil.

Un saludo

Solo lo utilizo para navegar, nada más...quizás pruebe a ponerle el ssd

Si solo es para ese uso, con un SSD vas a notar diferencia, pero aunque sea con un HDD tampoco es normal que tarde 5 minutos en cargar Chrome, yo probaría reinstalando Windows para descartar que tengas hecha unos zorros la instalación de Windows, si no mejora, entonces creo que no merece la pena un SSD y posiblemente tengas problemas de temperaturas, etc... aunque con ese procesador es raro, no se calientan apenas...

Saludos.

He restablecido el pc borrando todo creo que ha reinstalado windows de nuevo tambien, como de fabrica, el Chrome tarda 15 o 20 segundos ahora en abrir pero abro el administrador de tareas y se pone cpu y disco en 100% y al abrir pestañas del menú del ordenador va lento.
poner un ssd WD blue de 500gb mejoraría?
Gracias.

Puedes hacer algunas pruebas para salir de dudas:

1)
- Abre el administrador de tareas
- Busca alguna sección del foro donde puedas hacer scroll durante un rato (si tienes botón de centro del ratón, me refiero a ese desplazamiento, por pixel, no por pasos que hace una rueda)
- El desplazamiento es por lo menos suave?
- Mira el porcentaje de uso en el icono de abajo, si la CPU va al 100% mal asunto

2)
- Abre Youtube
- Cual es la máxima resolución que puedes reproducir sin que empiece a cortarse?

--
Yo tengo un Netbook con el infame Intel Atom N270, con un SSD y sí, lo abre rápido, carga Windows 8 muy rápido, pero navegar es otra cosa, muy lento abriendo páginas web, muy lento desplazándolas, muy lento reproduciendo vídeo, a 360p a duras penas desde un navegador, luego bajo ese mismo vídeo y con VLC a 720p me lo reproduce sin problemas.

En otras palabras: los navegadores son vampiros de recursos, en muchos casos ni renderizan con aceleración, ahogando aún más a la CPU.

Para muestra un botón, abrir una simple pestaña de Firefox casi se fuma el 100% de la CPU:

Pues este fin de semana he estado en la casa de campo de un amigo, que casualmente tiene un N2830 (que es un poco inferior al N3050) con 4GB de RAM y un HDD de 500GB, y lo hemos usado para navegar y ver películas Full HD y sin problemas, la verdad, el procesador que tienes es bastante menos potente: https://www.cpubenchmark.net/compare/61 ... eron-N2830

Yo mismo le he comentado varias veces que le ponga un SSD, y como solo lo usa para hacer alguna factura, correo y sacar billetes de avión, y su hija para Office, dice que le sobra. El equipo es lento, pero no tanto como comentas, con un SSD estoy seguro que le daría una nueva vida, y el OP de este thread lo mismo.

Saludos.

Conker64 escribió:Puedes hacer algunas pruebas para salir de dudas:

1)
- Abre el administrador de tareas
- Busca alguna sección del foro donde puedas hacer scroll durante un rato (si tienes botón de centro del ratón, me refiero a ese desplazamiento, por pixel, no por pasos que hace una rueda)
- El desplazamiento es por lo menos suave?
- Mira el porcentaje de uso en el icono de abajo, si la CPU va al 100% mal asunto
Después de restablecerlo de fabrica abriendo administrador de tareas y navegando por los menús a veces tarda un poco en reacionat, la cpu si está al 100% y si abro chrome se pone cpu y disco al 100 y ya va más lento.
2)
- Abre Youtube
- Cual es la máxima resolución que puedes reproducir sin que empiece a cortarse?
Tengo que probarlo, antes de restablecerla hasta en 240p se trabaja.

--
Yo tengo un Netbook con el infame Intel Atom N270, con un SSD y sí, lo abre rápido, carga Windows 8 muy rápido, pero navegar es otra cosa, muy lento abriendo páginas web, muy lento desplazándolas, muy lento reproduciendo vídeo, a 360p a duras penas desde un navegador, luego bajo ese mismo vídeo y con VLC a 720p me lo reproduce sin problemas.

En otras palabras: los navegadores son vampiros de recursos, en muchos casos ni renderizan con aceleración, ahogando aún más a la CPU.

Para muestra un botón, abrir una simple pestaña de Firefox casi se fuma el 100% de la CPU:

@tuningmegane

Yo tuve un N3050 en un portátil HP Stream con 2 GB de RAM y servía para navegar, coger apuntes con word y hacer powerpoints. Me tiré más de media carrera sin ningún problema y le daba bastante tralla. Hará un par de años le puse linux Mint y todavía funcionaba.

Cambiar el HDD a un SSD te servirá para arrancar Windows más ligero y cargar el navegador antes, para el resto no te va a servir demasiado viendo lo lento que dices que va. Asegúrate de haber formateado a estado de fábrica porque eso debería haber mejorado algo.

@lerelerele Pues lo he restablecido de fabrica... se ha tirado toda la noche, por lo menos 10 horas, y ahora tarda en arrancar 1 minuto y algo y el Chrome tarda unos 15/ 20 segundos en abrir, pero con Chrome y abrir menús va lento cuando clickeo en configuración y demas...ya lo que tengo que probar es el YouTube colo va y navegar pero ya te digo que lento irá de ahí mi duda de si cambiando al ssd no te trataría tanto...

Si inviertes en un SSD de 500gb y ves que se queda corto, no lo vas a poder aprovechar en otro portátil. Los baratos siguen trayendo memoria emmc y los demás llevan prácticamente todos ranura M2 nvme. A no se que el de 500gb salga muy barato, no lo veo a cuenta. Podrías montar uno de 128gb reacondicionado para probar a ver y dejar el de 1tb con una carcasa externa del os chinos.

Pero para Youtube tiene que ir mal. Con el codec av1 que tira ya por defecto, tiene que saltarse cuadros viendo vídeos a 720p. O ir a trompicones el audio si tienes el vídeo en segundo plano.

Los menos malos de esas series son los de 4 núcleos. En tu caso el n3450. Tampoco eran ningún cohete, pero rendían como un core2duo de verdad. El n3050,3060, 3350 y similares eran muy lentos. Incluso cuando salieron.

Duendeverde escribió:Pero para Youtube tiene que ir mal. Con el codec av1 que tira ya por defecto, tiene que saltarse cuadros viendo vídeos a 720p. O ir a trompicones el audio si tienes el vídeo en segundo plano.

Con la iGPU que tiene ese procesador se pueden ver vídeos en youtube a 1080p sin problemas. es que los he estado viendo este mismo fin de semana con un portátil con un N2830 que es un poco inferior al N3050, y no iban a tirones en absoluto, lo que supongo es que estaría en auto el codec, no con AV1, ya que la iGPU que tiene no lo decodifica por hardware.

Saludos.

Voy a recurrir a una pregunta cuya respuesta te dirá si montas o no un SSD: ¿valoras tu tiempo? ¿Qué tanto aprecio le tienes? ¿Prefieres pasar ese tiempo usando el ordenador en vez de esperando cargas?

Si tu respuesta es "sí" es que ni lo pensaba, jubilalo y pilla algo incluso reacondicionado, los hay muy muy baratos y harás lo mismo mucho más rápido. ¿Por qué tengo que andar esperando cada vez que quiero hacer algo?

Si tu respuesta es "no", busca el SSD SATA de 240Gb más barato que encuentres, en el fondo echarle dinero a ese portátil es tirarlo, pues tira lo menos posible.

No sé qué concepto tenéis de "se puede usar", pero yo tengo un miniPC superior al equipo del OP y no lo veo como equipo personal, y todo que lo tengo con 8Gb RAM y SSD, pero la CPU se ahoga todo el tiempo. Mi tiempo vale más que estar esperando a una máquina.

javier español escribió:

Duendeverde escribió:Pero para Youtube tiene que ir mal. Con el codec av1 que tira ya por defecto, tiene que saltarse cuadros viendo vídeos a 720p. O ir a trompicones el audio si tienes el vídeo en segundo plano.

Con la iGPU que tiene ese procesador se pueden ver vídeos en youtube a 1080p sin problemas. es que los he estado viendo este mismo fin de semana con un portátil con un N2830 que es un poco inferior al N3050, y no iban a tirones en absoluto, lo que supongo es que estaría en auto el codec, no con AV1, ya que la iGPU que tiene no lo decodifica por hardware.

Saludos.

Voy a que cada vez más youtube usa el av1 por defecto. He estado probando tanto en pc, como en móviles y el viejo codec vp9, apenas lo he visto. Youtube dijo que usaba varios codecs según el equipo. Pero en móviles muy antiguos, sigue usando el av1. Así que google miente. Va a pasar todo al av1, tengas un equipo que pueda decodificarlo o no.

Realmente los equipos antiguos los va a matar el streaming. Esos equipos se defendían en eso porque podían decodificar por hardware el h264, el vp8 y el vp9. Pero esos codecs están en desuso.

Duendeverde escribió:

javier español escribió:

Duendeverde escribió:Pero para Youtube tiene que ir mal. Con el codec av1 que tira ya por defecto, tiene que saltarse cuadros viendo vídeos a 720p. O ir a trompicones el audio si tienes el vídeo en segundo plano.

Con la iGPU que tiene ese procesador se pueden ver vídeos en youtube a 1080p sin problemas. es que los he estado viendo este mismo fin de semana con un portátil con un N2830 que es un poco inferior al N3050, y no iban a tirones en absoluto, lo que supongo es que estaría en auto el codec, no con AV1, ya que la iGPU que tiene no lo decodifica por hardware.

Saludos.

Voy a que cada vez más youtube usa el av1 por defecto. He estado probando tanto en pc, como en móviles y el viejo codec vp9, apenas lo he visto. Youtube dijo que usaba varios codecs según el equipo. Pero en móviles muy antiguos, sigue usando el av1. Así que google miente. Va a pasar todo al av1, tengas un equipo que pueda decodificarlo o no.

Realmente los equipos antiguos los va a matar el streaming. Esos equipos se defendían en eso porque podían decodificar por hardware el h264, el vp8 y el vp9. Pero esos codecs están en desuso.

Supongo que lo usará en función de la gráfica que tenga cada dispositivo, o incluso según el vídeo que se trate, lo que te puedo asegurar es que con ese portátil no daba ningún error ni tirón al reproducir vídeos Full HD, ya sería mucha casualidad que en todos los vídeos que vimos (que fueron bastantes, sobre todo videos musicales que a mi hija le encantan) ninguno daba problemas, y la iGPU que tienen esos Celeron no tienen aceleración por hardware para ese codec.

Saludos.

@javier español
Bueno, entiendo lo que quieres decir, le he puesto un escenario crítico para que vea que por mucho que use un SSD la navegación no mejoría en la mayoría de escenarios, el tiempo de renderizado va a ser el mismo y cada vez irá a peor, según avance la tecnología y la forma de las páginas web.

@tuningmegane
Lo has reestablecido de fabrica y Windows está trabajando con todos los updates de nuevo? Si es así yo lo dejaría hasta que termine, eso consume muchos recursos en maquinas con HDD y CPU pobre.

A unas malas hay SSD de 120GB por 16€ en Amazon, o los de 240GB por 24€ que ya te recomiendan, puedes probar y devolver si no convence, yo es la "actualización milagrosa" que solía meterle a portátiles de familiares, además de limpiarlos y optimizarlos un poco, para que el sistema por lo menos reaccione más rápido.

Conker64 escribió:@javier español
Bueno, entiendo lo que quieres decir, le he puesto un escenario crítico para que vea que por mucho que use un SSD la navegación no mejoría en la mayoría de escenarios, el tiempo de renderizado va a ser el mismo y cada vez irá a peor, según avance la tecnología y la forma de las páginas web.

@tuningmegane
Lo has reestablecido de fabrica y Windows está trabajando con todos los updates de nuevo? Si es así yo lo dejaría hasta que termine, eso consume muchos recursos en maquinas con HDD y CPU pobre.

A unas malas hay SSD de 120GB por 16€ en Amazon, o los de 240GB por 24€ que ya te recomiendan, puedes probar y devolver si no convence, yo es la "actualización milagrosa" que solía meterle a portátiles de familiares, además de limpiarlos y optimizarlos un poco, para que el sistema por lo menos reaccione más rápido.

El uso que le doy en minimo, quizás lo coja 1 hora a la semana, lo utilizo para descargar música y pelis y poco más,
Al restablecerla de fabrica va mejor, aunque va lento no como antes que era desesperante, dejare que termine los procesos como dices a ver si la cpu y disco bajan de 100%...
El problema es que yo no entiendo de informática por lo que la opción económica no sería mi caso, tendría que llevarlo a una tienda especializada, pero minimo 100€ me cobrarían,
no me merece la pena cambiar de portátil para lo que lo cojo, por eso escucho vuestras opiniones
Gracias.

@tuningmegane
A ese precio yo no tocaría nada.

Podrías añadir algún bloqueador de publicidad como ublock, si no tienes alguno ya en obtener extensiones / complementos, que seguramente sea una mejora de rendimiento palpable en algunas webs.

Para descargar películas viene bien el disco de 1TB.

Conker64 escribió:@tuningmegane
A ese precio yo no tocaría nada.

Podrías añadir algún bloqueador de publicidad como ublock, si no tienes alguno ya en obtener extensiones / complementos, que seguramente sea una mejora de rendimiento palpable en algunas webs.

Para descargar películas viene bien el disco de 1TB.

Gracias entonces así lo dejo, ublock lo tenía antes de restablecerlo lo pondré,.
Gracias a todos por los comentarios, para el uso que le doy lo dejaré así, al menos va mejor que antes.
Gracias.

Creo que un sistema operativo Windows es mucha carga para un equipo de esas prestaciones. Deberías considerar sustituirlo por alguna distribución basada en Linux, que aunque reconozco no lo tengo instalado en algún equipo actualmente, si he visto que su interfaz es bastante amigable.

fbpr85 escribió:Creo que un sistema operativo Windows es mucha carga para un equipo de esas prestaciones. Deberías considerar sustituirlo por alguna distribución basada en Linux, que aunque reconozco no lo tengo instalado en algún equipo actualmente, si he visto que su interfaz es bastante amigable.

Tendría que preguntar a alguien para que .e instale el Linux ya que yo no entiendo de ese tema, lo preguntare, gracias.

Sin acritud, lo más sencillo y económico sería que pillaras un portátil de segunda mano.

Te lo digo sobre todo por ese procesador que seguirá siendo un cuello de botella a la mínima que abras un par de programas, incluso si es solamente para navegar y algunas funciones ofimáticas.

Y las prestaciones hasta para internet van aumentando con cada año que pasa (por la carga de las páginas web).