› Foros › Feedback › Políticas de EOL
Sybillus_Grass escribió:El fusil empleado en el atentado se puede comprar en España con licencia de caza y un examen para tontos, y eso que aquí tenemos una legislación de armas de fuego muy restrictiva. Y precisamente en el estado de New York la legislación es muy dura, a la par que muchos países europeos.
Sybillus_Grass escribió:No tanto. De hecho los alemanes quedaron muy contentos con la participación de la División Azul en la URSS. Durante la Guerra Civil el arma más empleada fue el rifle Mauser 1916 (derivado del Gewehr 98) que era muy parecido al fusil de infantería alemán, el Mauser Kar98 (obviamente al ser del mismo fabricante).
Sybillus_Grass escribió:En cuanto al tema de las armas en USA da para hablar largo y tendido, no se puede hacer un discurso simplista de "americanos locos provocando tiroteos". De hecho, como dije antes, algunos de los estados con mayor número de armas por habitante son los de más baja criminalidad.
Bitomo escribió:La criminalidad en EEUU tiene otros condicionantes. Mírate las estadísticas de asesinatos en ciudades violentas como Memphis, Atlanta, Chicago, Compton, Oakland o Saint Louis y observarás cierto patrón que no tiene que ver ni con la dureza de las penas ni con la posesión de armas (de hecho en muchas ciudades las armas están prohibidas)
Sybillus_Grass escribió:¿A qué le llamas ciudad pequeña? No es lo mismo Albacete que una ciudad universitaria y turística como Santiago de Compostela o ya no digamos de costa.
Sybillus_Grass escribió:Yo cuando me encuentro con algún vegano que sin pedir opinión me quiere vender la moto de lo bien que hace y lo mal que hago yo, le digo "¿Vegano por respeto a los animales? Anda, como Hitler y la mayoría de líderes nazis". Es un argumento tonto pero también cansa que intenten adcotrinarte.
Bitomo escribió:Qué dices hombre, si el ecologismo y sobre todo el animalismo actuales vienen del Tercer Reich...
Bitomo escribió:Veamos, es que Hitler de derecha clásica no era mucho...
-Políticas económicas socialistas, tanto por el control del Estado, como la inversión pública, como por los programas de bienestar para los obreros
-Anti-cristianismo
-Anti-aristocracia
-Anti mercado libre o especulación financiera
-Animalista y ecologista
Bitomo escribió:Pero si las leyes de protección de los animales que hay en Europa son las que crearon los nazis con alguna modificación...
Bitomo escribió:¿tan difícl es de entender? Las leyes de protección de la naturaleza actuales fueron ideadas por el Tercer Reich, pero han sufrido modificaciones puesto que las de los nazis eran demasiado radicales (a la cárcel por tener mal alimentado a tu perro, por ej)
Sybillus_Grass escribió:El nombre es sangrante, sí, pero para mí es la app donde más "calidad" hay (no chonis, no sudamericanas, edad media tirando a 35 o menos)
En Meetic (aparte de que es muy caro salvo que pilles alguna oferta) vas a tener eso, maduras que además dicen buscar algo serio.
Sybillus_Grass escribió:AUT solía tener un perfil de tía bohemio, altenata o pijo, vamos, dicho a las claras, no hay chonis ni sudamericanas (no es racismo o xenofobia, pero ya me entienden). Lo de la información completa hace que la gente se fije en más cosas que en la Bio. La última vez que entré había poco movimiento, y me imagino que todo el mundo que está en AUT también está en Tinder
Bitomo escribió:En Badoo se pescaba bien pero hace 10 años o así, entré por última vez hace uno y estaba petado de gordas, chonis y sudamericanas. POF son la mayoría cuarentonas divorciadas con hijos, con curros de mierda, físico no muy agraciado y buscando pareja estable (excepciones hay eh, pero la que es guapa tiene hijos, la que es culta y sin hijos tiene sobrepeso, etc, ect...es la norma)
Adopta es la que mejor "perfiles" tiene, pero es de pago (lo que tampoco está mal porque reduce bastante el % de tíos) lo que pasa es que tiene un personal femenino entre lo bohemio y lo pijo.
Bitomo escribió:No creas, eh. Yo en Adopta he encontrado el mayor número de chicas que podríamos catalogar como "normales". Y en cuanto a las gordas, chonis, analfaburras, madres solteras y demás, es que se lo tienen más creído que las mujeres Premium porque buscan pareja estable y realmente no valen más que para sexo
Sybillus_Grass escribió:La mayoría de apps se resumen en elevados porcentajes de mujeres endiosadas a pesar de estar venidas a menos que se creen que se merecen un cirujano de 1,80 y chalet en la playa, y de babosos que venderían a su madre con tal de echar un polvo aunque sea con un crako de 100 kgs
Bitomo escribió:A ver, que una de 20 años de 1,70 y 55 kgs de peso, universitaria y cara guapetona exija, lo entiendo. Que una de 43 con 2 hijos, 1,55 y 75 kgs y que trabaja limpiando y se pasa el día viendo telebasura pida un abogado o un funcionario de 1,80 y cuerpo de gimnasio para una relación estable, me parece una aberración.
Sybillus_Grass escribió:No fue contra la República: 3 de los 5 principales instigadores del Alzamiento (Cabanellas, Queipo de Llano y el jefe supremo Emilio Mola) eran fervientes republicanos, Franco no era ni fu ni fa, de hecho el objetivo inicial del Alzamiento era "salvar" la República echando al Gobierno del Frente Popular
Sybillus_Grass escribió:El golpe de Estado del 36 no fue contra la República, sino contra el Gobierno del Frente Popular.
-Varios de los cabecillas del llamado Alzamiento Nacional eran republicanos, por ejemplo Queipo de Llano, Cabanellas o el organizador de todo, el General Mola. De hecho en muchos cuarteles se publicaron bandos de guerra firmados con el "Viva la República"
Bitomo escribió:El Alzamiento del 18 de Julio no fue contra la República, sino contra el Gobierno del Frente Popular, que entre otras cosas, había robado las elecciones de febrero del 36. 3 de los principales militares implicados, Mola (el jefe supremo), Cabanellas y Queipo eran fervorosos republicanos. Así que partes de un error y caes en simplezas.
Bitomo escribió:Mientes bastante. El golpe de Estado fue contra el gobierno del Frente Popular, que había robado las elecciones de febrero del 36 y practicaba terrorismo contra los partidos de la oposición. No fue un golpe contra el Régimen Republicano, ya que 3 de los 5 principales cabecillas (Cabanellas, Queipo y el jefe supremo Mola) eran fervorosos republicanos.
bascu escribió:Tony nunca se fue, simplemente mudó de piel (Skyrunner digievoluciona en Guaymanington! 😁)
En cuanto al tema del supuesto clon... Imagino que si es tan obvio y la directiva no le ha pegado el hachazo es porque se está "comportando", aunque la verdad es que no me muevo por los hilos que mencionas, así que no sabría decirte. Por otro lado, creo haber leído que este tipo de acusaciones públicas implican dar un "vida extra", dado que si ahora los mods actúan, sería como un baneo a la carta, y eso no queda bien... 😅
Saludos!
pacopolo escribió:No voy a desmentir ni a validar la acusación, pero lo veo igualmente plausible o creíble que cierto usuario que fue baneado del hilo de "los hombres también lloran y se creó un clon ipso facto" o de cierto usuario que "postea en fechas curiosamente distintas de otro" en este foro. Es decir, hay un número de usuarios que tienen por norma crear clones porque se dedican a jugar con las normas y, les va bien, porque mientras mantengan las normas "relativamente" con sus clones no van a ser expulsados del foro. Y ojo, mientras cumplan las normas, a mí no me parece mal, pero cumplir las normas y "cumplir las normas" es algo bastante difuso, y aceptable dentro de la muy cacareada postura garantista del foro.
En elotrolado hay clones a patadas, y a mí no me parece ni mal siempre y cuando se les permita lo mismo que a su cuenta original, es decir, que infrinjan las normas del foro: faltar el respeto a otros usuarios, trolear, flamear y resto de comportamientos poco agradables. Como el sistema es garantista, alguien que ven al foro a comportarse de una forma incívica va a poder estar un tiempo comportándose o más bien "abusando del sistema" hasta que se pase de la raya, después será baneado definitivamente y acabará creándose un clon y volviendo a dar por saco hasta que vuela a jugar a la ruleta... y así ad eternum
Desde mi punto de vista, debería haber una postura mucho más férrea a la hora de banear definitivamente a un usuario. El ejemplo es claro: hay usuarios que claramente se dedican a abusar del sistema (no hay más que ver el tema de las "vidas extra" del que se ha hablado incluso de la propia moderación (¿una vida extra porque alguien se dedique a criticar el comportamiento de otro usuario? es que me parece de puta broma...). Hay veces que está claro que un usuario está trolleando, o que está abusando del sistema, y tarda 1000 millones de años en darse una respuesta por parte de moderación, no voy a plantearme ni por qué motivo.
Moderar de forma justa es muy difícil, y no voy a decir yo cómo debe de hacerse (de hecho, la última vez que cagué contra moderación no fui del todo imparcial, y aún me queda pendiente un mensaje privado a cierto moderación del foro por ello), pero considero que el sistema "garantista" que ofrece el foro per se no me parece el mejor, principalmente porque permite que haya usuarios que abusen del mismo de una forma brutal.
dlabo escribió:¿Y esos usuarios que dices quienes son? Mas que nada por que se tendrán que defender, digo yo.
Y me huele que la película de la que hablas o no la han entendido o te la han explicado mal
pacopolo escribió:dlabo escribió:¿Y esos usuarios que dices quienes son? Mas que nada por que se tendrán que defender, digo yo.
Y me huele que la película de la que hablas o no la han entendido o te la han explicado mal
¿De verdad? ¿De todos los usuarios del EOL vienes precisamente tú a pedirme cuentas?
dlabo escribió:pacopolo escribió:dlabo escribió:¿Y esos usuarios que dices quienes son? Mas que nada por que se tendrán que defender, digo yo.
Y me huele que la película de la que hablas o no la han entendido o te la han explicado mal
¿De verdad? ¿De todos los usuarios del EOL vienes precisamente tú a pedirme cuentas?
Si, precisamente yo.
Venga
pacopolo escribió:¿Me pide cuentas un usuario que acusó a otro usuario de violencia de género por responder después de haber sido víctima de violencia tanto verbal como física durante varios meses? ¿Me pide cuentas un usuario que ha tenido más ban temporales que yo haya visto que ningún otro usuario desde que participo en este foro?
No, chico, precisamente a ti no te voy a contestar a nada que me preguntes y a nada que me cuestiones. Así que ahórrate tu tiempo y tus mensajes. Comienza por comportarte de una forma mínimamente aceptable. El respeto se gana y se pierde, y tú perdiste el mío hace muchísimo tiempo: tienes únicamente mi educación, y termina tras este mensaje.