PP, PSOE y C's pactan paralizar las investigaciones sobre la corrupción andaluza durante la campaña.

Archivado
Sciro está baneado del subforo por "Flamer"
http://www.publico.es/politica/pp-psoe- ... ign=buffer

Imagen

La comisión parlamentaria para el presunto fraude de los cursos de formación de la Junta acuerda, en su primera reunión, sacar la investigación del periodo electoral que se avecina


EFE

SEVILLA. -La comisión parlamentaria que investigará el presunto fraude en los cursos de formación de la Junta de Andalucía ha acordado, con los votos del PSOE, PP y Ciudadanos, paralizar las pesquisas durante la campaña para las elecciones generales del 20-D, que se desarrollará a partir del 4 de diciembre.

La comisión, que se constituyó formalmente el pasado 1 de octubre, se ha reunido durante más de tres horas y media para diseñar el plan de trabajo y su primera conclusión ha sido sacar la investigación del periodo electoral que se avecina, una decisión que han rechazado Podemos e IU.

Además, los grupos han acordado fijar hasta el 28 de octubre la petición de documentación a la Junta, que tendrá un plazo de unos 10 días para empezar a remitir a la comisión los expedientes de reintegro de los cursos de formación que viene investigando, unos 1.300 aproximadamente.

La próxima reunión de la comisión se celebrará el 3 de noviembre para abordar la documentación que se empleará en la investigación y, previsiblemente, para ver cuándo serán las primeras comparecencias, aunque la mayoría de los grupos dan por hecho que no habrá interrogatorios hasta el mes de enero, que se habilitará para los trabajos al ser un mes en el que no hay actividad parlamentaria.

Si los planes de los partidos se confirman en la siguiente reunión, la comisión se reunirá una vez a la semana, previsiblemente los lunes, aunque se descarta ampliar la sesiones hasta dos días más en semana, y todo indica que prevén concluir la investigación a finales de julio de 2016.

El PP, Podemos e IU dan por hecho que no habrá comparecencias hasta el mes de enero teniendo en cuenta el parón de diciembre y que la petición de comparecencias se fijaría en el mejor de los casos en noviembre. Sin embargo, desde la solicitud hasta las comparecencias tienen que transcurrir quince días.

El PSOE y Ciudadanos tampoco han asegurado que pueda haber comparecencias durante el mes noviembre y es poco probable que sean en diciembre teniendo en cuenta el parón por la campaña electoral.

Los socialistas han denunciado que a la comisión han acudido por el PP los dos titulares y los suplentes que, sin estar estos últimos convocados, han interrumpido y participado, por lo que elevarán una queja formal a la Mesa del Parlamento.


Acusaciones entre partidos

Carlos Rojas (PP) ha censurado que PSOE y Ciudadanos han presentado un documento "pactado" que viene a "imponer" unas condiciones de investigación "inaceptables y ratifican el pacto que han firmado por hacer una comisión que deja las comparecencias hasta el 2016".

"Es un escándalo. Las comparecencias deben ser en noviembre y ha sido vetado por los dos partidos. Una tomadura de pelo porque además impiden que dos grupos puedan pedir las comparecencias y que se repitan", ha precisado Rojas, que ha asegurado que la comisión "sale al dictado de lo que quiere" la presidenta Susana Díaz.

Juan Ignacio Moreno (Podemos) ha calificado de "indecentes" las coincidencias entre el PSOE y Ciudadanos para "imponer" sus criterios en la comisión y ha lamentado la actitud de ambos partidos de "dilatar" los plazos de los trabajos con el objetivo de que no haya comparecencias hasta enero de 2016.

También ha criticado que la "imposición" del voto ponderado "destruirá" la investigación porque decidirán "siempre" Ciudadanos y el PSOE, lo que supondrá un "problema" para avanzar.

Marta Busquet (Ciudadanos) ha justificado las demoras en las comparecencias en el volumen de información sobre el que debe "ilustrase" su grupo y ha insistido en que lo que pretende su grupo es "conocer la verdad y fijar responsabilidades políticas".

Al igual que el PP y Podemos, Ciudadanos ha reiterado que pedirá la comparecencia de Susana Díaz, aunque también quiere llamar a declarar a Fátima Báñez, ministra de Empleo.

Jose Antonio Castro (IU) ha criticado el acuerdo de parar la comisión en la campaña electoral, ha calificado de "kafkiano" que el PSOE pretendiera que el Gobierno andaluz "fijara" la actuación de la comisión y ha tildado de "barbaridad" que no haya fecha para las comparecencias.
El famoso cambio sensato de ciudadanos.
Sciro está baneado del subforo por "Flamer"
bpSz escribió:El famoso cambio sensato de ciudadanos.


Y se junta con alguien que ha estado en casi todos los partidos... [facepalm]
Imagen
yaya xD

Espero que no estas no fueran las condiciones que pusieron para embestir a susana xddddd
Iros acostumbrando porque ese tandem de tres partidos se van a poner de acuerdo durante los próximos 4 años para este tipo de cosas.

La cara de idiotas que se le va a quedar a los votantes de Ciudadanos va a ser para grabarla.
minmaster escribió:Iros acostumbrando porque ese tandem de tres partidos se van a poner de acuerdo durante los próximos 4 años para este tipo de cosas.

La cara de idiotas que se le va a quedar a los votantes de Ciudadanos va a ser para grabarla.

Los votantes de ciudadanos son expeperos y chaqueteros PP PSOE, Puede que haya algún despistado que se crea que pertenece a una clase social superior de aquellos que perdieron su empleo, su piso, sus ahorros... Pero vamos, que la mayoría no se sorprenderá y defenderá lo que haga falta.
Quien defiende a corruptos, corrupto debe ser...

Que cambio sensato es pactar con los corruptos paralizando investigaciones de corrupción, cuando esos del cambio sensato están siempre diciendo que hay que luchar contra la corrupción.
Yo lo veo muy sencillo. Querer paralizar una investigación es lo mismo que querer ocultar algo. Lo que acaba siendo reconocer que algo hay.

Ha pasado siempre en este país. En Valencia hace poco se anunció que se iba a reabrir la investigación sobre el accidente de Metro. Pasó hace ya unos 10 años, posiblemente lo recordareis.
Osea!!! Ciudagramos pactando la no investigación por tiempo limitado con los partidos corruptos?. Todo correcto.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Qué vergüenza me da ser español y andaluz; qué asco me da todo esto, asco pero sobre todo rabia, mucha rabia.
Joder es que siempre estamos igual. A veces te dan ganas de mandarlo todo a la mierda, luego piensas que se pueden hacer cosas por la vía correcta, nuevos partidos y al final es que todos te demuestran lo mismo seas del color que seas.
Cosas como esta avalan los argumentos de Mas de caza de brujas. Curioso doble rasero.
Ante los primeros ecos independentistas, por lo menos de cambios dentro de la comunidad autónoma catalana, nació Ciudadanos. Cuando en España el bipartidismo adolecía, también emergió Ciudadanos, se ha consolidado para blindar el tripartidismo neoliberal.

Las dos primeras medidas tras las elecciones autonómicas, las primeras de Ciudadanos en el conjunto del estado, fueron pactar con lo peor del bipartidismo autonómico para que siguieran. El PP desfalcando la Comunidad de Madrid y el PSOE desfalcando la Comunidad de Andalucía.

Un partido que está financiado por el IBEX 35, que es como el presi de Mercadona dijo en una charla de empresarios cuando más débil estaba el bipartidismo: "Necesitamos un Podemos de derechas".

Bueno, ya les conocéis. Aunque quienes les conocíais de siempre, deberíais de sorprenderos menos.
Lo que tiene guasa pero guasa es que va a ser un catalán el que nos la meta por el culo a todos los españoles, y que ni uno se plantee ni siquiera llamarle alberto. Jojojo.
toctocquienes escribió:Cosas como esta avalan los argumentos de Mas de caza de brujas. Curioso doble rasero.

Bueno, al menos la bruja que han cazado volaba en su escoba
Guau, seguro que esto está saliendo en todas las televisiones, no? OH WAIT
Sciro está baneado del subforo por "Flamer"
Jubilee escribió:Guau, seguro que esto está saliendo en todas las televisiones, no? OH WAIT


Ais que lastima, si fuera de Podemos, estarian hablando de eso a toda hora y en casi todas las cadenas e incluso hasta en radio y periodicos.

Pero claro son de PPSOE no interesa.
Qué raro que no aparezcan por este hilo ciertos usuarios [fiu].
kenshinbh escribió:Qué raro que no aparezcan por este hilo ciertos usuarios [fiu].


Raro? no tienes ni puta idea, macho..... baja a la calle y mira debajo de las piedras, joder que están ahi!!! ;)
Bueno, o viendo el fusssbollll.
Sciro está baneado del subforo por "Flamer"
kenshinbh escribió:Qué raro que no aparezcan por este hilo ciertos usuarios [fiu].


Porque no es una mala noticia Podemos. ;)
Si no, saldrian a decir que son unos lumbreras !!! XD
kenshinbh escribió:Qué raro que no aparezcan por este hilo ciertos usuarios [fiu].


Porque como el 99% de ellos no argumentan solo dicen chorradas cuando salen noticias asi no pueden ya ni defender a sus allegados
arriquitaum está baneado por "Game over, flames y faltas de respeto continuos"
y podemos no? POPULISTAS!!!
bpSz escribió:yaya xD

Espero que no estas no fueran las condiciones que pusieron para embestir a susana xddddd



No sé si lo has puesto a propósito, pero al leerlo me he imaginado algo porno, ella se deja embestir y a cambio ellos hacen que se la pueda investir [+risas]



Ahora en serio, bajo la apariencia de renovación política de los nuevos partidos para captar el voto de los descontentos veo lo mismo de siempre, mangoneo por un tubo. Como han puesto más arriba, tiene gracia que C's apoye a los dos gobiernos autonómicos más famosos por la corrupción, el PSOE en Andalucía y el PP en Madrid.
Newport escribió:Ante los primeros ecos independentistas, por lo menos de cambios dentro de la comunidad autónoma catalana, nació Ciudadanos. Cuando en España el bipartidismo adolecía, también emergió Ciudadanos, se ha consolidado para blindar el tripartidismo neoliberal.

Las dos primeras medidas tras las elecciones autonómicas, las primeras de Ciudadanos en el conjunto del estado, fueron pactar con lo peor del bipartidismo autonómico para que siguieran. El PP desfalcando la Comunidad de Madrid y el PSOE desfalcando la Comunidad de Andalucía.


Me da miedo preguntarme qué habría pasado si le hubiera bastado con sus votos para que el PP hubiese aguantado en la Comunidad Valenciana.
vengo a lamerme las heridas por aqui...

oh wait...

que sois vosotros los que os las lameis unos a otros


¿habeis pensado que quizas quien no opina que votar a podemos es lo mejor, no se pase por aqui porque esta hasta los huevos de escuchar siempre a los mismos de siempre con su superioridad moral?
resulta realmente cansino discutir con quien se cree moralmente superior, y no duda en tratar de palurdos e ignorantes a quien tiene una opinion diferente.

Por cierto, si no me equivoco, ciudadanos es el unico partido sin ningun caso de corrupcion, ¿no?
Ingalius escribió:vengo a lamerme las heridas por aqui...

oh wait...

que sois vosotros los que os las lameis unos a otros


¿habeis pensado que quizas quien no opina que votar a podemos es lo mejor, no se pase por aqui porque esta hasta los huevos de escuchar siempre a los mismos de siempre con su superioridad moral?
resulta realmente cansino discutir con quien se cree moralmente superior, y no duda en tratar de palurdos e ignorantes a quien tiene una opinion diferente.


Pero, ¿estás de acuerdo con lo votado por la triple entente o no?
LLioncurt escribió:
Ingalius escribió:vengo a lamerme las heridas por aqui...

oh wait...

que sois vosotros los que os las lameis unos a otros


¿habeis pensado que quizas quien no opina que votar a podemos es lo mejor, no se pase por aqui porque esta hasta los huevos de escuchar siempre a los mismos de siempre con su superioridad moral?
resulta realmente cansino discutir con quien se cree moralmente superior, y no duda en tratar de palurdos e ignorantes a quien tiene una opinion diferente.


Pero, ¿estás de acuerdo con lo votado por la triple entente o no?


Los expertos en "enmierdar", entre otras cosas, dias de reflexion son los de podemos.
¿No os acordais cuando desde la clase en la facultad del señor iglesias y del señor monedero empezaron a volar mensajes para organizar protestas frente a determinadas sedes de partidos?
Eso es una guarrada.
Estoy a favor de que las campañas sean lo mas "limpias" posibles, sin que se "enmierden" deliberadamente tirandose pegotes de boñiga unos a otros.

Quien a estas alturas no sepa los casos de corrupcion que asolan al pp y al soe es que vive en raticulin.
Ingalius escribió:
LLioncurt escribió:
Ingalius escribió:vengo a lamerme las heridas por aqui...

oh wait...

que sois vosotros los que os las lameis unos a otros


¿habeis pensado que quizas quien no opina que votar a podemos es lo mejor, no se pase por aqui porque esta hasta los huevos de escuchar siempre a los mismos de siempre con su superioridad moral?
resulta realmente cansino discutir con quien se cree moralmente superior, y no duda en tratar de palurdos e ignorantes a quien tiene una opinion diferente.


Pero, ¿estás de acuerdo con lo votado por la triple entente o no?


Los expertos en "enmierdar", entre otras cosas, dias de reflexion son los de podemos.
¿No os acordais cuando desde la clase en la facultad del señor iglesias y del señor monedero empezaron a volar mensajes para organizar protestas frente a determinadas sedes de partidos?
Eso es una guarrada.
Estoy a favor de que las campañas sean lo mas "limpias" posibles, sin que se "enmierden" deliberadamente tirandose pegotes de boñiga unos a otros.

Quien a estas alturas no sepa los casos de corrupcion que asolan al pp y al soe es que vive en raticulin.


Entonces, la investigación de lo que sucedió, mejor después de las votaciones no sea que la verdad contamine el resultado de las elecciones, ¿no?
LLioncurt escribió:
Entonces, la investigación de lo que sucedió, mejor después de las votaciones no sea que la verdad contamine el resultado de las elecciones, ¿no?


Insisto, quien a estas alturas no sepa los casos de corrupcion que asolan al pp y al soe es que vive en raticulin.
Todo lo demas, son escusas para organizar campañas guarras (como le gustan a podemos), a base de tirarse pegotes de boñiga a la cara y distraer la atencion de lo realmente importante.
Los temas de corrupcion son un hecho demostrado, probado y que sale en horario de maxima audiencia todos los dias, TODOS, en horarios de maxima audiencia, tanto al medio dia, como por la noche.
No creo que haga falta mas campaña de la que esta saliendo todos los dias y a todas horas de maxima audiencia en los canales mas vistos en España.

¿O si hace falta?
¿Pero no erais vosotros los que hablabais de campañas de marketing en contra de podemos?
Ingalius escribió:
LLioncurt escribió:
Entonces, la investigación de lo que sucedió, mejor después de las votaciones no sea que la verdad contamine el resultado de las elecciones, ¿no?


Insisto, quien a estas alturas no sepa los casos de corrupcion que asolan al pp y al soe es que vive en raticulin.
Todo lo demas, son escusas para organizar campañas guarras (como le gustan a podemos), a base de tirarse pegotes de boñiga a la cara y distraer la atencion de lo realmente importante.
Los temas de corrupcion son un hecho demostrado, probado y que sale en horario de maxima audiencia todos los dias, TODOS, en horarios de maxima audiencia, tanto al medio dia, como por la noche.
No creo que haga falta mas campaña de la que esta saliendo todos los dias y a todas horas de maxima audiencia en los canales mas vistos en España.

¿O si hace falta?
¿Pero no erais vosotros los que hablabais de campañas de marketing en contra de podemos?

Pues mira, tan claros no estarán cuando Camps, por ejemplo, fue doblemente absuelto (por las urnas y por un jurado) de cohecho impropio, cuando hay grabaciones que demuestran que recibió regalos de la trama Gurtel.
Ingalius escribió:vengo a lamerme las heridas por aqui...

oh wait...

que sois vosotros los que os las lameis unos a otros


¿habeis pensado que quizas quien no opina que votar a podemos es lo mejor, no se pase por aqui porque esta hasta los huevos de escuchar siempre a los mismos de siempre con su superioridad moral?
resulta realmente cansino discutir con quien se cree moralmente superior, y no duda en tratar de palurdos e ignorantes a quien tiene una opinion diferente.

Por cierto, si no me equivoco, ciudadanos es el unico partido sin ningun caso de corrupcion, ¿no?



Te refieres al Ana Matas que hicieron con jordi cañas?

Todo lo demas, son escusas para organizar campañas guarras (como le gustan a podemos), a base de tirarse pegotes de boñiga a la cara y distraer la atencion de lo realmente importante.


Aquí creo que también te referías a la metida de pata antológica del señor Rivera y al enjambre de tweets desde venezuela?
LLioncurt escribió:Me da miedo preguntarme qué habría pasado si le hubiera bastado con sus votos para que el PP hubiese aguantado en la Comunidad Valenciana.


Pues que Fabra sería presidente de la Comunidad Valenciana. Ciudadanos hasta ahora lo que ha hecho es apoyar al PP o al PSOE si son la fuerza más votada en su zona, se la suda si son corruptos o no.

Por eso Marianico será presidente gracias a los votos de Ciudadanos, de eso estoy seguro. Y todos los que votan a Ciudadanos espero que al día siguiente vengan a dar explicaciones de porqué gracias a sus votos tenemos que sufrir 4 años más de un presidente inepto, mentiroso y ladrón.
elamos está baneado del subforo por "faltas de respeto continuadas"
minmaster escribió:
LLioncurt escribió:Me da miedo preguntarme qué habría pasado si le hubiera bastado con sus votos para que el PP hubiese aguantado en la Comunidad Valenciana.


Pues que Fabra sería presidente de la Comunidad Valenciana. Ciudadanos hasta ahora lo que ha hecho es apoyar al PP o al PSOE si son la fuerza más votada en su zona, se la suda si son corruptos o no.

Por eso Marianico será presidente gracias a los votos de Ciudadanos, de eso estoy seguro. Y todos los que votan a Ciudadanos espero que al día siguiente vengan a dar explicaciones de porqué gracias a sus votos tenemos que sufrir 4 años más de un presidente inepto, mentiroso y ladrón.


Yo he llegado a la conclusion de que a los Españoles les gusta que les den por el ojal..
minmaster escribió:
LLioncurt escribió:Me da miedo preguntarme qué habría pasado si le hubiera bastado con sus votos para que el PP hubiese aguantado en la Comunidad Valenciana.


Pues que Fabra sería presidente de la Comunidad Valenciana. Ciudadanos hasta ahora lo que ha hecho es apoyar al PP o al PSOE si son la fuerza más votada en su zona, se la suda si son corruptos o no.

Por eso Marianico será presidente gracias a los votos de Ciudadanos, de eso estoy seguro. Y todos los que votan a Ciudadanos espero que al día siguiente vengan a dar explicaciones de porqué gracias a sus votos tenemos que sufrir 4 años más de un presidente inepto, mentiroso y ladrón.


Dirán que son coherentes con lo que dicen y les seguirán votando. [+risas] [+risas]

¿Os acordáis al PP queriendo reformar la ley para que gobernara el partido más votado? Pues todo eso se acabó en cuanto levantaron a Ciudadanos.
Imagen
Cthugha escribió:
bpSz escribió:yaya xD

Espero que no estas no fueran las condiciones que pusieron para embestir a susana xddddd



No sé si lo has puesto a propósito, pero al leerlo me he imaginado algo porno, ella se deja embestir y a cambio ellos hacen que se la pueda investir [+risas]

Lo has entendido correctamente XD
Ingalius escribió:
LLioncurt escribió:
Entonces, la investigación de lo que sucedió, mejor después de las votaciones no sea que la verdad contamine el resultado de las elecciones, ¿no?


Insisto, quien a estas alturas no sepa los casos de corrupcion que asolan al pp y al soe es que vive en raticulin.
Todo lo demas, son escusas para organizar campañas guarras (como le gustan a podemos), a base de tirarse pegotes de boñiga a la cara y distraer la atencion de lo realmente importante.
Los temas de corrupcion son un hecho demostrado, probado y que sale en horario de maxima audiencia todos los dias, TODOS, en horarios de maxima audiencia, tanto al medio dia, como por la noche.
No creo que haga falta mas campaña de la que esta saliendo todos los dias y a todas horas de maxima audiencia en los canales mas vistos en España.

¿O si hace falta?
¿Pero no erais vosotros los que hablabais de campañas de marketing en contra de podemos?


¿No te acuerda de la campaña que dedicó Aznar a Felipe González?

"Váyase señor González, váyase".

Es lo que tienen las mentiras, que tienen las mentira muy cortas. Los que son expertos en campañas sucias son los del PP.
Yo es que no entiendo como es posible paralizar las investigaciones judiciales...
rokyle escribió:Imagen


Coño, pero si este se baña too los diash. No me jodas.
bpSz escribió:Yo es que no entiendo como es posible paralizar las investigaciones judiciales...


No se refiere a la investigación judicial, si no a la investigación política realizada por la comisión parlamentaria.
LLioncurt escribió:
bpSz escribió:Yo es que no entiendo como es posible paralizar las investigaciones judiciales...


No se refiere a la investigación judicial, si no a la investigación política realizada por la comisión parlamentaria.


Pero, en cualquier caso, ¿Cómo se permite? y sobretodo.... ¿Por qué?
Es que eso no le interesa a la gente tampoco. O si?
bpSz escribió:
LLioncurt escribió:
bpSz escribió:Yo es que no entiendo como es posible paralizar las investigaciones judiciales...


No se refiere a la investigación judicial, si no a la investigación política realizada por la comisión parlamentaria.


Pero, en cualquier caso, ¿Cómo se permite? y sobretodo.... ¿Por qué?


Es la misma comisión la que decide los plazos en los que trabaja, así que, como puse antes, prefieren esperar a después de las elecciones no sea que la verdad contamine el resultado.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Este pacto es otro caso de corrupción. Nos toman por jilipollas y a lo peor lo somos.
minmaster escribió:Iros acostumbrando porque ese tandem de tres partidos se van a poner de acuerdo durante los próximos 4 años para este tipo de cosas.

La cara de idiotas que se le va a quedar a los votantes de Ciudadanos va a ser para grabarla.


No les veo dándose cuenta de nada.
44 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea