Pregunta Curiosa para los admins

esto iría a feedback, y además ya se ha respondido, 5 gb eran? No estoy seguro, pero usa la búsqueda que fijo que aparece.

un saludo

Thx, asi lo haré ^_^

solo 5 gigas??

Creo recordar que eran 8gb...

A ver si encuentro el hilo.

Por ahora son unos 8Gb

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=683659

saludoss

coperfil escribió::O solo 5 gigas??

Imagínate un archivo del Word de 5gigas...

Sí, la ostia

La de mi empresa: 180GB

Yo manejo a diario cintas de Backups de BBDD de 400 y 800 gigas....

Glamdirg escribió:Yo manejo a diario cintas de Backups de BBDD de 400 y 800 gigas....

cintas? ¿como es eso?

Por cierto, que animalada de empresa maneja esas cifras???? De las del Ibex por lo menos no?

un saludo

[]_MoU_[] escribió:
cintas? ¿como es eso?

Por cierto, que animalada de empresa maneja esas cifras???? De las del Ibex por lo menos no?

un saludo

Pues son como... cintas similares a las antiguas de cassette

bueno 400GB y 800GB en cinta son medio normales en una empresa medianamene pequeña a na que tengan un servidor normalillo para aplicaciones servicios y demas, pues ya tienes eso

[]_MoU_[] escribió:
cintas? ¿como es eso?

Por cierto, que animalada de empresa maneja esas cifras???? De las del Ibex por lo menos no?

un saludo

Son estas cintas:



Y la verdad, no se cuanto costaran, pero con unas cuantas de esas me solucionaba yo el problema de almacenamiento.

La verdad pensaba que era mas... Pero un Word de 8gb da que pensar

hostia, y que raro que usen esas cintas en lugar de discos duros no? ¿Que son, mucho más fiables?.

salu2

[]_MoU_[] escribió: ¿Que son, mucho más fiables?.

salu2

Sí.

[]_MoU_[] escribió:hostia, y que raro que usen esas cintas en lugar de discos duros no? ¿Que son, mucho más fiables?.

Cosmiton escribió:Sí.

No.

Los sistemas de cinta NO son mas fiables (ni seguros) que los discos.

Los discos suelen tener tasas de error mas bajas, una resistencia a agentes destructivos equiparable o superior (que se te caiga una cinta desde un metro de altura y se rompa algo del mecanismo interno o de la puerta, para que veas que risa), y por ultimo: los discos tienen acceso aleatorio, por lo que para muchas operaciones de recuperacion de datos son mas convenientes que las cintas. (como por ejemplo recuperar un archivo de un usuario, que ocupa 300k, con el disco es casi inmediato: buscas, localizas, copias y pegas, con la cinta esperas a que cargue el catalogo, buscas, localizas, esperas a que extraiga el archivo - no olvidemos que el acceso es secuencial - y finalmente, pegas.)

En las cintas el ratio de errores CRC es mayor que en los discos (de hecho el ratio de errores CRC en los sistemas de cinta no es muy diferente entre los formatos actuales y los de hace 20 años). Pero en las cintas se graba mucha informacion de recuperacion de errores CRC que permite saltar la gran mayoria de errores como para equiparar en fiabilidad de los datos recuperados a la cinta con el disco.

Sin embargo, para backup en centros de datos, se usan cintas, por varios motivos:

el primero y principal: el coste por unidad de almacenamiento es mucho mucho MUCHO mas bajo que cualquier sistema de disco. en un DVD a lo mejor te sale 15 cent. almacenar un giga, en una cinta a lo mejor te sale 3 cent almacenar el mismo giga. Ademas, conservas mas gigas en el mismo espacio. Almacenar un backup de 500Gb en discos, ademas de dificilmente viable, ocupa muchisimo espacio fisico (que ademas, tiene que ser un espacio fisico seguro, aislado de temperaturas extremas, humedad, manos irresponsables, incendios, magnetismo...). Con los sistemas de cinta se ocupa menos espacio fisico para el mismo espacio de almacenamiento que con los discos.

en segundo lugar, el sistema "rotacional" que se usa para las copias (con respaldos diarios, semanales y mensuales, backup diferencial, etc) permite cosas que con un sistema de discos es mas complejo o no es posible, como disponer de diversas versiones de un archivo o directorio, y para recuperaciones totales (del tipo de "vuelvame entera la base de datos de chorrocientos gigas) es practicamente tan rapido y directo como el disco. (o mas, si en el caso del disco ha habido que usar multiples discos)

en tercer lugar, los sistemas de cinta son mas resistentes ante la mayoria de agentes destructivos "casuales" tales como dedazos, polvo o liquidos. (los mas habituales junto con las caidas fortuitas y el magnetismo en los entornos habituales de centros de datos). Por cierto, por los mismos motivos (mas el acceso a datos inmediato) la mayoria de consoleros prefiere el cartucho al disco a dia de hoy, a pesar de haberse descatalogado el cartucho durante años por otras cuestiones igual de validas (principalmente capacidad y coste).

asi que si, se usan cintas, y son mejores para lo que hacen... pero no son mas fiables per se.

saludos.

Yo cuando trabajé en un banco utilizabamos esas mismas, haciamos una copia de unas 12 cintas cada día, y era simplemente por lo que se menciona, mucha capacidad en muy poco espacio.

En cuanto al precio, las cintas son muy baratas en relación capacidad, pero los lectores y toda la parafernalia que yo recuerde valían una buena pasta.

No.

Los sistemas de cinta NO son mas fiables (ni seguros) que los discos.

Los discos suelen tener tasas de error mas bajas, una resistencia a agentes destructivos equiparable o superior (que se te caiga una cinta desde un metro de altura y se rompa algo del mecanismo interno o de la puerta, para que veas que risa), y por ultimo: los discos tienen acceso aleatorio, por lo que para muchas operaciones de recuperacion de datos son mas convenientes que las cintas. (como por ejemplo recuperar un archivo de un usuario, que ocupa 300k, con el disco es casi inmediato: buscas, localizas, copias y pegas, con la cinta esperas a que cargue el catalogo, buscas, localizas, esperas a que extraiga el archivo - no olvidemos que el acceso es secuencial - y finalmente, pegas.)

En las cintas el ratio de errores CRC es mayor que en los discos (de hecho el ratio de errores CRC en los sistemas de cinta no es muy diferente entre los formatos actuales y los de hace 20 años). Pero en las cintas se graba mucha informacion de recuperacion de errores CRC que permite saltar la gran mayoria de errores como para equiparar en fiabilidad de los datos recuperados a la cinta con el disco.

Sin embargo, para backup en centros de datos, se usan cintas, por varios motivos:

el primero y principal: el coste por unidad de almacenamiento es mucho mucho MUCHO mas bajo que cualquier sistema de disco. en un DVD a lo mejor te sale 15 cent. almacenar un giga, en una cinta a lo mejor te sale 3 cent almacenar el mismo giga. Ademas, conservas mas gigas en el mismo espacio. Almacenar un backup de 500Gb en discos, ademas de dificilmente viable, ocupa muchisimo espacio fisico (que ademas, tiene que ser un espacio fisico seguro, aislado de temperaturas extremas, humedad, manos irresponsables, incendios, magnetismo...). Con los sistemas de cinta se ocupa menos espacio fisico para el mismo espacio de almacenamiento que con los discos.

en segundo lugar, el sistema "rotacional" que se usa para las copias (con respaldos diarios, semanales y mensuales, backup diferencial, etc) permite cosas que con un sistema de discos es mas complejo o no es posible, como disponer de diversas versiones de un archivo o directorio, y para recuperaciones totales (del tipo de "vuelvame entera la base de datos de chorrocientos gigas) es practicamente tan rapido y directo como el disco. (o mas, si en el caso del disco ha habido que usar multiples discos)

en tercer lugar, los sistemas de cinta son mas resistentes ante la mayoria de agentes destructivos "casuales" tales como dedazos, polvo o liquidos. (los mas habituales junto con las caidas fortuitas y el magnetismo en los entornos habituales de centros de datos). Por cierto, por los mismos motivos (mas el acceso a datos inmediato) la mayoria de consoleros prefiere el cartucho al disco a dia de hoy, a pesar de haberse descatalogado el cartucho durante años por otras cuestiones igual de validas (principalmente capacidad y coste).

asi que si, se usan cintas, y son mejores para lo que hacen... pero no son mas fiables per se.

saludos.

Pues pensaba todo lo contrario. Siempre se aprende algo nuevo. Gracias.