Preparando la red de casa para el futuro

Buenas,

No suelo crear hilos en general, soy más de ayudar (o intentarlo) cuando alguien tiene un problema pero ya saben que el futuro es hoy, así que este hilo puede ser de ayuda para mucha gente.

Introducción:

Inicialmente, en el hogar, tenemos el router en un punto concreto de la casa que suele ser el salón y ahí es donde nos entra la fibra y se conecta la ONT + Router o un dispositivo unificado.

Los más previsores, tienen cable ethernet tirado por casa, pero si ya tiene un tiempo la instalación, probablemente sea un CAT 6 (o similar) y con suerte un CAT 6e.

El CAT 5 soporta 100Mb. El CAT 5e soporta 1Gb. El CAT 6 soporta 1Gb y es el estándar para ethernet Gigabit.

El 6e o 6A es el que soporta 10Gb como versión inicial (pero el estándar es el CAT 7)


El tema es que muy poca gente tiene cable tirado en casa y poca gente tiene dispositivos con tarjeta de red superior a 1Gb.

Yo he empezado a dar pasos en esa dirección.

Preparación inicial:

Primero mejoré la red interna para aprovechar lo máximo la velocidad actual que ofrece mi compañía que son 800Mb en Pepephone.

Cambié el router de la compañía y me puse un Router Asus RT-AX58U. Los puertos son de 1Gb, pero la ventaja del router es la calidad del WiFi y demás extras como seguridad y tal.

Tiré un cable CAT 7 que soporta 10Gb y pasa de una punta a otra de la casa. 1 solo cable. Desde mi router Asus principal donde entra el cable de la ONT hasta otro router en la oficina que utilizo principalmente como Switch y extender el WiFi.

Los dos routers tenían configurada la misma red Wifi, misma contraseña y así los dispositivos se conectaban por cercanía a uno u otro.

No es lo más eficiente, pero funcionaba muy bien hasta hace poco, que empecé a meter bombillas, enchufes y aparatos inteligentes que se conectan por WiFi (principalmente al 2.4Ghz)

Al tener ya más de 20 dispositivos conectados, he notado una caída bastante fuerte en la estabilidad del WiFi esto me ha dado el empujón que necesitaba para mejorar la red.


A todo esto, los 2 PCs de la oficina que van por cable, están conectados a un router Asus RT-AC1200G que es el que actúa como switch, pero esos dos PCs se actualizaron en el último año y disponen de tarjeta de red que soporta 2.5Gb, aunque los puertos del router son de 1Gbps.


En estos días, he comprado un cable CAT 8 para cambiar el de la ONT al router principal. No soporta esa velocidad teórica del cable, que son 40Gbps. Repito, teóricamente soporta eso el cable, la ONT no, pero si me cambio de compañía y supero el Gb de conexión, lo tendría solucionado con eso.

A partir de aquí, de momento, no necesito más velocidad que los 10Gbps del CAT 7 para 2 PCS. De hecho, no se va a aprovechar porque el AX58U solo soporta 1Gbps. Estoy esperando para poner un router con WiFi 7 y que ya soporte 2.5Gb como mínimo, pero no quiero pagar 800€ para algo que quedará obsoleto en muy pocos años.

He comprado un Switch (que me llega hoy) para conectar ese cable que viene y el switch tiene puertos 2.5Gb para repartir a los dos PCs. Esto sustituirá la parte Switch del router RT-AC1200G de la oficina.

He comprado también un WiFi Mesh (sencillito, pero con buenas valoraciones) con tal de apagar el WiFi del AX58U y eliminar el router de la oficina de la ecuación.

Es un Mesh AX3000 que otorgará mejor conexión que el AC1200 y supuestamente similar al Wifi del AX58U, pero será un aparato dedicado exclusivamente al WiFi y eso debería permitir mayor estabilidad y menor latencia (aunque la latencia nunca fue un problema)


Este sería el boceto de mi idea:

Imagen


El plan es seguir ampliando con otros dispositivos la red, por ejemplo un NAS en la oficina que me permitirá crear una nube privada y almacenar todas las cosas y compartirlas en la red.


En cuanto monté los aparatos que me llegan hoy (switch y Mesh) actualizo el hilo y haremos ciertas pruebas para ver si la mejora ha merecido la pena.

Antes de desconectar lo actual, usaré la app NetSpot para ver la calidad y velocidad actual del WiFi.



Mejoras para el futuro:

En el futuro próximo (no creo que tarde más de 1 año) cambiaré el cable de CAT 7 por un CAT 8 a no ser que salga un CAT 9 o una versión mejor del CAT 8 (más de 40Gbps).

Update: he tenido una idea y es que probablemente actualizaré ese cable para pasar directamente fibra óptica, ya que la degradación será nula con el paso del tiempo y más o menos sale por el mismo precio. Lo que es algo más caro es poner otro switch con soporte SFP+ para interconectar la fibra y pasarla a Ethernet, pero pensandolo bien, es una buena inversión, ya que el cable pasa por la planta de abajo, pegado al techo y cuando reforme esa parte, habrá mucho cable eléctrico por el techo y causaría interferencias con el cable ethernet, aunque sea mínimo. Con eso también reduce la latencia a 0 virtualmente, ya que hablaríamos de nanosegundos (el cable CAT 7 quizás tiene 0.2 microsegundos de latencia)

Aquí entonces metería un cable de fibra óptica multimodo de 100G que encima es bastante económico (incluso más barato que un cable CAT 8)


Lo siguiente, cuando salga WiFi 7 a un precio razonable, será cambiar el router para soportar un mínimo de 10Gbps en la entrada y algún puerto para conectar la oficina a esa velocidad.

Y a partir de ahí, iré mejorando el Mesh, el Switch...

Puede que haga algo previo, que es desechar todos los latiguillos inferiores a CAT 7 y dejar todo entre CAT 7 y CAT 8 porque ahora mismo tienen un precio razonable y por unos 50/60€ tendría todos los aparatos actuales conectados con un CAT 8.


Sé que no es necesario, pero precio por precio, prefiero tener cables superiores que además suelen traer mejores protecciones y menor latencia. De esa manera lo que circule por el cable siempre será muy inferior a su velocidad teórica, velocidad que suele ser algo complicado de conseguir en según que situaciones.

Actualización: El tema de pasar fibra me ha abierto bastante los ojos y he estado un rato largo investigando. Puede que 100Gb no los vaya a aprovechar nunca como tal, pero es de las mejores cosas que hay actualmente y por mucho que nos parezca que es una locura, Digi ya tiene 10G de fibra, por lo que el siguiente paso podrían ser 20, 40... A medio plazo con ese cable ya pasado, tendré una buena base y al ser precio por precio, habré ahorrado algo de pasta en vez de actualizar de CAT 7 a CAT 8 y de CAT 8 a un futuro CAT 9 etc...

También me da la opción a que en el futuro el PC pueda ir conectado directamente por fibra.
Los switch de 10Gbps están disponibles pero aún están algo verdes. Suelen llevar ventiladores y se calientan mucho.

Yo te recomiendo esperar un poco y seguir con una red de 1Gb a menos que tengas una necesidad imperiosa de actualizar.

Yo estoy esperando para ir pasando fibra sustituyendo al cableado principal y poco a poco ir actualizando los dispositivos. Eso sí, yo tengo muy claro que hay que separar la velocidad de internet con la de la intranet. Es decir, mi idea es tener una intranet a 10 Gb unida a una internet a 1 Gb que es lo que tengo ahora mismo. Para ello utilizaré switches 10 Gb para la interconexión interna, uno de los cuales estará conectado al router principal que sale a internet.

En cuanto a routers ahora mismo tengo todo Synology (4 routers) conectados entre sí por cable y generando una red Wifi Mesh. Lleva mucho tiempo en marcha y nunca me ha dado ningún problema.
Dartanyan escribió:Los switch de 10Gbps están disponibles pero aún están algo verdes. Suelen llevar ventiladores y se calientan mucho.

Yo te recomiendo esperar un poco y seguir con una red de 1Gb a menos que tengas una necesidad imperiosa de actualizar.

Yo estoy esperando para ir pasando fibra sustituyendo al cableado principal y poco a poco ir actualizando los dispositivos. Eso sí, yo tengo muy claro que hay que separar la velocidad de internet con la de la intranet. Es decir, mi idea es tener una intranet a 10 Gb unida a una internet a 1 Gb que es lo que tengo ahora mismo. Para ello utilizaré switches 10 Gb para la interconexión interna, uno de los cuales estará conectado al router principal que sale a internet.

En cuanto a routers ahora mismo tengo todo Synology (4 routers) conectados entre sí por cable y generando una red Wifi Mesh. Lleva mucho tiempo en marcha y nunca me ha dado ningún problema.



No, totalmente. Mi objetivo es tener una intranet inicialmente de 2.5G y mejorar gradualmente a 10G. En teoría ahora los dos PCs al estar conectados a un Switch de 2.5 y tener los dos, puerto 2.5G, podrían compartir datos (tipo un juego en LAN o una carpeta compartida) a velocidad muy superior a la que tenía previamente.

El switch que he he comprado yo, tiene un puerto SFP+ de 10Gbps y no tiene ventiladores. De hecho me sorprendió lo pequeño que es.

Como se necesita un transceptor para el puerto SFP+, de momento estoy usando el puerto 2.5Gbps. Pero en teoría yo puedo pasar un cable de fibra multimodo de 100Gbps, poner otro switch igual, conectar cada transceptor de 10Gbps al puerto de 10G y a correr. Entre switches la velocidad sería 10G y con otro transceptor ethernet (el switch tiene 2 puertos) podría tener el router conectado.
Pero necesitaría un router que tenga entrada WAN 2.5G y al menos 1 puerto 2.5G. Esto será complicado encontrar de momento, ya que casi todos disponen simplemente de la WAN a 2.5G.


La evolución natural, sería añadirle al PC una tarjeta de red extra:

https://www.amazon.es/Ipolex-tarjetas-a ... 079QXCMK7/

Y usar directamente cables de fibra óptica a 10G. Estas tarjetas son más baratas (aunque requieres del transceptor que cuesta entre 20 y 50€)



He desconectado el WiFi del router principal y ahora lo gestiona todo el Mesh.

Es bastante más estable en general el WiFi. La velocidad del mismo no es que haya mejorado, la verdad, pero la cobertura si.

Lo que ha mejorado enormemente es la velocidad por cable. Supongo que al liberar de esa tarea al router, ahora se ha potenciado mucho más.

De hecho, hasta el momento solo conseguía unos 820 u 830 Mbps de descarga. Pero ayer hice varias veces el test y mínimo estoy consiguiendo 860, con el mejor intento a 900 Mbps:

Imagen

Y tengo contratado con Pepephone 800 Mb, no es que sea fibra de 1Gb y me llegue menos.



Tengo la sensación de que si le metiera un router con todos los puertos 2.5G, me llegarían más de 900 Mbps.
Y para que quieres internamente más de un giga en estos momentos?

Que está bien que los pcs monten tarjetas de 2.5 gbps, pero no cambiaría ningún switch para aprovecharlas. A no se que me digas que muevas cantitdades ingentes de datos

Si desactivamente el wifi del router principal consigues algo más de velocidad, es sencillamente porque todo lo wifi que tiene se está conectando a otro lado, y probablemente haya algún tipo de QoS en el rotuer que ahora le de prioridad al pc.

Yo en mi caso. haría lo siguiente:

- Router principal por un lado. (ya tienes uno, lo aprovecharía)
- Switch en la oficina (cogería un Unifi, tienes el flex mini por 25 euros, el flex mini 2.5gpb por 45, o un ultra o lite8 poe por unos 100, hay muchas opciones)
- Para el wifi, pondría unos APs de verdad. (nuevamente unifi, los U6pro van de cojones, aunque podrias ir a modelos nuevos. o antenas de mayor alcance pero menor ancho de banda, depende de la necesidad.

Con esto, tendrías el switch y las dos antenas gestionados desde el mismo portal, y ganarías algo muy importante en tu caso. Vlanes, Estas antenas pueden generar 4 SSIDs diferentes, y puedes asignar perfiles a cada una de ellas.

Por lo que podrías generar una red wifi para la domotica que seguramente podrías capar a 2.4ghz, y con un ancho de banda minimo y otro wifi para portatiles o moviles.
Habría que mirar si tu router tienes soporte de Vlanes, pero si es así, podrías dejar la parte de informatica con una 192.168.0.0/24 y la domotica en la 192.168.1.0/24.

Si quieres también podrías separar moviles (si tienes muchos).

Porque al final nos ponemos a comprar cacharros y aumentando velocidades, pero el problema no está ahí. Si tienes conectado 20 cacharros en la wifi, son 20 cacharros saturando la antena, y 20 cacharros metiendo broadcasts innecesarios en la red.
magti escribió:Y para que quieres internamente más de un giga en estos momentos?

Que está bien que los pcs monten tarjetas de 2.5 gbps, pero no cambiaría ningún switch para aprovecharlas. A no se que me digas que muevas cantitdades ingentes de datos

Si desactivamente el wifi del router principal consigues algo más de velocidad, es sencillamente porque todo lo wifi que tiene se está conectando a otro lado, y probablemente haya algún tipo de QoS en el rotuer que ahora le de prioridad al pc.

Yo en mi caso. haría lo siguiente:

- Router principal por un lado. (ya tienes uno, lo aprovecharía)
- Switch en la oficina (cogería un Unifi, tienes el flex mini por 25 euros, el flex mini 2.5gpb por 45, o un ultra o lite8 poe por unos 100, hay muchas opciones)
- Para el wifi, pondría unos APs de verdad. (nuevamente unifi, los U6pro van de cojones, aunque podrias ir a modelos nuevos. o antenas de mayor alcance pero menor ancho de banda, depende de la necesidad.

Con esto, tendrías el switch y las dos antenas gestionados desde el mismo portal, y ganarías algo muy importante en tu caso. Vlanes, Estas antenas pueden generar 4 SSIDs diferentes, y puedes asignar perfiles a cada una de ellas.

Por lo que podrías generar una red wifi para la domotica que seguramente podrías capar a 2.4ghz, y con un ancho de banda minimo y otro wifi para portatiles o moviles.
Habría que mirar si tu router tienes soporte de Vlanes, pero si es así, podrías dejar la parte de informatica con una 192.168.0.0/24 y la domotica en la 192.168.1.0/24.

Si quieres también podrías separar moviles (si tienes muchos).

Porque al final nos ponemos a comprar cacharros y aumentando velocidades, pero el problema no está ahí. Si tienes conectado 20 cacharros en la wifi, son 20 cacharros saturando la antena, y 20 cacharros metiendo broadcasts innecesarios en la red.



Principalmente para streaming de juegos y traspasar archivos entre dispositivos. Ahora mismo el bitrate está limitado a 150Mbps con el sunshine/moonlight, pero progresivamente evolucionará. Ahora los codex son los que son y no llegan a más. Para 1600p 144hz me va de coña, incluso para 4K 60hz. Lo que tampoco quería era saturar completamente la red por el hecho de estar jugando en streaming, así que paralelamente puedo pasar archivos pesados de un dispositivo a otro y no me quedo sin ancho de banda.

Con Oculus Quest 2 me va de coña jugar sin cables y generalmente lo que yo he experimentado es que al tener mayor capacidad de intranet, el rendimiento general es superior en todo.
@xDarkPeTruSx Hombre, en ese caso si que a más ancho de banda vas a notar mejoría. Pero de todos modos, es lo que te digo, no sirve de nada tener una red local a 10gpbs si luego tienes un broadcast lleno de basura con bombillas, el roomba, etc....
magti escribió:@xDarkPeTruSx Hombre, en ese caso si que a más ancho de banda vas a notar mejoría. Pero de todos modos, es lo que te digo, no sirve de nada tener una red local a 10gpbs si luego tienes un broadcast lleno de basura con bombillas, el roomba, etc....


No, claro, eso tendré que ajustarlo. De momento no tengo problemas, pero si, lo ideal sería tener 192.168.1 para todo lo "bueno" y 192.168.2 para domótica, o al revés.

De momento no me da problemas, pero como poco a poco se va ampliando la cantidad de dispositivos, pues tendré que trastear.
como te digo, con las antenas que te he comentado lo haces sin pegas. Pero hay muchas otras que te dejarán hacer lo mismo.
Personalmente, creo que lo verdaderamente importante en una instalación casera es tener bien planificadas y bien hechas las canalizaciones. Lo recalco porque he visto rozas con ángulos rectos que hacen imposible pasa un cable.

Teniendo eso, los cables los puedes cambiar en cualquier momento, cuando sea realmente necesario y los dispositivos compatibles sean de uso común.

No le veo mucho sentido a ponerse con fibra, switches gestionados y VLAN (si acaso subredes, pero por TOC, tampoco creo que tengan ningún impacto en el rendimiento a nivel doméstico).

Cuando hice la reforma puse la canalización de la fibra hasta un rack en la despensa para poder dejar ahí el router, el NAS y el miniservidor, el patch panel para las tomas de las habitaciones y el switch PoE que alimenta la cámara y el AP, que está en el centro de la casa y es por cierto un TP-Link EAP245 que va de maravilla y no es caro.

Me gusta UniFi pero para casa tampoco le veo, es mucho más caro y al final no vas a estar tocando configuraciones todo los días.

Salu2
Rhaegar escribió:No le veo mucho sentido a ponerse con fibra, switches gestionados y VLAN (si acaso subredes, pero por TOC, tampoco creo que tengan ningún impacto en el rendimiento a nivel doméstico)


Por eso le recalco el tema de la domotica, al final son muchas pequeños aparatos que dan por culo, ahí si se nota.
Si vas a tener 3 pcs y una tele no. Pero hablaba de 20 y algo dispositivos, ahí si va a tener una mejoria, sobre todo si separa la wifi,


Rhaegar escribió:Me gusta UniFi pero para casa tampoco le veo, es mucho más caro y al final no vas a estar tocando configuraciones todo los días.


¿Unifi caro? No se que otra alternativa gestionable tienes por menos. evidemente no vas a tocarlo todos los dias. En mi curro tengo unos 50-60 elementos entre switches y aps y tampoco las toco todos los días, pero es indispensable que sea gestionable.
magti escribió:Por eso le recalco el tema de la domotica, al final son muchas pequeños aparatos que dan por culo, ahí si se nota.
Si vas a tener 3 pcs y una tele no. Pero hablaba de 20 y algo dispositivos, ahí si va a tener una mejoria, sobre todo si separa la wifi,

Bueno, no creo que nos pongamos de acuerdo en esto. En mi opinión, por muy purista que sea uno, en la práctica no va a notar absolutamente nada a nivel de rendimiento. De haber algún pico o limitación vendría por lentitud en dispositivos, no por la red.

magti escribió:¿Unifi caro? No se que otra alternativa gestionable tienes por menos. evidemente no vas a tocarlo todos los dias. En mi curro tengo unos 50-60 elementos entre switches y aps y tampoco las toco todos los días, pero es indispensable que sea gestionable.

Pero es que yo ya he dicho que opino que configuraciones complejas a nivel doméstico no merecen la pena así que no necesitas dispositivos gestionables.
También trabajo con UniFi, solo en APs llevamos 75 con ~800 clientes simultáneos. Estoy encantado, aunque no sea lo más sólido con los firmwares (actualizar es jugársela con esta marca, arreglan una cosa y rompen otra), como dices es imbatible en precios para empresa.
Y me lo planteé seriamente, pero vaya, el TP-link que he comentado cuesta 95€ y lo gestionas vía web cómodamente.

Salu2
Rhaegar escribió:Bueno, no creo que nos pongamos de acuerdo en esto. En mi opinión, por muy purista que sea uno, en la práctica no va a notar absolutamente nada a nivel de rendimiento. De haber algún pico o limitación vendría por lentitud en dispositivos, no por la red.


No se trata de ponernos o no de acuerdo, si no de una realidad, ya he explicado que si lo que quiere es que las cosas vayan bien, tiene que segmentar, sobre todo si espera una red con 20 equipos de domotica que están mandando broadcast continuamente. El problema no es el wifi, si no el broadcast



Rhaegar escribió:Pero es que yo ya he dicho que opino que configuraciones complejas a nivel doméstico no merecen la pena así que no necesitas dispositivos gestionables.
También trabajo con UniFi, solo en APs llevamos 75 con ~800 clientes simultáneos. Estoy encantado, aunque no sea lo más sólido con los firmwares (actualizar es jugársela con esta marca, arreglan una cosa y rompen otra), como dices es imbatible en precios para empresa.
Y me lo planteé seriamente, pero vaya, el TP-link que he comentado cuesta 95€ y lo gestionas vía web cómodamente.


Pero es que no es nada complejo, de hecho, si le comento unifi es por la facilidad de uso, se hace todo via web, te instalas la consola en un pc y gestionas todo desde un unico punto sin mayor problemas.

Yo, respecto a los firwmares no he tenido pegas.

Respecto al precio, el tplink pones 95 euros, pero es que un U6 de unifi son 91, pero es que me da igual, si ese AP al final la gestión, como quieras poner más de uno, es igual. Mediante una consola. Que en los unifi también puedes.
magti escribió:No se trata de ponernos o no de acuerdo, si no de una realidad, ya he explicado que si lo que quiere es que las cosas vayan bien, tiene que segmentar, sobre todo si espera una red con 20 equipos de domotica que están mandando broadcast continuamente. El problema no es el wifi, si no el broadcast

Es la realidad según tú.
Dices que si no segmenta no va a ir bien y eso es una barbaridad.
El tráfico de broadcast a nivel de red doméstica es despreciable y no impacta en el rendimiento. Por mucho que sean 20 dispositivos de domótica.
Segmentar en este caso solo tendría sentido si hubiera razones de seguridad.

magti escribió:Pero es que no es nada complejo, de hecho, si le comento unifi es por la facilidad de uso, se hace todo via web, te instalas la consola en un pc y gestionas todo desde un unico punto sin mayor problemas.

Yo, respecto a los firwmares no he tenido pegas.

Respecto al precio, el tplink pones 95 euros, pero es que un U6 de unifi son 91, pero es que me da igual, si ese AP al final la gestión, como quieras poner más de uno, es igual. Mediante una consola. Que en los unifi también puedes.

No estoy diciendo que sea difícil (aunque para alguien que no sepa de redes desde luego que es más difícil segmentar que no hacerlo).
Estoy diciendo que segmentar con VLAN es añadir una capa de complejidad totalmente innecesaria. Y me parece una obviedad.

Salu2
Rhaegar escribió:Es la realidad según tú.
Dices que si no segmenta no va a ir bien y eso es una barbaridad.
El tráfico de broadcast a nivel de red doméstica es despreciable y no impacta en el rendimiento. Por mucho que sean 20 dispositivos de domótica.
Segmentar en este caso solo tendría sentido si hubiera razones de seguridad.


Hombre, lo que he dicho son unas cuantas acciones para conseguir un red wifi decente, porque al final, todo influye.y viendo para lo que quiere el ancho de banda, mejor que no haya nada tocando las bolas en el mismo segmento.

Y efectivamente, también estoy teniendo en cuenta el factor seguridad.llamame raro, pero no me gusta que esos aparatitos de domotica se puedan conectar al resto de mi información.




Rhaegar escribió:No estoy diciendo que sea difícil (aunque para alguien que no sepa de redes desde luego que es más difícil segmentar que no hacerlo).
Estoy diciendo que segmentar con VLAN es añadir una capa de complejidad totalmente innecesaria. Y me parece una obviedad.

Salu2


Una vez configurado no se que complejidad tiene.

Que es prescindible, si, claro que lo es, pero también es prescindible el despliegue de cableado y tarjetas de 2.5 o 10gpbs. pero viendo que es de lo que hablaba, simplemente estaba diciendo que antes, hay que mejorar otras cosas, ya que el mismo ha dicho que ha notado una caida de estabilidad en la red wifi. Por eso estaba diciendole el poner unas antenas multissid y que podría meter la domotica a 2,4ghz para que no le joda la radio 5g de las mismas. y ya de paso, que haces esto, pues segmentas.
magti escribió:Pero hablaba de 20 y algo dispositivos, ahí si va a tener una mejoria, sobre todo si separa la wifi,


En el momento de escribir estas líneas, hay 28 dispositivos conectados/registrados, entre enchufes, bombillas, nevera, consolas, pcs, camaras, timbre, motor del garaje, etc...


Los dispositivos ahora mismo si que se ven entre ellos, pero tengo posibilidad de aislar los nodos mercusys, aunque de momento no he sentido la necesidad porque al ser un aparato extra solo para WiFi autogestionado, el rendimiento del router ha aumentado.

El router es Asus y permite varias cositas. He visto así por encima lo de las vlan y eso, así que supongo que rulará bien para cuando haga falta.


Lo de la fibra es pijería y la canalización, es inexistente, porque va por el techo de la planta de abajo que aún nos falta por reformar (ponerle falso techo, básicamente) así que lo tengo bien por el momento. Si que se podría cambiar llegado el dia, pero si tengo posibilidad de poner ya algo más permanente por poco más, porque la diferencia de precio no es mucha, pues lo pongo ya. No me va de 100€ al ser un capricho. De momento hay un CAT 7 que funciona bien, hasta que pretenda reformar lo de abajo o me de un venazo y lo cambie.
14 respuestas