Presentada la Ley Europea de Chips: 43.000 millones de euros para duplicar la cuota de mercado ac...

Archivado
La Comisión Europea ha presentado la Ley Europea de Chips, que recoge un conjunto de medidas para “garantizar la seguridad del suministro, la resiliencia y el liderazgo tecnológico de la Unión Europea en las tecnologías y aplicaciones de semiconductores”. Para Bruselas la premisa es sencilla “no chips, no digital”. Una conclusión a la que ha llegado después de más de un año instalados en la crisis de los semiconductores, elementos indispensables en muchas industrias que ahora mismo dependen de Asia y Estados Unidos.

Para poner fin a la penuria de semiconductores la Comisión Europea movilizará más de 43.000 millones de euros de inversiones públicas y privadas y establecerá medidas “para prevenir, preparar, prever y afrontar con rapidez cualquier perturbación futura de las cadenas de suministro, en colaboración con los Estados miembros y nuestros socios internacionales”. La Comisión sostiene que gracias a esta inversión la Unión Europea podrá cumplir con el objetivo (anunciado en 2021) de duplicar su cuota de mercado actual hasta el 20 % en 2030.

Se desconoce qué compañías privadas participarán del proceso, pero en anteriores ocasiones se ha comentado la intención que tendría la Unión Europea de llegar a acuerdos con TSMC, Intel y Samsung para fabricar chips en nuestro territorio. TSMC dispone de 44.000 millones de dólares en 2022 para aumentar su capacidad de producción, mientras que Intel asegura tener la intención de invertir hasta 80.000 millones de euros para fabricar semiconductores en Europa. Veremos cuánto dinero se pone en la mesa y a cambio de qué.

Los principales elementos de la Ley Europea de Chips son los siguientes: iniciativa Chips para Europa para mancomunar recursos. Se asignarán 11.000 millones de euros para reforzar la investigación, el desarrollo y la innovación existentes; un nuevo marco para garantizar la seguridad del suministro y un Fondo de Chips que facilitará el acceso a la financiación de las empresas emergentes; y un mecanismo de coordinación entre los Estados miembros y la Comisión para cartografiar las principales deficiencias y cuellos de botella.

Mientras la Comisión Europa propone, en Asia compañías como TSMC ya hace años que invierten miles de millones en la fundición de semiconductores y Corea del Sur puso sobre la mesa más de 370.000 millones de euros para liderar el sector con la ayuda de Samsung. Al otro lado del Atlántico, empresas estadounidenses como Intel ya tienen en marcha un plan para invertir, con la ayuda del gobierno, hasta 100.000 millones de dólares en los próximos diez años para construir en Ohio la que podría ser la mayor planta de chips del mundo.
Sienpre a rebufo.
Tiene que pasar el peor escenario para hacer bien las cosas.
Para el que crea que esto va a hacer bajar los precios de gráficas y tal, esto es para que la industria del automóvil de Alemania pueda seguir a tope, por si alguno piensa que la UE hace algo alguna vez sin Alemania sacando tajada de ello.
Puede que yo no tenga razón o tal vez si en el tema de los semiconductores, pero esto podría à verse ahorado si no fuese por lo chinos que les gusta clonar todo tipo de cosas, móviles, consolas, etc...
Espero que no sea para procesadores de la foto, me recuerda al quadcore, a ver si podemos comprar una tarjeta a precio decente de una vez.

Saludos eolianos.
Y la materia prima de donde sale para abastecer esas fabricas?
Pensaron que mandar toda la producción de sus empresas a China era una fantástica idea... ahora a recoger cable o intentarlo, porque el fracaso será absoluto, ya es demasiado tarde.
Las cosas aprisa y corriendo demuestran improvisación...
Estos chips serán para industrias, automoción y estas cosas. No esperéis comprar una CPU/GPU último modelo made in EU.

Sigo pensando que se deberían potenciar arquitecturas como Risc-V y software como Linux si de verdad la EU quiere tecnología libre.
ÑeK escribió:Sigo pensando que se deberían potenciar arquitecturas como Risc-V y software como Linux si de verdad la EU quiere tecnología libre.

Tenemos muchísima dependencia del software de Microsoft, y mas cuando hay muchas empresas que tiran de Sharepoint y Teams, que son un dolor de muelas fuera de Windows y dentro de este también.

Soy el primero que querría una independencia total de empresas externas, y cuando digo externas, hablo de USA y China principalmente.
Benzo escribió:“para prevenir, preparar, prever y afrontar con rapidez cualquier perturbación futura de las cadenas de suministro, en colaboración con los Estados miembros y nuestros socios internacionales”

La UE hablando de rapidez recuerda al soon™ de Blizzard.

Edy escribió:Y la materia prima de donde sale para abastecer esas fabricas?

De donde siempre.

ÑeK escribió:Sigo pensando que se deberían potenciar arquitecturas como Risc-V y software como Linux si de verdad la EU quiere tecnología libre.

Espera sentado.
La intención está bien pero llega tarde, como siempre pasa, hasta que no vemos las orejas al lobo, no se hace nada.
ZzzZZ
Se lo llevaran crudo. Solo Taiwan se gastara 10 veces más...
Para cuando esto esté a pleno rendimiento la producción ya se habrá normalizado y no será tan necesario.
Los políticos como siempre, hasta que no tienen el problema encima, no hacen nada.
Edy escribió:Y la materia prima de donde sale para abastecer esas fabricas?


Exacto. Parece que en eso no han pensado.
Y cambiando de tema, con toda la importancia que tiene este asunto a nivel europeo, y se ha movilizado menos dinero que Microsoft comprando Activision.
No deja de sorprenderme lo que mueven los videojuegos, y de lo que serán capaces en el futuro.
DavET está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Edy escribió:Y la materia prima de donde sale para abastecer esas fabricas?


De china, el mayor extractor de silicio del mundo con diferencia ... ;)
Alucino con los comentarios.
Esperemos a la próxima crisis y que nos siga pillando en pelotas.
unilordx escribió:Para el que crea que esto va a hacer bajar los precios de gráficas y tal, esto es para que la industria del automóvil de Alemania pueda seguir a tope, por si alguno piensa que la UE hace algo alguna vez sin Alemania sacando tajada de ello.


España es uno de los mayores fabricantes de vehículos del mundo. A nosotros nos ha afectado mucho la carestía de chips.
@Jhonny El nivel de cuñadismo es superior a 9000 [sati]
http://sam.zeloof.xyz/
si un estudiante ha conseguido hacer su propio procesador en el garage de su casa, no veo, por que no tenemos en europa nuestras propias fabricas, he incluso nuestros propios modelos de procesadores...
No chips, no party
Ojalá pille algo de ese porcentaje!! A través de mi empresa!!! Trabajo con plasmas así que yo creo que sí :)
Edy escribió:Y la materia prima de donde sale para abastecer esas fabricas?


No hace falta materia prima. Compras los chips en China y al llegar aquí le pones el "Made in EU" y listo. [sati]
@Edy El 28% de la corteza terrestre es silicio, así que problemas para obtenerlo cerca no va a haber. En Europa hay minas de silicio bastante apañadas, algunas en España. Del silicio extraído en los últimos años sólo se ha utilizado el 3% en creación de semiconductores. Tal vez con unas pocas toneladas métricas, hablando de forma relativa, se pueda tener suficiente para llegar a satisfacer ese 20% de mercado que buscan. Lo que no sé es si contamos con suficientes purificadores de silicio en Europa pero, siendo un invento de Siemens, con una parte de la inversión debería cubrirse su coste fácilmente.

DonGloton escribió:@Jhonny El nivel de cuñadismo es superior a 9000 [sati]
Sois unos noobs. Aquí hay que sacar unas aceitunas y unas cervezas cada vez que se leen los comentarios de una noticia tecnológica, sobre todo si está relacionada con nuestro entorno. Todo lo que se haga a menos de 7.000 kilómetros de aquí es una mierda instantáneamente.

Os voy a dar un par de consejos si queréis sobrevivir por aquí:

1- Si la noticia es sobre algo tecnológico en vuestro entorno, ¿qué respondéis? Cuidado, os he visto la intención de aportar algo a la noticia o buscar información para complementarla. La respuesta correcta es: todo está mal y/o van tarde.

2- Si la noticia es sobre algo tecnológico a más de 7.000Km de distancia, ¿qué debéis hacer? Aquí hay bifurcación con dos opciones: si os gusta la marca o sois poseedores de algo de ella, inmediatamente mostrad interés y decid que es la segunda venida de Cristo y que todo lo demás es basura. Si no os gusta la marca, aunque sea porque simplemente la desconocéis, decid que va a ser un fracaso y que los que la compren/consuman tienen una tara mental. Con convicción.

La crítica sosegada se castiga con la humillación pública.
issus escribió:
unilordx escribió:Para el que crea que esto va a hacer bajar los precios de gráficas y tal, esto es para que la industria del automóvil de Alemania pueda seguir a tope, por si alguno piensa que la UE hace algo alguna vez sin Alemania sacando tajada de ello.


España es uno de los mayores fabricantes de vehículos del mundo. A nosotros nos ha afectado mucho la carestía de chips.

Poco le queda a esa industri en España con el coche electrico.
Nagger escribió:@Edy El 28% de la corteza terrestre es silicio, así que problemas para obtenerlo cerca no va a haber. En Europa hay minas de silicio bastante apañadas, algunas en España. Del silicio extraído en los últimos años sólo se ha utilizado el 3% en creación de semiconductores. Tal vez con unas pocas toneladas métricas, hablando de forma relativa, se pueda tener suficiente para llegar a satisfacer ese 20% de mercado que buscan. Lo que no sé es si contamos con suficientes purificadores de silicio en Europa pero, siendo un invento de Siemens, con una parte de la inversión debería cubrirse su coste fácilmente.

DonGloton escribió:@Jhonny El nivel de cuñadismo es superior a 9000 [sati]
Sois unos noobs. Aquí hay que sacar unas aceitunas y unas cervezas cada vez que se leen los comentarios de una noticia tecnológica, sobre todo si está relacionada con nuestro entorno. Todo lo que se haga a menos de 7.000 kilómetros de aquí es una mierda instantáneamente.

Os voy a dar un par de consejos si queréis sobrevivir por aquí:

1- Si la noticia es sobre algo tecnológico en vuestro entorno, ¿qué respondéis? Cuidado, os he visto la intención de aportar algo a la noticia o buscar información para complementarla. La respuesta correcta es: todo está mal y/o van tarde.

2- Si la noticia es sobre algo tecnológico a más de 7.000Km de distancia, ¿qué debéis hacer? Aquí hay bifurcación con dos opciones: si os gusta la marca o sois poseedores de algo de ella, inmediatamente mostrad interés y decid que la segunda venida de Cristo y que todo lo demás es basura. Si no os gusta la marca, aunque sea porque simplemente la desconocéis, decid que va a ser un fracaso y que los que la compren/consuman tienen una tara mental. Con convicción.

La crítica sosegada se castiga con la humillación pública.


Mis dieses [tadoramo]
@Nagger

Silicio, es decir que todo se reduce a eso ... entiendo.
Edy escribió:@Nagger

Silicio, es decir que todo se reduce a eso ... entiendo.

Ciertamente, tendría que haberme extendido más.

En menor medida hará falta lantano y alguna otra tierra rara más. De lantano estaban realizando búsquedas muy prometedoras en España. Pero lo principal, el silicio, no es un problema. Y si falta algo concreto, tampoco es un problema serio el importar. Ahora mismo la industria está invirtiendo mucho en reducir la necesidad de tierras raras, algo en lo que ya se han hecho importantes avances, así que, si hay escasez, se resolverá eventualmente.

La cuestión es tener la patita metida ahí. Europa ya cubre un 10% del mercado por su cuenta, que no es moco de pavo. Se trata de ampliar su capacidad de producción y de reducir su dependencia de terceros. No es algo que se vaya a empezar desde cero ni nos va a pillar de novatos.
@Nagger

Llevo escuchando eso de que Europa quiere dejar de ser dependiente de otros continentes ... que decir ... desde los 80? El caso ya no es que se tenga que traer materia prima a Europa, es que si se están planteando esto, no es por (únicamente) la falta de semiconductores, es que el transporte marítimo se ha disparado a niveles que eran sencillamente impensables.

Es decir, si tenemos presente que España podría ser uno de los recursos energéticos mas importantes del mundo (sin duda, el principal de Europa) y podría decirse que ahí no se ha invertido prácticamente nada ... plantear este tipo de inversiones, es (desde mi punto de vista) una forma de dirigir fondos para llegar a acuerdos con empresas de terceros, que realmente les importa poco nuestra "autogestión" tecnológica.

Evidentemente somos un gran mercado en cuanto a consumo de producto, pero como productores, a excepción del mercado del motor y la construcción ... el resto de áreas somos totalmente dependientes. De hecho, estoy muy convencido que este plan esta mas relacionado con la industria automovilística que cualquier otra área.

El motivo es sencillo, ahora mismo el principal problema económico que tenemos (además de la falta de producto de gama media por los altos costes logísticos) es que si quieres adquirir un coche, no puedes, porque lo único que les falta, es la parte electrónica ...

Por tanto, el silicio es una materia prima que precisamente como tal, no la veo verdaderamente la solución a dicha inversión, si no la opción de plantear acuerdos y llegar a normalizar precios, sin que realmente seamos competitivos, solo es una forma de autogestionar esas inversiones con empresas privadas, que finalmente realizaran y gestionaran como quieran esos recursos.
28 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología