Shannon666 escribió:¿Ah si? No sabía yo eso de que solo valían para esos equipos, pensaba que era algo más universal.
Y sí, de 20, o 21, ahora no recuerdo
De todas formas otro amigo tiene un Snow Leopard que pilló en tienda, ese si es universal?
Gracias!
tito87 escribió:Yo tengo una duda, se puede instalar de un mismo DVD de Leopard en muchos ordenadores?? No tienen serial como Windows?? o de que manera saben ellos por ejemplo si es una copia de un DVD original???
Muchas gracias.
tito87 escribió:Yo tengo una duda, se puede instalar de un mismo DVD de Leopard en muchos ordenadores?? No tienen serial como Windows?? o de que manera saben ellos por ejemplo si es una copia de un DVD original???
Muchas gracias.
gndolfo escribió:Bueno... no es todo tan conspiranoico . Apple no hace nada. Simplemente si tienes un Hackintosh (OS X en PC) puede que alguna actualización oficial no esté soportada tal cual y el sistema pete. Pero no porque Apple expresamente ataque los Hackintosh.
mende1 escribió:gndolfo escribió:Bueno... no es todo tan conspiranoico . Apple no hace nada. Simplemente si tienes un Hackintosh (OS X en PC) puede que alguna actualización oficial no esté soportada tal cual y el sistema pete. Pero no porque Apple expresamente ataque los Hackintosh.
Con Mac OS X 10.6.2 Apple quitó el soporte para procesadores Intel Atom del kernel Darwin que usa Mac OS X. ¿Eso no es atacar a los Hackintosh ?
Saludos
gndolfo escribió:
Hombre... y con 10.6 quitó el soporte a los PowerPC y no es un ataque a PowerPC, simplemente es limpiar código. Para que van a mantener una plataforma que no les interesa?
La gente con un Hackintosh es o bien gente que lo usa solo para enredar y ver como va o los tipicos que cambian el aspecto de Windows para que parezca un Mac y se creen que es lo mismo.
En producción, si quiero un Mac porque me aporta X, pues me compro un Mac. Si lo que quiero es un PC hecho por mi mismo y bien preparado y con un S.O. competente, pues le pongo Linux. Porque, los Hackintosh no son ni chicha ni limoná.
gndolfo escribió:Hombre... eso de que no hay muchas mejoras... . La respuesta a tu pregunta ya la tienes, te descargas una iso y lo instalas o bien te lo compras, eso ya es cosa tuya, pero vamos... no hay mas .
En cuanto a Windows 7... no se que entiendes por buenisimo, pero... su terminal sigue siendo lamentable. Apenas tiene utilidades. Y... no se... ya no tengo paciencia para usar un sistema operativo que no esté basado en Unix D.
tito87 escribió: Igual mi punto de vista está condicionado a que no llevo ni un año en MAC, pero aún así me gusta mucho Windows 7.
A ver que hago con el SL.
Gracias
mende1 escribió:gndolfo escribió:Bueno... no es todo tan conspiranoico . Apple no hace nada. Simplemente si tienes un Hackintosh (OS X en PC) puede que alguna actualización oficial no esté soportada tal cual y el sistema pete. Pero no porque Apple expresamente ataque los Hackintosh.
Con Mac OS X 10.6.2 Apple quitó el soporte para procesadores Intel Atom del kernel Darwin que usa Mac OS X. ¿Eso no es atacar a los Hackintosh ?
Saludos
kenshin_spirit escribió:mende1 escribió:gndolfo escribió:Bueno... no es todo tan conspiranoico . Apple no hace nada. Simplemente si tienes un Hackintosh (OS X en PC) puede que alguna actualización oficial no esté soportada tal cual y el sistema pete. Pero no porque Apple expresamente ataque los Hackintosh.
Con Mac OS X 10.6.2 Apple quitó el soporte para procesadores Intel Atom del kernel Darwin que usa Mac OS X. ¿Eso no es atacar a los Hackintosh ?
Saludos
NO, y comparto la misma opinion que gndolfo, para que tener codigo de mas cuando no sera ocupado por el OS ( ni el iPad, iPhone o Itouch, funcionan con procesadores Intel Atom, si mal no recuerdo hacen uso de la arquitectura de procesadores ARM ) entonces para que mantener codigo que jamas utilizaras? ( Posiblemente y ese codigo estaba escrito porque en aquel entonces tenian la idea de usar procesadores Intel Atom en sus dispositivos moviles )
kenshin_spirit escribió:Si lees un poco mejor, mencione que probablemente la idea de Apple era incluir procesadores Atom en lugar de los A4 de ARM en sus dispositivos moviles, y por ello existia ese codigo que daba soporte a los procesadores Atom de Intel en OS X ( pues el iPhone OS esta basado en el kernel de Mac OS X )
Por ello, no tiene sentido mantener un codigo en el kernel del OS X que le da soporte a un procesador que jamas sera utilizado por este OS.