"Problema" con placa base y memorias. No sé cómo solucionarlo...

Que rabia da eso.
¿Has probado a subir un poco el voltaje o ir poco a poco yendo de unas latencias seguras hacia abajo?

@ajbeas Probablemente hayan "relajado" algunos voltajes que estaban altitos en versiones más antiguas para curarse en salud. El voltaje del que más depende esto en particular es el SoC voltage, te recomiendo ponerlo en manual, tal que a 1.2V (para hacer la prueba, ya lo bajaremos) y ver si puedes activar el XMP así.

Según veo ahora mismo en la captura de Zentimmings está a 1.0875V que debería ser suficiente, pero probablemente necesite un empujoncito para el training de memoria...

Otro tema importante, en el Zentimmings veo también que tienes el módulo que sale en la captura en el slot A1 (entiendo que el otro estará en el B1). Esta configuración no es la más óptima, prueba a poner los módulos en los slots A2 y B2 respectivamente, tienes dual channel igualmente pero usas los slots más estables en placas con topología de memoria daisy chain como la tuya. Es probable que esto último resuelva tu problema directamente, sin tocar el SoC ni nada.

Saludos

Yo tengo una pregunta, ¿Por qué los Zen son tan quisquillosos según que placa o que memorias le instales? Por que veo a gente que las pasan camitas cuando los montan para hacerlos funcionar y siempre dan algún problema de arranque.
Un saludo.

Psmaniaco escribió:Yo tengo una pregunta, ¿Por qué los Zen son tan quisquillosos según que placa o que memorias le instales? Por que veo a gente que las pasan camitas cuando los montan para hacerlos funcionar y siempre dan algún problema de arranque.
Un saludo.

No solo los Ryzen, los Intel de 12ª gen con RAM DDR5 también dan problemas (además de lo carísimas que son) no es algo exclusivo de AMD, pero sí, si hablamos de RAM DDR4 solamente, tienen más incompatibilidades que Intel.

¿Por qué? Pues pueden ser muchas las causas, BIOS no muy pulidas que digamos, módulos que no están en la QVL, fabricantes de RAM que prueban y certifican sus módulos para Intel, no para AMD, etc...

Saludos.

javier español escribió:

Psmaniaco escribió:Yo tengo una pregunta, ¿Por qué los Zen son tan quisquillosos según que placa o que memorias le instales? Por que veo a gente que las pasan camitas cuando los montan para hacerlos funcionar y siempre dan algún problema de arranque.
Un saludo.

No solo los Ryzen, los Intel de 12ª gen con RAM DDR5 también dan problemas (además de lo carísimas que son) no es algo exclusivo de AMD, pero sí, si hablamos de RAM DDR4 solamente, tienen más incompatibilidades que Intel.

¿Por qué? Pues pueden ser muchas las causas, BIOS no muy pulidas que digamos, módulos que no están en la QVL, fabricantes de RAM que prueban y certifican sus módulos para Intel, no para AMD, etc...

Saludos.

Pues vaya putada, por qué un poco más adelante quiero renovar mi equipo ( a ver si mejora la situación económica) y quería pillar un Ryzen y por lo que veo seguramente me toque lidiar con los mismos problemas que el resto de usuarios que han pillado uno por piezas o montado y les den fallos.
Un saludo.

ajbeas escribió:Buenas a todos!!

Pongo un poco en antecedentes. Tengo el siguiente material:

Ryzen 5900X
Asus Crosshair Impact VIII: https://rog.asus.com/es/motherboards/ro ... act-model/
Memoria ram: Corsair LPX 2x32GB a 3600mhz. https://www.corsair.com/us/en/Categorie ... M2D3600C18

Ahora viene lo que me ocurre. Tengo una bios de Asus de marzo del año pasado (la versión 3402). En ella, puedo activar el perfil XMP de la memoria ram y todo va perfecto. El equipo arranca, y no tengo problemas con memtest.
Pero con cualquier bios más actual a la mencionada, al activar el XMP ni siquiera arranca. He probado con las 5 o 6 bios posteriores y con ninguna funciona. Si activo el perfil XMP simplemente no arranca.
Con el ZenTimings he copiado los valores de la ram con la bios 3402 y los he puesto de forma manual con las bios más actuales, pero tampoco funciona.
Si dejo todo en auto, el ordenador arranca, pero la memoria va a 2133mhz...

Me gustaría actualizar la bios, porque con el programa project hydra quisiera hacerle undervolt y claro, necesita una versión de bios más actual que soporte curve optimizer.

¿Algún consejo por donde empezar?
No sé qué hacer, ni qué más probar.

Gracias!!

PD: aquí está la captura del ZenTimings con la versión 3402

Me recuerda un poquillo al problema que tuve con un 5900X que compre hace poco y una Asus Strix F B550. Con la ultima bios y la anterior, es que ni arrancaba la placa. Y luego cuando ya lo devolvi y me quede a dos velas con la placa que no arrancaba, con el 3600X que tenia, descubri que metiendole las bios antiguas si funcionaba, de hecho yo empeze por las de Zen3 hacia arriba.

Yo creo que es posible que el TPM que es la unica diferencia entre algunas bios y otras de problemas. En mi caso yo hice reset al poner la bios y se fue todo a hacer gargaras en el primer arranque para no arrancar más. Y pienso que igual la bios no hace bien ese reset y que si empiezas metiendo una bios que no tiene el TPM, funciona bien. Esa fue la conclusión que yo saque.

Por cierto el 5900X, yo lo devolvi, era de Amazon. A ver si te lo han vendido a ti.

@Psmaniaco Esa opinión de son tan quisquillosos los Zen esta basada en humo y fanbolladas porque ha sucedido por los siglos de los siglos con AMD y Intel, si hubiera ahora mismo otro fabricante de CPUs de escritorio, sucederia lo mismo. Todos los productos nuevos, vienen con bios mal diseñadas, incompletas en datos y no son ni beta cuando salen, más bien alpha.

Luego ademas sucede que hay un millon de modulos de ram diferentes, asi que el problema de fondo son los fabricantes de modulos de ram que no estan coordinados con los de placas base.

En cuanto a Zen y AMD, Intel estuvo vendiendo lo mismo practicamente durante muchos años. AMD hizo un producto nuevo partiendo de cero, asi que sus bios fueron más verdes para estas cosas durante algun tiempo, yo diria que hasta junio de 2020 donde se soluciono los problemas leyendo perfiles XMP. Antes de eso funcionaban en general con la mayoria de RAM mal y habia que meter los datos manualmente e incluso muchas veces hacer un downgrade a la ram del tipo no puedo ponerla a 3200 y la pongo a 3099 o cosas asi.

Pero vamos que Intel falla por igual. Si yo déspues de probar con el 5900X monte el i5-12600K de mi firma con DDR4 y tambien tuve problemas con la RAM con las primeras bios ademas de una placa deliberadamente mandada estropeada por Amazon. Bueno, más que mandada estropeada, es que yo creo que no prueban si algo esta mal, igual que no te dicen si algo es devuelto.

@Psmaniaco No tengas miedo que no es para tanto, no es como que suceda a todo el mundo precisamente. Yo tengo otro equipo de Zen2 y lo arme casi a ciegas, cero problemas ¿por que? la ram que tenia la compre sabiendo que funcionaba con ese sistema. Si estudias un poco lo que compras, es raro que en un sistema con tanta solera suceda esto y lo de ajbeas a mi me suena a otra cosa.

Aunque si vas a comprar Zen4, yo que tu, no lo compraria de nuevo, minimo espera 3 meses, mejor 6 a que haya bios correctas.

Nomada_Firefox escribió:

ajbeas escribió:Buenas a todos!!

Pongo un poco en antecedentes. Tengo el siguiente material:

Ryzen 5900X
Asus Crosshair Impact VIII: https://rog.asus.com/es/motherboards/ro ... act-model/
Memoria ram: Corsair LPX 2x32GB a 3600mhz. https://www.corsair.com/us/en/Categorie ... M2D3600C18

Ahora viene lo que me ocurre. Tengo una bios de Asus de marzo del año pasado (la versión 3402). En ella, puedo activar el perfil XMP de la memoria ram y todo va perfecto. El equipo arranca, y no tengo problemas con memtest.
Pero con cualquier bios más actual a la mencionada, al activar el XMP ni siquiera arranca. He probado con las 5 o 6 bios posteriores y con ninguna funciona. Si activo el perfil XMP simplemente no arranca.
Con el ZenTimings he copiado los valores de la ram con la bios 3402 y los he puesto de forma manual con las bios más actuales, pero tampoco funciona.
Si dejo todo en auto, el ordenador arranca, pero la memoria va a 2133mhz...

Me gustaría actualizar la bios, porque con el programa project hydra quisiera hacerle undervolt y claro, necesita una versión de bios más actual que soporte curve optimizer.

¿Algún consejo por donde empezar?
No sé qué hacer, ni qué más probar.

Gracias!!

PD: aquí está la captura del ZenTimings con la versión 3402

Me recuerda un poquillo al problema que tuve con un 5900X que compre hace poco y una Asus Strix F B550. Con la ultima bios y la anterior, es que ni arrancaba la placa. Y luego cuando ya lo devolvi y me quede a dos velas con la placa que no arrancaba, con el 3600X que tenia, descubri que metiendole las bios antiguas si funcionaba, de hecho yo empeze por las de Zen3 hacia arriba.

Yo creo que es posible que el TPM que es la unica diferencia entre algunas bios y otras de problemas. En mi caso yo hice reset al poner la bios y se fue todo a hacer gargaras en el primer arranque para no arrancar más. Y pienso que igual la bios no hace bien ese reset y que si empiezas metiendo una bios que no tiene el TPM, funciona bien. Esa fue la conclusión que yo saque.

Por cierto el 5900X, yo lo devolvi, era de Amazon. A ver si te lo han vendido a ti.

@Psmaniaco Esa opinión de son tan quisquillosos los Zen esta basada en humo y fanbolladas porque ha sucedido por los siglos de los siglos con AMD y Intel, si hubiera ahora mismo otro fabricante de CPUs de escritorio, sucederia lo mismo. Todos los productos nuevos, vienen con bios mal diseñadas, incompletas en datos y no son ni beta cuando salen, más bien alpha.

Luego ademas sucede que hay un millon de modulos de ram diferentes, asi que el problema de fondo son los fabricantes de modulos de ram que no estan coordinados con los de placas base.

En cuanto a Zen y AMD, Intel estuvo vendiendo lo mismo practicamente durante muchos años. AMD hizo un producto nuevo partiendo de cero, asi que sus bios fueron más verdes para estas cosas durante algun tiempo, yo diria que hasta junio de 2020 donde se soluciono los problemas leyendo perfiles XMP. Antes de eso funcionaban en general con la mayoria de RAM mal y habia que meter los datos manualmente e incluso muchas veces hacer un downgrade a la ram del tipo no puedo ponerla a 3200 y la pongo a 3099 o cosas asi.

Pero vamos que Intel falla por igual. Si yo déspues de probar con el 5900X monte el i5-12600K de mi firma con DDR4 y tambien tuve problemas con la RAM con las primeras bios ademas de una placa deliberadamente mandada estropeada por Amazon. Bueno, más que mandada estropeada, es que yo creo que no prueban si algo esta mal, igual que no te dicen si algo es devuelto.

@Psmaniaco No tengas miedo que no es para tanto, no es como que suceda a todo el mundo precisamente. Yo tengo otro equipo de Zen2 y lo arme casi a ciegas, cero problemas ¿por que? la ram que tenia la compre sabiendo que funcionaba con ese sistema. Si estudias un poco lo que compras, es raro que en un sistema con tanta solera suceda esto y lo de ajbeas a mi me suena a otra cosa.

Aunque si vas a comprar Zen4, yo que tu, no lo compraria de nuevo, minimo espera 3 meses, mejor 6 a que haya bios correctas.

Gracias por el consejo, el Zen4 es el que me recomiendan comprar, esperaré un poco a pillarlo, yo lo voy comprando por piezas, por qué básicamente solo necesito la fuente, placa CPU y RAM, ya que si es APU de momento tiró con si GPU integrada hasta que mejore un poco más el precio de las gráficas.
Un saludo.

@Psmaniaco tampoco es lo general, no al menos con los últimos Ryzen 5000, con los Ryzen 1000 y 2000 era más habitual, pero no fallan tanto tampoco desde los Ryzen 3000 y menos todavía con los 5000. De todos modos, si te puedes comprar unos módulos que estén en la QVL del fabricante de la placa base, mejor.

Si tu idea es ir por un futuro Ryzen 7000, pues en ese caso habrá que esperar a ver qué tal salen, compatibilidad con RAM, etc...

Saludos.

javier español escribió:@Psmaniaco tampoco es lo general, no al menos con los últimos Ryzen 5000, con los Ryzen 1000 y 2000 era más habitual, pero no fallan tanto tampoco desde los Ryzen 3000 y menos todavía con los 5000. De todos modos, si te puedes comprar unos módulos que estén en la QVL del fabricante de la placa base, mejor.

Si tu idea es ir por un futuro Ryzen 7000, pues en ese caso habrá que esperar a ver qué tal salen, compatibilidad con RAM, etc...

Saludos.

No sé si el presupuesto me dará para los 7000, tampoco quiero lo último de último, con tal de que sea un Ryzen me conformo con algo más asequible, el caso es que rinda bien, por qué mi Athlon x4 845 ya va a trompicones con algunas aplicaciones y voy necesitando algo un poco más potente.
Un saludo.

Pollonidas escribió:@ajbeas Probablemente hayan "relajado" algunos voltajes que estaban altitos en versiones más antiguas para curarse en salud. El voltaje del que más depende esto en particular es el SoC voltage, te recomiendo ponerlo en manual, tal que a 1.2V (para hacer la prueba, ya lo bajaremos) y ver si puedes activar el XMP así.

Según veo ahora mismo en la captura de Zentimmings está a 1.0875V que debería ser suficiente, pero probablemente necesite un empujoncito para el training de memoria...

Otro tema importante, en el Zentimmings veo también que tienes el módulo que sale en la captura en el slot A1 (entiendo que el otro estará en el B1). Esta configuración no es la más óptima, prueba a poner los módulos en los slots A2 y B2 respectivamente, tienes dual channel igualmente pero usas los slots más estables en placas con topología de memoria daisy chain como la tuya. Es probable que esto último resuelva tu problema directamente, sin tocar el SoC ni nada.

Saludos

Mi placa base es mini DTX, es un poco más grande que las ITX, pero siguen teniendo 2 slots para la RAM, así que no se puede mover de canal.
El SOC ya lo toqué ayer, idéntico resultado. Es mover algo del XMP y adiós muy buenas.

@javier español @Psmaniaco Es evidente que no tiene por qué salir mal la cosa. De hecho, yo he estado con la versión 3402 de la BIOS y he estado contento. Lo que pasa es que para hacerle undervolt, los ryzen tiene ahora una cosa bastante cómoda que se llama Curve Optimizer, que project hydra utiliza. Ahora en verano aquí en Sevilla donde trabajo ahora mismo, me viene super bien el tener grados menos.

@Nomada_Firefox No no, no es tu 5900X seguro xD. Yo lo compré en pccomponentes nada más salir.
A mí lo que me jode es que tenga una placa base x570 de 400 euros y saquen bios de mierda. Eso sí que me enfada. ¿Por qué con la 3402 va bien el perfil XMP y con cualquiera más nueva no? La memoria en 3402 pasa memtest sin problemas ninguno, vamos, que está perfectamente. Si actualizo bios, incluso bajando la frecuencia a 3200mhz, no hace post.
Es algo que no entiendo de ryzen. Las placas base no están a la altura. Me acuerdo del ryzen 1700x que tuve con una placa gigabyte. Vaya castaña de bios que tenía en aquel entonces gigabyte. Pues ahora con una placa asus de 400 euros, más de lo mismo.


De momento he comprado unas memorias RAM que sí aparece en la QVL de Asus para mi placa. Espero que funcionen bien, porque las había más baratas, pero no sé si los chips iban a ir bien.

Saludos!

ajbeas escribió: @Nomada_Firefox No no, no es tu 5900X seguro xD. Yo lo compré en pccomponentes nada más salir.
A mí lo que me jode es que tenga una placa base x570 de 400 euros y saquen bios de mierda. Eso sí que me enfada. ¿Por qué con la 3402 va bien el perfil XMP y con cualquiera más nueva no? La memoria en 3402 pasa memtest sin problemas ninguno, vamos, que está perfectamente. Si actualizo bios, incluso bajando la frecuencia a 3200mhz, no hace post.
Es algo que no entiendo de ryzen. Las placas base no están a la altura. Me acuerdo del ryzen 1700x que tuve con una placa gigabyte. Vaya castaña de bios que tenía en aquel entonces gigabyte. Pues ahora con una placa asus de 400 euros, más de lo mismo.

Se me olvido comentar que el controlador de la memoria ram esta en CPU, que en las bios, el fabricante de la placa base solo enlaza la capa grafica con el codigo hecho por AMD o Intel, asi que ambas marcas comparten metodos de desarollo y los problemas pueden suceder en uno u otro por igual.

Y no es un tema de estar mal la memoria ram. Absolutamente no. Por un lado esta el tema de los miles de razas diferentes de ram.

Tambien podria ser que la CPU en si misma estuviera mal pero si no muestra otros problemas, lo dudo. Temperaturas altas, que no puedas ni instalar windows y veas pantallas azules, errores muchas veces aleatorios, mal rendimiento o problemas detectando dispositivos como placas, discos duros, etc, esos son los errores comunes de las cpus en mal estado.

Vamos que no lo achaques a una marca en concreto porque AMD e Intel son iguales en eso.

ajbeas escribió:

Pollonidas escribió:@ajbeas Probablemente hayan "relajado" algunos voltajes que estaban altitos en versiones más antiguas para curarse en salud. El voltaje del que más depende esto en particular es el SoC voltage, te recomiendo ponerlo en manual, tal que a 1.2V (para hacer la prueba, ya lo bajaremos) y ver si puedes activar el XMP así.

Según veo ahora mismo en la captura de Zentimmings está a 1.0875V que debería ser suficiente, pero probablemente necesite un empujoncito para el training de memoria...

Otro tema importante, en el Zentimmings veo también que tienes el módulo que sale en la captura en el slot A1 (entiendo que el otro estará en el B1). Esta configuración no es la más óptima, prueba a poner los módulos en los slots A2 y B2 respectivamente, tienes dual channel igualmente pero usas los slots más estables en placas con topología de memoria daisy chain como la tuya. Es probable que esto último resuelva tu problema directamente, sin tocar el SoC ni nada.

Saludos

Mi placa base es mini DTX, es un poco más grande que las ITX, pero siguen teniendo 2 slots para la RAM, así que no se puede mover de canal.
El SOC ya lo toqué ayer, idéntico resultado. Es mover algo del XMP y adiós muy buenas.

@javier español @Psmaniaco Es evidente que no tiene por qué salir mal la cosa. De hecho, yo he estado con la versión 3402 de la BIOS y he estado contento. Lo que pasa es que para hacerle undervolt, los ryzen tiene ahora una cosa bastante cómoda que se llama Curve Optimizer, que project hydra utiliza. Ahora en verano aquí en Sevilla donde trabajo ahora mismo, me viene super bien el tener grados menos.

@Nomada_Firefox No no, no es tu 5900X seguro xD. Yo lo compré en pccomponentes nada más salir.
A mí lo que me jode es que tenga una placa base x570 de 400 euros y saquen bios de mierda. Eso sí que me enfada. ¿Por qué con la 3402 va bien el perfil XMP y con cualquiera más nueva no? La memoria en 3402 pasa memtest sin problemas ninguno, vamos, que está perfectamente. Si actualizo bios, incluso bajando la frecuencia a 3200mhz, no hace post.
Es algo que no entiendo de ryzen. Las placas base no están a la altura. Me acuerdo del ryzen 1700x que tuve con una placa gigabyte. Vaya castaña de bios que tenía en aquel entonces gigabyte. Pues ahora con una placa asus de 400 euros, más de lo mismo.


De momento he comprado unas memorias RAM que sí aparece en la QVL de Asus para mi placa. Espero que funcionen bien, porque las había más baratas, pero no sé si los chips iban a ir bien.

Saludos!

Cuando vaya pillando el material a ver qué tal va saliendo la cosa, en todas las veces que he cambiado el hardware de mi sobremesa (empecé allá por el 94) siempre me he comprado las piezas y montado yo mismo el PC, a veces a la primera y otras costaba arrancar pero siempre salía funcionando, este me imagino que será igual cuando lo tenga todo ya comprado.
Un saludo.

ami me paso hace tiempo algo similar, y era que al poner el perfil XMP se ponia el voltage de la ram en 1.2v... lo edite después manualmente y lo puse a 1.35v y vualá, el equipo arrancó perfectamente

neox3 escribió:ami me paso hace tiempo algo similar, y era que al poner el perfil XMP se ponia el voltage de la ram en 1.2v... lo edite después manualmente y lo puse a 1.35v y vualá, el equipo arrancó perfectamente

Eso ya lo he hecho, ha sido una de las muchas cosas que he probado. Y nada, de eso no es.

@ajbeas Disculpa, no había caído en que tu placa tiene solo dos slots (razón de más para no dar problemas en teoría, son las condiciones ideales).

Yo haría una cosa... el SoC es el más determinante, pero hay varios voltajes secundarios que pueden tener algo que ver, especialmente los que salen en el Zen Timmings, yo anotaría todos los que salen con la BIOS vieja, y los pondría a mano al actualizar. E incluso subiría un poquito todos, independientemente de que antes fuera estable en memtest, hay veces que para el training necesita un empujoncito.

Es muy, pero que muy raro que la compatibilidad de RAM vaya a peor con BIOS más recientes, suele ser al revés. También te digo que puede haber razones que son perfectamente válidas para que esto pase, yo en mi entorno he visto una cantidad considerable de Zen 3000 de stock bien refrigerados "fritos" por placas que con las primeras BIOS metían voltajes absurdos y los dueños no se han molestado en actualizar ni en comprobar. Lógicamente ninguna de las dos cosas es buena, pero ante la duda prefiero el approach más conservador (que algunos de los XMP altos no sean estables, pero que nada tenga un desgaste elevado o riesgo de romperse)

@Psmaniaco No es ninguna sorpresa que intel tiene bastante mejor controlador de memoria que AMD desde hace bastante tiempo (ver por ejemplo el último open de Corsair con DDR4, solo Buildzoid iba con plataforma AMD y con un resultado bastante discreto: https://oc-esports.io/#!/round/CORSAIRDDR4OCOPEN ), y el hecho de que el infinity fabric escale bien con RAMs rápidas solo hace que este problema se haga patente con mucha más frecuencia. También puedes ver los tops de hwbot de y-cruncher (un test especialmente exigente en la memoria, tanto en frecuencia como en latencia), que incluso generaciones que en mi opinión ni deberían existir (estoy pensando en las gamas altas de la 11ª gen de intel por ejemplo) dan buenos resultados. Eso no quiere decir que AMD no tenga una arquitectura superior en otros muchos aspectos que frecuentemente son más relevantes, y que a pesar de esta desventaja estuviera rindiendo mejor en casi todo (juegos incluidos) hasta la salida de Alder Lake.

En cualquier caso como comentan por ahí en las series más recientes no es tan grave. Los Ryzen 1000/2000 con los AGESA más viejos sí que eran puñeteros, o ponías Bdie o todo eran problemas si querías más de 3000 MT/s

Saludos

Pollonidas escribió:@ajbeas Disculpa, no había caído en que tu placa tiene solo dos slots (razón de más para no dar problemas en teoría, son las condiciones ideales).

Yo haría una cosa... el SoC es el más determinante, pero hay varios voltajes secundarios que pueden tener algo que ver, especialmente los que salen en el Zen Timmings, yo anotaría todos los que salen con la BIOS vieja, y los pondría a mano al actualizar. E incluso subiría un poquito todos, independientemente de que antes fuera estable en memtest, hay veces que para el training necesita un empujoncito.

Es muy, pero que muy raro que la compatibilidad de RAM vaya a peor con BIOS más recientes, suele ser al revés. También te digo que puede haber razones que son perfectamente válidas para que esto pase, yo en mi entorno he visto una cantidad considerable de Zen 3000 de stock bien refrigerados "fritos" por placas que con las primeras BIOS metían voltajes absurdos y los dueños no se han molestado en actualizar ni en comprobar. Lógicamente ninguna de las dos cosas es buena, pero ante la duda prefiero el approach más conservador (que algunos de los XMP altos no sean estables, pero que nada tenga un desgaste elevado o riesgo de romperse)

@Psmaniaco No es ninguna sorpresa que intel tiene bastante mejor controlador de memoria que AMD desde hace bastante tiempo (ver por ejemplo el último open de Corsair con DDR4, solo Buildzoid iba con plataforma AMD y con un resultado bastante discreto: https://oc-esports.io/#!/round/CORSAIRDDR4OCOPEN ), y el hecho de que el infinity fabric escale bien con RAMs rápidas solo hace que este problema se haga patente con mucha más frecuencia. También puedes ver los tops de hwbot de y-cruncher (un test especialmente exigente en la memoria, tanto en frecuencia como en latencia), que incluso generaciones que en mi opinión ni deberían existir (estoy pensando en las gamas altas de la 11ª gen de intel por ejemplo) dan buenos resultados. Eso no quiere decir que AMD no tenga una arquitectura superior en otros muchos aspectos que frecuentemente son más relevantes, y que a pesar de esta desventaja estuviera rindiendo mejor en casi todo (juegos incluidos) hasta la salida de Alder Lake.

En cualquier caso como comentan por ahí en las series más recientes no es tan grave. Los Ryzen 1000/2000 con los AGESA más viejos sí que eran puñeteros, o ponías Bdie o todo eran problemas si querías más de 3000 MT/s

Saludos

Por lo visto la mayoría de los problemas con la RAM parece venir de la velocidad ¿No? Por qué cuesta que suban al máximo y que vayan bien con la controladora.
Un saludo.

Psmaniaco escribió:Por lo visto la mayoría de los problemas con la RAM parece venir de la velocidad ¿No? Por qué cuesta que suban al máximo y que vayan bien con la controladora.
Un saludo.

Sí, vaya, es normal, las frecuencias altas en cualquier componente , especialmente si son casos como el de la RAM que van por pistas relativamente largas en la pcb, empiezan a tener problemas de integridad de señal muy rápidamente. Las latencias "sólo" suponen esperar más o menos ciclos para determinadas operaciones, así que tampoco exigen gran cosa a la placa base, solo al controlador de memoria y especialmente al propio chip de RAM.

Y si en DDR4 esto es un problema, en DDR5 mucho peor, ya que en palabras de Buildzoid "no hay DDR5 lenta" (incluso siendo la frecuencia real la mitad de la efectiva, 3000Mhz para una RAM de 6000MT/s empieza a ser muy alto, tanto que una pequeña inductancia, un componente capacitivo que no se espera, reflejos de la señal... pueden provocar inestabilidades, o directamente que ni pase el training de memoria)

Como en todas las generaciones, cuando vayan madurando los propios chips de memoria, y cuando tanto intel como AMD adopten esta tecnología de forma más amplia seguramente disminuyan bastante los problemas.

Saludos

Pollonidas escribió:

Psmaniaco escribió:Por lo visto la mayoría de los problemas con la RAM parece venir de la velocidad ¿No? Por qué cuesta que suban al máximo y que vayan bien con la controladora.
Un saludo.

Sí, vaya, es normal, las frecuencias altas en cualquier componente , especialmente si son casos como el de la RAM que van por pistas relativamente largas en la pcb, empiezan a tener problemas de integridad de señal muy rápidamente. Las latencias "sólo" suponen esperar más o menos ciclos para determinadas operaciones, así que tampoco exigen gran cosa a la placa base, solo al controlador de memoria y especialmente al propio chip de RAM.

Y si en DDR4 esto es un problema, en DDR5 mucho peor, ya que en palabras de Buildzoid "no hay DDR5 lenta" (incluso siendo la frecuencia real la mitad de la efectiva, 3000Mhz para una RAM de 6000MT/s empieza a ser muy alto, tanto que una pequeña inductancia, un componente capacitivo que no se espera, reflejos de la señal... pueden provocar inestabilidades, o directamente que ni pase el training de memoria)

Como en todas las generaciones, cuando vayan madurando los propios chips de memoria, y cuando tanto intel como AMD adopten esta tecnología de forma más amplia seguramente disminuyan bastante los problemas.

Saludos

Ya, me lo imaginaba, yo tengo el sobremesa del pueblo (Xeon 771 con overclock) a 4.08 GHZ y lo tengo con las frecuencias algo subidas y el voltaje también, pero lo tengo bien refrigerado, las RAM si se refrigeran bien deberían de poder ir a esas frecuencias.
Un saludo.

A mi me llegan mañana unas teamgroup que están en el QVD de Asus.
La verdad, me jode mucho porque he probado en el equipo de mi hermana que es un x470 con un ryzen 3600 y funcionan perfectamente con última bios y XMP activado, cosa absurda cuando la placa base de mi hermana cuesta casi la mitad que mi crosshair impact viii.
Pero yo creo que es la placa base que es "pija".
No la devuelvo a Amazon porque desmontar todo el tinglado es un auténtico coñazo.
Ya sabéis cómo son los equipos itx.
Si no, la devolvía y pillaba algo más simple.