Hermes escribió:
Pues mira, muy legal no debe ser. Aqui por ejemplo, ya no es legal crear una aplicacion como Devhook porque elude las protecciones de la consola y permite el uso de copias piratas. Solo con que elimine o ayude a eliminar una proteccion, deja de ser legal.
Si encima el menda tuvo la ocurrencia de añadir un fichero que pertenece a SONY, todavia le tiene que dar gracias de que solo le amenaze y no vaya mas alla.
Estas cosas es mejor que no se sepa nunca quien las hace... para evitarse problemas.
Si y no. El detalle está en que el programa no se salta ninguna protección, dado que la 1.50 ya no la tiene, o en todo caso se la salta el metodo de carga del programa, no el programa en si. El programa luego emula, unicamente, y eso si que es legal. El uso que se haga del programa no implica su ilegalidad. Si no por ejemplo, sería ilegal el uso de WINE en linux, por ejemplo, y todos sabemos que no es así, mientras no usen codigo o librerias de windows.
Por otra parte, el lío ha estado en incluir el reboot.bin de 1.50 en un fix que sacaron, por eso ha venido la amenaza, y ahí si que tienen razon puesto que tiene copyright. E incluso parece que ni siquiera fue el autor de Devhook quien sacó ese fix, pero claro, lo paga el porque era en su pagina.