El problema es que la cosa no se arregla haciendo un backup de los animales, sino
salvandolos mientras existan
El problema es que así sacan publicidad para la Nasa, que esta necesitada, y se quitan un poco de opinion publica pro-derechos animales.
La cosa es que en un momento dado si se podria tirar de eso para una repoblacion...¿pero como estarian las cosas en la tierra para que tengamos que ir a la luna a por un backup?
Muy jodidas...tanto como para que no sirva de nada!
La tierra tiene unos ciclos, y lo unico que podria hacernos perder los backups terrestres es un cambio a gran escala.
Con un cambio de así, de nada serviria ya plantar el amazonas (por ejemplo) ya que tarda demasiado en estabilizarse.
Estas propuestas son estupidas. Si aun me dijesen que pueden terraformar la luna y hacerla un coto natural para animales terrestres, pues me encantaria, pero eso es ahora mismo ciencia ficcion.
Y sobre lo del bigpepe y el yunibers...
El BB se basa principalmente en la expansion del universo.
Como ven que se expande, han de pensar en el porque.
Sacando de esta conclusion otra:
Una vez se acabe el impulso original, los puntos de gravitacion (principalmente los agujeros negros, de donde tanta paja subrealista temporal se ha sacado) existentes iniciarian una atraccion que reuniria en un punto (eso si que no tiene porque ser el mismo) toda la masa.
Esa masa atraida y comprimida a estado esencial, tras no haber mas que atraer, sufriria una retroalimentacion que haria que explotase de nuevo.
Y de ahi que se diga que esto es una y otra vez.
Sin embargo esto no hace obligatorio que sea una y otra vez "lo mismo", ya que el estado caotico de las particulas al explotar es imposible que sea el mismo.
Lo malo...que hacerse pajas mentales es gratis. Hay una teoria por persona en el planeta
LO seguro es que para entonces todos calvos, menos Walt Disney