publicad esta noticia 3 (esta es algo incendiaria)

Tan incendiaria que cuenta las vulnerabilidades de Opera como de Linux, y tampoco cuenta de que SO's hay más vulnerabilidades abiertas sin corregir, como la famosa de escalada de privilegios que se mantiene desde hace una década.

Vamos, que si contamos vulnerabilidades también de software en estado alpha (como han hecho en Linux), mal vamos en ciertas comparativas. Luego aparte cuéntame cuantos demonios en Linux corren en modo root, y cuantos corren en Windows como Administrador.

cuando las cosas marcan a favor de linux microsoft es mierda y cuando las marcan a favor de microsoft linux es una victima del sistema

ya cansa esa actitud de "software libre buen, lo demas es carroña negra"

en windows tb cuentan fallos de cosas como 3com ftp server, asi q es licito contar los q pueda dar opera sobre linux

Vuelve a leer, y dime donde está eso de "y todo lo demás es mierda". Todos sabemos de que pie cojeamos, pero yo he expuesto razones bien claras.

No es lícito en ninguno de los dos casos porque:

1) No está todo el SW que hay en cada plataforma, han hecho lo que les ha dado la gana.
2) No se puede comparar Windows con Linux, el primero es un S.O. (o una gama) y el segundo sólo es un kernel.
3) De comparar, habría que comparar una distribución con Windows X (SO vs SO), todos los programas que vienen con ellos contra todos de la otra.
4) Aparte hay que contar la velocidad de resolución, horas/días/meses/nunca.

Saludos

visto asi ya es otra cosa

ElChabaldelPc escribió:es un estudio que ha hecho el goBierno de usa sobre seguridad y vulnerabilidades en los OS
http://www.techweb.com/wire/security/175801128

incendiaria por los resultados ^^U

¿Esto no va mejor en Miscelánea o en algún subforo de PC como por ejemplo "Software libre"?, así lo verá más gente y a su vez podrá opinar.