alkonreal escribió:a mi me parece bien lo que han hecho estos hackers jeje y estas paginas, los perfiles falsos creados por la misma empresa, tendría que ser denunciable. Esto es engañar a la gente, pagar x dinero para poder hablar con las tias y luego son putos bots...............
DonGloton escribió:Joder... Esto es histórico.
Dicho esto, los que pretenden estar más allá del ser humano con argumentos de "esto es ilegal y esto no y no hay más que hablar" o "esto es reprochable pero aquello lo es más" simplemente carecen de empatía suficiente para entender lo que ha ocurrido.
Y espero que nunca les pongan los cuernos, porque la hostia con la pared va a ser mastodóntica.
¡Un saludo!
Julichi escribió:franjart escribió:enekomh escribió:El primero que reciba una demanda de divorcio va a poner una demanda contra Ashley Madison.
Y se va a forrar: véase la justicia made in USA.
Para luego, tener que dárselo a su ex, jajajajaj!
Que les j*dan!
adriano_99 escribió:@clero @aka_psp @b957511512 @NesT
Sois flipantes......
Nadie y repito NADIE ha defendido que el que una persona engañe a su pareja este bien.
Lo que sea ha dicho es que 1: que algo sea moralmente incorrecto no significa que se deba legislar contra ello, si yo considerase que esta mal que las chicas vayan con faldas muy cortas estaría bien que lo ilegalice? A ver si leemos un poco ams de que va la democracia...
y 2: por mas mal que te parezca lo que alguien ha hecho no se puede aplaudir a alguien que ha cometido un DELITO por que las victimas de ese delito han engañado a sus parejas.
Me da vergüenza que después de unos supuestos 40 años de democracia haya que explicar a la gente que no se puede mezclar moralidad con legalidad....
Ingalius escribió:HPoirot escribió:Pero tu has firmado un contrato y has hecho un juramento. O eres un hombre de palabra o eres un pedazo de mierda. Si no quieres a tu pareja, pues sepárate o divorciate. No se trata de moral, se trata de ser fiel a tu palabra y respetar a tu pareja.
¿de que contrato hablas? porque el papel que se firma en el ayuntamiento es para certificar que eres "pareja" de la otra persona, a efectos legales administrativos... tema de herencias, subvenciones familiares, y demas.
¿que hay que firmar algun contrato en el ayuntamiento que diga que te comprometes a no ser infiel ni abandonar a la pareja?
Eso, si mal no recuerdo, era en el siglo 18-19 y principios del 20... que si abandonabas a la familia, te podia denuncuar la pareja por "abandono familiar" e ibas preso.
Pero como digo, eso fue en siglos pasados, afortunadamente... en los que si te casabas, ni te podias divorciar, ni podias "largarte" a vivir la vida si te cansabas de la pareja... es decir, te "ataban" de por vida... por aquello de "el nucleo familiar", "la familia es lo mas importante", y todas esas chorradas.
que yo sepa, no hay que firmar ningun "contrato" para casarse..
otra cosa es que, el que va por la iglesia, firme unos "votos" , que podriamos llamar "votos de castidad".
Pero, por el momento, los papeles que firmes en una iglesia no tienen ningun tipo de validez legal.
Estoy de acuerdo con la mayoria de los ultimos comentarios.
Mucho moralista, que se preocupa de "castigar" a quien NO PIENSA igual que ellos.jaquen escribió:Es infantil y egoista tener una relacion de compromiso y faltar a tu palabra y aun mas si es premeditadamente. Para eso no tienes la relacion.
Bueno, espero que te apliques la misma politica para todo en esta vida.
Es decir, espero que NUNCA hayas roto tu "palabra" en ningun tipo de compromiso, porque serias un hipocrita.
Entiendase compromiso con "oye, que no voy a ir, que me a surgido un problema", cuando en realidad no vas porque no te apetece.... "oye, que dejo el trabajo, que me han ofrecido uno mejor".. pero, pero, si tienes un compromiso firmado de puño y letra con el que te comprometes a trabajar hasta final de año y nos estas dejando tiradosDel mismo modo que algo sea ilegal o no, no tiene por que ser moralmente reprochable
Algo es moralmente reprochable dependiendo de: donde vivas, la edad qeu tengas, el colectivo social al que perteneces, tu raza, tu sexo, tu religion, tus ideologias politicas, tus gustos personales, tu sexualidad, etc, etc,etc.
Como veras, cada uno tenemos nuestra propia "moralidad", en funcion de lo que nos apetezca mas en cada momento... asi que, tachar a algo de "moralmente reprochable o no" es como discutir sobre "el rojo es mas bonito que el azul", ... oye, para ti si, para mi no.
Pues con la moralidad, igual.
¿que a ti te parece moralmente reprochable el que alguien tenga relaciones extramatrimoniales? Vale. Es tu opinion.
¿Tambien te parece moralmente reprochable que la gente tenga relaciones sexuales sin estar casados?
¿O eso no? Porque para una buena parte de la sociedad si es que totalmente reprochable. Mas reprochable cuantos mas años viajes al pasado.
Si mañana ponen una web para mantener relaciones sexuales sin estar casado ¿lo veras moralmente reprochable?
Espera, que ya hay un monton de webs...
Entiendo que, toda esa gente que ve moralmente reprochable el mantener relaciones sexuales sin estar casado, le parecera bien que hackeen este tipo de webs, y publiquen todo tipo de datos personales de los que ahi se registran, fotos, comunicaciones, y demas.
El problema cuando atacamos a alguien porque "moralmente no me gusta" lo que hace es que entramos en el ATAQUE PERSONAL hacia ese grupo o persona.
Es un ataque personal porque es un ataque a alguien porque hace algo que a ti no te gusta, y aqui ya seria el "free for all"...
si a mi no me gusta que te rasques los huevos por la calle (por encima del pantalon), pues ¿voy y rajo de ti? ¿le deseo el mal a esa persona?
Lo que hoy te puede parecer moralmente mal, mañana te puede parecer moralmente correcto... como ya he dicho, depende de muchos factores, principalmente sociales.
adriano_99 escribió:@clero @aka_psp @b957511512 @NesT
Sois flipantes......
Nadie y repito NADIE ha defendido que el que una persona engañe a su pareja este bien.
Lo que sea ha dicho es que 1: que algo sea moralmente incorrecto no significa que se deba legislar contra ello, si yo considerase que esta mal que las chicas vayan con faldas muy cortas estaría bien que lo ilegalice? A ver si leemos un poco ams de que va la democracia...
y 2: por mas mal que te parezca lo que alguien ha hecho no se puede aplaudir a alguien que ha cometido un DELITO por que las victimas de ese delito han engañado a sus parejas.
Me da vergüenza que después de unos supuestos 40 años de democracia haya que explicar a la gente que no se puede mezclar moralidad con legalidad....
NesT escribió:adriano_99 escribió:@clero @aka_psp @b957511512 @NesT
Sois flipantes......
Nadie y repito NADIE ha defendido que el que una persona engañe a su pareja este bien.
Lo que sea ha dicho es que 1: que algo sea moralmente incorrecto no significa que se deba legislar contra ello, si yo considerase que esta mal que las chicas vayan con faldas muy cortas estaría bien que lo ilegalice? A ver si leemos un poco ams de que va la democracia...
y 2: por mas mal que te parezca lo que alguien ha hecho no se puede aplaudir a alguien que ha cometido un DELITO por que las victimas de ese delito han engañado a sus parejas.
Me da vergüenza que después de unos supuestos 40 años de democracia haya que explicar a la gente que no se puede mezclar moralidad con legalidad....
Mmmm y en que parte te e citado o mencionado en mi comentario? he escrito "algunos" sin mencionar a nadie en concreto, si tu sabes lo que has escrito y yo se lo que has escrito, que te hace pensar que en mi comentario estabas incluido? no se....pero se suele decir que el que se pica, ajos come y lo mismo es que tu respuesta es otra "excusa" algo mas elaborada que las demás....que no lo se eh, pero oye....es curioso cuanto menos....
Ademas, tampoco dije que se estuviese defendiendo la infidelidad, si no excusandola, que es completamente diferente....y excusandola, por que eso de mantenerla dentro de la bragueta, con algunos, no va....
adriano_99 escribió:Nadie ha excusado nada que yo haya visto, simplemente se ha dicho que por u mal que te parezca eso no se puede decir que te parezca bien que se haga algo ilegal como el hackeo y publicación de sus datos.
NesT escribió:adriano_99 escribió:Nadie ha excusado nada que yo haya visto, simplemente se ha dicho que por u mal que te parezca eso no se puede decir que te parezca bien que se haga algo ilegal como el hackeo y publicación de sus datos.
Lamentablemente, vivimos en un mundo que a veces, lo legal, no esta bien, y viceversa.....
b957511512 escribió:Increible que en nombre de la libertad.........leyendo a algunos aqui haya quien pueda defender a un adultero y por ende, mentiroso, falso etc. por defender la moralidad del individuo, que es como los colores que cada uno tiene el suyo.Pero sabeis el daño que pueden llegar ha hacer a sus parejas y las consecuencias algunas de por vida que sufren estas personas?Como se puede afirmar y quedarse tan pancho, que es lo mismo mentir a un colega, para no ir de pachanga,que ponerle los cuernos a tu pareja porque todo se reduce a una percepcion de lo que cada uno entiende por moralidad?.
Como se puede equiparar a una pareja que acuerdan, libertad para relacionarse con otras parejas, intercambios o lo que sea, siempre que sea consensuado por ambas partes, com hoy tengo reunion y saldre mas tarde y le estas poniendo los cuernos a tu pareja?.
Hace una semana que he tenido que enterrar a un colega, porque despues de que su pareja le engañara y la pillara, destrozandole la vida, por completo, entrando en depresion y suicidandose despues.
Dos familias destrozadas, por la vileza de su pareja y hay gente que defiende a estos individuos sin pararse a pensar, las consecuencias que acarrean estas conductas y se quedan tan anchos.Solo les dire una cosa espero que no tengais que pasar jamas por eso y lo suprais en vuestras propias carnes, haber si os parece ahora, un simple tema de moralidad.