Publicidad sexista

el de tenn, (no, creo que es kh7), el que le da una botella la mujer al hombre
y el de la violencia de género que hacen ahora, tratan sobre que sólo somos nosotros quienes maltratamos, gran mentira

Te vas a meter en camisa de once varas, van a decir que eres un macho opresor y como repliques a una compañera, te va a caer un puro.

Como anuncios sexistas, estos:

http://www.youtube.com/watch?v=DT17KwCRklc

http://www.youtube.com/watch?v=WxbwzWhzlyM

http://www.youtube.com/watch?v=tHS2Vvrei-Q

http://www.youtube.com/watch?v=bEvyfTZ5r6E

Din-A4 escribió:el de tenn, (no, creo que es kh7), el que le da una botella la mujer al hombre
y el de la violencia de género que hacen ahora, tratan sobre que sólo somos nosotros quienes maltratamos, gran mentira

Gracias por contestar, añadidos estos dos a la lista:

http://www.youtube.com/watch?v=G7O9WfaSVT4 (Tenn)
http://www.youtube.com/watch?v=zoQcmfDnWq8 (KH-7)

¿Alguno de cervezas?

solbadguy0308 escribió:Te vas a meter en camisa de once varas, van a decir que eres un macho opresor y como repliques a una compañera, te va a caer un puro.

Como anuncios sexistas, estos:

http://www.youtube.com/watch?v=DT17KwCRklc

http://www.youtube.com/watch?v=WxbwzWhzlyM

http://www.youtube.com/watch?v=tHS2Vvrei-Q

http://www.youtube.com/watch?v=bEvyfTZ5r6E

Aprecio tu consejo y gracias por el curre, con esto ya tengo de sobra. Seleccionaré un par de ellos o tres y lo daré por zanjado, que como bien dices son terrenos muy fangosos. Creo y defiendo la igualdad, pero tengo mis reservas en la forma en la que está planteada. Sin embargo, exceptuando esto me limitaré a dar la versión oficial y ahorrarme líos, lo que implica estar toda la mañana con este careto:

He intentado buscarte un cartel del Ikea pero no he sido capaz de encontrarlo, pero te lo describo por si lo conoces o lo tiene alguno por ahí.

Era de la campaña "Redecora tu vida", aparecía una mujer de pié con cara de satisfacción, brazos cruzados y gran sonrisa junto a una alfombra enrrollada de la que sobresalían unos piés cláramente masculinos.

Me dan escalofríos de pensar qué hubiera pasado de invertir los papeles...

Dolce & Gabanna tiene muchos anuncios sexistas. No encuentro el que salía una mujer pisando con un tacón a un hombre tendido en el suelo mientras otras miran (versión contraria del conocido en que un hombre sujeta por las muñecas a una mujer en el suelo mientras otros miran, o uno en que un hombre se abrocha los pantalones ante otro tendido en el suel mientras otros dos hombres miran, o el de la temática "nazi"), no sé si lo retirarían.

Telita con los amigos. Es ideal para hacer paralelismos entre el sexismo contra el hombre y contra la mujer, porque estos no "discriminan":

http://www.google.es/search?hl=es&q=dol ... 40&bih=751

solbadguy0308 escribió:Te vas a meter en camisa de once varas, van a decir que eres un macho opresor y como repliques a una compañera, te va a caer un puro.

Como anuncios sexistas, estos:

http://www.youtube.com/watch?v=DT17KwCRklc

Este a mi no me parece sexista, me parece más bien en plan que los hij@s la lían un poco, sobre todo con los coches de los padres que se suponen que son los primeros que conduce uno cuando se saca el carnet.
Yo nunca me lo habría tomado por el sentido de "como es un chico, es muy torpe", pero yo es que soy muy buena persona...

xD

Es lo que tiene, hacen un anuncio en el que se ve media pierna de mujer y salen feminazis de debajo de las piedras poniendo el grito en el cielo. Y luego hacen uno en el que el hombre queda mal y no pasa nada.

-Rafilla- escribió:Es lo que tiene, hacen un anuncio en el que se ve media pierna de mujer y salen feminazis de debajo de las piedras poniendo el grito en el cielo. Y luego hacen uno en el que el hombre queda mal y no pasa nada.

Para eso estais vosotros que tampoco perdonáis ni una

Varios de los anuncios que habéis puesto no me parecen sexistas, como la de la madre que regaña al hijo por el coche y esta http://youtu.be/W3sAnsoLTss . Será que la gente salta ya por todo...

Los anuncios de Axe debo reconocer que hay algunos que me ofenden, también el del abre facil del cafe ese... pero por lo general paso de los anuncios y punto, cada uno tiene su público y es estrategia pura y dura.

El axe en general ofende.

Da asco ver cuanta gente lo usa.

Bueno, yo soy chicas y tampoco me gustan este tipo de anuncios, degraden a los hombres o a las mujeres...pero por lo que veo no habeis dicho ninguno donde dejen a las mujeres mal.

Yo recuerdo dos en concreto, en uno, ya viejo, deja a las mujeres como simples "objetos" que ayudan al hombre a hacer cosas y están con ellos por hacerles "favores". Me refiero a aquel de noseque cerveza que salían hombres y mujeres separados por un río y en el que los hombres dejan clarísimo indirectamente que prefieren la cerveza mientras que las tontas de las mujeres se creen que se lo dicen a ellas y saltan corriendo a sus brazos como si no hubiese pasado nada (y hacía un segundo estaban cabreadas por mil cosas).

Y otro que lo están dando ahora mismo, de un tío en un ascensor (y este si que me ofende muchísimo) con un montón de tías "buenas" y se para el ascensor, y luego salta el sistema antiincendios, que dice algo en plan "cuando crees que lo tenías todo, puedes tener más" o algo así. Como si todas las tías fuesemos detrás de cualquier tío porque es lo único que buscamos y encima nos montamos orgías xD

En fin, que hay un montón, tanto de un tipo como del otro...

No creo que te ayude, pero me he acordado de esto

http://www.youtube.com/watch?v=ImyoUoBo4oQ

Es que sator ha pedido anuncios que degraden al hombre para un módulo de igualdad porque anuncios que degradan a la mujer dice que tiene suficientes.

Y el de anuncio de la cocacola light? Es un hombre objeto...xD


http://www.youtube.com/watch?v=MpizkWEm ... re=related

Raizack escribió:Es que sator ha pedido anuncios que degraden al hombre para un módulo de igualdad porque anuncios que degradan a la mujer dice que tiene suficientes.

Buenas, a ver que te parece este anunucio: el delincuente y candidato a la presidencia de este penoso país llamado España, Sr Rugalfaisan, propone eliminar las subvenciones a las empresas que no tengan un 40% de mujeres en sus puestos directivos ¿que te parece ese anuncio? No salen tias buenas ni tios macizos pero no hay nada más ilustrativo de esa falsa llamada "igualdad de género" que nos quieren vender ....... comentaselo al educador de turno que os hace perder el tiempo con estas cosas

Supongo que muchas mujeres estaran encantadas, pero claro, en realidad el arbol no las deja ver el bosque ..... resulta que no hay nada más degradante para una mujer que situarla en un puesto de responsabilidad por una simple cuestión "de cuota de igualdad" ....... ¿es que no son lo suficientemente competentes las mujeres para acceder a esos puestos por meritos propios? Pues no veo a ninguna de estas feministas de pacotilla haberse quejado ni lo más minimo ..... eso si, no digas en voz alta que entonces eres .......... ¿como nos llaman .....? Ah si, fachas, machistas, cavernicolas

Madre mía que manera de adoctrinar y manipular a la juventud con los "modulos de igualdad", ideologia de genero y demás gilipolleces propias del socialismo ....... no nos damos cuenta del daño que nos han hecho ....... ¿no tienen otras cosas o materias que enseñaros que teneis que estar perdiendo el tiempo y el dinero en estas chorradas?

Salu2

hugogs71 escribió:

Raizack escribió:Es que sator ha pedido anuncios que degraden al hombre para un módulo de igualdad porque anuncios que degradan a la mujer dice que tiene suficientes.

Buenas, a ver que te parece este anunucio: el delincuente y candidato a la presidencia de este penoso país llamado España, Sr Rugalfaisan, propone eliminar las subvenciones a las empresas que no tengan un 40% de mujeres en sus puestos directivos ¿que te parece ese anuncio? No salen tias buenas ni tios macizos pero no hay nada más ilustrativo de esa falsa llamada "igualdad de género" que nos quieren vender ....... comentaselo al educador de turno que os hace perder el tiempo con estas cosas

Supongo que muchas mujeres estaran encantadas, pero claro, en realidad el arbol no las deja ver el bosque ..... resulta que no hay nada más degradante para una mujer que situarla en un puesto de responsabilidad por una simple cuestión "de cuota de igualdad" ....... ¿es que no son lo suficientemente competentes las mujeres para acceder a esos puestos por meritos propios? Pues no veo a ninguna de estas feministas de pacotilla haberse quejado ni lo más minimo ..... eso si, no digas en voz alta que entonces eres .......... ¿como nos llaman .....? Ah si, fachas, machistas, cavernicolas

Madre mía que manera de adoctrinar y manipular a la juventud con los "modulos de igualdad", ideologia de genero y demás gilipolleces propias del socialismo ....... no nos damos cuenta del daño que nos han hecho ....... ¿no tienen otras cosas o materias que enseñaros que teneis que estar perdiendo el tiempo y el dinero en estas chorradas?

Salu2

Increible.

Me parece que lo justo es que alguien que esté en un alto cargo ha de estarlo por sus méritos, sin mirar si es hombre o mujer. Eso de que el 40% tengan que ser obligatoriamente mujeres me parece una soberana gilipollez. Como si son el 100% o si son el 1 %, lo importante es que sea gente que VALE para eso,indistintamente de su sexo.

Esta gentuza está convirtiendo la discriminación femenina en discriminación positiva.Se creen que todo se arregla así. Como con el tema de los divorcios, en el cual no voy a entrar por que me hierve la sangre de pensarlo.

Increíble me parece que ninguno de los dos últimos se de cuenta, que actualmente a las mujeres se las rechaza en estos puestos, por cuestiones como el embarazo. Por no hablar de que en algunos puestos, el dinero que se les paga es distinto.
Estas cuestiones no tendrían que imponerse si las empresas contratasen a las personas por méritos como vosotros decís, en muchos casos el hombre tiene ventaja simplemente por ser hombre.

Inoue escribió:Increíble me parece que ninguno de los dos últimos se de cuenta, que actualmente a las mujeres se las rechaza en estos puestos, por cuestiones como el embarazo. Por no hablar de que en algunos puestos, el dinero que se les paga es distinto.
Estas cuestiones no tendrían que imponerse si las empresas contratasen a las personas por méritos como vosotros decís, en muchos casos el hombre tiene ventaja simplemente por ser hombre.

Eso es mentira. Si se demuestra que una mujer cobra menos que un hombre estando en el mismo puesto de trabaja, a la empresa denunciada se le cae el pelo

Inoue escribió:Increíble me parece que ninguno de los dos últimos se de cuenta, que actualmente a las mujeres se las rechaza en estos puestos, por cuestiones como el embarazo. Por no hablar de que en algunos puestos, el dinero que se les paga es distinto.
Estas cuestiones no tendrían que imponerse si las empresas contratasen a las personas por méritos como vosotros decís, en muchos casos el hombre tiene ventaja simplemente por ser hombre.

Venga hombre, porfavor... me meo en tu comentario. A MI ME HAN RECHAZADO DE VARIOS TRABAJOS (3 para ser exactos, 2 de administrativo y 1 en la sanidad) POR NO SER MUJER, y no monto ninguna asociacion ni ninguna plataforma por ello ni voy a llorar a los politicos o las televisiones de turno. Toda la puta vida ha habido sexismo en ambos lados, pero las mujeres hoy por hoy lo habeis sabido convertir en una hipocresia social que da hasta asco verla para quien intenta ser realmente imparcial.

Algun dia os estallara en la cara. Feminazis everywhere...

Van Buuren es de sobra sabido que las mujeres en según que puestos tienen desventajas por el tema de que se quedan embarazadas, a mi me recomendaron que cuando fuera a una entrevista de trabajo dijera que soy soltera porque si dices que tienes pareja estable dan por supuesto que en poco tiempo querrás tener hijos y tendrás que darte de baja maternal.
También he oído de boca de empresarios que pasan de contratar a mujeres porque son una lata con el tema de las bajas maternales.

A mi que salga un hombre o una mujer luciendo cacho no e parece sexista ni discriminatorio.

Losille escribió: Van Buuren es de sobra sabido que las mujeres en según que puestos tienen desventajas por el tema de que se quedan embarazadas, a mi me recomendaron que cuando fuera a una entrevista de trabajo dijera que soy soltera porque si dices que tienes pareja estable dan por supuesto que en poco tiempo querrás tener hijos y tendrás que darte de baja maternal.
También he oído de boca de empresarios que pasan de contratar a mujeres porque son una lata con el tema de las bajas maternales.

Novedad novedosa.

¿Y?. ¿Lo he puesto en duda yo acaso?. Yo solo digo que el sexismo esta en ambos lados, pero que los hombres no hemos inventado por ello un movimiento llorico-feminazi (de lobo con piel de cordero) para ir con un victimismo que no os creeis ni vosotras.

Asi que me reitero en absolutamente TODO lo dicho en mi anterior mensaje.

PD: Y aclaro, que no todas las mujeres caen en ese estereotipo y algunas ven la realidad tal y como es. Lamentablemente, tambien hay muchas que se creen todo ese rollo progre-feminista del cual los politicos (entre otros) sacan una gran tajada.

Van Buuren escribió:

Inoue escribió:Increíble me parece que ninguno de los dos últimos se de cuenta, que actualmente a las mujeres se las rechaza en estos puestos, por cuestiones como el embarazo. Por no hablar de que en algunos puestos, el dinero que se les paga es distinto.
Estas cuestiones no tendrían que imponerse si las empresas contratasen a las personas por méritos como vosotros decís, en muchos casos el hombre tiene ventaja simplemente por ser hombre.

Venga hombre, porfavor... me meo en tu comentario. A MI ME HAN RECHAZADO DE VARIOS TRABAJOS (3 para ser exactos, 2 de administrativo y 1 en la sanidad) POR NO SER MUJER, y no monto ninguna asociacion ni ninguna plataforma por ello ni voy a llorar a los politicos o las televisiones de turno. Toda la puta vida ha habido sexismo en ambos lados, pero las mujeres hoy por hoy lo habeis sabido convertir en una hipocresia social que da hasta asco verla para quien intenta ser realmente imparcial.

Algun dia os estallara en la cara. Feminazis everywhere...

¿Y te parece bien que toda la puta vida haya sexismo? Por cierto, los insultos te los guardas
Que aquí parece, que tan solo por defender la IGUALDAD, se le llama a una FEMINAZI. No opino que esta medida sea buena, es más no he posteado mi opinión sobre esta, simplemente me he quejado de algunos comentarios y tú vas y saltas con estas.

Inoue escribió:¿Y te parece bien que toda la puta vida haya sexismo? Por cierto, los insultos te los guardas
Que aquí parece, que tan solo por defender la IGUALDAD, se le llama a una FEMINAZI. No opino que esta medida sea buena, es más no he posteado mi opinión sobre esta, simplemente me he quejado de algunos comentarios y tú vas y saltas con estas.

No me parece ni bien ni mal que haya sexismo, solo digo que lo hay y TODOS, tu y yo incluidos tambien somos sexistas. Si tuvieses un negocio y tuvieses que buscar a un segurata por ejemplo, o a alguien para cargar camiones buscarias a un hombre verdad? Y si en cambio buscases a alguien para trabajar de telefonista o recepcionista quizas buscarias antes a una mujer. Ambas cosas son logicas y tienen su sentido.

Y eso para mi no es ser sexista. Al igual que para una empresa de reformas se va a buscar a un tio con estudios de fontaneria o electricidad (y no a un licenciado en derecho), lo mismo para todo.

Lo que no se puede hacer es IMPONER la idea de que laboralmente todos somos iguales cuando no lo somos, ni lo seremos (sea por sexo, estudios, etc), ya que a parte de ser una enorme hipocresia, es un patetico intento por intentar ser mas progre que los demas.

Ah! Y habras leido lo que te ha dado la gana, porque en ningun momento te he insultado. Solo dije lo que me parecia tu comentario, en ningun momento he dicho que opine lo mismo de ti (ni lo dejo de opinar tampoco).

Saludos.

Feminazis Everywhere...OS estallará en la cara...
Creo que me metes en el saco, vaya :/

Inoue escribió:Feminazis Everywhere...OS estallará en la cara...
Creo que me metes en el saco, vaya :/

No te conozco y por ende no puedo decir que lo seas, pero si que tu comentario me lo parecio. No obstante, yo a feminazi lo considero mas un "calificativo" que un insulto

pues no entiendo , q mas da q sean sexistas o no. Unos para mujeres otros para hombres , es para vender algo y punto . Mucho mas asco me dan los anuncios de evax que parecen mujeres drogadas y gilipollas y que yo sepa no hay ningun tipo de felicidad cuando les baja la regla .

linklv escribió:pues no entiendo , q mas da q sean sexistas o no. Unos para mujeres otros para hombres , es para vender algo y punto . Mucho mas asco me dan los anuncios de evax que parecen mujeres drogadas y gilipollas y que yo sepa no hay ningun tipo de felicidad cuando les baja la regla .

Hombre, yo he visto mujeres inmensamente felices al bajarles la regla cuando se creian que podrian tener un bombo mas grande que el gordo de la primitiva

linklv escribió:pues no entiendo , q mas da q sean sexistas o no. Unos para mujeres otros para hombres , es para vender algo y punto . Mucho mas asco me dan los anuncios de evax que parecen mujeres drogadas y gilipollas y que yo sepa no hay ningun tipo de felicidad cuando les baja la regla .

Pues no hay nada que me de más coraje que ver un anuncio de esos cuando tengo la regla. Ves a la típica tía diciendo "me gusta ser mujer" y pienso yo "una mieeeeerda"

linklv escribió:pues no entiendo , q mas da q sean sexistas o no. Unos para mujeres otros para hombres , es para vender algo y punto . Mucho mas asco me dan los anuncios de evax que parecen mujeres drogadas y gilipollas y que yo sepa no hay ningun tipo de felicidad cuando les baja la regla .

No se puede degradar a ningún colectivo, ni a los hombres, ni a las mujeres, ni a los negros, ni a los judíos, ni a los católicos...

El hecho de que antes hubiera publicidad sexista contra la mujer no se equilibra metiendo ahora publicidad sexista contra el hombre.

La discriminación positiva, en cualquiera de sus formas, sigue siendo discriminación.

Ya he dado los módulos, y me siento especialmente orgulloso por la forma en la que los he dado. En la academia en la que curro me ofrecieron varios power point para trabajar a partir de ellos, pero todos partían de las maniqueas premisas de siempre, por lo que me decidí a empezar de 0 y preparar las 10 horas por mi cuenta.

En su momento me llevó bastante chollo, pero gracias a mi esfuerzo y a vuestra ayuda he conseguido hacer un módulo de Igualdad igualitario, que denuncie la situación de la discriminación de la mujer en algunos ámbitos y al mismo tiempo denuncie las injusticias que se cometen contra el hombre en forma de discriminación positiva.

Me alegro un montón de no haberme vendido a la postura victimista oficial que se suele dar en estos módulos y haber podido ofrecer un punto de vista acorde con mi forma de pensar... Pero de lo que me siento especialmente orgulloso es de haber llegado a todo el mundo y de que todo el mundo (chicos y chicas) estuvieran de acuerdo con mi manera de ver las cosas.

Losille escribió: Van Buuren es de sobra sabido que las mujeres en según que puestos tienen desventajas por el tema de que se quedan embarazadas, a mi me recomendaron que cuando fuera a una entrevista de trabajo dijera que soy soltera porque si dices que tienes pareja estable dan por supuesto que en poco tiempo querrás tener hijos y tendrás que darte de baja maternal.
También he oído de boca de empresarios que pasan de contratar a mujeres porque son una lata con el tema de las bajas maternales.

Y que tiene de malo? Eso es discriminar?
Que yo sepa el dueño puede contratar a quien quiera. Y el motivo de la baja maternal me parece un tema que, como empresario/dueño de local, si hay que tener en cuenta. Igual que si te viene un candidato y luego te enteras de que tiene la rodilla cascada. Lo contratas? Te arriesgas a que cuando tenga el puesto se opere y tengas que pagarle casi un año entero mes a mes su mensualidad? (porque esta prohibido despedir a alguien que esta en baja).

No se, algunos consideráis discriminación cualquier cosa y simplemente son los intereses que tiene el jefe sobre su negocio y nada mas. Hay algún retardado que si contrataría a un hombre antes que a una mujer porque es un machista o cosas asi, pero lo de la baja maternal y estas cosas es normal que el dueño coja el asunto con pinzas.

vicodina escribió:

Losille escribió: Van Buuren es de sobra sabido que las mujeres en según que puestos tienen desventajas por el tema de que se quedan embarazadas, a mi me recomendaron que cuando fuera a una entrevista de trabajo dijera que soy soltera porque si dices que tienes pareja estable dan por supuesto que en poco tiempo querrás tener hijos y tendrás que darte de baja maternal.
También he oído de boca de empresarios que pasan de contratar a mujeres porque son una lata con el tema de las bajas maternales.

Y que tiene de malo? Eso es discriminar?
Que yo sepa el dueño puede contratar a quien quiera. Y el motivo de la baja maternal me parece un tema que, como empresario/dueño de local, si hay que tener en cuenta. Igual que si te viene un candidato y luego te enteras de que tiene la rodilla cascada. Lo contratas? Te arriesgas a que cuando tenga el puesto se opere y tengas que pagarle casi un año entero mes a mes su mensualidad? (porque esta prohibido despedir a alguien que esta en baja).

No se, algunos consideráis discriminación cualquier cosa y simplemente son los intereses que tiene el jefe sobre su negocio y nada mas. Hay algún retardado que si contrataría a un hombre antes que a una mujer porque es un machista o cosas asi, pero lo de la baja maternal y estas cosas es normal que el dueño coja el asunto con pinzas.

Es lógico desde el punto de vista empresarial, pero no es entendible desde un punto de vista social. Conciliar la vida familiar con la laboral es un derecho de todo el mundo. Lo que se debería hacer es que el estado pagara TODO el sueldo (cotizaciones incluídas) de las mujeres que estén de baja por maternidad.

Creo que todo el mundo estaría de acuerdo con medidas así, a problemas concretos medidas concretas.

Pero claro, luego hay algunos que nos tratan de vender que igualdad es que haya al menos un 40% de mujeres en cargos directivos (como si hay un 1% o un 100%) o que sea justo que le paguen al empresario subvenciones por contratar tías en vez de tíos.

sator escribió:

vicodina escribió:

Losille escribió: Van Buuren es de sobra sabido que las mujeres en según que puestos tienen desventajas por el tema de que se quedan embarazadas, a mi me recomendaron que cuando fuera a una entrevista de trabajo dijera que soy soltera porque si dices que tienes pareja estable dan por supuesto que en poco tiempo querrás tener hijos y tendrás que darte de baja maternal.
También he oído de boca de empresarios que pasan de contratar a mujeres porque son una lata con el tema de las bajas maternales.

Y que tiene de malo? Eso es discriminar?
Que yo sepa el dueño puede contratar a quien quiera. Y el motivo de la baja maternal me parece un tema que, como empresario/dueño de local, si hay que tener en cuenta. Igual que si te viene un candidato y luego te enteras de que tiene la rodilla cascada. Lo contratas? Te arriesgas a que cuando tenga el puesto se opere y tengas que pagarle casi un año entero mes a mes su mensualidad? (porque esta prohibido despedir a alguien que esta en baja).

No se, algunos consideráis discriminación cualquier cosa y simplemente son los intereses que tiene el jefe sobre su negocio y nada mas. Hay algún retardado que si contrataría a un hombre antes que a una mujer porque es un machista o cosas asi, pero lo de la baja maternal y estas cosas es normal que el dueño coja el asunto con pinzas.

Es lógico desde el punto de vista empresarial, pero no es entendible desde un punto de vista social. Conciliar la vida familiar con la laboral es un derecho de todo el mundo. Lo que se debería hacer es que el estado pagara TODO el sueldo (cotizaciones incluídas) de las mujeres que estén de baja por maternidad.

Creo que todo el mundo estaría de acuerdo con medidas así, a problemas concretos medidas concretas.

Pero claro, luego hay algunos que nos tratan de vender que igualdad es que haya al menos un 40% de mujeres en cargos directivos (como si hay un 1% o un 100%) o que sea justo que le paguen al empresario subvenciones por contratar tías en vez de tíos.

Pero es que el empresario no tiene porque mirar lo que este "bien visto" o sea "socialmente aceptado". El mirara por su negocio, igual que haríamos todos si tuviéramos uno.

Por cierto, lo de que el estado (nosotros) tengamos que pagar las bajas maternales tiene guasa. Vamos, solo nos faltaría que con la de gilipolleces que pagamos (entre becas estúpidas y las chorradas que hace el gobierno) tuviéramos encima que pagar las bajas por maternidad.

vicodina escribió:Pero es que el empresario no tiene porque mirar lo que este "bien visto" o sea "socialmente aceptado". El mirara por su negocio, igual que haríamos todos si tuviéramos uno.

Por cierto, lo de que el estado (nosotros) tengamos que pagar las bajas maternales tiene guasa. Vamos, solo nos faltaría que con la de gilipolleces que pagamos (entre becas estúpidas y las chorradas que hace el gobierno) tuviéramos encima que pagar las bajas por maternidad.

Je, yo soy el primero que defiende el punto de vista del empresario, es algo normal no querer contratar mujeres que se puedan quedar embarazadas en un plazo corto de tiempo.

No obstante también pienso que traer niños al mundo es un bien social, y es responsabilidad de todos (estado) que podamos garantizarle la maternidad a todas las mujeres. Es por esto que no veo mal medidas como la que te comento o la del extinto cheque bebé.

Como bien dices se gasta un montón de dinero en gilipolleces, pero es que esto no es una gilipollez. Gilipollez es, por ejemplo, pagarle el aborto a una irresponsable que ha tenido relaciones sexuales sin utilizar métodos anticonceptivos.

Haríamos bien en promover esta serie de medidas y dejarnos de tanta subnormalidad, uno de los grandes problemas de este país es la baja natalidad.

baja maternal = nuevo cuidadano = alguien mas pagando impuestos en el futuro. Un pais envejecido tiene muchos problemas de financiacion, a nivel de mucha gente chupando y poca cotizando.
A nivel social, si la poblacion no se renueva todo se va al carajo, por eso tiene que haber una proteccion para la gente que decide tener hijos, todo eso si con un control y balanceado, no sea que a la gente le convenga mas tener hijos que trabajar, como pasa en sitions como UK e irlanda, donde los embarazos en adolescentes estan por las nubes debido a las ayudas sociales.

ami me llama mucho la atención los anuncios de floïd como este:
http://www.youtube.com/watch?v=28ZAcyC8 ... re=related

me parece que intentan discriminar a los homosexuales

El del anuncio del café claramente es de una mujer pero, de quien es la culpa?, de los hombres... por que? por dejarla salir de la cocina




Me parece tan repulsivo el tema de la igualdad a dia de hoy que ni me voy a molestar en opinar