Quadro P2000-GTX 680 Usar todos los Cudas Render, y otra duda GPU

Buenas, no soy experto asi que espero que lo que comento lo tomes como de un aficionado simplemente


Pusiste:

Mi equipo actual:
MSI Z77 G43 + 3570K@4.5ghz + Quadro P2000 + 16 GB DDR3 1600 + SSD Samsung Evo 250

Eso quiere decir que son las piezas que ya tienes? Es que si es lo que vas a comprar, personalmente no me gustan nada las graficas Quadro. Por ejemplo:

La quadro que pusiste:
CUDA Cores: 1024
Memory size: 5GB
Ancho de banda de la memoria de 140 GB/s
Power: 75W
160-bit
450€ en amazon

Por 310€ en GTX tienes:
GTX 1060 con 1280 CUDAs
6 GB de RAM
Ancho de banda de la memoria de 192 GB/s
192-bit
Power: 120 W

Donde vivo 1KW son 17 centimos de euro, es decir 0,00017 € el watio. La Quadro me costaria 0,01275€ la hora, si son 24 horas renderizando 0,306 al dia. La GTX casi el doble, pero al tener un 20% mas de CUDAs renderizaria antes las cosas bajando las horas al dia que tendria que estar encendido o en carga maxima, por lo que no veo justificado el precio de la Quadro.




Entiendo que el equipo en proceso que pusiste son piezas que vas a comprar de segunda mano?
GTX 680 + otros 16 GB DDR3 1600

Comprueba bien el precio que pagarias por esa GTX 680 y lo que pagarias por una GTX 1060 nueva, ya que si es de 2º mano es posible que haya sido maltratada. Pero el problema que hay es que la 680 solo tiene 2 GB de RAM frente a los 6GB de la 1060. Yo a veces renderizo escenas de mas de 4 GB, en tu caso esto supondria que TODA la escena la renderizaria tu CPU, al menos con el programa que yo uso (uso el Daz Studio como aficionado).
Y si puedes mira lo que pagarias por una GTX 1070, me imagino que es mucho dinero, pero hablariamos de 1920 CUDAs frente a los 1536 de la 680, y 8 GB de RAM vs 2 (pero claro, esta ultima es MUY cara).

En Hardware Monitor, puedes ver la memoria de la GPU en uso, y me lleve un chasco gordisimo, por que sin hacer nada especial, de los 5gb disponibles, se estaban usando el 42%, sin ninguna aplicación 3D abierta.

Esto me suena muy raro, a ver si vas a tener algun virus que esta usando tu Quadro para minar bitcoins. Cuidado con las paginas webs que visitas, instala la extension No Coin para evitar que usen tu ordenador para minar criptomonedas, e instala AdBlock para bloquear muchos otros problemas (y para bloquear la publicidad molesta tambien).

Quizas esas webs usen Flash o algua extension que requiera GPU? Haz la prueba e instala otro navegador diferente, o cierra todas las pestañas y entra solo en Google o en la Wikipedia a ver si te ocurre lo mismo.

@Guerraichi Lo de los CUDA, si la aplicación los usa, los usa todos los que tenga la gráfica. Distinto es que puedas hacer funcionar ambas gráficas a la vez.
Seguro que me equivoco, pero en tu caso la Quadro estaría para permitir instalar sus controladores, y que la 680 (que es la que debe trabajar al tener más shaders) pueda usarlos.

Con respecto a lo de los navegadores, simplemente no tienes el uBlock Origin u otro anti-script, y te metes en páginas que incluyen scripts mineros.

Ñomo escribió:Distinto es que puedas hacer funcionar ambas gráficas a la vez.

Aqui no se muy bien como funcionaria con otros programas, pero el que yo uso me permite elegir que graficas usar y para que tareas (salvo que renderize con un motor que solo acepte CPU como el 3Delight). Es decir, para mi caso tienes que instalar los drivers de cada grafica, y el programa ya te detecta las graficas el solito. Nunca usar SLI o similar ya que empeora mucho e incluso puede dar problemas.

Ahora mismo estoy usando una 1080 y una 1030 para renderizar (la 1030 la tengo en un PCI-e x1 con un extender, no importa mucho o nada el ancho de banda, solo los CUDAs, al igual que si se minara bitcoins). La aplicacion me deja seleccionar cada componente. Tambien tengo una RX 580 pero esta no me deja usarla ya que el programa para renderizar es el Nvidia Iray que solo acepta CUDAs, por tanto la 580 la uso para alimentar a la pantalla, asi de paso no se me congela la pantalla ni tengo tirones o lag.

EDIT: en mi caso shaders y demases no implican nada, solo CUDAs y mas CUDAs y VRAM, y he leido que para renderizar con otros programas, por lo general, el CUDA y VRAM es el unico factor importante, los demas irrelevantes o no determinan mucho a la hora de mejorar/acelerar el proceso.

OJO, insisto en que no soy experto alguno, solo queria comentar como lo hago yo por si puede ayudar a otros, y si alguien aporta algun dato mas para aprender

Pequadt escribió:Buenas, no soy experto asi que espero que lo que comento lo tomes como de un aficionado simplemente


Pusiste:

Mi equipo actual:
MSI Z77 G43 + 3570K@4.5ghz + Quadro P2000 + 16 GB DDR3 1600 + SSD Samsung Evo 250

Eso quiere decir que son las piezas que ya tienes? Es que si es lo que vas a comprar, personalmente no me gustan nada las graficas Quadro. Por ejemplo:

La quadro que pusiste:
CUDA Cores: 1024
Memory size: 5GB
Ancho de banda de la memoria de 140 GB/s
Power: 75W
160-bit
450€ en amazon

Por 310€ en GTX tienes:
GTX 1060 con 1280 CUDAs
6 GB de RAM
Ancho de banda de la memoria de 192 GB/s
192-bit
Power: 120 W

Donde vivo 1KW son 17 centimos de euro, es decir 0,00017 € el watio. La Quadro me costaria 0,01275€ la hora, si son 24 horas renderizando 0,306 al dia. La GTX casi el doble, pero al tener un 20% mas de CUDAs renderizaria antes las cosas bajando las horas al dia que tendria que estar encendido o en carga maxima, por lo que no veo justificado el precio de la Quadro.




Entiendo que el equipo en proceso que pusiste son piezas que vas a comprar de segunda mano?
GTX 680 + otros 16 GB DDR3 1600

Comprueba bien el precio que pagarias por esa GTX 680 y lo que pagarias por una GTX 1060 nueva, ya que si es de 2º mano es posible que haya sido maltratada. Pero el problema que hay es que la 680 solo tiene 2 GB de RAM frente a los 6GB de la 1060. Yo a veces renderizo escenas de mas de 4 GB, en tu caso esto supondria que TODA la escena la renderizaria tu CPU, al menos con el programa que yo uso (uso el Daz Studio como aficionado).
Y si puedes mira lo que pagarias por una GTX 1070, me imagino que es mucho dinero, pero hablariamos de 1920 CUDAs frente a los 1536 de la 680, y 8 GB de RAM vs 2 (pero claro, esta ultima es MUY cara).

En Hardware Monitor, puedes ver la memoria de la GPU en uso, y me lleve un chasco gordisimo, por que sin hacer nada especial, de los 5gb disponibles, se estaban usando el 42%, sin ninguna aplicación 3D abierta.

Esto me suena muy raro, a ver si vas a tener algun virus que esta usando tu Quadro para minar bitcoins. Cuidado con las paginas webs que visitas, instala la extension No Coin para evitar que usen tu ordenador para minar criptomonedas, e instala AdBlock para bloquear muchos otros problemas (y para bloquear la publicidad molesta tambien).

Quizas esas webs usen Flash o algua extension que requiera GPU? Haz la prueba e instala otro navegador diferente, o cierra todas las pestañas y entra solo en Google o en la Wikipedia a ver si te ocurre lo mismo.

Las piezas de arriba son las que tengo, parte de las de abajo ya las tengo o estan en camino.

La Quadro P2000 es rara, es el chip de la 1060, pero con menos Cudas y menos ram... pero esta certificada, y he leído y visto muchísimas pruebas, y para Solid, con aristas vistas, rinde mucho mas una Quadro que una GTX. En la vista normal 3D, va muy bien una GTX, como en un juego... yo tenia una Ati 7950 de 3GB, pero cuando haces que se vea las aristas, y suelo dibujar así, el rendimiento baja muchísimo.

Si usara blender iría mejor con la 1060, pero me quiero empapar todo lo que pueda, y hasta donde llegue con Solid.

Las GTX 680 por 80 euros... son los Cudas mas baratos... hice lista de todas las que pasan de 1000 cudas y mire precios, para sacar precio por Cuda.

Con precios de Wallapop o ebay usadas, haciendo medias de precios a ojo, queda mas menos así... siempre se pueden encontrar por mas o por menos.

780 GTX 2304 Cudas 140 euros 16,45 Cudas euro
770 GTX 1536 Cudas 100 Euros 15,36 Cudas euro
670 GTX 1344 Cudas 80 Euros 16,80 Cudas euro
680 GTX 1536 Cudas 95 Euros 16,10 Cudas euro 680 GTX 1536 Cudas a 80 euros son 19,2 Cudas euro.
760 GTX 1152 Cudas 65 Euros 17,7 Cudas euro
960 GTX 1024 Cudas 80 Euros 12,3 Cudas euro

_ Yo también he leído que es cuestión de Cudas, antes renderizaba por CPU con solid 360, dentro de Solid.
Visualize es aparte, lo estoy probando desde hace muy poco, y puedo elegir si cpu, gpu, o híbrido de ambos... y en hibrido al usar los cuda, es una maravilla. Me imagino ya con 3 GTX chatarrilla con cudas sumados. A ver si entiendo como funciona.

---

Lo del navegador, tengo que comprobar varias cosas. Ya comentare si averiguo que es exactamente lo que consume esa ram.

Un saludo.


@Ñomo

Ahora ya uso dos gráficas a la vez, la intel de la placa, y la quadro... y manda la quadro, siempre tiene que mandar la quadro, en toda situación.

En cuando tenga todo, compruebo si Solidworks Visualize usa las dos, o que pasa, seguiré investigando, mientras no leo a algún profesional de solid en castellano.

Saludos

Guerraichi escribió:
Las piezas de arriba son las que tengo, parte de las de abajo ya las tengo o estan en camino.

La Quadro P2000 es rara, es el chip de la 1060, pero con menos Cudas y menos ram... pero esta certificada, y he leído y visto muchísimas pruebas, y para Solid, con aristas vistas, rinde mucho mas una Quadro que una GTX. En la vista normal 3D, va muy bien una GTX, como en un juego... yo tenia una Ati 7950 de 3GB, pero cuando haces que se vea las aristas, y suelo dibujar así, el rendimiento baja muchísimo.

Si usara blender iría mejor con la 1060, pero me quiero empapar todo lo que pueda, y hasta donde llegue con Solid.

Las GTX 680 por 80 euros... son los Cudas mas baratos... hice lista de todas las que pasan de 1000 cudas y mire precios, para sacar precio por Cuda.

Con precios de Wallapop o ebay usadas, haciendo medias de precios a ojo, queda mas menos así... siempre se pueden encontrar por mas o por menos.

780 GTX 2304 Cudas 140 euros 16,45 Cudas euro
770 GTX 1536 Cudas 100 Euros 15,36 Cudas euro
670 GTX 1344 Cudas 80 Euros 16,80 Cudas euro
680 GTX 1536 Cudas 95 Euros 16,10 Cudas euro 680 GTX 1536 Cudas a 80 euros son 19,2 Cudas euro.
760 GTX 1152 Cudas 65 Euros 17,7 Cudas euro
960 GTX 1024 Cudas 80 Euros 12,3 Cudas euro


---

Lo del navegador, tengo que comprobar varias cosas. Ya comentare si averiguo que es exactamente lo que consume esa ram.

Un saludo.


@Ñomo

Ahora ya uso dos gráficas a la vez, la intel de la placa, y la quadro... y manda la quadro, siempre tiene que mandar la quadro, en toda situación.

En cuando tenga todo, compruebo si Solidworks Visualize usa las dos, o que pasa, seguiré investigando, mientras no leo a algún profesional de solid en castellano.

Saludos

Has hecho muy bien los deberes, por ese precio a mi no me importaria arriesgarme, es practicamente 4 veces mas barato.


Las graficas integradas no creo que aguanten muy bien el viewport de un programa de renderizacion jaja.

En cuanto a AMD/ATI, ha recibido mucho bulling de muchas compañias que apenas dan soporte a estas graficas (puesto que la mayoria de clientes usan Nvidia, tambien es comprensible que los estudios den prioridad a Nvidia).
Tampoco AMD se ha orientado mucho al diseño. Lei hace poco que quieren sacar una alternativa a Nvidia Iray, seguramente sea abierta como han hecho con Freesync, pero creo que tardaremos en verla y no creo que muchos estudios lo implementen de buenas a primeras.

Pequadt escribió:

Guerraichi escribió:
Las piezas de arriba son las que tengo, parte de las de abajo ya las tengo o estan en camino.

La Quadro P2000 es rara, es el chip de la 1060, pero con menos Cudas y menos ram... pero esta certificada, y he leído y visto muchísimas pruebas, y para Solid, con aristas vistas, rinde mucho mas una Quadro que una GTX. En la vista normal 3D, va muy bien una GTX, como en un juego... yo tenia una Ati 7950 de 3GB, pero cuando haces que se vea las aristas, y suelo dibujar así, el rendimiento baja muchísimo.

Si usara blender iría mejor con la 1060, pero me quiero empapar todo lo que pueda, y hasta donde llegue con Solid.

Las GTX 680 por 80 euros... son los Cudas mas baratos... hice lista de todas las que pasan de 1000 cudas y mire precios, para sacar precio por Cuda.

Con precios de Wallapop o ebay usadas, haciendo medias de precios a ojo, queda mas menos así... siempre se pueden encontrar por mas o por menos.

780 GTX 2304 Cudas 140 euros 16,45 Cudas euro
770 GTX 1536 Cudas 100 Euros 15,36 Cudas euro
670 GTX 1344 Cudas 80 Euros 16,80 Cudas euro
680 GTX 1536 Cudas 95 Euros 16,10 Cudas euro 680 GTX 1536 Cudas a 80 euros son 19,2 Cudas euro.
760 GTX 1152 Cudas 65 Euros 17,7 Cudas euro
960 GTX 1024 Cudas 80 Euros 12,3 Cudas euro


---

Lo del navegador, tengo que comprobar varias cosas. Ya comentare si averiguo que es exactamente lo que consume esa ram.

Un saludo.


@Ñomo

Ahora ya uso dos gráficas a la vez, la intel de la placa, y la quadro... y manda la quadro, siempre tiene que mandar la quadro, en toda situación.

En cuando tenga todo, compruebo si Solidworks Visualize usa las dos, o que pasa, seguiré investigando, mientras no leo a algún profesional de solid en castellano.

Saludos

Has hecho muy bien los deberes, por ese precio a mi no me importaria arriesgarme, es practicamente 4 veces mas barato.


Las graficas integradas no creo que aguanten muy bien el viewport de un programa de renderizacion jaja.

En cuanto a AMD/ATI, ha recibido mucho bulling de muchas compañias que apenas dan soporte a estas graficas (puesto que la mayoria de clientes usan Nvidia, tambien es comprensible que los estudios den prioridad a Nvidia).
Tampoco AMD se ha orientado mucho al diseño. Lei hace poco que quieren sacar una alternativa a Nvidia Iray, seguramente sea abierta como han hecho con Freesync, pero creo que tardaremos en verla y no creo que muchos estudios lo implementen de buenas a primeras.

La integrada se usa casi nunca... es para un proyector que tengo por HDMI, que con el adaptador del displayport no quiere funcionar conectado a la cuadro.

Valore alguna Ati Fire Pro, pero nada, son mas calentorras y Nvidia es la que manda. Y dentro de mi presupuesto, podría haber intentado una P4000, pero habiendo tenido siempre gráficas de juegos decentes saber lo que cobran por lo que es, duele.
La P2000 creo que para los proyectos que quiero hacer debería moverlos bien.

A ver si consigo apoyarla. Creo que edición de vídeo si que usan programas que tragan todos los cudas que estén disponibles.

La verdad es que soy bastante novato renderizando, y quiero aprender.

Guerraichi escribió:
La integrada se usa casi nunca... es para un proyector que tengo por HDMI, que con el adaptador del displayport no quiere funcionar conectado a la cuadro.

Valore alguna Ati Fire Pro, pero nada, son mas calentorras y Nvidia es la que manda. Y dentro de mi presupuesto, podría haber intentado una P4000, pero habiendo tenido siempre gráficas de juegos decentes saber lo que cobran por lo que es, duele.
La P2000 creo que para los proyectos que quiero hacer debería moverlos bien.

A ver si consigo apoyarla. Creo que edición de vídeo si que usan programas que tragan todos los cudas que estén disponibles.

La verdad es que soy bastante novato renderizando, y quiero aprender.

Por cierto, ten en cuenta el tema cantidad de memoria VRAM, personalmente 2 GB a mi se me quedaria corta y de ocurrir esto mi programa SOLO usaria la CPU, y hablo de una escena con no muchos detalles y con 2-3 personas (y eso que yo lo hago por aprender de cara a un proyecto que quiero hacer).
Tener menos CUDAs en mi caso implica esperar mas a renderizar, pero tener insuficiente VRAM me puede suponer horas=dias.

Pero si no me quedara otra alternativa que usar solo 2 GB de VRAM, entonces tendria que buscarme las castañas,
buscando tutoriales para reducirlo como sea. Personalmente creo que seria mucho trabajo extra, pero plausible.

EDIT: ah, en mi programa la VRAM no se suma. Tener 1 GPU con 1 GB y otra con 4 no hacen 5, si la escena requiere 3 GB de VRAM, descartaria a la grafica con poca VRAM y solo usaria la de 4. Si intentara renderizar algo con 5GB no usaria ninguna grafica, solo mi CPU, y si configuro que no use mi CPU, entonces tendria una bonita imagen en blanco

Pequadt escribió:

Guerraichi escribió:
La integrada se usa casi nunca... es para un proyector que tengo por HDMI, que con el adaptador del displayport no quiere funcionar conectado a la cuadro.

Valore alguna Ati Fire Pro, pero nada, son mas calentorras y Nvidia es la que manda. Y dentro de mi presupuesto, podría haber intentado una P4000, pero habiendo tenido siempre gráficas de juegos decentes saber lo que cobran por lo que es, duele.
La P2000 creo que para los proyectos que quiero hacer debería moverlos bien.

A ver si consigo apoyarla. Creo que edición de vídeo si que usan programas que tragan todos los cudas que estén disponibles.

La verdad es que soy bastante novato renderizando, y quiero aprender.

Por cierto, ten en cuenta el tema cantidad de memoria VRAM, personalmente 2 GB a mi se me quedaria corta y de ocurrir esto mi programa SOLO usaria la CPU, y hablo de una escena con no muchos detalles y con 2-3 personas (y eso que yo lo hago por aprender de cara a un proyecto que quiero hacer).
Tener menos CUDAs en mi caso implica esperar mas a renderizar, pero tener insuficiente VRAM me puede suponer horas=dias.

Pero si no me quedara otra alternativa que usar solo 2 GB de VRAM, entonces tendria que buscarme las castañas,
buscando tutoriales para reducirlo como sea. Personalmente creo que seria mucho trabajo extra, pero plausible.

EDIT: ah, en mi programa la VRAM no se suma. Tener 1 GPU con 1 GB y otra con 4 no hacen 5, si la escena requiere 3 GB de VRAM, descartaria a la grafica con poca VRAM y solo usaria la de 4. Si intentara renderizar algo con 5GB no usaria ninguna grafica, solo mi CPU, y si configuro que no use mi CPU, entonces tendria una bonita imagen en blanco

tengo los 5Gb de la P2000, los otros darán servicio a los cuda, la idea es que esa gráfica sea secundaria. Si descarga de trabajo perfecto, si crea un cuello de botella, despedida, y para otro de mis equipos.

Y espero aprender a gestionar mejor los 32 de ram que voy montar en la placa, alguien me comento de cargar los temporales de Solid en la ram, que va como un disparo.

Tengo muchas cosas que aprender y que experimentar, ya os iré contando.

Aquí alguien busca usar una P2000 y una 1080 TI, y se parece que la aplicación Solidworks Visualize usa todos los cuda.

https://h30434.www3.hp.com/t5/Business- ... -p/6114848

El lío parece la instalación de ambas.

Hola de nuevo, al final lo conseguí hacer funcionar, 680GTX y Quadro P2000, en plataforma X79 bajo win10.

En SolidworksViasualice, renderizando en modo híbrido, se usan los 6 núcleos del Xeon1650, y las dos gráficas.
Haciendo pruebas rápidas con un render sencillo... tarda 7 segundos por híbrido, pero solo 6 segundos en modo GPU, donde trabajan ambas gráficas. Por CPU se va a mas de un minuto y cuarenta segundos, el Xeon1650 tiene OC hasta 3,2ghz@4,4GHZ


https://farm1.staticflickr.com/828/2800 ... f5b2_h.jpg

No deshabilite slots en la bios, ya que en esta bios, no fui capaz de encontrar la opción, pero instale primero la quadro, con su driver. Y luego la desmonte de la placa e instale la GTX680 en otro pcie X16, con su driver. Finalmente windows usa 1 solo driver para las dos.

Contento con los resultados, las GTX 680 son baratas y tiene 1536 cudas, mientras la "cara" P2000 solo tiene 1024 cudas.

Espero que a alguien le sirva de ayuda para mejorar un poco el rendimiento.

Gracias a todos por mantener el foro, me ayudo mucho consultarlo durante la elección de un hardware adecuado para mi presupuesto y mis necesidades por el software usado.