Quake 4 de xbox360 es mucho peor graficamente que el del PC

israel escribió:Me resulta bastante sorprendente, si bien yo no soy un loco que esperaba que la 360 fuera 10 veces mas potente que un PC, tampoco esperaba que ni siquiera iba a poder con el motor de Doom3 a tope.

mcklain escribió:Me parece que aun es MUY PRONTO para echarle la culpa al hardware.

¿No será que los que han hecho el port son (un poco) inutiles?

Chenchuken escribió:No, no, es culpa del hardware. En quake 4 están la gráfica y los 3 cores exprimidos a tope.

k-teto escribió:Y ahora, no se que habeis hablado de la ps3 y la xbox360, no me he leido el thread entero, pero os voy a dar una noticia.
Ninguna de las dos consolas es tan potente como creemos, y mucho menos como anuncian, por que? por problemas tecnicos.
Sabeis cual es el mas gordo? los tan cacareados procesadores. Los corazones de estas dos consolas son los causantes de que no sean lo que pudieron ser, nadie se cree ya que el cell sea tan potente como para dar un salto de 4 años en los procesadores existentes, pero de todos modos, como se que os gusta, voy a argumentar lo que digo.

La xbox360 tiene 3, y digo 3 procesadores de proposito general, que puedes usarlos para lo que quieras, no se si comprendeis lo que esto quiere decir, pero lo explico un poco mas detalladamente.
Ninguno de esos 3 procesadores esta diseñado para tareas especificas, ni tiene restricciones de uso, aunque de todos modos, algunos de los desarrolladores comentan que usaran solo uno de ellos para la mayoria de los calculos y los otros dos para otras tareas.
Ahora pasamos al Cell de sony, hay que ver, que bonito suena eso de tener una cantidad monstruosa de procesadores... pero tiene una gran desventaja, que solo 1 de esos cores es de proposito general, contra los 3 de xbox360 (aunque ya hemos comentado lo de que puede que solo usen 1 de momento), el resto de procesadores se dedican a tareas especificas, con lo que ambas consolas se pueden situar mas o menos en el mismo rango en lo que se refiere a potencia bruta.
6 de los 7 elementos de los que consta el cell se dedicaran a tareas especificas, por ejemplo todo esto que se comentaba de la aceleracion de calculos para la fisica en juegos, lo hara uno de esos cores, y no sirve para mas que eso.

Pasemos a temas de memoria en los procesadores.
Ya sabemos que ambas consolas usaran powerpc, con 64Kb de cache de primer nivel, 32Kb para instrucciones y 32Kb para datos, la diferencia esta en el cache de segundo nivel, contando la xbox360 con 1Mb y la ps3 con 512Kb, tambien sabemos que soportan 2 threads simultaneos (a alguien le suena el hyper threading de los Pentium 4?).
Si contamos con este dato y pensamos en lo anteriormente dicho, la ps3 solo tendra 1 core de proposito general capaz de manejar 2 hilos de proceso mientras la xbox360 tendra 3 de estos procesadores.

Ahora otro tema sobre el Cell, (y sus 7 Synergistic Processing Elements) que lo convierte en poco practico.
La cantidad de memoria local accesible para cada SPE es minima, lo cual hace que haya un retraso (demasiado largo para el tipo de aplicaciones que tiene que ejecutar una maquina de este tipo) cuando cada SPE tiene que acceder a la memoria por DMA (Direct Memory Access) dejando una peticion en el bus. Y por si eso no fuera poco, el PPE (Power Processor Element) que se encarga de coordinar los SPE hace un cuello de botella al no poder encargarse de tal carga de trabajo por las restricciones que un powerpc tiene de por si, que basicamente es la prediccion de ramas, que limita los calculos innecesarios, pero que en el caso de los powerpc, no es la mejor que hay por asi decirlo.

Asi que mas o menos concluyendo, el multithreading es el futuro de la informatica y estas maquinas son eso, computadoras, maquinas que se mueven igual que el ordenador que estas usando para escribir en este foro.
Si me preguntas a mi, en mis limitados conocimientos cual de las dos me quedaria si pudiera programar para ellas (y supiera...) diria sin duda que la xbox360, pero posiblemente la ps3 sea mas potente cuando se use el conjunto del Cell y no solo unos cuantos procesadores, porque en este caso, seria sensiblemente inferior en potencia.
Dicho de otra manera, la xbox360 es tan potente como su hardware dice, la PS3 es tan potente como su hardware dice siempre que se pueda aprovechar, si eres capaz de usar el Cell completamente, estaras ante una bestia parda, si no es asi, estas con el caballo perdedor en la carrera por la potencia bruta.

Y pensad, la ps3 es capaz de mover 2 hilos de proceso, la xbox360 es capaz de mover 6, aunque de momento no hay noticia de algo que use mas de 2, pero estoy seguro de que al menos usaran 4 o 5 y entonces veremos el potencial de esta consola.

Claro que... de que sirve todo esto si luego los juegos no entretienen? espero no haberos aburrido y disfrutad de los juegos, no de las consolas.

con la grafica q tiene xbox 360, de sobra pa mover Q4 y mas... asi q no hay excusas de tal mal port

Sir Hothrebla escribió:NaN una cosa es utilizar los 3 cores y otra es aprovecharlo,eso es como decir que para ir a una fiesta con los colegas habeis tenido que pillar 5 coches y resulta que sois 6 personas,es cierto que llevais 5 coches,pero en 2 hubieseis cabido.Por mucho que hayan rascado algo de los 3 cores no están aprovechados ni mucho menos.

radeonxt escribió:con la grafica q tiene xbox 360, de sobra pa mover Q4 y mas... asi q no hay excusas de tal mal port... si yo con una 9800pro puedo jugar a 1024 en high con Aniso 8x bastante decentemente... xD

Molonator69 escribió:¿Alguien cree que en X360 se acabaron los juegos cutres??.

Pues eso.


Saludos

Gladiator escribió:Ni por asomo, de hecho, la mitad de lo juegos que he visto (por video) no estan a la altura de una next gen.

israel escribió:Me resulta bastante sorprendente, si bien yo no soy un loco que esperaba que la 360 fuera 10 veces mas potente que un PC, tampoco esperaba que ni siquiera iba a poder con el motor de Doom3 a tope.

En fin, parece que Carmack tenía razón, la carga de los 720p se hace sentir demasiado.

Grassroots escribió:Bueno bueno bueno vaya polemicas dios de mi vida, lo unico que menta el pavo es la disminuciond e la calidad de las texturas

central98 escribió:Entonces ahora el aspecto de un juego indica que la maquina sobre la que corre no puede dar mas de el, no?

israel escribió:Y no nos engañemos, la mayoría esperaba que las next-gen iban a estar por encima de un PC medio y que el motor de Doom3 iba a ser casi un Pong para ellas.

central98 escribió:Y segun tu, que este juego este mal hecho, indica que no lo esta? (capacitada para mover a tope el doom3 sin problemas)

Gladiator escribió:Si este juego esta mal hecho no, pero si de 10 juegos, hay 6 que estan mal hechos... eso ya es otra cosa.