Qualcomm tiene la exclusiva para fabricar chips ARM para Windows, aunque está a punto de expirar ...

Archivado
Hace apenas unos días Qualcomm anunció que estaba desarrollando una nueva generación de chipsets ARM para Windows con el rendimiento suficiente para rivalizar con los Apple A de mayores prestaciones e incluso ofrecer rendimiento gaming homologable a los últimos x86. No solo la noticia sorprendía por lo ambicioso de las metas, sino también porque hasta ahora ni la propia Qualcomm había prestado mucho interés a sus productos ARM para Windows. Ahora sabemos que es porque no temía la aparición de posibles rivales.

Según ha podido saber XDA Developers, tradicionalmente muy fiable, Qualcomm alcanzó hace tiempo un acuerdo con Microsoft en virtud del cual el fabricante estadounidense tiene la exclusiva para fabricar procesadores ARM para Windows. Este es el motivo por el que no hemos visto hasta ahora chipsets compatibles de ningún otro fabricante, cuando se trata de un mercado con un potencial casi inexplorado. Según especula XDA, también explicaría por qué no es posible instalar Windows 11 en los últimos Mac.

Las fuentes consultadas por XDA Developers desconocen la fecha hasta la que este acuerdo se mantendrá vigente, pero aparentemente expirará "dentro de poco". Una vez llegado ese momento, otros fabricantes podrían animarse a lanzar sus propios chips ARM diseñados para sistemas Windows.

La lista de compañías interesadas en fabricar hardware ARM especial para Windows es relativamente fácil de imaginar. MediaTek, de hecho, ya anunció en su última conferencia que estaba trabajando en diseños pensados para el sistema operativo de Microsoft y mostró hace poco una demo de Wolfenstein: Youngblood con ray-tracing, dando prueba de hasta dónde llegaría el rendimiento de estos profesionales.

Samsung sería otro fabricante que podría tener algo que decir al respecto. Aunque la firma surcoreana dejó de vender sus ordenadores portátiles en Europa hace años, la compañía no oculta que sus ambiciones para la gama Exynos van más allá de la telefonía móvil, y el lanzamiento de la próxima generación, ya dotada con una GPU diseñada en colaboración con AMD, podría depararnos sorpresas.

Fuente: XDA Developers
No, si todavía pasaremos de tablets con chip Intel a ARMs del tirón, en vez de ponerles unas APUs Ryzen, que bien le vendrían.
defensivepepe está baneado del subforo hasta el 21/4/2025 22:20 por "meter política en las noticias, cibervoluntario brasa"
Que no temía la aparición de rivales?

Como que no? Si está Intel y AMD haciendo le la competencia pues no venden nada y ahora Apple le ha adelantado.

Yo creo que Qualcomm se ha centrado en lo que saben hacer que son chips para moviles y eso es lo importante.
Me imagino que ese acuerdo secreto data del 2014 de la epoca de las surfaces RT, al menos eso explica porque solo aparecian equipos con Qualcom.
defensivepepe escribió:Que no temía la aparición de rivales?

Como que no? Si está Intel y AMD haciendo le la competencia pues no venden nada y ahora Apple le ha adelantado.

Yo creo que Qualcomm se ha centrado en lo que saben hacer que son chips para moviles y eso es lo importante.

En el espacio ARM, se entiende. Estaban un poco ahí como "nosotros tenemos los modelos de ultrabajo consumo y nadie más".

silfredo escribió:Me imagino que ese acuerdo secreto data del 2014 de la epoca de las surfaces RT, al menos eso explica porque solo aparecian equipos con Qualcom.

Las RT eran Nvidia Tegra. Qualcomm se encamó con Microsoft allá por 2015-2016.
Nunca me han gustado los chips de Qualcomm. No te dicen ni los buenos días y todo son malas caras.

Escoña... aver...
¿En serio este tipo de cosas genera interés en el público masivo? Me da que a estas cosas solo le prestan atención "cuatro gatos".
¿Hay tanta gente interesada en que su dispositivo tenga X chip como para que se mueva tanto dinero?
Lo que percibo es que la inmensa mayoría de la gente se va al mediamark y dice: quiero una tablet bonita, barata y que haga de todo. Ni pensar en si lleva chip arm, qualcom, snapdragon, M1, X5, JXP3, Z80, o un transistor mal soldado.
¿De veras mueve tanta pasta los dos flipaos que van a la tienda a decir: Dame una surface con chip qualcom x3pj5 para así poder ejecutar código escrito por ingenieros del pentágono?
Emmmmm... BRRBRBRBRBRUUUUUU!!!!! Mí no comprende.

Antes, digo ANTES, te comprabas una máquina con un Z80 si sabías programar para el. Si no ibas a programar ni a hacer cosas raras, te comprabas el que te hiciera el apaño y fuera barato.
Ensirio nano, que da igual que tenga X3, JPmorgen, Snapchupipandi. Que te compres el que más te apañe a ti y a tu buchaca y palante.
la gente se cree que los chips arm, incluyendo el m1 de apple, van a rendir como los de torre y sobremesa y no es asi. A nivel de portatiles, va a ser lo mejor. Pero si le metes hacer lo de una torre o sobremesa, el chip se ahoga. Y esas cpu arm, de momento en 4k juegos de 3d, imposible. No pasan algunos de 900p
blackorwhite escribió:Nunca me han gustado los chips de Qualcomm. No te dicen ni los buenos días y todo son malas caras.

Escoña... aver...
¿En serio este tipo de cosas genera interés en el público masivo? Me da que a estas cosas solo le prestan atención "cuatro gatos".
¿Hay tanta gente interesada en que su dispositivo tenga X chip como para que se mueva tanto dinero?
Lo que percibo es que la inmensa mayoría de la gente se va al mediamark y dice: quiero una tablet bonita, barata y que haga de todo. Ni pensar en si lleva chip arm, qualcom, snapdragon, M1, X5, JXP3, Z80, o un transistor mal soldado.
¿De veras mueve tanta pasta los dos flipaos que van a la tienda a decir: Dame una surface con chip qualcom x3pj5 para así poder ejecutar código escrito por ingenieros del pentágono?
Emmmmm... BRRBRBRBRBRUUUUUU!!!!! Mí no comprende.

Antes, digo ANTES, te comprabas una máquina con un Z80 si sabías programar para el. Si no ibas a programar ni a hacer cosas raras, te comprabas el que te hiciera el apaño y fuera barato.
Ensirio nano, que da igual que tenga X3, JPmorgen, Snapchupipandi. Que te compres el que más te apañe a ti y a tu buchaca y palante.


Es que todo eso da igual.
El asunto es que si va un tío que no sabe nada al mediamark y dice "dame un convertible ARM con Windows", con este trato lo único que venderían serian sistemas que tendrían procesadores Qualcomm, y todo el dinero (de la parte que le toca) para el bolsillo de Qualcomm, lo sepa el usuario o no.

Estos temas no van por lo que el usuario común sepa o deje de saber, sino por la competencia de fabricantes de chips.

Es evidente (como apunta la noticia) que Qualcomm ha estado tacándose las bolas con este tipo de chips porque precisamente este acuerdo le aseguraba que no iba a salir ningún otro fabricante de chips (como Mediatek) a quitarle el pastel (y gracias a dios ha llegado Apple dando lecciones).

ni la propia Qualcomm había prestado mucho interés a sus productos ARM para Windows. Ahora sabemos que es porque no temía la aparición de posibles rivales.



Eso si, respecto a la noticia:
también explicaría por qué no es posible instalar Windows 11 en los últimos Mac


Esto ya lo dudo mucho puesto que puedes instalar Windows 11 en una Raspberry y reconoce Windows los nucleos ARM usados.
Si no funciona en los ultimos Mac es porque son chips muy custom de los cuales Apple no libera nada y hay que hacerles ingenieria inversa.
@Riwer
Si, pero si esto interesa más a nivel de fabricancia ¿a nosotros como usuarios qué nos importa?
No vamos a ver ni un duro. De hecho, justo lo contrario.

Por cierto plántate en un MM como si fueras un mueble expositor y quedate escuchando cerca de informática. Echate el dia ahi tranquilo. Te digo que cuentas 35 personas que piden algo sencillo y barato, y mas o menos cero personas que pidan algo específico.
Digo mm donde digo eci, fnac, belros o cortefiel.
Aunque alguno dice que estas noticias son para 4 gatos..ya solo el boca a boca hace mucho o una buena reseña tecnica y otra casual en amazon mismo pueden hacer mucho o pagar a paginas web para que comparen varios productos y sean estos pagados por compañias pero tienen que ser "buenos". no se, el boca a boca online y fisico sigue moviendo masas
A ver.. cuatro gatos es entrecomillado. Hay peña que si presta atención a qué lleva su equipo. Pero te plometo elmano que la inmensa mayoria de gente, personas, muebles de baño y reguetoners van a las tiendas buscando cosas baratas y que les sirvan. Es decir, el grueso gruesísimo del pastel.
La gente selecta está en foros como este. Y comparados con el mercado, somos cuatro gatos.

De nada me sirvió aconsejar a mi suegra sobre qué pc comprar a mi sobrino para reyes. Al final compró la primera mierda "barata" que vio en amazon y que tenía "buenos y creíbles comentarios"
blackorwhite escribió:@Riwer
Si, pero si esto interesa más a nivel de fabricancia ¿a nosotros como usuarios qué nos importa?
No vamos a ver ni un duro. De hecho, justo lo contrario.

Por cierto plántate en un MM como si fueras un mueble expositor y quedate escuchando cerca de informática. Echate el dia ahi tranquilo. Te digo que cuentas 35 personas que piden algo sencillo y barato, y mas o menos cero personas que pidan algo específico.
Digo mm donde digo eci, fnac, belros o cortefiel.


El que sabe lo que busca, no va a que le coman la cabeza en MM, ECI, Fnac o donde sea, o bien va a tiro fijo, llega, compra y adiós, o muy probablemente, escudriñe las webs a ver donde le sale más a cuenta comprarlo y lo compra online.

Pero vamos, si, el 90% del personal, va a lo que dices, bueno, bonito y barato y no me hables en chino que si HDMI, nucleos, teraflops y cosas raras, o bien van al BBB o se compran lo que tiene el vecino, que le ha dicho que eso que tiene es lo mejor del mundo y si se compra otra cosa hará el gilipollas xD
Hay algo que os estais olvidando: El sector profesional/empresarial.

Cualquier empresa lo suficientemente grande como para tener un departamento de informatica, o al menos tener una buena cantidad de ordenadores encendidos todo el dia, no va a ir al MM de turno a comprar una remesa nueva de ordenadores. A esas empresas les dices que tienes unos ordenadores nuevos, con potencia de sobras para tareas de ofimatica pero consumiendo un 10% de la electricidad de un ordenador "normal" y te aseguro que te los van a quitar de las manos.
Athropos escribió:Hay algo que os estais olvidando: El sector profesional/empresarial.

Cualquier empresa lo suficientemente grande como para tener un departamento de informatica, o al menos tener una buena cantidad de ordenadores encendidos todo el dia, no va a ir al MM de turno a comprar una remesa nueva de ordenadores. A esas empresas les dices que tienes unos ordenadores nuevos, con potencia de sobras para tareas de ofimatica pero consumiendo un 10% de la electricidad de un ordenador "normal" y te aseguro que te los van a quitar de las manos.


El problema que le veo a chips Soc integrados es la falta de actualizar ram o actualizar el equipo o tener UEFI que muchos chips a día de hoy el soporte es experimental y poder controlar fácilmente cargar un sistema operativo sin tener tu propio bootloader custom para cargar esa distro o sistema operativo .

Y Luego a la larga el soporte del hardware al cabo de ¿5-10años? a sus espaldas que obtengas y se implemente el 100% de las cosas que puede soportar muchos socs el soporte de codecs por ponerte un ejemplo es limitado tanto en decodificar como codificarlos y por poder podría hacerlo pero muchas veces tira de software puro por CPU
Y el soporte acelerado por GPU a medio hacer a día de hoy salvo los chips "tegra" ninguno llega a tener Opengl 4.0 que una API del 2010. o vulkan 1.2 al 100% incluso con las extensiones opcionales que no son necesarias para dar la conformidad vulkan 1.2 y ya ha llovido desde entonces , muchos fabricantes ven extensiones opcionales y las ignoran y pasan por implementarlas y es cuando se fragmentan los desarrollos .

A nivel de I+D muchas empresas arm dejan mucho que desear y solo implementan lo que quieren solo hay que ver Apple con Metal que no soporta todo de la API Vulkan y por lo tanto MoltenVK está limitado a lo que Metal puede ofrecer y hay cosas que en mac no se pueden ejecutar debido a eso .

Y hasta eso no cambie una Plataforma CPU x86 o x86-64 está años luz el control que tienes sobre él es mucho mayor que cualquier plataforma arm .

Los chips para Escritorio deberían ser modulares y ofrecer el mismo soporte que cualquier CPU o GPU de PC.
@MaXiMu Todo eso que dices es un problema para ti, para mi y problablemente para la mayoria de usuarios de este foro, pero para una empresa que lo que quiere son ordenadores de oficina que como mucho van a usar el office y alguna aplicacion propia de la empresa, todo eso que dices no les afecta.

Es mas, hoy en dia muchas empresas ya ni compran los ordenadores, los alquilan por unos años y cuando acaba el contrato de alquiler devuelven los viejos y alquilan unos nuevos,
Los de Qualcomm quieren quedar marcados de por vida como los enésimos que intentaron llevar windows arm a las masas y fracasaron.
Athropos escribió:@MaXiMu Todo eso que dices es un problema para ti, para mi y problablemente para la mayoria de usuarios de este foro, pero para una empresa que lo que quiere son ordenadores de oficina que como mucho van a usar el office y alguna aplicacion propia de la empresa, todo eso que dices no les afecta.

Es mas, hoy en dia muchas empresas ya ni compran los ordenadores, los alquilan por unos años y cuando acaba el contrato de alquiler devuelven los viejos y alquilan unos nuevos,


Pues será que no has visto muchas empresas donde van muchas con un Pentium 4 o Intel core duo 2 con windows 7 o Windows 10 actualizado o una versión derivada de ubuntu o debian con sus repositorios y no las alquilan como mucho cambian hardware uno por otro cuando compran remesa nueva en packs de 20-50 o lo que de el presupuesto con su número ticket reciclando el hardware más antiguo por cuatro duros hasta el final de sus días como eso cumple ahorran mazo para sus tareas .

He trabajado par el ayuntamiento de Tarragona y para uno que otro ayuntamientos y empresas tipo helpdesk o para Institutos y suelen comprar no alquilar por presupuesto "X" cuántos alumnos hay? Pues eso , qué tareas hay? Hace poco iban con 8GB algunas clases con núcleos de la segunda o tercera generación de intel y los han actualizado a 32GB de ram con intel de generación más actual PCS de unos 1500€ cada uno + monitor nuevo includo ¿El por qué ese pastizal? Porque hay prácticas que mueven más de 4 máquinas virtuales a la vez y la ram no hay que escasear aquí y un procesador suficiente para manejar todo ese tipo de máquinas virtuales a la vez algunas hacen de cliente y otras de servidor :D
Puede Ejecutar Virtualbox o VMWARE? Pues eso y no hay flexibilidad aquí .

Luego tengo un apartado del ayuntamiento que renderiza con Quadro que necesita 20GB para meter todo el plano de Tarragona que sin esa RAM en la GPU no la mete ni de coña y soporte a largo plazo

Y la flexibilidad de actualizar ram y CPU es importa no todos están dispuestos a pagar 1000-2000€ Cada poco año como los móviles si da el rendimiento que tiene lo quieren hasta que el PC no de el rendimiento para sus tareas o haya algo útil cambio para sus fines .

Y esto que digo no te lo ofrece ninguna plataforma ARM hasta la fecha "Es de usar y tirar" y no tienes libertad tanto como en un CPU intel o AMD.
Madre mía con Qualcomm
17 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología