No sé para qué voy a perder el tiempo en discutir algo con alguien que, se nota a la legua, no tiene la más mínima información sobre lo que habla, pero empecemos:
Que la noticia tenga siete años es realmente significativo (además de que, de hecho, son todo suposiciones). En todo ese tiempo, Internet ha crecido brutalmente y así lo han hecho las webs y grupos especializados. Y, de hecho, ha sido tiempo suficiente para que, hablando de Gamestop, haya vivido un par de rediseños y haya renovado el staff en su mayoría. Que en su día hubiera cierta presión dado que perder ingresos de una parte era quedarse sin sustento para tirar adelante no lo niego. Pero, repito, ni siquiera está demostrado que entonces se diera el típico caso de "maletines" aunque ya digo que estoy seguro de que hace unos años la cosa estaba menos profesionalizada.
Para empezar, estás mezclando webs integradas en grandes grupos de comunicación (Meristation, IGN, Vandal o Eurogamer) con muchos más trabajadores y contenido con weblogs como Anaitgames o AKB, siendo éste último totalmente independiente (nada de publicidad en la web), salarios fijos y demás (lo sé, principalmente, porque escribí en la web durante un tiempo), cosa que no tiene sentido.
Dicho esto, asocias que una distribuidora o productora publicite sus productos en las webs a que les influya y "dirija" en las valoraciones de las mismas. Te pondré dos ejemplos muy recientes de webs que conozco profundamente: Anaitgames tuvo publicidad durante bastante días de la nueva película de Robocop y el juego lanzado en iOS y Android sobre la misma. ¿Ves algún análisis del mismo en la web? Pues eso. De hecho, la única noticia relacionada de algún modo con la película o el juego esta (atención no solo al texto si no al primer comentario, del redactor jefe de la web):
http://www.anaitgames.com/videos/hay-un ... ra-movilesPor otro lado, una de las grandes compañías que más publicidad ubica en dichas webs (y en la mayoría de grandes páginas) es Nintendo, publicitando recientemente el año de Luigi, entre otras cosas. Si vemos los análisis de los últimos juegos publicados y/o distribuidos por Nintendo (Mario Party 3DS, Dr. Luigi, Inazuma Eleven Ogre, Nes Remix 2 y DKC:TF) nos encontramos con un 4, un 5, un 6, un 7 y un 9 respectivamente (eso en AG, en Eurogamer alguno no ha sido ni analizado). Uff, cómo huele a maletines y presión, ¿verdad? Y así, lógicamente, en todas las webs.
Vayamos a otro ejemplo: Polygon es una web del grupo VOX (también propietario de The Verge) del cual uno de los principales socios capitalistas es un directivo de Microsoft o, lo que es lo mismo, de algún modo, la web se sustenta con dinero que sale de Microsoft en mayor o menor medida. Echemos un ojo a los análisis de los juegos de lanzamiento de One:
http://www.polygon.com/game/fighter-within/14545http://www.polygon.com/game/ryse-son-of-rome/12115http://www.polygon.com/game/lococycle/7570http://www.polygon.com/game/crimson-dragon/13640http://www.polygon.com/game/dead-rising-3/13641El catálogo de juegos inicial se lleva notas tales como un 2, dos 4, un 6 y un 7.5 (Zoo Tycoon se lleva un ocho y Forza 5, alcanza el 9). Si hago un esfuerzo, creo que puedo oler los billetes de Microsoft entrando en los bolsillos de los redactores de dichos análisis.
Y, en fin, será obvio para ti. Eso sí, extraño que pese a tal obviedad, seas completamente incapaz de demostrar en qué o cómo son "sobornadas" o "influenciadas" estas web, rellenando tus mensajes con contenido despectivo y falto de verdad.
No voy a perder más el tiempo, ya digo, con alguien que es incapaz de demostrar sus acusaciones, totalmente infundadas si hablamos del panorama de webs y revistas especializadas hoy en día. Mientras tanto, sigue haciendo el ridículo y pensando que cuentas con la verdad absoluta sin ser siquiera capaz de demostrar aquello que alegas.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
