que diferencia hay entre suspender , apagar e hibernar???

Por obviedad la que menos consume energia es APAGAR, si ya terminaste de usar el PC y no tienes ninguna tarea pendiente o en pausa pues apagas, sino pues usa suspender.
https://www.adslzone.net/esenciales/win ... ar-windows
https://support.microsoft.com/es-es/win ... 972e8e6eff
http://hs.windows.microsoft.com/hhweb/c ... 325523eb73

APAGAR: Poco que explicar aquí, se cierra todo.

SUSPENDER: Puedes dejar los programas abiertos, al despertar, tendrás todo tal cual lo dejaste.
Consume muy poca energía, pero si que consume algo, ya que el equipo no se apaga, se mantiene encendido con los procesos mínimos, sobretodo que no le falte energía a la memoria RAM, que es la que se encarga de almacenar exactamente todo tal cual lo dejas.
Verás que despierta muy rápido por eso mismo, porque no está apagado.

HIBERNAR: Es una mezcla de los 2 anteriores.
El equipo se apaga totalmente, consume 0, pero al iniciar tendrás todo abierto en su sitio tal cual lo dejaste.
Y como es posible eso? Pues que en vez de almacenarse en la RAM, lo hace en disco.
Este modo tarda más en iniciar, igual o casi igual que un encendido normal.



Para terminar de entender ésto, hay que saber una de las mayores diferencias entre memoria ram y memoria en disco.

La ram es una memoria muy rápida, pero tiene la contra que se resetea y pierde todos los datos cuando de desconecta de la energia.
Sin embargo la memoria en disco (hdd, ssd, m2), es una memoria mas lenta, pero que tiene la capacidad de mantener los datos aunque no tenga energía.


COMO YO LO USO (no tiene porqué ser lo óptimo)
Si voy a volver al PC en menos de 1 hora, uso suspender.
Si voy a tardar mas, incluso para el día siguiente, uso hibernar.
Apagar/reiniciar es necesario cuando instalas ciertos programas o drivers. Ésto es porque muchos procesos del sistema solo se resetean/chequean en un encendido normal (excluyendo hibernar y suspender)

Saludos

TRASTARO escribió:Por obviedad la que menos consume energia es APAGAR

Lo que parece obvio no tiene por qué ser lo cierto. Lo cierto es ésto:

alvaro101 escribió:HIBERNAR: [...]
El equipo se apaga totalmente, consume 0

El consumo:

(APAGAR = HIBERNAR) < SUSPENDER

Saludos

Así que hibernando el consumo es 0… vamos sería como una Xbox o ps5 para encenderse

Por añadir algo más, un equipo de hoy día en suspensión (S1 a S3) consume alrededor de 2.5 W, mucho tiempo lo tendríamos que mantener así para que saliese más caro que esperar a que arranque.

El método de hibernar, gracias a las unidades SATA y NVMe, sí es una opción económica al apagado, aunque algo más lenta que la suspensión ya que debe volcar la RAM a la unidad de disco al entrar, y luego volver a leer dichos datos al salir del estado.

Depende del usuario elegir entre éste y la suspensión, por gasto de energía hibernación; por rapidez (aunque por lo mencionado antes, es una diferencia casi marginal) la suspensión.

Cabe destacar también que, ante un corte de energía, el equipo se reiniciará manteniendo las aplicaciones que estuviésemos usando si estaba en hibernación, pero no así si estaba en suspensión.

Ñomo escribió:Por añadir algo más, un equipo de hoy día en suspensión (S1 a S3) consume alrededor de 2.5 W, mucho tiempo lo tendríamos que mantener así para que saliese más caro que esperar a que arranque.

El método de hibernar, gracias a las unidades SATA y NVMe, sí es una opción económica al apagado, aunque algo más lenta que la suspensión ya que debe volcar la RAM a la unidad de disco al entrar, y luego volver a leer dichos datos al salir del estado.

Depende del usuario elegir entre éste y la suspensión, por gasto de energía hibernación; por rapidez (aunque por lo mencionado antes, es una diferencia casi marginal) la suspensión.

Cabe destacar también que, ante un corte de energía, el equipo se reiniciará manteniendo las aplicaciones que estuviésemos usando si estaba en hibernación, pero no así si estaba en suspensión.

Vamos que la hibernación es un apagado al uso no?Aunque me da miedo que el disco se pueda romper por ello, imagino que almacena todo en el ssd principal no?

¿Y por qué se tiene que romper?
Es un archivo como cualquier otro. Antes de apagarse lo crea, y cuando arranca lo lee.

Y sí, se guarda en el disco principal que tiene Windows y no puede moverse.

Igualmente hace años en equipos lentos como Discos duros HDD hibernar o suspender era una buena solución si querías tener el PC listo en poco tiempo.

Pero a día de hoy que casi todos los PC modernos tienen SDD, y que inician en segundos, prefiero apagar el equipo y que se enfrie, sobre todo después de una sesión de videojuegos.

Tampoco soy un experto, pero yo lo veo así.

@Shiny-estro hibernar sería igual que apagar, salvo que al encender tendrías todo abierto en su sitio tal cual dejaste.

La única diferencia es para cuando necesite un reinicio por haber instalado drivers o programas que así lo requieran, en ese caso tendrías que apagar o reiniciar, en vez de de hibernar.

Shiny-estro escribió:prefiero apagar el equipo y que se enfrie

No sé de qué forma tu equipo funciona cuando está suspendido o hibernando, en el mío y en el de las personas que conozco, ni la CPU, ni la GPU están alimentadas.

Lo de que sale más barato apagar y luego volver a iniciar... pues tampoco te lo compro; es como quien apaga el motor (por sistema) con el semáforo en rojo, no entienden que para cebar el motor para arrancar, gastan tanto (o más, si el motor aún está "frío") combustible como si lo hubiesen dejado a ralentí (salvo aquellos con sistema Start&Stop, obviamente). También está el tema del desgaste mecánico del motor de arranque y la merma de la vida de la batería... pero ésto no va de coches.

Un PC apagado obviamente no gasta nada, pero cuando se pulsa el botón de encendido se alimentan todos los componentes; a ojímetro entre 30 - 50 W, durante los siete u ocho segundos que tarda en iniciar un SO, nótese que durante ese periodo no podemos usar el equipo. Echa cuentas, si en suspensión como he indicado antes, consume unos 2.5 W.

Cuidado: suspendido consume, hibernando consume mucho menos. Si nadie tiene nada en contra, la fórmula que puse arriba aplica.

(APAGAR = HIBERNAR) < SUSPENDER

1. Apagado, el sistema sigue consumiendo porque hay una pequeña corriente que necesita la fuente/placa para saber cuándo pulsas el botón de encendido, pero los componentes no reciben alimentación.
2. Hibernado es igual que apagado, sólo que el SO sabe que tiene que cargar el archivo de hibernado o hacer un arranque normal.
3. Suspendido, el equipo no está apagado pero sí en un estado de reposo donde sólo algunos componentes reciben energía. Hay varios modos, pero incluso el que menos energía consume ya tiene un consumo mayor que hibernando.

Saludos.

Como dicen arriba, hibernar hoy en día no tiene demasiado sentido si no te molesta volver a abrir todos los programas. A cambio, te encuentras con un SO más fresco.

Entiendo que hibernar es apagar el sistema con un archivo de "recuperación de estado". Vamos, que a efectos prácticos es lo mismo, solo que inicias la sesión según estaba.

Y entiendo que entonces funciona incluso aunque desconectes el PC de la corriente, ¿no? Quiero decir, lo típico de tener el pc a una regleta con interruptor, y cortar la regleta después de apagar el pc.

La verdad se que nunca había utilizado ningún modo, ni suspensión, ni hibernación, ni nada. Yo siempre apago el pc, incluso aunque me vaya a comer y tarde media hora. De hecho, apago el pc, y apago la regleta.