¿Que encriptación acepta la Wii?

iviot_89 escribió:Pues eso que si la wii aceptara WEP, y con cuantos bits, 32, 64 o 128, o WPA.

Si es como DS acepta WEP, hasta 128. Pero por ahora no se sabe nada.

Aun no se sabe con exactitud.La verdad es que no se sabe mucho sobre lo que finalmente monta la consola,asi que imaginate de configuraciones y tal.Nos enteraremos cuando este en los estantes mas o menos.

me imagino que tendra la misma que la DS, como ultimo recurso puedes capar el router para que solo acepte las mac que a ti t interesen, es por eso que no me preocupa ese tema

yitan2000 escribió:me imagino que tendra la misma que la DS, como ultimo recurso puedes capar el router para que solo acepte las mac que a ti t interesen, es por eso que no me preocupa ese tema

Pues deberia preocuparte

yitan2000 escribió:me imagino que tendra la misma que la DS, como ultimo recurso puedes capar el router para que solo acepte las mac que a ti t interesen, es por eso que no me preocupa ese tema

Lo mismo te da tener la red Wi-Fi abierta que filtrar por Mac's.
Saludos.

Vamos a ver, yo entiendo poco de redes wifi, pero para mi casa nueva y la Wii quiero ponerme un router wifi.

A ver, WEP y WPA, uno de ellos es fácil de romper, ¿verdad? ¿Cúal es, y cuál es el que lleva la DS/Wii? Si no lleva el bueno, ¿significa que tendría que tener mi red wifi abierta?

Tritt escribió:Lo mismo te da tener la red Wi-Fi abierta que filtrar por Mac's.
Saludos.

Hombre, lo mismo lo mismo no es, si filtras por MAC impides que se conecte nadie usando tu red, pero no que alguien al cabo de un timpo y tal pudiera leer la información que mandas.

Que tenendo en cuenta que es lo que mande DS al servidor y reciba, no creo yo que se puedan considerar datos criticos .

efegea escribió:A ver, WEP y WPA, uno de ellos es fácil de romper, ¿verdad? ¿Cúal es, y cuál es el que lleva la DS/Wii? Si no lleva el bueno, ¿significa que tendría que tener mi red wifi abierta?

WEP se puede crackear en minutos, es muy débil. WPA se tarda un poco mas, pero también es posible crackearla.

De todas formas, combinando WEP (o WPA) mas filtrado por MAC-address obtienes una seguridad muy buena en tu red (mejor que la de una red cableada normal por lejos).

El 'bueno' (notense las comillas irónicas) sería WPA, puesto que es más moderno y tiene un cifrado más complejo, pero ambos son rompibles. Lo que teneis que tener en cuenta es que cuanto más cifrado menos cobertura y menos velocidad, ya que el Punto de Acceso tiene que trabajar más. La principal ventaja de wpa sobre wep es que las claves son dinamicas (cambian cada cierto tiempo), con lo que los ataques de fuerza bruta son complicados de realizar, ya que además tiene protección contra repetición, es decir, intentos continuados desde un cliente. Pero si te cazan el momento de negociación de claves ... malo. Aunque es bastante dificil.

Lo de filtrar por MAC te vale para que nadie navegue a través de tu AP por la red (aunque tb es engañable), pero los datos están en el aire, si están en una zona 'captable' te los cazan igual, una cosa no quita la otra.

Para estar 'seguros' lo mejor es poner siempre claves largas y complejas. Así aunque es rompible el sistema se aburrirán antes de hacerlo, o en el caso de wpa no les dará tiempo

Creo recordar que el FBI rompió un WEP de clave compleja en una demostración en 20 sg, seguro que anda por ahi la noticia todavía.

Creo recordar haber leído que a partir de ahora cualquier dispositivo que se comercialize que quiera llevar la certificación oficial wifi, debe soportar WPA2.

Otra cosa es que a Nintendo se la bufe esta certificación o haga alguna cosa para saltársela.

Eso es para las 802.11i, pero los equipos b/g han de ser compatibles con los sistemas antiguos per se, por no decir que WPA no es parte del protocolo y tampoco se puede obligar a llevarlos.

De todas formas, si creeis que el FBI puede intentar espiar vuestras partidas al Metroid Prime o Mario Kart version Wii siempre podeis comprar el adaptador USB/ETHERNET . Estos casos son muy academicos y la mayor parte de las veces solo tendreis que lidiar con el leecher del vecino de al lado que como mucho es capaz de usar algun programilla de esos que rulan por la web, un par de medidas harán que simplemente se canse. A no ser que os paseis el dia bajando de emule a través del wifi no habrá trafico suficiente para romper una buena clave en varios dias.

Gurlukovich escribió:A no ser que os paseis el dia bajando de emule a través del wifi no habrá trafico suficiente para romper una buena clave en varios dias.

Ah, que crees que la gente usa internet para otra cosa ...

siempre se puede hacer que se genere mas trafico, incluso con windows

minskog escribió:
Ah, que crees que la gente usa internet para otra cosa ...

Yo mismo, no tengo ni emule ni bittorrent ni la prima instalados .

Seguramente me sobraria con menos conexión, pero como no hay conexiones decentes a buen precio (pojemplo 1 mega 20€) pos tengo que tragar con la actual.

Y de todas formas puede conectarse el ordenador que baja a piñon de emule via ethernet y dejar el wifi para portatiles y otras ostias (ahora saldrá uno que usará el portatil todo el dia por wifi para bajar de emule, como si lo viera )

Gurlukovich escribió:Hombre, lo mismo lo mismo no es, si filtras por MAC impides que se conecte nadie usando tu red, pero no que alguien al cabo de un timpo y tal pudiera leer la información que mandas.

Que tenendo en cuenta que es lo que mande DS al servidor y reciba, no creo yo que se puedan considerar datos criticos .

Al estar tus comunicaciones sin cifrar y al ir las Macs en abierto, con clonar una Mac que si tenga permisos ya estás dentro.
Tiempo estimado: 30s
Saludos.

joer que miedo me da esto del wifi...

Menos mal que mi casa estará en un barrio de chalets, y hay una buena distancia entre cada uno. Lo más probable es que la señal no llegue ni a casa del vecino más cercano.

Pues para mi sería un paso atrás que tuviera solo cifrado WEP.... tendría que soportar WPA de serie.

Gurlukovich escribió:Estos casos son muy academicos y la mayor parte de las veces solo tendreis que lidiar con el leecher del vecino de al lado que como mucho es capaz de usar algun programilla de esos que rulan por la web, un par de medidas harán que simplemente se canse. A no ser que os paseis el dia bajando de emule a través del wifi no habrá trafico suficiente para romper una buena clave en varios dias.

Dejo el emule puesto casi todo el día. He visto dos veces algo raro en mi conexión, me vais a perdonar el offtopic pero: ¿puedo llegar a saber si ha sido un corte del ISP (telefónica) o una intrusión?
¿Qué par de medidas puedo adoptar para prevenir?
(Si le doy a buscar red, pillo entre 4 y 10 redes colindantes, cualquiera de ellos podría pillar la mía: son muchas probabilidades).

Gurlukovich escribió:
(ahora saldrá uno que usará el portatil todo el dia por wifi para bajar de emule, como si lo viera )

pues precisamente yo uso un portatil para la burra porque consume menos ya que esta mas optimizado (ademas menos calor, menos ruido, etc)...

eso si, lo uso por UTP ya que paso del Wifi.

Supongo que pondre el Router "3com" de ya que daba por culo con el emule, montando una subred unicamente para cuando me interese conectar la wii a inet pero no si se llegará al comedor la señal......

Aprovechando que estamos hablando de wifi, ¿creéis que la señal de un router atravesará el techo de un sótano? La wii estará en el sotano y el router justo encima, en el salón. Es un router de telefónica, no conozco el modelo porque no lo tengo aquí.

Tritt escribió:
Al estar tus comunicaciones sin cifrar y al ir las Macs en abierto, con clonar una Mac que si tenga permisos ya estás dentro.
Tiempo estimado: 30s
Saludos.

Suponiendo que tu tarjeta lo permita, que sepas la MAC del aparato (al menos tendrás que escucharlo en marcha, asi que mientras no está conectado no pasa na) y que sepas como hacerlo.

Además habrá que petar la WEP igualmente, cuanto mas cueste a más gente, mas seguro.

Ojala sea como la del psp, en el DS tengo problemas intentando conectar al router, no lo hace a menos que le quite el encriptado.

Yo usaba wifi para todo y he acabado harto de la velocidad de transferencia al final he cableado los pc's y dejo el wifi para la ds, el portatil y lo que venga, por lo cual me da igual la encriptación, me da igual que sepan lo bueno que soy en el tetris ds machacando chinos

Gurlukovich escribió:Suponiendo que tu tarjeta lo permita,

El cambio de mac se hace por software, lo mismo te da que la tarjeta lo soporte o no.

Gurlukovich escribió: que sepas la MAC del aparato (al menos tendrás que escucharlo en marcha, asi que mientras no está conectado no pasa na)

Se habla de que la wii estará conectada 24h aunque la apagues.

Gurlukovich escribió:y que sepas como hacerlo.

Con que sepas buscar "crack wifi" en google ya "sabes" suficiente.

Gurlukovich escribió:Además habrá que petar la WEP igualmente, cuanto mas cueste a más gente, mas seguro.

Si tienes wep estamos hablando de otro escenario. La discusión iba por comunicaciones sin cifrar y filtradas por MAC.
Saludos.

Yo lo tengo claro, pillar las wifi abiertas q hay por toda la casa, edificio? , entre jazztell Comtrend, la Thomson, la WLAN...etc etc... y a ver si un intruso entra en la sesion de la wii

Tritt escribió:El cambio de mac se hace por software, lo mismo te da que la tarjeta lo soporte o no.

Se habla de que la wii estará conectada 24h aunque la apagues.



Con que sepas buscar "crack wifi" en google ya "sabes" suficiente.



Si tienes wep estamos hablando de otro escenario. La discusión iba por comunicaciones sin cifrar y filtradas por MAC.
Saludos.

Si no hubiera genta maligna con conocimientos los que podrian hacer esas cosas cerca de la casa de uno se contarian con los dedos de la mano, aunque fuera solo por mantener la información oscura. La sensación de seguridad seria mayor que la seguridad en si (que seria mas o menos la misma). Es lo mismo que con las consolas, si no se fuera contando como hacerlo los que copiasen juegos serian testimoniales . Pero supongo que no podemos contar con ello

En todo caso yo procuraria usar metodos mas elevados y menos "estandard" con una cosa como DS. El tráfico de DS asi a bote pronto probablemente se dirija principalmente a ciertos puertos de ciertos servidores, y quizá tenga caracteristicas especiales, filtrando por varias de ellas dificultamos aun mas el acceso, y si finalmente entran, tienen muy acotado el campo de acción. Con la de redes abiertas que hay por ahi (bibliotecas, estaciones, aeropuertos) hay que tener verdaderamente ganas de ir petando redes aseguradas, salvo que sea de un vecino (y si te pilla puede partirte la cara ).

Con Wii supongo que habrá WPA, si es que no es actualizable, no es lo mismo consumir recursos en Wii que en DS que se chupa la bateria en Wifi.

Yo no tengo wifi

Si no me equivoco, hay un aparato para DS que poniendolo en el usb del pc hace la funcion, no?

Al pasar la informacion a traves del pc, no deberia ser mas sencillo proteger la conexion?.

katrox escribió:Yo no tengo wifi

Si no me equivoco, hay un aparato para DS que poniendolo en el usb del pc hace la funcion, no?

Al pasar la informacion a traves del pc, no deberia ser mas sencillo proteger la conexion?.

No, es lo mismo o mas dificil, porque el driver es propietario de nintendo y no e hasta que punto se podrá configurar, quizá hayan incluido alguna protección especial en DS y el aparato, pero sinceramente lo dudo (en la web de nintendo incluso te recomiendan que bajes los bits de encriptación WEP para que sea mas sencillo de configurar ).

Supondremos que para Wii llevará WPA, pero vamos, nintendo quiere facilitar la configuración, lo cual no facilita normalmente la seguridad, sino lo contrario.

katrox escribió:Yo no tengo wifi

Si no me equivoco, hay un aparato para DS que poniendolo en el usb del pc hace la funcion, no?

Al pasar la informacion a traves del pc, no deberia ser mas sencillo proteger la conexion?.

También puedes conectarlo con cable ethernet, siempre y cuando tengas router adsl

Estáis exagerando muchísimo el problema. Usando WEP de 128bits + control por Mac Address obtienes una red mucho mas segura que una red cableada típica (los switches/hub cableados hogareños no usan ningún tipo de cifrado ni autenticación).

Si os importa tanto la confidencialidad de la información que transferís, pues usad protocolos seguros a nivel aplicación (https, sftp, ssh, etc)... delegar la seguridad de tus datos a una protección en la capa de enlace es la tontería mas grande del mundo (sobre todo porque cuándo tus datos salen a internet van a salir planos sin cifrado alguno y da igual si en el router tenéis WPA2, WEP o el algoritmo de mi abuelita la encriptadora).

Si usáis protocolos de aplicación seguros y tenéis políticas de seguridad coherentes en vuestros ordenadores, por mas que os cracken el WEP/WPA, os spoofeen la MAC-address y os violen a sus mujeres no podrán espiar vuestra información (fácilmente).

No hay que temer ni salir a comprar un router WPA2 con 1024 bits de cifrado, simplemente hay que usar el sentido común.

Lo primero, por favor, cambiar el titulo del hilo que la palabra "encriptación" en castellano no existe. Supongo que lo que quiere decir es CIFRADO.

WEP se puede romper "facilmente" y lo pongo entre comillas porque yo he intentado romper el cifrado con WEP de las redes de mis vecinos y no lo he conseguido a pesar de contar con el hardware supuestamente adecuado y unos cuantos manuales. Posiblemente el filtrado por MAC no me deja injectar paquetes en la red y por tanto, no puedo capturar la informacion para crackear la clave WEP si no hay trafico en esa red.

Hoy en dia todos los APs del mercado y casi todos los clientes soportan WPA en sus diversas formas asi que no creo que Wii sea diferente.

Pero en cambio sí están:

• críptico
• criptoanálisis
• criptógama
• criptógamo
• criptografía
• criptográfica
• criptográfico
• criptograma

Encriptar se adapta al castellano de manera simple y agradable. Le acabo de preguntar a mi madre que era encriptar y sabia por donde iban los tiros, mejor aceptarlo y usar cifrado y encriptación con sinonimos, total, la RAE no pone palabras si no es porque es de uso común en algun territorio de habla hispana.

En cuanto a Israel... el problema mas gordo es evitar que te chupen la red en la mayoria de los casos, porque normalmente a la gente le importa un pito tus datos. Por supuesto DS la única proteccion que tiene seguramente es a nivel MAC, y es basicamente el único punto donde se puede proteger (ignoro si se pueden configurar cuentas de usuario).

Cualquier cosa que requiera una autenticación mediante claves públicas, redes seguras, certificados, etc... invalidan practicamente cualquier posibilidad de ataque, pero pedirle eso a DS o una PDA creo que es exagerado.

israel escribió:Estáis exagerando muchísimo el problema. Usando WEP de 128bits + control por Mac Address obtienes una red mucho mas segura que una red cableada típica (los switches/hub cableados hogareños no usan ningún tipo de cifrado ni autenticación).

Si os importa tanto la confidencialidad de la información que transferís, pues usad protocolos seguros a nivel aplicación (https, sftp, ssh, etc)... delegar la seguridad de tus datos a una protección en la capa de enlace es la tontería mas grande del mundo (sobre todo porque cuándo tus datos salen a internet van a salir planos sin cifrado alguno y da igual si en el router tenéis WPA2, WEP o el algoritmo de mi abuelita la encriptadora).

Si usáis protocolos de aplicación seguros y tenéis políticas de seguridad coherentes en vuestros ordenadores, por mas que os cracken el WEP/WPA, os spoofeen la MAC-address y os violen a sus mujeres no podrán espiar vuestra información (fácilmente).

No hay que temer ni salir a comprar un router WPA2 con 1024 bits de cifrado, simplemente hay que usar el sentido común.

Yo no uso cifrado en mi red. Sólo escondo la SSID. Total, el que sepa esnifar paquetes sabe romper una web casi de fijo.

http://libertonia.escomposlinux.org/comments/2006/3/7/233643/1876?pid=7

Gurlukovich escribió:Encriptar se adapta al castellano de manera simple y agradable.

Eso es una opinion tuya, pero no tiene que ser verdad. "Cifrar" es la palabra correcta y lo usamos los hispanohablantes desde mucho antes de que algunos tradujeran del inglés "to crypt" por "encriptar". Todas las palabras que has citado empiezan por "cript-" no por "encrip-" asi que no veo ninguna relacion todavia y la causa de que existan es que vienen del griego "crypto" no del ingles "crypt".

Le acabo de preguntar a mi madre que era encriptar y sabia por donde iban los tiros, mejor aceptarlo y usar cifrado y encriptación con sinonimos, total, la RAE no pone palabras si no es porque es de uso común en algun territorio de habla hispana.

¿Y porque lo entiendamos tenemos que usarlo?. La RAE no quiere que utilicemos palabras inglesas si ya existen palabras en español que significan exactamente lo mismo.

En la universidad, por lo menos en la mía, lo primero que te explican es que "encriptar" no existe.

Es algo más que un extranjerismo, mas que nada porque habiendo palabras con la misma raiz, con significados cercanos, que ademas suena bastante bien. Suena tan bien que por desgracia es muy dificil de erradicar, mas siendo palabras que no se usan comunmente, que practicamente entiende todo el mundo por ambivalentes.

Si tanto le preocupa a la RAE que se usen extranjerismos, y sobretodo técnicos, que me arregle palabras como esta:

software
(Voz ingl.).
1. m. Inform. Conjunto de programas, instrucciones y reglas informáticas para ejecutar ciertas tareas en una computadora.

Que personalmente opino que le da una patada en los güebos al diccionario 10 veces mas que encriptar. Sin menoscabo a cifrar que es preciosa y mas forta (aunque tambien polisemica, poner una cifra a algo). En catalán se le ha buscado programari, que suena rarisimo pero por lo menos tiene una base local, y en frances han traducido los bytes por octetos, digital por numérico...

Y yo no me fiaria mucho de un profe de criptografia/informatico o similar que seguramente fueron los que en primer lugar trajeron el término como fuente linguistica

No se trata de un profesor en concreto si no de todos. No conozco a ninguno que dija "encriptar" y llevo ya muchos años en la uni. Joder si es que suena fatal.

No existe en español ninguna palabra equivalente a "software". Nos lo podriamos haber inventado como hicieron los franceses con "logiciel" pero aqui no. El problema es que cifrar, cifrado y similares ya existian en español desde hace mucho tiempo porque las tecnicas de cifrado se vienen aplicando desde la epoca de los romanos y basicamente en cuanto a cifrado simétrico la cosa no ha cambiado muchos desde entonces, se trata de cambiar unos simbolos por otros siguiendo un algoritmo y una clave.

Por ejemplo, hay un libro muy bueno que sirve de referencia a los administradores de sistemas UNIX: Seguridad en UNIX y Redes. En todo momento habla de CIFRADO y CIFRAR.

Tanto da, dejo la discusión, me he enterado que este fin de semana dan una maratón de 24 (5ª temporada) en Antena.NEOX; 8 horas y media el sabado, 10 y tres cuartos el domingo.

Asi que moriré irremisiblemente y dejara de importarme el cifrado o la encriptación .

Rezad un responso por mi alma.

israel escribió:Estáis exagerando muchísimo el problema. Usando WEP de 128bits + control por Mac Address obtienes una red mucho mas segura que una red cableada típica (los switches/hub cableados hogareños no usan ningún tipo de cifrado ni autenticación).

Esto no es cierto, lo primero porque puedes cifrar las conexiones por ipsec (por decir el más conocido) sean por cable o por wifi, y segundo, el wifi está en el aire cualquiera puede capturar tráfico, el cable tendrían que pincharlo, por lo tanto entrar en tu casa u oficina.

Si te pinchan la linea de teléfono, da igual que sea wifi o cable, a menos que estes con un cifrado de lado de servidor como puede ser ssl.

Segun he visto en este video (muy recomendable por cierto porque se ve la interface del sistema).

http://www.youtube.com/watch?v=Mra9ywgodog&eurl=

La encriptación soportada por wii es:

WEP
WPA-SK (TKIP)
WPA-SK (AES)
WPA2-SK (AES)