¿Que entorno de escritorio usas en Linux?

Otro por aqui con Gnome-3. La verdad es que siempre he sido de gnome, aunque hay cosas que me gusta de KDE (vease por ejemplo Amarok de serie xD)

openbox desde hace unos añitos. Me gusta la sencillez y la mayor parte del tiempo estoy en la terminal. Creo que la única aplicación gráfica que uso es el navegador.

He usado también, por este orden, icewm, xfce3, fluxbox, fvwm2. Doce años con linux dan para mucho, aunque cada vez pruebo menos, la verdad.

Jamás he estado tentado de usar gnome o kde.

ReiGandolf escribió:A mi me encanta gnome-shell, y después de haberme acostumbrado a el, usar cualquiera de los demás me parece lento jajaja. Le faltan cosas como una extensión del gestor de temas instalado por defecto, pero me parece buenísimo, vaya. También he votado por e17 que es el que voy usando para hacer pruebas y que tengo ganas de dejarlo bonito, aunque me pierdo

Tmb me parece muy bueno el Gnome Shell (y yo era de los que lo ABORRECIAN)
Es simplemente acostumbarse. Hecho de menos los temas de usuario

aselR escribió:Tmb me parece muy bueno el Gnome Shell (y yo era de los que lo ABORRECIAN)
Es simplemente acostumbarse. Hecho de menos los temas de usuario

Yo también utilizo GNOME Shell y cada día me gusta más. A ver que tal la versión 3.4, que ya está disponible

A Debian tardará en llegar bastante. Yo lo quiero por los temas basicamente. Bueno, y el gnome boxes y todas esas utilidades nuevas

Gnome3 en Ubuntu, una vez te acostumbras a Gnome 3, todos los demás escritorios te parecen lentísimos. Ubuntu sólo lo uso por la facilidad que tiene para configurar, no quería estar unas horitas configurándolo todo en Debian o Arch.

Ahora me da por mover el raton arriba a la izquierda en windows xDD

Por que será xD

Estoy probando XFCE a ver que tal, pero me cuesta salir de Gnome 2

aselR escribió:Ahora me da por mover el raton arriba a la izquierda en windows xDD

Por que será xD

Si tío, que pereza le da a uno por tener que clicar para todo xDDDDDDD

XFCE 3 y GNOME 2.X

Odio, si, ODIO! muchisimo Gnome 3.X, mira que lo ví y me gustó. A la que lo probé no pude con él y su excasa funcionalidad "bajo mi opinión", así que me tocó usar alternativas.

No sabia donde preguntar esto exactamente por que me ocurre con el entorno de escritorio en si, pero en XFCE 4.8 sea cual sea la distribucion donde lo he probado, tengo un pequeño problema con el click derecho.
Si hago click con el boton derecho del raton (raton "tactil" del mismo portatil como un raton fisico externo) las opciones que deberian salir con el boton derecho me van "lagueadas" o tardan en salir y a veces ni eso.
No se si es un problema del propio entorno de escritorio o cual es la razon del fallo pero me es muy incomodo.
¿Deberia volver a XFCE 4.6?
Me interesa tirarp or XFCE ya que quiero usarlo en un netbook

Pues yo empece con Ubuntu 9.04, osea con Gnome 2. Con Mint también Gnome 2, y ahora estoy con Unity, que en la 11.10 era muy lento y pesado, pero me acabo de instalar la beta 2 de la 12.04 LTS y estoy sorprendido de lo bien que va, rápido y ligero, recomiendo que instaleis la beta y lo probeis.
Por cierto, Gnome 3 lo usé un par de días, y al principio me gustó, pero al final no me acabé haciendo a él.

Un saludo

Yo uso gnome o KDE, depende del ordenador.

Yo uso MS-DOS, no es un entorno de escritorio, pero mola un pegote.

Puedo hacer miles de cosas que no puedo en LINUX ni WINDOWS

aselR escribió:Yo uso MS-DOS, no es un entorno de escritorio, pero mola un pegote.

Puedo hacer miles de cosas que no puedo en LINUX ni WINDOWS

http://www.freedos.org/ ?

Voté Gnome2 y Lxde, pero le estoy dando un tiento a Fedora 16 y así de paso acostumbrarme a Gnome Shell. El entorno bonito es, pero se me hace raro no tener una barra donde figuren las aplicaciones abiertas, solo está la actual.

Que Ubuntu de la opción de un "Gnome Classic" en la 12.04 es una buena noticia, pero creo que si no me convencen los Unity/Gnome Shell lo mejor sería darle un tiento a KDE, que no lo uso desde tiempos de Mandrake 9.2.

Ritman escribió:Voté Gnome2 y Lxde, pero le estoy dando un tiento a Fedora 16 y así de paso acostumbrarme a Gnome Shell. El entorno bonito es, pero se me hace raro no tener una barra donde figuren las aplicaciones abiertas, solo está la actual.

Tienes extensiones en https://extensions.gnome.org/, se pueden instalar con un click. Está en beta, no sé si funciona con todos los navegadores, con firefox en arch linux va sin problemas.

Para mostrar las aplicaciones abiertas hay varias, tanto para el panel como docks, por ejemplo:
https://extensions.gnome.org/extension/25/window-list/
https://extensions.gnome.org/extension/ ... icon-list/ (yo uso éste)
https://extensions.gnome.org/extension/ ... l-docklet/

amuchamu escribió:

Ritman escribió:Voté Gnome2 y Lxde, pero le estoy dando un tiento a Fedora 16 y así de paso acostumbrarme a Gnome Shell. El entorno bonito es, pero se me hace raro no tener una barra donde figuren las aplicaciones abiertas, solo está la actual.

Tienes extensiones en https://extensions.gnome.org/, se pueden instalar con un click. Está en beta, no sé si funciona con todos los navegadores, con firefox en arch linux va sin problemas.

Para mostrar las aplicaciones abiertas hay varias, tanto para el panel como docks, por ejemplo:
https://extensions.gnome.org/extension/25/window-list/
https://extensions.gnome.org/extension/ ... icon-list/ (yo uso éste)
https://extensions.gnome.org/extension/ ... l-docklet/

Anda!, instalé algunas extensiones de los repos de Fedora pero no había nada similar. Precisamente el que usas tiene buena pinta, parece el mas limpio de todos.

Gracias!

Voté por Gnome 3 que es el que uso diariamente y Unity que lo tengo a modo de pruebas y demás.

La consola.

Uso KDE normalmente.

Yo ultimamente estoy muy contento con gnome , va bastante fluido y rapido

No tengo entorno de escritorio en linux, arranco en init 3

dba escribió:No tengo entorno de escritorio en linux, arranco en init 3

LOL
Y el porno en consola es la polla xDDDD

aselR escribió:

dba escribió:No tengo entorno de escritorio en linux, arranco en init 3

LOL
Y el porno en consola es la polla xDDDD

Jajajajajaja. Es una buena reflexión, pero habiendo sexo, el porno queda relegado aunque seguro que el porno en ascii existe

dba escribió:[...] aunque seguro que el porno en ascii existe

Hombre, porno y lo que tu quieras. Con mplayer puedes ver cualquier video en consola de texto puro, convertido en caracteres, y no es broma

(por no decir que en la consola tambien se pueden mostrar graficos, dadas ciertas circunstancias)

JanKusanagi escribió:

dba escribió:[...] aunque seguro que el porno en ascii existe

Hombre, porno y lo que tu quieras. Con mplayer puedes ver cualquier video en consola de texto puro, convertido en caracteres, y no es broma

(por no decir que en la consola tambien se pueden mostrar graficos, dadas ciertas circunstancias)

LOL. Creo que con esto ya sí lo he visto todo

Linux lo tengo virtualizado por lo que suelo usar XCFE para no tener que darle mucha ram o en su defecto sin entorno grafico si uso server

Fluxbox

JanKusanagi escribió:

dba escribió:[...] aunque seguro que el porno en ascii existe

Hombre, porno y lo que tu quieras. Con mplayer puedes ver cualquier video en consola de texto puro, convertido en caracteres, y no es broma

(por no decir que en la consola tambien se pueden mostrar graficos, dadas ciertas circunstancias)

LOOOOLLLL
http://www.asciipr0n.com/

Después de probar XCFE se quedó como entorno por defecto. Cumple con creces lo que necesito del escritorio.

Trebuchetino escribió:Después de probar XCFE se quedó como entorno por defecto. Cumple con creces lo que necesito del escritorio.

Es que realmente ¿qué hace gnome o kde que no puedas hacer con xfce o lxde, aparte de consumir más ram?
Salvo que toda tu pasión por los escritorios se enfoque a los efectos visuales, poco más.

dba escribió:

Trebuchetino escribió:Después de probar XCFE se quedó como entorno por defecto. Cumple con creces lo que necesito del escritorio.

Es que realmente ¿qué hace gnome o kde que no puedas hacer con xfce o lxde, aparte de consumir más ram?
Salvo que toda tu pasión por los escritorios se enfoque a los efectos visuales, poco más.

Viva los mitos... supongo que ni has oido hablar de Nepomuk, Akonadi, Phonon, SecretService o Zeitgeist, por ejemplo, no?

Un entorno completo y potente como KDE Plasma es muuuucho mas que efectos, no extendais mas los mitos, anda.

Por no decir que, para un desarrollador, la potencia que te aporta un framework como el de KDE es impagable.

JanKusanagi escribió:

dba escribió:

Trebuchetino escribió:Después de probar XCFE se quedó como entorno por defecto. Cumple con creces lo que necesito del escritorio.

Es que realmente ¿qué hace gnome o kde que no puedas hacer con xfce o lxde, aparte de consumir más ram?
Salvo que toda tu pasión por los escritorios se enfoque a los efectos visuales, poco más.

Viva los mitos... supongo que ni has oido hablar de Nepomuk, Akonadi, Phonon, SecretService o Zeitgeist, por ejemplo, no?

Un entorno completo y potente como KDE Plasma es muuuucho mas que efectos, no extendais mas los mitos, anda.

Por no decir que, para un desarrollador, la potencia que te aporta un framework como el de KDE es impagable.

No supongas tanto.
Igual me equivoco, pero creo que aquí la mayoría de la gente usa Linux como sistema habitual de escritorio para, al menos, las tareas básicas diarias de informática doméstica. Las 5 ó 6 aplicaciones para comunicarse con el mundo y escuchar algo de musica, ver películas o retocar fotos. Aquí ni todos son desarrolladores ni todos creo que necesiten el 50% de las características de gnome o kde, aunque si les gusta por supuesto están en su derecho a usar lo que les de la real gana.
Diferente es que te dediques al desarrollo, pero es que ese no es el tema, pues mi post estaba orientado al único que ha dicho que xfce "cumple con creces lo que necesita del escritorio".

Cumplir claro que cumple, pero la capacidad de personalización de KDE Plasma y lo adaptable que es a la forma de trabajar de cada uno en mi opinión no la tiene otro entorno de escritorio. Yo es salirme de KDE tal y como lo tengo configurado para mi forma de trabajar (efectos de mostrar ventanas, escritorios, etc) y parezco manco.

Vamos a ver, que una cosa no quita la otra...
Yo tengo instalado el xfce, porque a mi me llega de sobra para lo que lo quiero (sí, incluso para desarrollar vale...), pero eso no quita que el KDE y el Gnome sean más potentes y te permitan hacer más cosas (también son más pesados).
Yo no necesito la mayoría de las cosas que traen, por eso estoy contento con el xfce...eso no quiere decir que los otros sean peores...
No sé como funciona exactamente el tema de los frameworks, pero me imagino que muchos se podrán utilizar sin tener que usar KDE como escritorio, ¿no?

dba escribió:

JanKusanagi escribió:

dba escribió:Es que realmente ¿qué hace gnome o kde que no puedas hacer con xfce o lxde, aparte de consumir más ram?
Salvo que toda tu pasión por los escritorios se enfoque a los efectos visuales, poco más.

Viva los mitos... supongo que ni has oido hablar de Nepomuk, Akonadi, Phonon, SecretService o Zeitgeist, por ejemplo, no?

Un entorno completo y potente como KDE Plasma es muuuucho mas que efectos, no extendais mas los mitos, anda.

Por no decir que, para un desarrollador, la potencia que te aporta un framework como el de KDE es impagable.

No supongas tanto.
Igual me equivoco, pero creo que aquí la mayoría de la gente usa Linux como sistema habitual de escritorio para, al menos, las tareas básicas diarias de informática doméstica. Las 5 ó 6 aplicaciones para comunicarse con el mundo y escuchar algo de musica, ver películas o retocar fotos. Aquí ni todos son desarrolladores ni todos creo que necesiten el 50% de las características de gnome o kde, aunque si les gusta por supuesto están en su derecho a usar lo que les de la real gana.

Yo no he dicho que todo el mundo _necesite_ esas ventajas que KDE Plasma, por ejemplo, da sobre otros escritorios mas basicos, pero las ventajas estan ahi, y no son solo "unos efectitos molones" (que, dicho sea de paso, muchos de esos efectos proporcionan comodidades muy interesantes para el manejo del entorno).

Obviamente cada cual tiene derecho de usar lo que le de la gana, pero no por ello hay que mentir y extender mitos.

dba escribió:Diferente es que te dediques al desarrollo, pero es que ese no es el tema, pues mi post estaba orientado al único que ha dicho que xfce "cumple con creces lo que necesita del escritorio".

Es que no se trata de que yo me dedique al desarrollo, es que si el entorno provee de 1001 ventajas a los desarrolladores, estos podran hacer mejores aplicaciones con menos esfuerzo/tiempo. Y las ventajas de eso, van para _todos_ los usuarios, no para los desarrolladores.

Y tu post iba de "pero que dan KDE y Gnome aparte de consumir mas ram y efectos". Que dan? Muuuuuchas cosas.

Me hace gracia la gente que en seguida salta el cuello por cosas tan nimias como el fútbol, la política o los escritorios.
Relájate Mathias Ettrich, que nadie ha dicho que kde (o gnome) sean malos. ¿Que kde (o gnome) tienen sus ventajas? Claro que sí, nadie ha dicho lo contrario, y si te paras a leer, verás que de mi boca no ha salido eso. El resto son interpretaciones tuyas.

¿Que dan "muuuuuchas" cosas? sí, ¿Pero a costa de qué? Y de todas ellas ¿cuántas características de kde usa un usuario normal? ¿Es una mentira y un mito que a pesar de comerse los recurso como churros, encima, tarde más en abrir las aplicaciones que cualquier otro sistema de escritorio?
A pesar de lo que te pueda parecer, no estoy en contra de kde (ni de gnome ni de nada). De hecho siempre he dicho y siempre diré que cada cual tiene que usar lo que mejor se adapte a las necesidades de uno mismo. Y si lo ves con perspectiva y comparando un poco verás que kde ha hecho más bien poco (nota para gente que no lee y no interpreta, esto no significa que no hayan hecho nada) en optimizar sus recursos ni la gestión de los mismos. ¿Que tiene cosas buenas? evidentemente, como todos, pero me parece un tremendo error caer en la convicción de que cualquier cosa es permisible con el fin de "mejorar" el escritorio. Dicho esto, el valor extra que pueda tener kde para mi se pierde en su mayoría debido a sus fallos, que son pocos pero grandes para la época en la que vivimos.

Total, resumiendo:

Respondi a esto:

dba escribió:Es que realmente ¿qué hace gnome o kde que no puedas hacer con xfce o lxde, aparte de consumir más ram?

Y esto es mentira:

dba escribió:Salvo que toda tu pasión por los escritorios se enfoque a los efectos visuales, poco más.

Ale, por mi parte, fin.

dba escribió:Me hace gracia la gente que en seguida salta el cuello por cosas tan nimias como el fútbol, la política o los escritorios.
Relájate Mathias Ettrich, que nadie ha dicho que kde (o gnome) sean malos. ¿Que kde (o gnome) tienen sus ventajas? Claro que sí, nadie ha dicho lo contrario, y si te paras a leer, verás que de mi boca no ha salido eso. El resto son interpretaciones tuyas.

¿Que dan "muuuuuchas" cosas? sí, ¿Pero a costa de qué? Y de todas ellas ¿cuántas características de kde usa un usuario normal? ¿Es una mentira y un mito que a pesar de comerse los recurso como churros, encima, tarde más en abrir las aplicaciones que cualquier otro sistema de escritorio?
A pesar de lo que te pueda parecer, no estoy en contra de kde (ni de gnome ni de nada). De hecho siempre he dicho y siempre diré que cada cual tiene que usar lo que mejor se adapte a las necesidades de uno mismo. Y si lo ves con perspectiva y comparando un poco verás que kde ha hecho más bien poco (nota para gente que no lee y no interpreta, esto no significa que no hayan hecho nada) en optimizar sus recursos ni la gestión de los mismos. ¿Que tiene cosas buenas? evidentemente, como todos, pero me parece un tremendo error caer en la convicción de que cualquier cosa es permisible con el fin de "mejorar" el escritorio. Dicho esto, el valor extra que pueda tener kde para mi se pierde en su mayoría debido a sus fallos, que son pocos pero grandes para la época en la que vivimos.

los recursos te los comerá a tí, porque a mi no, tengo 3 ordenadores diferentes con KDE y no me consumen recursos, una cosa que el ordenador sea muy viejo entonces si, pero el mas viejo que tengo es un portátil con mas de 6 años y va como un tiro, tampoco te discuto que otro escritorio mas liviano consuma menos, de acuerdo, pero de que KDE sea un come recursos y deje el pc pajarito , nada, como dice el compañero , es un mito, MITO DESMENTIDO...

Otro con kde , lo del consumo excesivo de ram es uno de tantos mitos ....

pues gnome 3 en archlinux primer dia de estreno de arch consumo de ram minimo

¡Hola! Soy muy nuevo en Linux (y en estos hilos), uso Ubuntu 10.04 y creo que el escritorio es Gnome, aunque no sé si es 2 o 3. Saludos.

peib314 escribió:¡Hola! Soy muy nuevo en Linux (y en estos hilos), uso Ubuntu 10.04 y creo que el escritorio es Gnome, aunque no sé si es 2 o 3. Saludos.

En 10.04 venía Gnome 2 (el mejor para mí, se le echa de menos )

Mocko escribió:

peib314 escribió:¡Hola! Soy muy nuevo en Linux (y en estos hilos), uso Ubuntu 10.04 y creo que el escritorio es Gnome, aunque no sé si es 2 o 3. Saludos.

En 10.04 venía Gnome 2 (el mejor para mí, se le echa de menos )

Yo tuve durante bastante tiempo la 10.04, pero no me iba tan fino. Se me colgaba (el escritorio) alguna vez...los elementos del panel desaparecían a veces o no se visualizaban...además, el flash me ralentizaba todo el sistema.
De momento con la Xubuntu no me pasa nada de eso. No se que tal irá el Gnome con la 11.10.

Trebuchetino escribió:

Mocko escribió:

peib314 escribió:¡Hola! Soy muy nuevo en Linux (y en estos hilos), uso Ubuntu 10.04 y creo que el escritorio es Gnome, aunque no sé si es 2 o 3. Saludos.

En 10.04 venía Gnome 2 (el mejor para mí, se le echa de menos )

Yo tuve durante bastante tiempo la 10.04, pero no me iba tan fino. Se me colgaba (el escritorio) alguna vez...los elementos del panel desaparecían a veces o no se visualizaban...además, el flash me ralentizaba todo el sistema.
De momento con la Xubuntu no me pasa nada de eso. No se que tal irá el Gnome con la 11.10.

Pues a mí es la versión que mejor me va. Probé la 11.04 y la 11.10, o no me iba el sonido o se me trababa al arrancar el equipo. Sinceramente me quedo con la 10.04, me va fina vaya, y eso que mi PC de sobremesa es prehistórico, a ver qué tal la Precise Pangolin cuando salga. Saludos.

Gnome 2 para pcs normales

LXDE para pcs algo antiguos

Fluxbox para el servidor, estando desactivado por defecto y iniciandolo con un startx cuando es necesario.