Qué es más efectivo, ¿un TAC o Resosnancia Magnética?

¿Para qué?

Cada uno ve mejor una cosa, tejido blando /duro. Digo yo que eso lo decidirà el médico ¿no? No te van a hacer una resonancia porque lo pidas.

Aparte la resonancia no supone radiación.

Las pruebas que realizan en la seguridad social no son nada difícil de acceder a ellas, a la que el medico tenga dudas te la va a pedir seguro.

Cabeza seria quizas mejor TAC. Ahora si es cuello y otras partes resonancia.

Yo estuve mas de 2 meses medicandome por una hernia discal (q entonces no sabia que lo era), primero pinchazos de corticoides, antiinflamatorios, analgesicos, relajantes musculares, antidepresivos a bajas dosis,.., y hasta que no pagué 220€ para una resonancia en una clínica privada el medico de familia no me mando al hospital. Si no lo hubiera hecho a dia de hoy aun estaria con el combo pastillero, con 20 kilos de mas y algun organo del cuerpo hecho una mierda.

Con recortes y demás se lo piensan dos veces antes de según que pruebas. Y otra cosa es el tema de recuperación. Me llamaron al cabo de 1 año para ejercicios de recuperacion, cosa que ya no me hacia falta pues pague un fisio.

¿Qué es mas efectivo? depende. Usualmente un TAC es de primera elección frente a una resonancia magnética, que dicho sea de paso esta última tiene sus indicaciones.
Lo otro es que ambas dan radiación, aunque el CAT (siglas en inglés) es muchisimo menor.
Dime que te duele ya que no especificas solo pones dolores. Ya que dependiendo la aprte del cuerpo una es prioridad y otras no, o unas complementa a otras.
En el caso del cerebro el CAT es el gold estandar y la resonancia es complementaria, en lesiones de rodillas la resonancia es primera elección (por lo menos en algunos paises).
Saludos,

Langrisser escribió:¿Qué es mas efectivo? depende. Usualmente un TAC es de primera elección frente a una resonancia magnética, que dicho sea de paso esta última tiene sus indicaciones.
Lo otro es que ambas dan radiación, aunque el CAT (siglas en inglés) es muchisimo menor.
Dime que te duele ya que no especificas solo pones dolores. Ya que dependiendo la aprte del cuerpo una es prioridad y otras no, o unas complementa a otras.
En el caso del cerebro el CAT es el gold estandar y la resonancia es complementaria, en lesiones de rodillas la resonancia es primera elección (por lo menos en algunos paises).
Saludos,

La RMN usa radiación NO ionizante y por tanto es inocuausa. Se basa en hacer "resonar" átomos de H usando campos magnéticos.
La TAC se basa, hablando de forma clara, en decenas de radiografías realizadas secuencial mente que un software transforma en una imagen 2D.

La utilización de una u otra técnica depende, básicamente, de la patología que se sospecha que puede tenerse. Pero, evidentemente, es más recomendable hacer una RMN para evitar una exposición a radiación ionizante.

Langrisser escribió:¿Qué es mas efectivo? depende. Usualmente un TAC es de primera elección frente a una resonancia magnética, que dicho sea de paso esta última tiene sus indicaciones.
Lo otro es que ambas dan radiación, aunque el CAT (siglas en inglés) es muchisimo menor.
Dime que te duele ya que no especificas solo pones dolores. Ya que dependiendo la aprte del cuerpo una es prioridad y otras no, o unas complementa a otras.
En el caso del cerebro el CAT es el gold estandar y la resonancia es complementaria, en lesiones de rodillas la resonancia es primera elección (por lo menos en algunos paises).
Saludos,

La RMN no emite radiación ionizante, por eso, si se sospecha que va a aportar información, siempre se hace antes que el TC (que no TAC, hace décadas que no existen los TAC).

La radiación del TC es infinitamente mayor, porque la de la RMN es 0.

Si el aparato de resonancia es de los cerrados, puede ser más incómodo hacerse una resonancia que un TAC, porque el TAC es un aparato abierto, y no molesta tanto al paciente o no tiene por qué molestarle especialmente; pero el aparato de resonancia magnética puede generar estrés y angustia porque viene a ser una especie de "féretro" metálico donde se introduce al paciente y éste puede agobiarse viendo que la prueba se alarga.

Si te van a hacer una Resonancia magnética mi recomendación es que leas algo sobre cómo son los aparatos y cómo es la prueba y te prepares psicológicamente para ir lo más tranquilo posible y no agobiarte por ello.

Salu2

Quintiliano escribió:Si el aparato de resonancia es de los cerrados, puede ser más incómodo hacerse una resonancia que un TAC, porque el TAC es un aparato abierto, y no molesta tanto al paciente o no tiene por qué molestarle especialmente; pero el aparato de resonancia magnética puede generar estrés y angustia porque viene a ser una especie de "féretro" metálico donde se introduce al paciente y éste puede agobiarse viendo que la prueba se alarga.

Si te van a hacer una Resonancia magnética mi recomendación es que leas algo sobre cómo son los aparatos y cómo es la prueba y te prepares psicológicamente para ir lo más tranquilo posible y no agobiarte por ello.

Salu2

No está aún extendida que yo sepa pero ya hay máquinas de RMN abiertas para evitar esa claustrofobia.

Quintiliano escribió:Si el aparato de resonancia es de los cerrados, puede ser más incómodo hacerse una resonancia que un TAC, porque el TAC es un aparato abierto, y no molesta tanto al paciente o no tiene por qué molestarle especialmente; pero el aparato de resonancia magnética puede generar estrés y angustia porque viene a ser una especie de "féretro" metálico donde se introduce al paciente y éste puede agobiarse viendo que la prueba se alarga.

Si te van a hacer una Resonancia magnética mi recomendación es que leas algo sobre cómo son los aparatos y cómo es la prueba y te prepares psicológicamente para ir lo más tranquilo posible y no agobiarte por ello.

Salu2

La RNM siempre será más desagradable que el TC porque se tarda mucho más tiempo, hace un ruido infernal y suele ser cerrado, así que toca relajarse y moverse lo menos posible.

dark_hunter escribió:

Quintiliano escribió:Si el aparato de resonancia es de los cerrados, puede ser más incómodo hacerse una resonancia que un TAC, porque el TAC es un aparato abierto, y no molesta tanto al paciente o no tiene por qué molestarle especialmente; pero el aparato de resonancia magnética puede generar estrés y angustia porque viene a ser una especie de "féretro" metálico donde se introduce al paciente y éste puede agobiarse viendo que la prueba se alarga.

Si te van a hacer una Resonancia magnética mi recomendación es que leas algo sobre cómo son los aparatos y cómo es la prueba y te prepares psicológicamente para ir lo más tranquilo posible y no agobiarte por ello.

Salu2

La RNM siempre será más desagradable que el TC porque se tarda mucho más tiempo, hace un ruido infernal y suele ser cerrado, así que toca relajarse y moverse lo menos posible.

No se que decirte, me hicieron una resonancia hace unas semanas y aunque si que hay un montón de ruido incluso con tapones, fui MUY nervioso a la resonancia y salí con una paz interior que pa mi se queda

Night Terror escribió:

dark_hunter escribió:

Quintiliano escribió:Si el aparato de resonancia es de los cerrados, puede ser más incómodo hacerse una resonancia que un TAC, porque el TAC es un aparato abierto, y no molesta tanto al paciente o no tiene por qué molestarle especialmente; pero el aparato de resonancia magnética puede generar estrés y angustia porque viene a ser una especie de "féretro" metálico donde se introduce al paciente y éste puede agobiarse viendo que la prueba se alarga.

Si te van a hacer una Resonancia magnética mi recomendación es que leas algo sobre cómo son los aparatos y cómo es la prueba y te prepares psicológicamente para ir lo más tranquilo posible y no agobiarte por ello.

Salu2

La RNM siempre será más desagradable que el TC porque se tarda mucho más tiempo, hace un ruido infernal y suele ser cerrado, así que toca relajarse y moverse lo menos posible.

No se que decirte, me hicieron una resonancia hace unas semanas y aunque si que hay un montón de ruido incluso con tapones, fui MUY nervioso a la resonancia y salí con una paz interior que pa mi se queda

Ya, no es para tanto, pero en comparación el TC dura una fracción del tiempo y apenas hace ruido.

AMSWORLD escribió:

Quintiliano escribió:Si el aparato de resonancia es de los cerrados, puede ser más incómodo hacerse una resonancia que un TAC, porque el TAC es un aparato abierto, y no molesta tanto al paciente o no tiene por qué molestarle especialmente; pero el aparato de resonancia magnética puede generar estrés y angustia porque viene a ser una especie de "féretro" metálico donde se introduce al paciente y éste puede agobiarse viendo que la prueba se alarga.

Si te van a hacer una Resonancia magnética mi recomendación es que leas algo sobre cómo son los aparatos y cómo es la prueba y te prepares psicológicamente para ir lo más tranquilo posible y no agobiarte por ello.

Salu2

No está aún extendida que yo sepa pero ya hay máquinas de RMN abiertas para evitar esa claustrofobia.

A mi me han hecho dos y no soy claustrofóbico y aún así fue muy agobiante.

A mí me han hecho dos estos últimos años, la primera de la espalda, que duró una media hora y sí que era agobiante. En esta te ponían un contraste. La última fue en el cuello y duró apenas unos minutos, aún así estuve más nervioso aquí xD El caso es que solo me han servido para decirme que tengo una pequeña hernia de disco y desgaste cervical. Te dicen que vayas o sigas yendo a fisioterapia y que hagas pilates/ natación.

Imagino que aunque vayas por lo privado tendrás que pasar antes por el especialista para que te mande la prueba, ¿no? ¿O vas y te hacen la prueba que pidas sin más? Igualmente tendrías que llevarla luego al médico para que te explique los resultados.

En mi caso, me hice una resonancia que me pidió el neurólogo. La prueba en sí no es molesta, pero hay que estarse muy quieto. A mí me dijeron en mitad de la prueba que no me moviese y yo no era consciente de haberlo hecho. Si poco más y me duermo...

dark_hunter escribió:La radiación del TC es infinitamente mayor, porque la de la RMN es 0.

Desde un punto de vista matemático formal, eso no tiene sentido.

Pese a todo, voto por que el OP se haga acupuntura.

Si te vas a hacer una resonancia magnética de la cabeza, lo mas probable es que usen contraste (gadolinio), el cual puede ser muy peligroso si tienes insuficiencia renal. Por lo tanto, asegúrate de tener el nivel de creatinina en sangre bajo antes de hacerte la resonancia.

Por cierto, la maquina es ruidosa de cojones. En mi vida he escuchado tanto ruido. Y el tiempo dentro se hace eterno.

@MistGun yo debo ser raro, pero me han hecho 4 o 5 y en ninguna tuve problema alguno, salí relajado

BeRReKà escribió:Las pruebas que realizan en la seguridad social no son nada difícil de acceder a ellas, a la que el medico tenga dudas te la va a pedir seguro.

eso de seguro...

para lo unico que son "rapidos" pidiendo pruebas en la seguridad social es para radiografias. para scanner o para RM parece que la tuvieran que pagar ellos.

como han comentado varios... depende de para lo que sea. como "norma general" para algo del interior del craneo o para huesos y articulaciones suele ser mejor la RM, y para tejidos blandos, el scanner, pero muchas veces se ordena scanner y no RM porque la cola para hacerlo es menor (hay muchas mas maquinas de scanner que de RM), o por simple costumbre, por ejemplo en temas articulares muchas veces se ordena scanner con contraste cuando seria mucho mas rapido y eficiente una RM, pero por costumbre y por inmediatez, no piden la RM.

yo te diria, @hestromboli que si no tienes mucha prisa, (si puedes esperar 2-3 meses para obtener resultados) lo mas adecuado es que te saques un seguro medico privado, vayas a ver a un medico especialista a traves de ese seguro y segun lo que sea ya el medico ordenara las pruebas que considere pertinentes. si el medico ordena un scanner o una RM en el seguro no se van a poner muy gilipollas, cosa que si lo pides tu, si lo haran. (y si, lo hacen)

Yo tengo un trauma con las resonancias. Hace un par de años me tuvieron que hacer una de la mandíbula y, aparte de tener que meterme en la máquina esa infernal, me pusieron un casco enorme en la cabeza para sostenérmela, sólo podía mover los ojos (sí, ya sé que tienes que estar quieto, pero la sensación de claustrofobia era enorme). Luego te ponen música ambiental que no se oye nada mientras está en funcionamiento la máquina con ese ruido tan fuerte. Además, hubo problemas y duró más de lo que debía, se me hizo eterno

De efectividad, no sé, pero de mal rato gana la resonancia de calle.

Whar escribió:Yo tengo un trauma con las resonancias. Hace un par de años me tuvieron que hacer una de la mandíbula y, aparte de tener que meterme en la máquina esa infernal, me pusieron un casco enorme en la cabeza para sostenérmela, sólo podía mover los ojos (sí, ya sé que tienes que estar quieto, pero la sensación de claustrofobia era enorme). Luego te ponen música ambiental que no se oye nada mientras está en funcionamiento la máquina con ese ruido tan fuerte. Además, hubo problemas y duró más de lo que debía, se me hizo eterno

De efectividad, no sé, pero de mal rato gana la resonancia de calle.

A mí me pusieron eso mismo, pero la verdad es que para mí no fue un problema. Cerré los ojos y ahí me quedé, como si me fuese a echar una siesta

Metempsicosis escribió:

Whar escribió:Yo tengo un trauma con las resonancias. Hace un par de años me tuvieron que hacer una de la mandíbula y, aparte de tener que meterme en la máquina esa infernal, me pusieron un casco enorme en la cabeza para sostenérmela, sólo podía mover los ojos (sí, ya sé que tienes que estar quieto, pero la sensación de claustrofobia era enorme). Luego te ponen música ambiental que no se oye nada mientras está en funcionamiento la máquina con ese ruido tan fuerte. Además, hubo problemas y duró más de lo que debía, se me hizo eterno

De efectividad, no sé, pero de mal rato gana la resonancia de calle.

A mí me pusieron eso mismo, pero la verdad es que para mí no fue un problema. Cerré los ojos y ahí me quedé, como si me fuese a echar una siesta

A mi me hicieron una RM cardíaca a primera hora de la mañana y duró unos 45 minutos, porque me hablablan constantemente para coger/expulsar aire que si no me quedo sobado

Metempsicosis escribió:

Whar escribió:Yo tengo un trauma con las resonancias. Hace un par de años me tuvieron que hacer una de la mandíbula y, aparte de tener que meterme en la máquina esa infernal, me pusieron un casco enorme en la cabeza para sostenérmela, sólo podía mover los ojos (sí, ya sé que tienes que estar quieto, pero la sensación de claustrofobia era enorme). Luego te ponen música ambiental que no se oye nada mientras está en funcionamiento la máquina con ese ruido tan fuerte. Además, hubo problemas y duró más de lo que debía, se me hizo eterno

De efectividad, no sé, pero de mal rato gana la resonancia de calle.

A mí me pusieron eso mismo, pero la verdad es que para mí no fue un problema. Cerré los ojos y ahí me quedé, como si me fuese a echar una siesta

A mí en cambio me encanta, incluso con la cabeza en cajonada, te introducen en el tubo y parece que estás en una especie de nave espacial o yo que sé.
Luego me distraigo analizando los ruidos emitidos, las diferentes frecuencias emitidas por el imán superconductor o el electroimán cuando gira por el interior del tubo, y claro está también gira alrededor mi cabeza o de la parte del cuerpo en la que me estén haciendo la resoncia.

Es lo que tiene ser electrónico o similar, te diviertes con cosas que normalmente no le suele gustar al común de los normales, como por ejemplo que te encajonen, te metan en un tubo y te bombardeen con ruidos y radiación electromagnética a diferentes frecuencias.

Sois unos monstruos, yo no vuelvo, jamás de los jamases

En líneas generales la RMN es superior al TC en casi todas las situaciones lo que sucede es que el TC es de mayor disponibilidad y menor coste, y en muchas situaciones la RMN supone sólo unas ganancias mínimas en temas de sensibilidad y especificidad frente al TC, por lo que si lo vas a ver con el TC y esta está mucho más disponible para usar que la RMN, ya se usará después si hay dudas o si desde el principio se considera que el TC va a dar una información peor que la RMN (patología de la columna), al final es como una anemia por deficit de hierro para que vas a hacer una biopsia de médula ósea que te da el diagnóstico con una seguridad del 100% si con una analítica de sangre lo consigues igualmente y no va a cambiar para nada el planteamiento diagnóstico-terapeutico.

Que hay situaciones en las que no se solicitan las pruebas y no debería ser así es cierto pero si a todo el que pide al médico un TC o una RMN, se le hiciera el sistema tendría el doble de lista de espera y o se contratan a muchos más especialistas en radiodiagnostico y se ponen más máquinas con todo el coste que eso supone o no se puede hacer, eso ya es un debate político-social pero a día de hoy tal cómo están las cosas las pruebas se solicitan y se dan la prioridad dependiendo de la situación, errores hay sí pero a todos en la sanidad pública porque si no se pueden hacer.

Whar escribió:Sois unos monstruos, yo no vuelvo, jamás de los jamases

Bueno, por suerte es algo que no necesitas todos los días . Peor es el dentista, con toda la boca llena de cosas y con dolor en tu cuerpo y la cartera

Metempsicosis escribió:

Whar escribió:Sois unos monstruos, yo no vuelvo, jamás de los jamases

Bueno, por suerte es algo que no necesitas todos los días . Peor es el dentista, con toda la boca llena de cosas y con dolor en tu cuerpo y la cartera

Ha me están pitando los oídos

A mi me han hecho un monton de resonancias, y la verdad que depende bastante de la maquina. Cuando me la hice en España, la primera, la maquina era super lenta y tardo mas de hora y media en acabar.

Aqui en Irlanda la maquina tarda como 30 minutos incluyendo la parte de observar el contraste del gadolinio. Eso si, el ruido es completamente infernal, mucho mas alto. La cabeza tiene que estar inmobilizada por el casco, ya que la maquina te hace vibrar de lo fuerte que funciona. Es como un terremoto

Yo intento llevarme cosas en las que pensar para que no se me haga muy pesado, pero con tanto ruido a veces es dificil.

Lo que me pone de los nervios es que al acabar el tecnico/radiologo no dice ni mu acerca de como lo ha visto, tienes que esperar el informe. A veces son especialmente misteriosos, como una vez que no me pusieron contraste, pregunte por que, y me dijeron que ya habian visto todo lo necesario. Y asi te vas, sabiendo que algo va especialmente mal pero sin saber el que .

Respecto a compararlo con ir al dentista, ni punto de comparacion, una MRI es cero invasiva (quitando la via del contraste). Hace un mes me han quitado una muela del juicio y fue lo mas parecido a una matanza que he vivido. 3 horas tardaron, serrando la muela para hacer sitio para tirar, por que apuntaba a la muela de al lado. a veces tiraban tanto que pensaba que me iban a partir el cuello

dark_hunter escribió:Ha me están pitando los oídos

Seguro que disfrutas torturando a los pobres pacientes

@^SlaSh^

En mi caso no usaron contraste, así que menos problema. Y bueno, el ruido con los cascos no era mucho problema. Yo me estaba amodorrando, de hecho

Y yo tengo que volver al dentista después de las fiestas y no me apetece nada. Que me dejen mejor toda la tarde en la máquina de resonancia, que no molesta y puedo tener la boca cerrada

Metempsicosis escribió:

dark_hunter escribió:Ha me están pitando los oídos

Seguro que disfrutas torturando a los pobres pacientes

@^SlaSh^

En mi caso no usaron contraste, así que menos problema. Y bueno, el ruido con los cascos no era mucho problema. Yo me estaba amodorrando, de hecho

Y yo tengo que volver al dentista después de las fiestas y no me apetece nada. Que me dejen mejor toda la tarde en la máquina de resonancia, que no molesta y puedo tener la boca cerrada

Hace falta un poco de psicopatía para que te guste rajar gente, o para decir que una cirugía es bonita

Metempsicosis escribió:
@^SlaSh^

En mi caso no usaron contraste, así que menos problema. Y bueno, el ruido con los cascos no era mucho problema. Yo me estaba amodorrando, de hecho

No, si a mi tambien me ponen cascos y a veces incluso musica, pero aun asi el ruido es infernal. Depende de la maquina de MRI, la "mia" es super rapida pero a la vez el ruido y la vibracion es MUY fuerte.

Me da la sensacion de que toman varias imagenes en paralelo utilizando diferentes frecuencias a la vez. Ni idea si eso es fisicamente posible, pero algo tiene que explicar la diferencia de velocidad y tiempo entre diferentes maquinas.

@^SlaSh^

"Lo que me pone de los nervios es que al acabar el tecnico/radiologo no dice ni mu acerca de como lo ha visto, tienes que esperar el informe. A veces son especialmente misteriosos, como una vez que no me pusieron contraste, pregunte por que, y me dijeron que ya habian visto todo lo necesario. Y asi te vas, sabiendo que algo va especialmente mal pero sin saber el que . "



Pongo entrecomillado lo que has comentado mas arriba y por la parte que me toca no puedo mas que decirte que tiene toda la logica del mundo.
Los tecnicos de imagen para el diagnostico o los tecnicos de radioterapia no tenemos la formacion ni las competencias para dar informacion sobre el resultado de una prueba de imagen.
De hecho dar informacion suele acabar siendo contraproducente,sean buenas o malas noticias.
Es el medico el encargado de esto y siempre es necesario que se establezca una relacion de confianza entre paciente y facultativo.
La informacion contradictoria pone muy nervioso a todo el mundo,como es logico,y puede hacer peligrar esa confianza.

Asi que despues de cada tac personalmente me toca poner cara de poker y remitir a los pacientes a que planteen las dudas sobre el diagnostico a su medico;es lo mejor para el paciente,el medico y para mi.
Solo informo de si la prueba es correcta o hay que repetirla,si puede acercarse sin peligro a otras personas o si van a sufrir algun efecto secundario pero ni mu sobre que informacion aportan las imagenes.

Saludos!!!

Si lo entiendo, pero tampoco pueden decirte que han visto algo malo pero no te dicen que es, sobre todo en MRIs cerebrales.

Despues de esa vez he optado por ni mirar hacia los tecnicos cuando acabo. Si hablo con ellos no me van a decir que han visto y me voy mucho mas preocupado viendo como reaccionan.

^SlaSh^ escribió:Si lo entiendo, pero tampoco pueden decirte que han visto algo malo pero no te dicen que es, sobre todo en MRIs cerebrales.

Despues de esa vez he optado por ni mirar hacia los tecnicos cuando acabo. Si hablo con ellos no me van a decir que han visto y me voy mucho mas preocupado viendo como reaccionan.

Si quieres leer el informe del médico radiólogo solicítalo en la oficina de Documentación - atención al paciente que tenga ese centro médico. Te pueden dar un CD con las imágenes y el texto del informe.

Mi recomendación es que pidas solamente el informe, no las imágenes (a menos que las necesites para llevárselas a otro médico) y que leas el informe por encima para no agobiarte porque la terminología médica a veces asusta.

Salu2

Quintiliano escribió:

^SlaSh^ escribió:Si lo entiendo, pero tampoco pueden decirte que han visto algo malo pero no te dicen que es, sobre todo en MRIs cerebrales.

Despues de esa vez he optado por ni mirar hacia los tecnicos cuando acabo. Si hablo con ellos no me van a decir que han visto y me voy mucho mas preocupado viendo como reaccionan.

Si quieres leer el informe del médico radiólogo solicítalo en la oficina de Documentación - atención al paciente que tenga ese centro médico. Te pueden dar un CD con las imágenes y el texto del informe.

Mi recomendación es que pidas solamente el informe, no las imágenes (a menos que las necesites para llevárselas a otro médico) y que leas el informe por encima para no agobiarte porque la terminología médica a veces asusta.

Salu2

Nada, no estoy en España, aqui funciona muy diferente. A los dos dias llamo a la enfermera de neurologia de mi "especialidad" y me da la version edulcorada. He podido leer varios informes al presentar mi caso a un comite medico para un nuevo tratamiento y se entienden bastante bien. Generalmente no me gusta leerlos por que son bastante deprimentes

Por cierto aqui si quieres los cds tienes que pagar xDDD. Se supone que son tus datos, pero si quieres llevartelos te cobran.

Quintiliano escribió:Si el aparato de resonancia es de los cerrados, puede ser más incómodo hacerse una resonancia que un TAC, porque el TAC es un aparato abierto, y no molesta tanto al paciente o no tiene por qué molestarle especialmente; pero el aparato de resonancia magnética puede generar estrés y angustia porque viene a ser una especie de "féretro" metálico donde se introduce al paciente y éste puede agobiarse viendo que la prueba se alarga.

Si te van a hacer una Resonancia magnética mi recomendación es que leas algo sobre cómo son los aparatos y cómo es la prueba y te prepares psicológicamente para ir lo más tranquilo posible y no agobiarte por ello.

Salu2

Me has recordado cuando me hicieron la resonancia magnética a mi por un dolor de espalda que tuve durante un par de años. Me sorprendió mucho que me tuvieran que meter en un espacio tan reducido y no sé si porque llegué de empalmada del trabajo y estaba inconsciente o qué, pero me quedé casi dormido y no me estresó lo más mínimo. Eso sí, de haber estado totalmente descansado no te digo yo que me hubieran dado los siete males.

Aunque bien pensado casi mejor que no me hubieran avisado de cómo era porque quizá eso me hubiera estresado previamente y hubiese llegado en peor estado. Para mi lo mejor fue cerrar los ojos y quedarme escuchando el ritmo de la máquina.

nunca he entendido porque no se facilita directamente y sobre la marcha el resultado completo de las pruebas diagnosticas. en mi opinion es ocultar informacion al paciente.

y si el paciente elige voluntariamente no informarse, pues lo puedo entender, que tal informacion no se la cuelguen de la oreja sin haberla pedido. pero si explicitamente solicita esos resultados por el motivo que sea (porque quiere proporcionar la informacion a otro especialista, o porque quiere hacerse un canuto con ella), no son quienes para no facilitarla.

en cierta ocasion tuve una "agarrada" por ese motivo con un medico especialista, que se nego a facilitarme los datos completos de una prueba (en mi caso era un holter). las solicite en atencion al paciente del centro de salud de especialidades en cuestion y como reaccion el medico me "baneo" de su consulta (cosa de la que me entere despues, porque si me entero en el momento, la armo en la consulta), lo cual siendo el unico medico especialista de esa especialidad en toda el area geografica equivalia de facto a (intentar) negarme el derecho a la atencion medica especializada (cosa que no iba a conseguir porque a muy malas podria seguir yendo al centro de referencia, pero ya tendria que trasladarme 40km en coche, responder preguntas acerca de porqué no sigo el procedimiento establecido, etc... o simplemente, pagar por ser atendido en un centro privado a mi eleccion).

un par de años mas tarde este medicucho segun el cual el estudio de la tensión arterial no era parte de la especialidad de cardiologia (por citar una de sus varias burradas), se jubiló y recibi atencion de la especialista que lo sustituyó. pero me quede con el detalle de que unos u otros suelen poner muchas pegas con eso de proporcionar al paciente la información completa de las pruebas diagnosticas, lo cual como digo, me parece bastante ridiculo.

Pues es raro, porque básicamente están obligados por ley a proporcionarlo si se solicita,porque la historia clínica es tan del paciente como del médico.

Lo más que pueden hacer es retirar apreciaciones personales, pero si se solicita, se deben entregar todas las pruebas y la historia.

@GXY
Pero el cardiólogo del Holter era el que llevaba tu proceso o después tenías que ir a la consulta de otro cardiólogo que era el que lo había solicitado? Si es la primera me parece horroroso y no tiene ningún derecho, si es la segunda tu piensa que el solo analiza los datos y muchas veces lo único que sabe es porque se te solicita y poco más, puede tener un impresión más o menos cercana a la realidad pero siempre lo sabrá mejor el que lleva tu proceso, el hace un informe explicando las cosas y el cardiólogo que te lleva en consultas recibe el informe y es el que te lo explica y al que le puedes solicitar las cosas, ya que el es el que conoce tu caso mejor. De todas formas siempre suelen decir si ha salido bien o no.

A mí solo me han hecho una ecografía y el propio que me la hacia me dio los resultados por encima dejándome bastante tranquilo, siempre todo depende con quién te toque.

solid_trunks escribió:@GXY
Pero el cardiólogo del Holter era el que llevaba tu proceso o después tenías que ir a la consulta de otro cardiólogo que era el que lo había solicitado? Si es la primera me parece horroroso y no tiene ningún derecho, si es la segunda tu piensa que el solo analiza los datos y muchas veces lo único que sabe es porque se te solicita y poco más, puede tener un impresión más o menos cercana a la realidad pero siempre lo sabrá mejor el que lleva tu proceso, el hace un informe explicando las cosas y el cardiólogo que te lleva en consultas recibe el informe y es el que te lo explica y al que le puedes solicitar las cosas, ya que el es el que conoce tu caso mejor. De todas formas siempre suelen decir si ha salido bien o no.

el cardiologo "llevaba mi proceso", lo que es mucho decir porque el holter no lo habia solicitado el (de hecho si es por el, nunca se me habria solicitado ninguna prueba). y yo solicitaba los resultados completos de todas las pruebas (no solo de esa, sino tambien de otras, como un ecocardiograma que se hizo por las mismas fechas, y algunas otras) para tener el historial completo de mi caso, a posteriori de solicitar una segunda opinion medica del mismo caso un tiempo antes. (la cual la solicite porque queria que se revisara tanto la causa de la dolencia, como las posibles medidas de resolucion a adoptar, y las pruebas en cuestion eran para apoyar este segundo dictamen medico).

curiosamente lo que si hizo el cardiologo en cuestion fue retirar la pauta de anticoagulante, cuando yo solicite cambiar de medicamento porque el que me estaban prescribiendo tenia varios efectos secundarios poco deseables y no estaba estabilizando los marcadores de coagulacion como se supone que debia. (y de todos modos era una prescripcion hecha "como parte del procedimiento" pero que en mi caso tenia poco sentido).

el tipo estaba ya proximo a jubilacion y ya hacia años que iba con el piloto automatico. de hecho hasta el cabecera lo daba por caso perdido.