skorpia23 escribió:1070 de segunda zarpa y te sobra, yo he jugado con ella en un ultrawide a 1080 y ahora estoy con ella en un 2k 144hz, y rinde de cojones
DAVIDSM4K escribió:Estoy montando un setup calidad/precio y he elegido este monitor https://www.pccomponentes.com/lg-34um69 ... d-freesync lo quiero 21:9 si o si y los 2k se van de presupuesto. Qué gráfica le meto que mueva bien los 2560 x 1080 = 2.700.000 píxeles a los 75 fps??? Dudo entre 1660ti (quizás corta) Vega 56 (toca las pelotas que con undervolt rinda más, y los 4 juegos pro Nvidia ) , 2060 ( cara para lo que es y que me la suda las tecnologías nuevas) y la 2070 que es cara de cojones pero para 400 en una 2060 pues 540 en esta .
No sé es un puto lío, gracias por la ayuda
También si creéis que hay un mejor 21:9 por ese precio ponedlo.
maziuone escribió:DAVIDSM4K escribió:Estoy montando un setup calidad/precio y he elegido este monitor https://www.pccomponentes.com/lg-34um69 ... d-freesync lo quiero 21:9 si o si y los 2k se van de presupuesto. Qué gráfica le meto que mueva bien los 2560 x 1080 = 2.700.000 píxeles a los 75 fps??? Dudo entre 1660ti (quizás corta) Vega 56 (toca las pelotas que con undervolt rinda más, y los 4 juegos pro Nvidia ) , 2060 ( cara para lo que es y que me la suda las tecnologías nuevas) y la 2070 que es cara de cojones pero para 400 en una 2060 pues 540 en esta .
No sé es un puto lío, gracias por la ayuda
También si creéis que hay un mejor 21:9 por ese precio ponedlo.
Buenas compañero, no te recomiendo ese monitor para nada. En el escritorio y demás vas a ver unos pixelacos de la ostia. Yo lo compré y lo devolví nada más encenderlo cuando vi lo horrible que se veía. Puse un poco más de dinero y me pillé el Benq EX3501R, 35" 100hz freesync compatible con nvidia Gsync, resolución 3440x1440(2K) y nada que ver, se ve de puto lujo. Vale que es mucho más caro, pero comprar un ultrawide con esa resolución es un dolor para los ojos.
maziuone escribió:DAVIDSM4K escribió:Estoy montando un setup calidad/precio y he elegido este monitor https://www.pccomponentes.com/lg-34um69 ... d-freesync lo quiero 21:9 si o si y los 2k se van de presupuesto. Qué gráfica le meto que mueva bien los 2560 x 1080 = 2.700.000 píxeles a los 75 fps??? Dudo entre 1660ti (quizás corta) Vega 56 (toca las pelotas que con undervolt rinda más, y los 4 juegos pro Nvidia ) , 2060 ( cara para lo que es y que me la suda las tecnologías nuevas) y la 2070 que es cara de cojones pero para 400 en una 2060 pues 540 en esta .
No sé es un puto lío, gracias por la ayuda
También si creéis que hay un mejor 21:9 por ese precio ponedlo.
Buenas compañero, no te recomiendo ese monitor para nada. En el escritorio y demás vas a ver unos pixelacos de la ostia. Yo lo compré y lo devolví nada más encenderlo cuando vi lo horrible que se veía. Puse un poco más de dinero y me pillé el Benq EX3501R, 35" 100hz freesync compatible con nvidia Gsync, resolución 3440x1440(2K) y nada que ver, se ve de puto lujo. Vale que es mucho más caro, pero comprar un ultrawide con esa resolución es un dolor para los ojos.
Ludvik escribió:Hombre, pues no sé, yo juego en ultrawide 2560x1080, y la 2070 a veces racanea un poco (y por cuello de botella de la cpu no será porque la gráfica se pone a full). The Witcher 3, con todo a fullete, en Novigrado me cae a 56fps (según donde mire y si llueve y tal). Probé a quitarle el vsync y si es verdad que por ahí en mitad de Velen me ronda los 80-100fps, pero vamos...
Project Cars 2 con todo a full (con post AA a tope y super sampling en ultra) igual, a veces me cae a los 55fps.
Vamos, que para poner los juegos en ultra con todo en alto incluido AA, incluso la 2070 suda un poco. Y entiendo que de aquí para delante los juegos irán pidiendo más, así que...
DAVIDSM4K escribió:maziuone escribió:DAVIDSM4K escribió:Estoy montando un setup calidad/precio y he elegido este monitor https://www.pccomponentes.com/lg-34um69 ... d-freesync lo quiero 21:9 si o si y los 2k se van de presupuesto. Qué gráfica le meto que mueva bien los 2560 x 1080 = 2.700.000 píxeles a los 75 fps??? Dudo entre 1660ti (quizás corta) Vega 56 (toca las pelotas que con undervolt rinda más, y los 4 juegos pro Nvidia ) , 2060 ( cara para lo que es y que me la suda las tecnologías nuevas) y la 2070 que es cara de cojones pero para 400 en una 2060 pues 540 en esta .
No sé es un puto lío, gracias por la ayuda
También si creéis que hay un mejor 21:9 por ese precio ponedlo.
Buenas compañero, no te recomiendo ese monitor para nada. En el escritorio y demás vas a ver unos pixelacos de la ostia. Yo lo compré y lo devolví nada más encenderlo cuando vi lo horrible que se veía. Puse un poco más de dinero y me pillé el Benq EX3501R, 35" 100hz freesync compatible con nvidia Gsync, resolución 3440x1440(2K) y nada que ver, se ve de puto lujo. Vale que es mucho más caro, pero comprar un ultrawide con esa resolución es un dolor para los ojos.
Si? Para tanto es? Un 21.9 de 34" en 16:9 a cuánto equivale ? A 27"?? Como se calculan los píxeles por pulgada para hacernos una idea? Es la típica característica de las pantallas de movil
KindapearHD escribió:maziuone escribió:DAVIDSM4K escribió:Estoy montando un setup calidad/precio y he elegido este monitor https://www.pccomponentes.com/lg-34um69 ... d-freesync lo quiero 21:9 si o si y los 2k se van de presupuesto. Qué gráfica le meto que mueva bien los 2560 x 1080 = 2.700.000 píxeles a los 75 fps??? Dudo entre 1660ti (quizás corta) Vega 56 (toca las pelotas que con undervolt rinda más, y los 4 juegos pro Nvidia ) , 2060 ( cara para lo que es y que me la suda las tecnologías nuevas) y la 2070 que es cara de cojones pero para 400 en una 2060 pues 540 en esta .
No sé es un puto lío, gracias por la ayuda
También si creéis que hay un mejor 21:9 por ese precio ponedlo.
Buenas compañero, no te recomiendo ese monitor para nada. En el escritorio y demás vas a ver unos pixelacos de la ostia. Yo lo compré y lo devolví nada más encenderlo cuando vi lo horrible que se veía. Puse un poco más de dinero y me pillé el Benq EX3501R, 35" 100hz freesync compatible con nvidia Gsync, resolución 3440x1440(2K) y nada que ver, se ve de puto lujo. Vale que es mucho más caro, pero comprar un ultrawide con esa resolución es un dolor para los ojos.
Eso no es 2k...
Para mi, la mejor opción sería una 1070ti. Las hay de 2nda mano (como la que acabo de comprar yo) por debajo de los 300€. Una 1070 a dia de hoy, es una tontería pagar mas de 200€. Una 1660ti es lo mismo pero con otro nombre y cara. Y la 2060 no vale ni de lejos lo que piden por ella.
Así que o una 1070ti bien de precio o una vega 56.
maziuone escribió:KindapearHD escribió:maziuone escribió:
Buenas compañero, no te recomiendo ese monitor para nada. En el escritorio y demás vas a ver unos pixelacos de la ostia. Yo lo compré y lo devolví nada más encenderlo cuando vi lo horrible que se veía. Puse un poco más de dinero y me pillé el Benq EX3501R, 35" 100hz freesync compatible con nvidia Gsync, resolución 3440x1440(2K) y nada que ver, se ve de puto lujo. Vale que es mucho más caro, pero comprar un ultrawide con esa resolución es un dolor para los ojos.
Eso no es 2k...
Para mi, la mejor opción sería una 1070ti. Las hay de 2nda mano (como la que acabo de comprar yo) por debajo de los 300€. Una 1070 a dia de hoy, es una tontería pagar mas de 200€. Una 1660ti es lo mismo pero con otro nombre y cara. Y la 2060 no vale ni de lejos lo que piden por ella.
Así que o una 1070ti bien de precio o una vega 56.
Si es 2k
KindapearHD escribió:maziuone escribió:KindapearHD escribió:
Eso no es 2k...
Para mi, la mejor opción sería una 1070ti. Las hay de 2nda mano (como la que acabo de comprar yo) por debajo de los 300€. Una 1070 a dia de hoy, es una tontería pagar mas de 200€. Una 1660ti es lo mismo pero con otro nombre y cara. Y la 2060 no vale ni de lejos lo que piden por ella.
Así que o una 1070ti bien de precio o una vega 56.
Si es 2k
2048x1080 es 2K
1440p es QuadHD
2160p es 4K
La gente está acostumbrada a decir que 1440p es 2k y no es así.
DAVIDSM4K escribió:KindapearHD escribió:maziuone escribió:
Si es 2k
2048x1080 es 2K
1440p es QuadHD
2160p es 4K
La gente está acostumbrada a decir que 1440p es 2k y no es así.
Pues a mí me parece más correcto como lo llama todo el mundo
El 2k de cine 2048x1080p = 2.200.000p = 1K
Full HD 1920x1080p = 2.080.000p = 1K
QuadHD 2560x1440p = 3.700.000p = 2K
UltraHD 3840x2160p = 8.300.000p = 4K
Así rápido te haces a la idea aproximada de cuanta definición te vas a encontrar sin multiplicaciones ni líos. Qué hayan usado la misma nomenclatura y se confundan pues es otra cosa, la podrian haber llamado 4X o 2X o algo así