Qué gráfica le meto a un 2560x1080 75Hz??

Estoy montando un setup calidad/precio y he elegido este monitor https://www.pccomponentes.com/lg-34um69 ... d-freesync lo quiero 21:9 si o si y los 2k se van de presupuesto. Qué gráfica le meto que mueva bien los 2560 x 1080 = 2.700.000 píxeles a los 75 fps??? Dudo entre 1660ti (quizás corta) Vega 56 (toca las pelotas que con undervolt rinda más, y los 4 juegos pro Nvidia ) , 2060 ( cara para lo que es y que me la suda las tecnologías nuevas) y la 2070 que es cara de cojones pero para 400 en una 2060 pues 540 en esta .
No sé es un puto lío, gracias por la ayuda

También si creéis que hay un mejor 21:9 por ese precio ponedlo.
1070 de segunda zarpa y te sobra, yo he jugado con ella en un ultrawide a 1080 y ahora estoy con ella en un 2k 144hz, y rinde de cojones
@DAVIDSM4K vega 56 calidad precio insuperable
skorpia23 escribió:1070 de segunda zarpa y te sobra, yo he jugado con ella en un ultrawide a 1080 y ahora estoy con ella en un 2k 144hz, y rinde de cojones


Entonces si es nueva sería la 1660ti? Qué es lo mismo no?
Hombre, pues no sé, yo juego en ultrawide 2560x1080, y la 2070 a veces racanea un poco (y por cuello de botella de la cpu no será porque la gráfica se pone a full). The Witcher 3, con todo a fullete, en Novigrado me cae a 56fps (según donde mire y si llueve y tal). Probé a quitarle el vsync y si es verdad que por ahí en mitad de Velen me ronda los 80-100fps, pero vamos...

Project Cars 2 con todo a full (con post AA a tope y super sampling en ultra) igual, a veces me cae a los 55fps.

Vamos, que para poner los juegos en ultra con todo en alto incluido AA, incluso la 2070 suda un poco. Y entiendo que de aquí para delante los juegos irán pidiendo más, así que...

Ahora, si te da igual el AA, si es verdad que Project Cars 2, con todo en ultra pero sin el AA a tope, se me pone a 120fps y con la gráfica al 60-70% y la cpu llorando, ahí ya sí que me hace cuello de botella el i5 4570...

Por cierto, yo la 2070 (Zotac Amp con 2 ventiladores) la pillé por 465€ nueva, ha estado por 450€, si no tienes prisa puedes estar pendiente a ofertas de estas puntuales en Amazón. Ahora mismo la 2060 baja de los 350€, que tampoco está mal: Zotac 2060
Pues por 350€ una rtx2060 me parece una opcion a tener muy en cuenta, ya no por la tecnologia que implemente, lo cual me parece una memez, si no por que rinde similar a una gtx1070ti, y para ese monitor te va a ir perfecta.

En cambio la rtx2070 si que no me parece una buena opcion debido a la mala relacion calidad-precio que tiene y la poca diferencia de rendimiento frente a la 2060.

la gtx1660ti por 300€ la veo bien y tambien te serviria.
DAVIDSM4K escribió:Estoy montando un setup calidad/precio y he elegido este monitor https://www.pccomponentes.com/lg-34um69 ... d-freesync lo quiero 21:9 si o si y los 2k se van de presupuesto. Qué gráfica le meto que mueva bien los 2560 x 1080 = 2.700.000 píxeles a los 75 fps??? Dudo entre 1660ti (quizás corta) Vega 56 (toca las pelotas que con undervolt rinda más, y los 4 juegos pro Nvidia ) , 2060 ( cara para lo que es y que me la suda las tecnologías nuevas) y la 2070 que es cara de cojones pero para 400 en una 2060 pues 540 en esta .
No sé es un puto lío, gracias por la ayuda

También si creéis que hay un mejor 21:9 por ese precio ponedlo.


Buenas compañero, no te recomiendo ese monitor para nada. En el escritorio y demás vas a ver unos pixelacos de la ostia. Yo lo compré y lo devolví nada más encenderlo cuando vi lo horrible que se veía. Puse un poco más de dinero y me pillé el Benq EX3501R, 35" 100hz freesync compatible con nvidia Gsync, resolución 3440x1440(2K) y nada que ver, se ve de puto lujo. Vale que es mucho más caro, pero comprar un ultrawide con esa resolución es un dolor para los ojos.
Yo he tenido la rtx 2060 para jugar a 2k y había juegos que sudaba lo suyo, no me quiero imaginar dentro de un año, me cambie a un rtx 2070 y va mucho más suelta, decir que tienen un rendimiento similar hombre pues no es verdad, que tal vez el precio de la 2070 no sea muy competitivo, pues eso ya es otra cosa. Por no hablar de los 2gb de ram de diferencia.
Pero vamos con una 2060 se puede jugar muy bien a 2k, pero olvídate de jugar todo a y ultra , si eso no te importa es una buena opción relación calidad precio.
Por 350€ una rtx2060 es la mejor opcion precio-rendimiento, ahora otra cosa seria pagar mas de 180€ extras por los 5 o 8 FPS que te pueda dar la RTX 2070.

Pero si en verdad te la suda el extra de Nvidia con sus tecnologias pues la Vega 56 o hasta una 64 usada te va a rendir lo que esperas. Ahora ten en cuenta que con estas ultimas te va a tocar cacharrear para dejarlas finas para exprimir su verdadero rendimiento.

Esta claro cual por su precio vale la pena para lo que quieres hacer.
maziuone escribió:
DAVIDSM4K escribió:Estoy montando un setup calidad/precio y he elegido este monitor https://www.pccomponentes.com/lg-34um69 ... d-freesync lo quiero 21:9 si o si y los 2k se van de presupuesto. Qué gráfica le meto que mueva bien los 2560 x 1080 = 2.700.000 píxeles a los 75 fps??? Dudo entre 1660ti (quizás corta) Vega 56 (toca las pelotas que con undervolt rinda más, y los 4 juegos pro Nvidia ) , 2060 ( cara para lo que es y que me la suda las tecnologías nuevas) y la 2070 que es cara de cojones pero para 400 en una 2060 pues 540 en esta .
No sé es un puto lío, gracias por la ayuda

También si creéis que hay un mejor 21:9 por ese precio ponedlo.


Buenas compañero, no te recomiendo ese monitor para nada. En el escritorio y demás vas a ver unos pixelacos de la ostia. Yo lo compré y lo devolví nada más encenderlo cuando vi lo horrible que se veía. Puse un poco más de dinero y me pillé el Benq EX3501R, 35" 100hz freesync compatible con nvidia Gsync, resolución 3440x1440(2K) y nada que ver, se ve de puto lujo. Vale que es mucho más caro, pero comprar un ultrawide con esa resolución es un dolor para los ojos.


Eso no es 2k...

Para mi, la mejor opción sería una 1070ti. Las hay de 2nda mano (como la que acabo de comprar yo) por debajo de los 300€. Una 1070 a dia de hoy, es una tontería pagar mas de 200€. Una 1660ti es lo mismo pero con otro nombre y cara. Y la 2060 no vale ni de lejos lo que piden por ella.
Así que o una 1070ti bien de precio o una vega 56.
1070, 2060, 1660ti, vega56
maziuone escribió:
DAVIDSM4K escribió:Estoy montando un setup calidad/precio y he elegido este monitor https://www.pccomponentes.com/lg-34um69 ... d-freesync lo quiero 21:9 si o si y los 2k se van de presupuesto. Qué gráfica le meto que mueva bien los 2560 x 1080 = 2.700.000 píxeles a los 75 fps??? Dudo entre 1660ti (quizás corta) Vega 56 (toca las pelotas que con undervolt rinda más, y los 4 juegos pro Nvidia ) , 2060 ( cara para lo que es y que me la suda las tecnologías nuevas) y la 2070 que es cara de cojones pero para 400 en una 2060 pues 540 en esta .
No sé es un puto lío, gracias por la ayuda

También si creéis que hay un mejor 21:9 por ese precio ponedlo.


Buenas compañero, no te recomiendo ese monitor para nada. En el escritorio y demás vas a ver unos pixelacos de la ostia. Yo lo compré y lo devolví nada más encenderlo cuando vi lo horrible que se veía. Puse un poco más de dinero y me pillé el Benq EX3501R, 35" 100hz freesync compatible con nvidia Gsync, resolución 3440x1440(2K) y nada que ver, se ve de puto lujo. Vale que es mucho más caro, pero comprar un ultrawide con esa resolución es un dolor para los ojos.


Si? Para tanto es? Un 21.9 de 34" en 16:9 a cuánto equivale ? A 27"?? Como se calculan los píxeles por pulgada para hacernos una idea? Es la típica característica de las pantallas de movil
Ludvik escribió:Hombre, pues no sé, yo juego en ultrawide 2560x1080, y la 2070 a veces racanea un poco (y por cuello de botella de la cpu no será porque la gráfica se pone a full). The Witcher 3, con todo a fullete, en Novigrado me cae a 56fps (según donde mire y si llueve y tal). Probé a quitarle el vsync y si es verdad que por ahí en mitad de Velen me ronda los 80-100fps, pero vamos...

Project Cars 2 con todo a full (con post AA a tope y super sampling en ultra) igual, a veces me cae a los 55fps.

Vamos, que para poner los juegos en ultra con todo en alto incluido AA, incluso la 2070 suda un poco. Y entiendo que de aquí para delante los juegos irán pidiendo más, así que...


Totalmente de acuerdo, hace una semana que tengo la 2070 (vengo de una 980 ti) y estoy francamente decepcionado con su rendimiento. En Metro Exodus la única forma de jugar a Full es activando el DLSS y encima de verse borroso no mantiene los 60fps (y esto a resolución 1080).
DAVIDSM4K escribió:
maziuone escribió:
DAVIDSM4K escribió:Estoy montando un setup calidad/precio y he elegido este monitor https://www.pccomponentes.com/lg-34um69 ... d-freesync lo quiero 21:9 si o si y los 2k se van de presupuesto. Qué gráfica le meto que mueva bien los 2560 x 1080 = 2.700.000 píxeles a los 75 fps??? Dudo entre 1660ti (quizás corta) Vega 56 (toca las pelotas que con undervolt rinda más, y los 4 juegos pro Nvidia ) , 2060 ( cara para lo que es y que me la suda las tecnologías nuevas) y la 2070 que es cara de cojones pero para 400 en una 2060 pues 540 en esta .
No sé es un puto lío, gracias por la ayuda

También si creéis que hay un mejor 21:9 por ese precio ponedlo.


Buenas compañero, no te recomiendo ese monitor para nada. En el escritorio y demás vas a ver unos pixelacos de la ostia. Yo lo compré y lo devolví nada más encenderlo cuando vi lo horrible que se veía. Puse un poco más de dinero y me pillé el Benq EX3501R, 35" 100hz freesync compatible con nvidia Gsync, resolución 3440x1440(2K) y nada que ver, se ve de puto lujo. Vale que es mucho más caro, pero comprar un ultrawide con esa resolución es un dolor para los ojos.


Si? Para tanto es? Un 21.9 de 34" en 16:9 a cuánto equivale ? A 27"?? Como se calculan los píxeles por pulgada para hacernos una idea? Es la típica característica de las pantallas de movil


Si, equivale a un 27" tipico en 16:9, 1080p. No se, yo no lo veo tan mal, mucha gente usa 1080p 27".

El problema es que para mover 3440x1440p.. la gráfica que estás buscando seria otra muy distinta, tendrías que hacerte con una 2080 o 2080ti

Para los cálculos:
(píxeles alto x píxeles largo) / pulgadas
KindapearHD escribió:
maziuone escribió:
DAVIDSM4K escribió:Estoy montando un setup calidad/precio y he elegido este monitor https://www.pccomponentes.com/lg-34um69 ... d-freesync lo quiero 21:9 si o si y los 2k se van de presupuesto. Qué gráfica le meto que mueva bien los 2560 x 1080 = 2.700.000 píxeles a los 75 fps??? Dudo entre 1660ti (quizás corta) Vega 56 (toca las pelotas que con undervolt rinda más, y los 4 juegos pro Nvidia ) , 2060 ( cara para lo que es y que me la suda las tecnologías nuevas) y la 2070 que es cara de cojones pero para 400 en una 2060 pues 540 en esta .
No sé es un puto lío, gracias por la ayuda

También si creéis que hay un mejor 21:9 por ese precio ponedlo.


Buenas compañero, no te recomiendo ese monitor para nada. En el escritorio y demás vas a ver unos pixelacos de la ostia. Yo lo compré y lo devolví nada más encenderlo cuando vi lo horrible que se veía. Puse un poco más de dinero y me pillé el Benq EX3501R, 35" 100hz freesync compatible con nvidia Gsync, resolución 3440x1440(2K) y nada que ver, se ve de puto lujo. Vale que es mucho más caro, pero comprar un ultrawide con esa resolución es un dolor para los ojos.


Eso no es 2k...

Para mi, la mejor opción sería una 1070ti. Las hay de 2nda mano (como la que acabo de comprar yo) por debajo de los 300€. Una 1070 a dia de hoy, es una tontería pagar mas de 200€. Una 1660ti es lo mismo pero con otro nombre y cara. Y la 2060 no vale ni de lejos lo que piden por ella.
Así que o una 1070ti bien de precio o una vega 56.


Si es 2k
maziuone escribió:
KindapearHD escribió:
maziuone escribió:
Buenas compañero, no te recomiendo ese monitor para nada. En el escritorio y demás vas a ver unos pixelacos de la ostia. Yo lo compré y lo devolví nada más encenderlo cuando vi lo horrible que se veía. Puse un poco más de dinero y me pillé el Benq EX3501R, 35" 100hz freesync compatible con nvidia Gsync, resolución 3440x1440(2K) y nada que ver, se ve de puto lujo. Vale que es mucho más caro, pero comprar un ultrawide con esa resolución es un dolor para los ojos.


Eso no es 2k...

Para mi, la mejor opción sería una 1070ti. Las hay de 2nda mano (como la que acabo de comprar yo) por debajo de los 300€. Una 1070 a dia de hoy, es una tontería pagar mas de 200€. Una 1660ti es lo mismo pero con otro nombre y cara. Y la 2060 no vale ni de lejos lo que piden por ella.
Así que o una 1070ti bien de precio o una vega 56.


Si es 2k


2048x1080 es 2K
1440p es QuadHD
2160p es 4K

La gente está acostumbrada a decir que 1440p es 2k y no es así.
KindapearHD escribió:
maziuone escribió:
KindapearHD escribió:
Eso no es 2k...

Para mi, la mejor opción sería una 1070ti. Las hay de 2nda mano (como la que acabo de comprar yo) por debajo de los 300€. Una 1070 a dia de hoy, es una tontería pagar mas de 200€. Una 1660ti es lo mismo pero con otro nombre y cara. Y la 2060 no vale ni de lejos lo que piden por ella.
Así que o una 1070ti bien de precio o una vega 56.


Si es 2k


2048x1080 es 2K
1440p es QuadHD
2160p es 4K

La gente está acostumbrada a decir que 1440p es 2k y no es así.


Pues a mí me parece más correcto como lo llama todo el mundo
El 2k de cine 2048x1080p = 2.200.000p = 1K
Full HD 1920x1080p = 2.080.000p = 1K
QuadHD 2560x1440p = 3.700.000p = 2K
UltraHD 3840x2160p = 8.300.000p = 4K

Así rápido te haces a la idea aproximada de cuanta definición te vas a encontrar sin multiplicaciones ni líos. Qué hayan usado la misma nomenclatura y se confundan pues es otra cosa, la podrian haber llamado 4X o 2X o algo así XD
DAVIDSM4K escribió:
KindapearHD escribió:
maziuone escribió:
Si es 2k


2048x1080 es 2K
1440p es QuadHD
2160p es 4K

La gente está acostumbrada a decir que 1440p es 2k y no es así.


Pues a mí me parece más correcto como lo llama todo el mundo
El 2k de cine 2048x1080p = 2.200.000p = 1K
Full HD 1920x1080p = 2.080.000p = 1K
QuadHD 2560x1440p = 3.700.000p = 2K
UltraHD 3840x2160p = 8.300.000p = 4K

Así rápido te haces a la idea aproximada de cuanta definición te vas a encontrar sin multiplicaciones ni líos. Qué hayan usado la misma nomenclatura y se confundan pues es otra cosa, la podrian haber llamado 4X o 2X o algo así XD


Si, si al final es lo q yo he dicho. Lo unico eso, que la gente cuando ve 1440p dice 2k y no.
3440x1440p es de todo menos 2K xD
Yo no bajaría de una 1070ti.
Yo voy con una 1080ti a 2560x1440 y en alguno no va sobrada precisamente.
Un ejemplo, Metro Exodus.Hablando de Xtreme en calidad y de todo a tope.
Hay veces que baja de 75fps.

Es cierto que en el 99% de los juegos va por encima de esos 75 fps
He tenido una gtx 1070 hace alho más de 1 año y después una gtx 1080.
Con una 1070 si hablamos de ultritis, no vas a llegar en varios juegos.
Con la 1080 llegarás a eso con casi todos y si no, bajando alguna chorrada.

Lo dicho, mínimo una 1070ti.
Creo que una 1080 de segunda zarpa es buena elección.
Para coger una 2070 nueva por más de 500€, me voy a una 1080ti de segunda mano.
@DAVIDSM4K es mas fácil pero no mas correcto jej
19 respuestas