¿ Que opinais de la Dianética ? (gente que lo haya leido)

dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
Si alguien ha leido el libro de Dianetica(Dianetics)de l ron hubbard como sabeis es el creador de la cienciologia...Me ha dado por leerlo a ver que cuenta y quería saber si alguien lo ha leido y si merce la pena...Un saludo ¡¡¡ ...Preferiria que se abstuviera la gente que no lo ha leido y opina sin conocimiento alguno...

Un saludo ¡¡¡
Deberías preguntar en el foro de literatura pero sinceramente dudo que encuentres a alguien que lo haya podido leer.
No preguntes en el foro de literatura porque Dianética es libro pero no es literatura.

Si quieres leer ese libro adelante pero antes quiero darte unos consejos, no lo compres a la secta porque tendrá tus señas y nunca te dejará en paz. Yo lo leí por primera vez en 1984 me lo vendieron en la sede de la secta y todavía recibo cartas y llamadas a pesar de que solicité varias veces que no lo hicieran, si no te escriben desde España lo hacen desde otro país... etc. no te libras de ellos. El libro lo puedes comprar de segunda mano, mejor que sea una edición del año 2007 (con una sinopsis inédita hasta esa fecha) o a partir de los años noventa, mejor que no sea anterior, la edición de 1976 tiene errores. También lo puedes encargar a una librería pero directamente a la secta no.

Un amigo fue captado por la secta hace casi treinta años y me engatusó a leerlo. Lo hice y al poco de empezarlo no me gustó pero él insistió y lo leí entero, después hice un curso en la secta, lo hice por mi amigo pero nada más. Años después he leído una edición más moderna ya que la de 1976 tenía errores. La Dianética parece ir bien al principio pero después es algo que pasa. Se trataría de reexperimentar o revivir determinados momentos desagradables para quitarles esa "carga". Aunque los adeptos de la Cienciología lo nieguen el libro tiene conocimiento tomado del psicoanálisis, Hubbard usa la técnica repetitiva que abordó Freud (que luego abandonaría) y también ha diseñado una "escala de emociones" que discurriría paralela a la escala del rechazo a la aceptación propuesta por Freud.

Lees el libro, lo aplicas y es novedoso pero al poco todo se agota y entonces en la secta te ofrecen otras cosas. Me di cuenta de que el libro era un gancho para involucrarse más. Además, para mí, el libro estaría mal construído, o quizás no podía construírse de otro modo dependiendo de las verdaderas razones del autor. No hay un rigor, una regularidad explicativa, hay contradicciones que el autor no te explica sino que eres tú quien ha de encontrar una explicación que al final no es más que estar de acuerdo con lo que él dice.

Como dije, después hice un curso que consistía en repasar algunas de las partes del libro y aplicar la terapia a otra persona lo hice y en paz, el paciente dijo que le había ido bien pero sólo hablé un par de veces con él y ya no supe más.

Yo evitaría entrar en contacto con la secta pero tú haz lo que quieras.

Saludos
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
Oldjerome escribió:Si quieres leer ese libro adelante pero antes quiero darte unos consejos, no lo compres a la secta porque tendrá tus señas y nunca te dejará en paz. Yo lo leí por primera vez en 1984 me lo vendieron en la sede de la secta y todavía recibo cartas y llamadas a pesar de que solicité varias veces que no lo hicieran, si no te escriben desde España lo hacen desde otro país... etc. no te libras de ellos.


eso mismo

no lo he leído, pero sé que solo lo debes tomar como un libro de autoayuda y ya

como te dicen, es solo un gancho para quererte vender un tratamiento completo y de por vida que no sirve de nada, así que no des tus datos a esa secta

PD en http://www.grupoelron.org/ está el enfoque correcto que debió tener ese libro y gratis ;)
Oldjerome escribió:No preguntes en el foro de literatura porque Dianética es libro pero no es literatura.



En este foro a la hora de preguntar cuestiones sobre determinado libro se insta a hacerlo en el foro de Literatura,es el funcionamiento habitual.Lo cual no quiere decir que califique el libro como literatura porque la verdad no lo conozco,hasta tu comentario ni sabía que existía, y me pesa la prudencia.
Por lo demás gracias por la aportación y bienvenido al foro.
Oldjerome escribió:No preguntes en el foro de literatura porque Dianética es libro pero no es literatura.

Si quieres leer ese libro adelante pero antes quiero darte unos consejos, no lo compres a la secta porque tendrá tus señas y nunca te dejará en paz. Yo lo leí por primera vez en 1984 me lo vendieron en la sede de la secta y todavía recibo cartas y llamadas a pesar de que solicité varias veces que no lo hicieran, si no te escriben desde España lo hacen desde otro país... etc. no te libras de ellos. El libro lo puedes comprar de segunda mano, mejor que sea una edición del año 2007 (con una sinopsis inédita hasta esa fecha) o a partir de los años noventa, mejor que no sea anterior, la edición de 1976 tiene errores. También lo puedes encargar a una librería pero directamente a la secta no.

Un amigo fue captado por la secta hace casi treinta años y me engatusó a leerlo. Lo hice y al poco de empezarlo no me gustó pero él insistió y lo leí entero, después hice un curso en la secta, lo hice por mi amigo pero nada más. Años después he leído una edición más moderna ya que la de 1976 tenía errores. La Dianética parece ir bien al principio pero después es algo que pasa. Se trataría de reexperimentar o revivir determinados momentos desagradables para quitarles esa "carga". Aunque los adeptos de la Cienciología lo nieguen el libro tiene conocimiento tomado del psicoanálisis, Hubbard usa la técnica repetitiva que abordó Freud (que luego abandonaría) y también ha diseñado una "escala de emociones" que discurriría paralela a la escala del rechazo a la aceptación propuesta por Freud.

Lees el libro, lo aplicas y es novedoso pero al poco todo se agota y entonces en la secta te ofrecen otras cosas. Me di cuenta de que el libro era un gancho para involucrarse más. Además, para mí, el libro estaría mal construído, o quizás no podía construírse de otro modo dependiendo de las verdaderas razones del autor. No hay un rigor, una regularidad explicativa, hay contradicciones que el autor no te explica sino que eres tú quien ha de encontrar una explicación que al final no es más que estar de acuerdo con lo que él dice.

Como dije, después hice un curso que consistía en repasar algunas de las partes del libro y aplicar la terapia a otra persona lo hice y en paz, el paciente dijo que le había ido bien pero sólo hablé un par de veces con él y ya no supe más.

Yo evitaría entrar en contacto con la secta pero tú haz lo que quieras.

Saludos

Si he entendido bien, usan algo que da cierto resultado para captar adeptos. Algo así como un fogonazo en la hoguera.
Pues no son tan modernos.
Y enhorabuena por tu primer post. Te has puesto el listón muy alto.
Gracchus escribió:
Oldjerome escribió:No preguntes en el foro de literatura porque Dianética es libro pero no es literatura.



En este foro a la hora de preguntar cuestiones sobre determinado libro se insta a hacerlo en el foro de Literatura,es el funcionamiento habitual.Lo cual no quiere decir que califique el libro como literatura porque la verdad no lo conozco,hasta tu comentario ni sabía que existía, y me pesa la prudencia.
Por lo demás gracias por la aportación y bienvenido al foro.

Si es el que yo pienso, tiene más de charlatanería que de literatura.
Gracchus escribió:En este foro a la hora de preguntar cuestiones sobre determinado libro se insta a hacerlo en el foro de Literatura,es el funcionamiento habitual.Lo cual no quiere decir que califique el libro como literatura porque la verdad no lo conozco,hasta tu comentario ni sabía que existía, y me pesa la prudencia. Por lo demás gracias por la aportación y bienvenido al foro.


Comprendo, la verdad es que me apresuré a responder sin conocer lo suficiente la comunidad. En la red hay foros dedicados a la Literatura (con "ele" mayúscula) y los foreros se quejan cuando entra alguien a hablar de un libro que no es literatura, por ejemplo, un Best Seller de cocina. Ha habido protestas cuando algún usuario preguntó por Dianética (en otros foros de literatura) y por esa razón hice la sugerencia. Gracias y saludos
kai_dranzer20 escribió:
Oldjerome escribió:Si quieres leer ese libro adelante pero antes quiero darte unos consejos, no lo compres a la secta porque tendrá tus señas y nunca te dejará en paz. Yo lo leí por primera vez en 1984 me lo vendieron en la sede de la secta y todavía recibo cartas y llamadas a pesar de que solicité varias veces que no lo hicieran, si no te escriben desde España lo hacen desde otro país... etc. no te libras de ellos.


eso mismo

no lo he leído, pero sé que solo lo debes tomar como un libro de autoayuda y ya

como te dicen, es solo un gancho para quererte vender un tratamiento completo y de por vida que no sirve de nada, así que no des tus datos a esa secta

PD en http://www.grupoelron.org/ está el enfoque correcto que debió tener ese libro y gratis ;)



http://www.grupoelron.org/

"Advertencia importante

El Grupo Elron jamás se ha comunicado telepáticamente con un extraterrestre encarnado, es decir, con el 10 % (denominado también Yo Inferior, Yo Terrestre o Yo Encarnado), simplemente porque la telepatía no existe en el plano físico. Siempre la comunicación es con el 90 %, es decir, con el Yo Superior o Thetán.

Esto significa que tampoco los que se hacen llamar "contactados"se comunican telepáticamente con los extraterrestres físicos, haciéndolo por lo general con los espíritus del Error, que los embaucan haciéndose pasar por alienígenas.

Vale la pena reiterar, entonces, que cuando nosotros decimos que nos comunicamos con un extraterrestre queremos decir que nos comunicamos con el Yo Superior o Thetán de un espíritu cuyo 10 % está encarnado en un planeta que no es la Tierra, por ejemplo Orión III o Antares IV.

Si el espíritu, es decir su 10 %, estuviera encarnado en la Tierra, obviamente no podríamos hablar de un extraterrestre, y si no estuviera encarnado en ningún planeta directamente sería un espíritu, y un espíritu no es ni terrestre ni extraterrestre, sino directamente espíritu.

De más esta decir que el 10 % encarnado ignora totalmente nuestras comunicaciones con su Yo Superior o Thetán.

Como el Thetán o Yo Superior y su parte encarnada son lo mismo, cuando en los diálogos responde la parte encarnada, en realidad quien lo hace es el 90 %, pero desde el punto de vista de su 10 %.

Cabe aclarar también que cuando nos hemos comunicado con el viajero del tiempo Kronbus, también lo hemos hecho con su Yo Superior o Thetán, ignorando su 10 % esta comunicación . "


Sin comentarios. X D
kai_dranzer20 escribió:no des tus datos a esa secta

¡Exacto! Mucho mejor si se los dan a la tuya.
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
Tranquis,consegui el libro en ebook sin pagar un duro a la secta...De todos modos llevo ya leido un 15 % y me apetece leerlo por mi mismo y sacar mis propias conclusiones...Gracias por las respuestas ¡¡¡
10 respuestas