Que opinais de los Semprom?

BUeno, creo que no hay nada sobre estos micros, parece ser que son la sucesión de los Duron, estan fabricados en 13micras, tienen una caché de 256Kb y un BUS de 333Mhz DDR de (166x2) a ver si alguien ha probado alguno, y dice que tal es el rendimiento, aunque no creo que se diferencie mucho de lso xp no BArton.

Un saludo
Por lo que he visto, los hay que tienen buen porcentaje de overclock. Los veo como una buena opcion :)
Creo que los que dan mas rendimiento son los del socket 754, el del Socket A me parece un bulo!.
Los de Socket A no son más que los antiguos athlon Xp
de 256 Kb de cache renombrados

Los de Socket 754 son athlon64 con menos cache y sin 64 bits.

Cuidado con el PR (o sea el 3xxx+)
por que por lo visto ahora se comparan con los Celeron de intel
vamos que un sempron 3200+ es más lento que un Xp 3200+
Bueno, he encontrado un analisis de estos micros: a ver que os parece, Yo los veo ocmo una alternativa a los AMDs de 64bits como antes con los durons claro está se debería de pillar de socket 754

Un saludo
¿como es posible que un micro semprom 2800+s/a 33 (que no sé que txorras significa)valga menos que un XP 2800/333 a secas?¿Que me interesa comprar, el semprom o el normal.Gracias
El Athlon Xp 2800 es un Barton usease 512 de cache L2 frente a 256 de Sempron.

Un Athlon XP 2600 Barton rinde un poquito más q un Sempron 2800 .


Asi q si puedes pila mejor un Barton q están desapareciendo rápido.
Aunque si tienes un poquito + de pasta pilla un Athlon 64 2800 ó 3000 q están muy baraticos.



SALU2
fecastro escribió:¿como es posible que un micro semprom 2800+s/a 33 (que no sé que txorras significa)valga menos que un XP 2800/333 a secas?¿Que me interesa comprar, el semprom o el normal.Gracias


Pq tiene menos cache... y el PR de los sempron se compara con los celeron por lo tanto es menos un sempron 2800+ q un xp a sekas 2800+
Para que os agais una idea el PR de los Sempron esta aumentado en 400+ respecto de los Palomino y Thoroughbred.

Asi que...

Sempron 2200+ (1500Mhz, 256Kb L2) = Athlon XP 1800+ Palomino/Thoroughbred (1533Mhz, 256Kb L2)
Sempron 2300+ (1583Mhz, 256Kb L2) = Athlon XP 1900+ Palomino (1600Mhz, 256Kb L2)
Sempron 2400+ (1667Mhz, 256Kb L2) = Athlon XP 2000+ Palomino/Thoroughbred (1666Mhz, 256Kb L2)
Sempron 2500+ (1750Mhz, 256Kb L2) = Athlon XP 2100+ Palomino (1733Mhz, 256Kb L2)
Sempron 2600+ (1833Mhz, 256Kb L2) = Athlon XP 2200+ Thoroughbred (1800Mhz, 256Kb L2)
Sempron 2700+ (1917Mhz, 256Kb L2) = ¿Athlon XP 2300+? ¿Thoroughbred? (¿1866Mhz?/¿1900Mhz?)
Sempron 2800+ (2000Mhz, 256Kb L2) = Athlon XP 2400+ Thoroughbred (2000Mhz, 256Kb L2)
Sempron 3000+ (2000Mhz, 512Kb L2) = ¿Athlon XP 2700+? ¿Barton? ( ¿2000Mhz?, 512Kb L2)

Asi que como micro de bajo coste es la mejor opcion, pero siempre teniendo en cuanta cual es su rendimeinto real. Por lo demas creo que con lo anterior queda claro el porque de los bajos precios de los Sempron comparados con su alto PR.

Un saludo.
Yo creo que es hoy por hoy la mejor opción calidad-precio ..
Muchas gracias por la informacion.
10 respuestas