¿Qué opinais de Podemos?

amchacon escribió:No no, Sator tiene toda la razón aquí. El empresario es quien se lleva todos los beneficios.

Hombre. Esa es la realidad. No es lo ético. Lo ético y correcto es que quien produce se lleve los beneficios. Y por supuesto nada impide al empresario producir y llevarse su parte. Por eso el socialismo aboga porque los medios de producción se democraticen para que cada cual gane acorde a lo que produzca en lugar de que se lleve el dinero quien pone unos billetes sobre la mesa y espera que se multiplique por si solo.

Maruender vs Pablo Hitler

KoX escribió:

gejorsnake escribió:Bueno,os recuerdo que esta noche en el programa La Sexta Noche entrevistan a Pablo Iglesias

Sí, tú tira más leña al fuego xDDDD

Ya que el personal va a seguir a lo suyo,por lo menos que se tomen una pausa para escucharlo y cargarse de material para seguir el debate

Ahora que el ppsoe son minoría habria que empezar a hablar de enchironar a estos chorizos... a todos.

Reakl escribió:Esa rénta básica se está pagando ahora mismo. A todos los pensionistas, jubilados, parados y gente con sus 400€. La situación no va a ser peor que con un 26% de paro. Pero si, victimismo, pobres empresarios que les van a coser a impuestos. Mejor que la gente se quede bajo un puente.

No se está dando a cambio de nada, se da a los que cumplen unos requisitos concretos y además debieron renunciar antes a disfrutar parte de su sueldo (y a la fuerza).

No está para nada mal. Si un trabajador quiere cambiar de trabajo para mejorar sus condiciones es perfectamente libre de hacerlo. Lo que está feo es obligarle a buscarse otro trabajo. No se, yo, que no me gusta que me obliguen, y menos para que otro saque partido.

A la discográfica le obligas. Lo que no vamos a hacer es que para que una persona pueda mantener un puesto de trabajo no rentable los demas tengamos que jodernos.-> A las discográficas me remito. O evolucionan, o mejoran su oferta o que cambien de negocio, no vamos a estar los demás cercenando nuestros derechos porque a esta gente le salga de las narices meternos por las orejas unos CDs que nadie quiere.

Mantendrán su lomo intacto y tendrán sus necesidades cubiertas, algo que por lo visto los que están a favor del esclavismo laboral ven con malos ojos. No se que quieres decir con esto porque precisamente esta medida ayudaría ante esta situación que propones.

¿A costa de quien? ¿De quién si elige partirse el lomo para hacer los productos que comprará con el sueldo que le quitan? ¿No es tremendamente injusto?

En cualquier medida económica hay que ver los efectos en los que no están presentes que palman con las consecuencias.

Dios, que ganas tengo de que hable Maruender en La Sexta Noche. Es que se que me voy a partir el ojete

Por cierto, estoy pensando en la hipocresía de los medios. Cuando surgió UPyD les hacían algo que podría llamarse bullying mediático porque amenazaba a PP y PSOE. UPyD tuvo que abrirse paso en los medios pese a que muchos o los ignoraban o simplemente les echaban mierda que muchas veces era resultado de manipulaciones.

Ahora a Pablo Iglesias le están haciendo un programa que, de momento, es para él.

Es curioso cuanto menos.

Que tonto es el Antonio Carmona xD. Y solo lo he escuchado 5 segundos.

El Semper ese dl PP parece una persona normal.

seaman escribió:Que tonto es el Antonio Carmona xD. Y solo lo he escuchado 5 segundos.

El Semper ese dl PP parece una persona normal.

Lo mismo he pensado. Ambas frases al 100%.

Parece que Carmona es del PP y Semper del PSOE.

Vaya aburrimiento, como si me importara lo que quiera interpretar cada cual de los votos.

Están todos muy contenidos,incluso Marhuenda que está siendo bastante coherente.

vik_sgc escribió:

seaman escribió:Que tonto es el Antonio Carmona xD. Y solo lo he escuchado 5 segundos.

El Semper ese dl PP parece una persona normal.

Lo mismo he pensado. Ambas frases al 100%.

Parece que Carmona es del PP y Semper del PSOE.

Madre mía el Marhuenda xD.

El Pablo se debe de estar partiendo el culo.

Madre mía la Esperanza Oña xDddd.
Que gentuza los políticos española.

Está reestructurando la izquierda Y a Maruender le encanta.

Rosa debería haberse quedado calladita. No tiene ninguna razón. UPyD ganaría mucho con la salida de Rosa Díez y poniendo a Irene Lozano y a David Ortega de Madrid al frente del grupo en el Parlamento.

Hostias. Me tiembla el pulso. El tío este del PP creo que ha dado con la clave sobre Pablo Iglesias.

El Semper ya se está poniendo a salvaguardar a los jefes.

Le llaman friki y antisistema y no puedo decir nada.

Por cierto el Semper fue concejal con 19 años.

seaman escribió:El Semper ya se está poniendo a salvaguardar a los jefes.

Pues yo no he visto eso. Pero para nada.

Joder, estoy plenamente de acuerdo con lo que está diciendo ahora mismo con el tío del PP. Estoy totalmente de acuerdo.

Y Pablo Iglesias ha aprovechado su error. Ha encontrado una grieta y ha entrado por ahí. Ignorando el resto del mensaje de Semper.

Que quede claro. Pablo no está respondiendo a lo que ha dicho Semper. No. Ha cogido lo que le ha interesado y ha respondido a eso concreto.

Semper tampoco a respondido a lo de pablo: que es mentira?

bpSz escribió:Semper tampoco a respondido a lo de pablo: que es mentira?

Nada. Es que en lo que ha dicho Pablo nada es mentira. Pero no es la respuesta a lo que dice Semper. Está cogiendo lo que le dicen y se pone a dar un mitin en vez de responder. Lo está haciendo otra vez.

Lo está repitiendo otra vez Irene Lozano. Lo que han dicho Semper y está diciendo Irene es con lo que yo estoy de acuerdo.

vik_sgc escribió:

seaman escribió:El Semper ya se está poniendo a salvaguardar a los jefes.

Pues yo no he visto eso. Pero para nada.

Joder, estoy plenamente de acuerdo con lo que está diciendo ahora mismo con el tío del PP. Estoy totalmente de acuerdo.

Y Pablo Iglesias ha aprovechado su error. Ha encontrado una grieta y ha entrado por ahí. Ignorando el resto del mensaje de Semper.

Que quede claro. Pablo no está respondiendo a lo que ha dicho Semper. No. Ha cogido lo que le ha interesado y ha respondido a eso concreto.

Bueno, yo creo que pablo se equivoca atacando y no matizando.

Yo creo que Pablo está algo quemado con lo que le han tirado o algo. Debería hacer un mensaje menos inflamatorio.como dices.

¿Cuál es el error de Pablo? Meter a todos en el mismo saco.

seaman escribió:¿Cuál es el error de Pablo? Meter a todos en el mismo saco.

Eso es con lo que estoy de acuerdo. Lo está diciendo ahora mismo Irene Lozano.

No puedes llamar casta a una mayoría elegida por una ciudadanía que es con la que dices que quieres contar. No es coherente.

vik_sgc escribió:

seaman escribió:[
¿Cuál es el error de Pablo? Meter a todos en el mismo saco.

Eso es con lo que estoy de acuerdo. Lo está diciendo ahora mismo Irene Lozano.

Bueno, si escuchas a Pablo lo ha matizado.
Pero se equivoca, aunque parezca que no.

Vic, los Fabra en Castellón son Casta.

seaman escribió:

vik_sgc escribió:

seaman escribió:[
¿Cuál es el error de Pablo? Meter a todos en el mismo saco.

Eso es con lo que estoy de acuerdo. Lo está diciendo ahora mismo Irene Lozano.

Bueno, si escuchas a Pablo lo ha matizado.
Pero se equivoca, aunque parezca que no.

Sí, lo ha justificado con otro mitin.

No estoy de acuerdo con Irene. No debería haber defendido a Rosa Díez. Es que no tiene sentido la comparación con Le Pen.

Dicho esto, estoy de acuerdo con lo dicho por Irene "a ti te dan la palabra todo el rato".

Mucha casta, pero mirad como los medios de la casta le tienen como el niño mimado.

Pero si Iglesias ha definido perfectamente lo que es para él la "casta"

Es que si a estas alturas no entendemos que pp y ppsoe es lo mismo es que no hemos entendido la película. Esto es los ciudadanos contra el bipartidismo. No es podemos, que también, sino todos los nuevos partidos contra el bipartidismo

La gente de lo que estamos mas quemados es del puñetero bipartidismo que se turna en el poder para hacer lo que le sale de las pelotas.

Con esto no digo que este desacuerdo con podemos. Digo que la batalla a pasado a otro plano.

Vivimos en una falsa democracia o en una dictadura encubierta. Como prefieras.

darkrocket escribió:Pero si Iglesias ha definido perfectamente lo que es para él la "casta"

Sí, lo ha hecho. Pero lo ha hecho ahora. Y esa no es la definición de casta, es la definición de criminal. Y contra esa gente estamos todos. Es lo que le intentaban decir y él ignoraba.

Por cierto, me parece un prepotente.

No es prepotencia , es un tío que dice las cosas claras , y te las dice en la cara , lo que pasa que acostumbrados a políticos y dirigentes que no saben ni vocalizar , pues ahora hay uno que sabe hablar...

El Inda está fatal, pero fatal fatal...

vik_sgc escribió:

darkrocket escribió:Pero si Iglesias ha definido perfectamente lo que es para él la "casta"

Sí, lo ha hecho. Pero lo ha hecho ahora. Y esa no es la definición de casta, es la definición de criminal. Y contra esa gente estamos todos. Es lo que le intentaban decir y él ignoraba.

Por cierto, me parece un prepotente.

Un prepotente es. Y si le dan tanta bola es porque todos hablan de él.

Pero vamos, ha defendido quien es la
asta. La familia Fabra es casta tío y eso es lo que dice.

Bueno, a ver si se callan ya con la financiación de Venezuela. Va por sator xD.

Hostia que gentuza el Inda.

El comodin de ETA al rescate.....bravo

Eduardo Inda es la vergüenza ajena personificada. Esos gestos, risitas, etc etc que hace están fuera de lugar. Parece un concursante de GH mas que un contertulio. Pero que tonto es este personaje.

Estoy harto de oírle hablar. Hay más gente en el programa.

Los medios de la casta le hacen un show en los coliseos del bipartidismo.

seaman escribió:asta. La familia Fabra es casta tío y eso es lo que dice.

No es casta, son criminales, y no son los primeros que defienden el enjuiciamiento de estos criminales ni mucho menos. Y a muchos se les ha tachado de demagogos y de hacerlo solo para ganar votos.

Inda duplicando los votos de Podemos. Jajaja me encanta ver como se fagocitan

Qué fácil se lo están poniendo a Iglesias, en lugar de tratar de alejarle de su discurso, le llevan constantemente a sus consignas

vik_sgc escribió:Estoy harto de oírle hablar. Hay más gente en el programa.

Los medios de la casta le hacen un show en los coliseos del bipartidismo.

seaman escribió:asta. La familia Fabra es casta tío y eso es lo que dice.

No es casta, son criminales, y no son los primeros que defienden el enjuiciamiento de estos criminales ni mucho menos. Y a muchos se les ha tachado de demagogos y de hacerlo solo para ganar votos.

Los Fabra llevan desde 1900 "reinando" en Castellón. Si eso no es casta no se que es.

Marhuenda dándole bola xD.

Hoy la secta noxe parece la fiesta de la espuma

Marhuender.... feliz feliz feliz

Franz_Fer escribió:Qué fácil se lo están poniendo a Iglesias, en lugar de tratar de alejarle de su discurso, le llevan constantemente a sus consignas

Tranquilo, que va él solito. Cuando hablaban Semper e Irene no le llevaban ellos y ha ido él a dar el mitín.

Este programa está hecho para darle coba, lo tengo clarísimo.

seaman escribió:

vik_sgc escribió:Estoy harto de oírle hablar. Hay más gente en el programa.

Los medios de la casta le hacen un show en los coliseos del bipartidismo.

seaman escribió:Los Fabra llevan desde 1900 "reinando" en Castellón. Si eso no es casta no se que es.

Marhuenda dándole bola xD.

Son criminales, te lo vuelvo a repetir. Quizá si el pueblo valenciano empezara por dejar de votar y de dar mayoría al PP de Valencia... porque anda que no han perpetuado al PP en Valencia las mayorías. Y no creo que les hayan llevado a votar a punta de pistola. Es que hasta después de lo de Camps.

¿Qué va a hacer Pablo por impedir la permanencia de los Fabra?. Si los votan no puede hacer nada democráticamente. Y no le estoy viendo presentando demandas contra ellos.

vik_sgc escribió:Este programa está hecho para darle coba, lo tengo clarísimo.

A ver, es que es un especial Fenómeno Podemos, que quieres que hable la de UPyD xD??. Luego el moderador han dicho que ya pasan a las elecciones en plan general y cambian el tema.

vik_sgc escribió:
Tranquilo, que va él solito. Cuando hablaban Semper e Irene no le llevaban ellos y ha ido él a dar el mitín.

Este programa está hecho para darle coba, lo tengo clarísimo.

Vamos es que si hoy no es el tema de debate ya sería de traca. Tienen al lider de Podemos protagonistas de las últimas elecciones en el primer programa despues de las mismas, lógico que hoy el protagonismo sea para el, la gran sorpresa de las elecciones.
Aunque no estuviese Pablo Iglesias el debate se centraría igualmente en Podemos, ha sido el tema de debate de otras muchas tertulias en las que no ha participado. Si encima participa, con más razón.

Este es el hilo de EOL con más actividad de Miscélanea ultimamente y que yo sepa no participa Pablo Iglesias en el

vik_sgc me da que tú no sueles ver este programa, básicamente si uno de los presentes es aludido le dan la palabra para responder, si alguien aludiese a la de Equo o a la de UPyD les darían la palabra.

Y el subnormal de Inda (todavía recuerdo su labor en la dirección del Marca) se lo pone en bandeja a Pablo Iglesias con sus argumentos vacíos.

Earths36 escribió:

vik_sgc escribió:Este programa está hecho para darle coba, lo tengo clarísimo.

A ver, es que es un especial Fenómeno Podemos, que quieres que hable el de UPyD xD??. Luego el moderador han dicho que ya pasan a las elecciones.

Es un especial para Podemos en uno de los medios de la casta.

Pero es que a parte. UPyD también ha subido. Subió en su momento y volvió a subir y nunca le dieron tanta bola que yo sepa. De hecho a UPyD si que le echaron mierda encima. Pero mierda mierda. Y casi toda eran manipulaciones.

Un especial sobre Podemos es narrar, por ejemplo, su creación y datos interesantes sobre él. No poner a Pablo Iglesias como estrella de un bukake mediático.

Si solo estuvieran él y periodistas, bien, perfecto. Pero es que hay mucha gente de otros partidos joder. Que merecen el mismo protagonismo. Si luego hay un especial UPyD y un especial EQUO me callaré. Aunque lo lógico es hacer un programa neutro en el que Pablo Iglesias sea uno más. Y no lo es.

Upyd no ha pasado de 0 a 5 en cuatro meses vik.

seaman escribió:Upyd no ha pasado de 0 a 5 en cuatro meses vik.

Estuvo en contra del bipartidismo durante mucho tiempo sola y siendo vapuleada por los medios de la casta que ahora le ponen a Pablo Iglesias los votos en bandeja de plata.

Hacer un especial es informar a la gente sobre Podemos. En un debate la cosa debe ser neutra. Y ha sido el mismo organizador del debate el que ha centrado el tema desde el principio en Pablo.

Todo esto se soluciona llevando a Gorriarán con tres cafés encima. Eso sí que sería un choque de titanes

Por cierto, Irene dice cosas muy similares a las de Pablo y no es incendiaria.

El Sémper está que no sabe donde meterse.
Parece honrado para ser un enchufado desde los 19.

seaman escribió:El Sémper está que no sabe donde meterse.

Eso me gusta.

Porque es normal. Si yo trabajase dentro del PP me daría vergüenza.

EDIT: me ha encantado la cara de Sémper. Sello de aprobación .

No me gusta nada Carmona.

vik_sgc escribió:

seaman escribió:El Sémper está que no sabe donde meterse.

Eso me gusta.

Porque es normal. Si yo trabajase dentro del PP me daría vergüenza.

Si bueno, me gustaría saber que hizo de concejal con 19 años.

Menos mal que Inda no habla más.

seaman escribió:

vik_sgc escribió:

seaman escribió:El Sémper está que no sabe donde meterse.

Eso me gusta.

Porque es normal. Si yo trabajase dentro del PP me daría vergüenza.

Si bueno, me gustaría saber que hizo de concejal con 19 años.

Menos mal que Inda no habla más.

Si invitan a Inda es por lo mismo que invitan a Marhuender. Para hacer circo.

Joder, es hablar y.... se enzarzan el perrete y el gatete.

Esto es coña, Marhuenda contra Inda xddddd.

Me da pena la de Equo.

¿El furby no es afiliado al PP?. ¿Qué hace diciendo que no es su partido?.

vik_sgc escribió:Por cierto, Irene dice cosas muy similares a las de Pablo y no es incendiaria.

El problema es que lo que vende Irene Lozano sirve perfectamente para ella y para muchos de UPyD (ciudadanos haciendo política) pero no para Rosa Díez, que para mí es la principal ancla de UPyD.

No te puedes vender como el fin del bipartidismo y como la renovación de la política cuando llevas 35 años viviendo de ella.

Ojo que están defendiendo su honor y su profesionalidad xDDDDDDDDDDDDDD

PLS

darkrocket escribió:El problema es que lo que vende Irene Lozano sirve perfectamente para ella y para muchos de UPyD (ciudadanos haciendo política) pero no para Rosa Díez, que para mí es la principal ancla de UPyD.

Totalmente de acuerdo. Por ella, por Toni Cantó y por Gorriarán han ido perdiendo mi voto.

darkrocket escribió:No te puedes vender como el fin del bipartidismo y como la renovación de la política cuando llevas 35 años viviendo de ella.

Para mí no es ese el problema.

El problema está en cosas como las que ha dicho Rosa sobre Pablo Iglesias. Compararlo con Le Pen es una cagada enorme. Para mí lo malo de ellos está en lo que dicen y en como lo dicen. Como el enganche absurdo que tienen con Amaiur/Bildu. Si han sido legalizados a joderse. No puedes hablar de leyes en lo tocante a Cataluña y luego no aceptar como compañeros políticos a unos parlamentarios de un grupo plenamente legal y con votos ciudadanos.

vik_sgc escribió:

seaman escribió:Upyd no ha pasado de 0 a 5 en cuatro meses vik.

Estuvo en contra del bipartidismo durante mucho tiempo sola y siendo vapuleada por los medios de la casta que ahora le ponen a Pablo Iglesias los votos en bandeja de plata.

Hacer un especial es informar a la gente sobre Podemos. En un debate la cosa debe ser neutra. Y ha sido el mismo organizador del debate el que ha centrado el tema desde el principio en Pablo.

Todo esto se soluciona llevando a Gorriarán con tres cafés encima. Eso sí que sería un choque de titanes

Por cierto, Irene dice cosas muy similares a las de Pablo y no es incendiaria.

Es que la Rosa Díez, viniendo de donde venía tenía credibilidad cero. Ya se le venía viendo el plumero de hace tiempo.