Mello escribió:Hombre, las hormonas sexuales ya se producen desde el embarazo (difícilmente podríamos tener diferenciación sexual de no ser así). Esas hormonas afectan también al desarrollo del cerebro del futuro niño, así que me parece una afirmación muy arriesgada simplificar la identidad y orientación sexual a algo que solamente se produce en la adolescencia, por mucho que ahí sea cuando se produce el desarrollo sexual completo.
De todos modos, el tema se está desviando continuamente hacia el deseo sexual cuando estamos hablando de identidad sexual. ¿Para la identidad sexual también es necesario esperar a la pubertad?
En realidad la formación sexual del individuo se debe a los genes. Es precisamente por eso por lo que puede haber disforia de género, porque lo que dicen los genes y lo que dice tu cabeza se contradice. Pero esto es disforia, no homosexualidad.
Pero de todas formas, los genes que aporta la madre se quedan en el embarazo, y pocos son sexuales. Para poder tener sexualidad necesitas un flujo constante de hormonas, y si estas desaparecen, se pierde la sexualidad. En una persona sana, en la pubertad el propio cuerpo empieza a generar sus propias hormonas. Pero si se altera ese cuerpo, se pierde la sexualidad. Estoy seguro de que habrás oido hablar de los eunucos. Un eunuco carece de sexualidad. Precisamente porque eso funciona, es por lo que se puede tratar a los violadores con castración química, ya que inhibe totalmente su sexualidad. Una persona adulta que haya sufrido un problema que haya derivado en la castración, si desea mantener relaciones debe hormonarse articifialmente.
En caso de los niños, igualmente. De hecho, la administración de hormonas sexuales en los niños deriva en un desarrollo sexual temprano. Por lo que a no ser que afirmes que has tenido tu primera regla con 4 años, no puedes decir que has desarrollado una sexualidad temprana.
Obviamente yo no defiendo que en caso de disforia de género se espere a la pubertad, ya que opino como tú, que debería ser tratado acorde al caso y no mediante una edad arbitraria. Pero hablo concretamente de la homosexualidad, lo cual es un asunto diferente y que bajo ningún caso debe ser tratado, al contrario que la disforia sexual que se convierte en un grave problema para la vida de la persona.
Mello escribió:Por eso soy la primera que no afirma nada, ni en un sentido ni en otro. Me gusta cuestionarme toda información y aceptarla solamente cuando sea una certeza objetiva.
Y no conocerás ciertos aspectos sobre el universo, pero precisamente la gravedad sí. Por algo es una ley. Es objetiva, es demostrable, siempre se cumple. Cuando lo que se discute sobre la psique humana alcance ese rango de ley, entonces la comparación tendrá sentido.
Se conoce que el aspecto genético dentro de la homosexualidad es, si existente, irrelevante en comparación con otros factores, por lo que no tiene sentido seguir insistiendo en algo que tiene en realidad un único motivo político, por ambas partes. Por un lado porque significaría una protección indestructible para la comunidad homo, pero por el otro lado porque justificaría determinadas moralinas al grupo contrario. Y personalmente, como persona a la que le gusta el conocimiento y la ciencia, me rebienta mucho que utilicen temas científicos con motivo de justificar cualquier tipo de moralidad, así que seguir dandole coba a un tema que parece fuera de lugar (porque después de todo, sea cual sea el origen no justifica que el trato a una persona por su sexualidad sea diferente) solamente por motivos políticos. Así que lo que dicen ahora los estudios es que el factor genético en la homosexualidad es bajo y perfectamente opacado por factores ambientales. Querer llevar la contraria porque conviene o no conviene la respuesta no me parece ni la mejor forma de argumentar ni la mejor forma de acercarnos a la respuesta.
Mello escribió:De cualquier modo, tampoco es que tenga ganas de darle demasiadas vueltas al asunto. Que se barajan múltiples factores en el proceso de la formación de identidad sexual, es un hecho. Que no hay estudios que hayan dado una explicación única y comprobada de por qué existe la transexualidad, es otro. Así que hasta que suceda algo así, se debería respetar que cada persona pueda tener sus propias dudas. A mí me parece la postura más sensata cuando se aborda un tema que nadie ha logrado desentrañar por completo.
Cierto es lo primero, pero no estoy de acuerdo con lo segundo. Porque por poner un simil, como no sabemos el origen del universo, pero no por ello ponemos en duda toda la ciencia. Hay gente que tiene la falsa idea de que como la ciencia avanza con el tiempo, todo puede cambiar y nada puede darse por sentado, pero no es así. Cuando la ciencia avanza tiene que explicar lo anterior, no contradecirse con lo anterior, y dar respuesta a las preguntas que cuestionan la anterior. Y es por eso que aunque einstein nos haya abierto los ojos de la relatividad, la física newtoniana sigue funcionando, y tu puedes seguir lanzando una pelota y calcular su trayectoria con una gran precisión. Si la relatividad dijese que las pelotas flotan al ser lanzadas en la tierra, entonces la relatividad nunca habría sido correcta.
NewDump escribió:Lo mejor que podría hacer la gente que no es transexual, travestí o que no tiene a nadie en su entorno así, es mejor que no opine la verdad por que se lee cada tontería.
Entonces para hablar de gatos necesito ser un gato, para hablar de piedras necesito ser una piedra, y para hablar del espacio tengo que ser un cometa.
También supongo que te creerás que por haber vivido toda tu vida en una casa ya eres arquitecto, ¿no? Y no me digas. Yo tengo un cuerpo humano, seguro que puedo ser cirujano.
Lo tuyo si que es un aporte al tema. Culpa mia por entrarte al trapo.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
. Y encima dandoselas de que tienen la verdad, de risa.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
