Que opinais del Lolicon ?

Yo creo que ver tanta violencia también afecta al coco y solo hay que ver los casos de jovenes que suelen venerar algun tipo de juego de ordenador o comic y ni te cuento los juegos de rol.

Es curioso ver a la gente como si sueltas eso se te salta a la yugular y en cambio para otro tipo de pornografía irreal se dá por hecho o que se hace o con el tiempo se vá a hacer.

Nadie pondría el grito en el cielo ver a un niño descuartizado en un comic, pero si se lo estan follando, la cosa cambia.


Lo de los videos con menores en bañador es algo normal en Japón, hasta hace unos años no estaba prohibido los books o videos de menores desnudas. Hasta la colegiala de Kill Bill tiene uno.

SuperLopez escribió:A ver, en japón que son unos frikis pajilleros mentales y encima se tocan mucho, pues no me preocupa realmente. Pero en occidente puede desviar la mente de algunos que no estén muy "pa acá"

No sé hasta que punto eso es lolicon, porque esto ya es directamente una niña e igual tiene otro nombre.

En cualquier caso de este tipo también hay porno y allí esos comics son legales, pero aquí no estoy muy seguro, pero querían prohibirlo.

Despues hay otro tipo de comic, pero este creo que solo es digital hecho infograficamente donde se relantan las relaciones entre adultos y niños con todo lujo de detalles.

Una vez ví un comic de estos de una abuela montandoselo con sus tres nietos y nietas

NaN escribió:Yo creo que la sociedad Japonesa tiene un porblema importante de base, entre la pederastia, los cuicidios y la escatología creciente en el pais, creo que tanto bienestar al ser humano no le sienta bien, porque mira que se vivie bien allí joder.

Más bien es cultural, la belleza femenina joven, siempre ha estado muy ligada a su forma de vida.

Orbatos_II escribió:A todo esto, no estaría de mas comentar que en Japón el "lolicon" no esta precisamente "bien visto" por la sociedad en general.

Ni el yaoi tampoco,de hecho hay muchas dibujantes como Yun Kouga que en los propios extras de uno de los dvds de Loveless sale en las sombras porque no quiere ser reconocida, y lleva años haciendo series yaoi de reconocido éxito y realmente no tan desagradables como puede ser Enzai (shotacon con lemon sadomasoquista), Boku no Pico (shotacon con lemon travestido) por citar dos ejemplos.

Y no,no me gusta el yaoi/shonnen ai pero vivir con una fansubber yaoi es lo que tiene.

Se que opine algo de esto en alguna otra parte ,aun asi,dire que esto es como los juegos de rol satanicos de antena3 y demas....quienes sepan verlo y entenderlo porque lo hacen ,sabran que si es moral verlo o no,yo me gusta ver esos dibujos porque algunos son puñeteramente monos no por el contenido sepsual implicito que alguno hay de mal gusto y al igual que el jentai no lo veo precisamente por el sepso sino por el dibujo que los hay muy wapos,mas de uno saliendose del canon tipico que ultimamente todos los protas morenos tontos abundan en las series...

Orbatos_II escribió:
Ciertamente hay que proteger a los crios hasta unas determinadas edades, y hay que velar porque no caigan en manos de degenerados, pero no olvidemos que en muchas cultuas, una mujer es adulta en cuanto tiene su primera menstruación, y que en otras a los 15 años los chavales son considerados adultos.

En Occidente en general, consideramos que hay una "edad límite" que se pone arbitrariamente, porque en algún sitio tenemos que poner el límite (eso esta claro).

Bueno eso es porque se ha elevado, antes no era normal casarse a los 16.

En los países occidentales al tener el nivel de vida que llevamos y al atrasarse la entrada de los jovenes en el mercado laboral, ha tenido tambien una serie de consecuencias proteccionistas, lo que antes era normal ahora se considera inaceptable, antiguamente tener a un chaval de 18 años en casa no era lo normal y casarse la mayoría antes de los 23 ya estaban casados y ni te cuento tener los hijos. Ahora lo normal es tenerlos a los 30 y pico, con lo que aumenta también el caracter proteccionista, hacia los niños.

La unicef está intentando que niño sea todo menor de 18 y esto es una verdadera incongruencia.

Llegará el momento que hasta los de 25 se les califique como niños y si vamos a tener en un futuro más esperanza de vida.

La diferencia entre una pelicula de Kill Bill y cualquier pelicula del género gore (que es al que me imagino que te refieres) es que no salen menores follando.

Mientras que la pornografía infantil es rechazada unánimemente por la sociedad en su conjunto la violencia (incluso grauita) es aceptada de otra manera más condescendiente. Entre otras cosas porque es algo totalmente diferente a que aparezca una niña (de edades que rozan lo enfermo y enfermizo, te guste o no) follando (para que nos entendamos).

No se puede analizar de la misma manera o en el mismo saco la violencia con la pornografía con el sexo, puesto que tienen límites diferentes, puesto que son cosas diferentes.

Hay "parafilias" aceptadas y otras no. Entre otras cosas porque hay límites que ponemos la sociedad.

Por mucho que te esfuerzes, primero no, no salen niñas.Porque para empezar la mayorìa tienen rasgos propios de mujeres.

Segundo, el argumento de "Esto no està mal porque no es esto" es cuando menos cojonudo.

Y no, la violencia llevada a la realidad no està bien vista.Y eso estamos discutiendo.

Esto de que se trata de una cosa para emularla me parece que es el discursillo fácil. Se podria aplicar a todo. ¿Alguien que practica tiro, es para matar personas? pues evidentemente no. Y así podriamos estar con todo. Incluido esto. ¿Alguien que disfruta con imágenes de contenido pornográfico con menores en todas sus vertientente quiere decir que va a violar a los niños o que sea un pederasta o un pedofilo? No tiene por qué evidentemente.

Ahora eso sí, a las cosas por su nombre. El que consume ese tipo de material, que no venga justificandose. Es repugnante y si tiene mala conciencia que se joda. Al igual que el que consume scat es para mi un cerdo y puto desviado mental (o los que consumen pornografía infantil en vivo y real).

Que se quiere decir que esto es en arte y muy interesante. Pues ya cada uno es mayorcito para saber como funcionan las cosas en esta sociedad. Y el que no lo sepa ya se enterará.

¿Te gusta la violencia?Eres un enfermo.No te escudes es nada.Si tienes mala conciencia y necesitas desviar hacia otro sitios, cosa tuya.




NO. La violencia no està bien vista por mucha gente ni siquiera en la ficciòn.Y hay gente que considera a estos como pràcticamente enfermos.

Habría que ver que tipo de violencia es y si supera los límites.

Es como plantear: ¿La pornografia esta bien?

La sociedad la acepta y le pone límites. Que el lolikoki este o como se llame supera y con creces

Por màs que te empeñes no posees la verdad absoluta.De hecho, ni siquiera posees la relativa.

Hay mucha mucha mucha gente que rechaza la violencia en el cine, el porno y demàs, que les condideran enfermos por consumir ese material.

Espero que tengas mejores argumentos que esos.

Porque por rechazo popular debemos empezar por prohibir el porno, la violencia, el rol y los videojuegos.


Quien disfruta con el manhut------------->Enfermo.
Quien disfruta del carmaggedon--------->Enfermo.
Quien disfruta de las pelìculas donde se mutila gente----->Enfermo.
Quien disfruta del gore--------------------->Enfermo.

A no ser que matar, atropellar embrazadas, y mutilar gente sean actitudes aceptadas en nuestra sociedad y yo no me haya enterado.

----------------------------------------------

X cierto, veo que nadie menciona el shotacon, cuando viene a ser lo mismo.Aunque no me sorprende..


Aunque de hecho imagino que la mayorìa ni ha visto loli hentai para criticar y quien lo ha visto, està en una situaciòn jodida para criticar, porque para juzgar algo no basta con ver un par de imàgenes, y si ves mucho, es que deberìa cerrar la boca.

http://s215.photobucket.com/albums/cc306/Senilunien/

En mi galerìa tengo algunas.Creo que se dintiguen del resto.Y por cierto, las parodias de evangelion, Naruto, Saint seiya etc...Tambièn son lolis, pues la mayorìa simplemente no supera lo 15 años de edad.

Ademàs, la mayorìa me dejàis la impresiòn de que hablaìs del toddlercon para criticar, que no es lolicon.

http://doujinshi.mugimugi.org/index.php?P=LIST&T=type&ID=98

Porque vamos esto es un ejemplo de loli :



Las protagonistas de Azumanga son lolis, pero como tantas lolis, poseen rasgos de mujeres.Aunque no tan exagerados como en este caso.

Gràfico explicativo que muestra el grado loli.Es decir, se ven tetas.Que nadie lo vea como nada hentai.Es un gràfico explicativo.
-http://i215.photobucket.com/albums/cc306/Senilunien/loli0002sv2.jpg

Y me molestarà en explicar una vez màs que las lolis hentai en la mayorìa de los casos presentan rasgos de mujeres, como las caderas anchas, y se pueden considera lolis al uso en muchos muchos casos.

Senilunien escribió: Por mucho que te esfuerzes, primero no, no salen niñas.Porque para empezar la mayorìa tienen rasgos propios de mujeres.

Pues yo sólo encuentro dibujitos de niñas pequeñas para enfermos mentales. Con pocos rasgos de mujeres y de adultas que es por lo visto lo que interesa y lo morboso.

Senilunien escribió:Segundo, el argumento de "Esto no està mal porque no es esto" es cuando menos cojonudo.

Y no, la violencia llevada a la realidad no està bien vista.Y eso estamos discutiendo.[/Senilunien]

Lo estaras discutiendo tú porque el título de llama "Que opinais del Lolicon". Poco de violencia veo yo (salvo la que se ejerza en esta basura de dibujos, que no lo sé ni me interesa saberlo) en este hilo y si pornografía infantil. Pura y dura.

No es lo mismo el dibujo de una japonesa de tetas gigantes follando o lo que sea, que la de una niña (o un niño ya en esto de las desviaciones hay para todo ttipo) en el sentido total de la palabra. Es te guste o no asqueroso. Es además pornografía infantil te guste o no. Aunque no se considere así.

O por lo menos la gente decente nos resulta una conducta

Senilunien escribió:¿Te gusta la violencia?Eres un enfermo.No te escudes es nada.Si tienes mala conciencia y necesitas desviar hacia otro sitios, cosa tuya.

Temome que noooop. Te empeñas en mezclar pornografía y violencia a tu conveniencia cuando nada tienen que ver. Por si acaso lo miramos en el diccionario de la RAE aunque parezca mentira. Pero es que hoy en día cada cual llama las cosas como quiere.

violencia

(Del lat. violentĭa).

1. f. Cualidad de violento.

2. f. Acción y efecto de violentar o violentarse.

3. f. Acción violenta o contra el natural modo de proceder.

4. f. Acción de violar a una mujer.

pornografía.

(De pornógrafo).

1. f. Carácter obsceno de obras literarias o artísticas.

2. f. Obra literaria o artística de este carácter.

3. f. Tratado acerca de la prostitución.


Como ves poco o nada tiene que ver. Asi que no los mezcles más. O haz lo que te dé la gana.

Senilunien escribió:NO. La violencia no està bien vista por mucha gente ni siquiera en la ficciòn.Y hay gente que considera a estos como pràcticamente enfermos.

Cuando hablo de violencia hablo de ella en el ámbito de la ficción siempre. Lo único que comparte la pornografía y la violencia son los límites legales. De hecho hay una cosa que se llama censura, que pone los límites a ambas. Y otra cosa que se llama ley. Bueno mejor dicho, otra cosa que la gente aparca cuando le da la gana que se llama sentido común.

Senilunien escribió:Por màs que te empeñes no posees la verdad absoluta.De hecho, ni siquiera posees la relativa.

Hombre eso es evidente. Si esto fuera así no estaria perdiendo mi tiempo contigo. Cuando encuentres a alguien que la tenga me llamas. Eso sí, dudo que entre sus cualidades esté la hipocresia

Senilunien escribió:Hay mucha mucha mucha gente que rechaza la violencia en el cine, el porno y demàs, que les condideran enfermos por consumir ese material.

Espero que tengas mejores argumentos que esos.

Porque por rechazo popular debemos empezar por prohibir el porno, la violencia, el rol y los videojuegos.


Quien disfruta con el manhut------------->Enfermo.
Quien disfruta del carmaggedon--------->Enfermo.
Quien disfruta de las pelìculas donde se mutila gente----->Enfermo.
Quien disfruta del gore--------------------->Enfermo.

A no ser que matar, atropellar embrazadas, y mutilar gente sean actitudes aceptadas en nuestra sociedad y yo no me haya enterado.

Pero resulta que es que esos que rechazan el porno y la violencia comparten con las que la consumen que los niños no. Y eso significa que ni en pintura, como se dice normalmente.

Que otros digan para calmar su conciencia que es un dibujito. Hallá cada cual. Pero un dibujo de un "menor" (y me refiero a niños, que por lo visto es lo que mola en este panfleto para degenerados y no a teens de tetazas gigantes de japonesas de ojos grandes y nariz pequeña) en todas las connotaciones sexuales posibles es lo que es. No tiene más vuelta de hoja por más que lo justifiques.

----------------------------------------------

Senilunien escribió: X cierto, veo que nadie menciona el shotacon, cuando viene a ser lo mismo.Aunque no me sorprende..


Aunque de hecho imagino que la mayorìa ni ha visto loli hentai para criticar y quien lo ha visto, està en una situaciòn jodida para criticar, porque para juzgar algo no basta con ver un par de imàgenes, y si ves mucho, es que deberìa cerrar la boca.

http://s215.photobucket.com/albums/cc306/Senilunien/

En mi galerìa tengo algunas.Creo que se dintiguen del resto.Y por cierto, las parodias de evangelion, Naruto, Saint seiya etc...Tambièn son lolis, pues la mayorìa simplemente no supera lo 15 años de edad.

Ademàs, la mayorìa me dejàis la impresiòn de que hablaìs del toddlercon para criticar, que no es lolicon.

http://doujinshi.mugimugi.org/index.php?P=LIST&T=type&ID=98

Porque vamos esto es un ejemplo de loli :



Las protagonistas de Azumanga son lolis, pero como tantas lolis, poseen rasgos de mujeres.Aunque no tan exagerados como en este caso.

Gràfico explicativo que muestra el grado loli.Es decir, se ven tetas.Que nadie lo vea como nada hentai.Es un gràfico explicativo.
-http://i215.photobucket.com/albums/cc306/Senilunien/loli0002sv2.jpg

Y me molestarà en explicar una vez màs que las lolis hentai en la mayorìa de los casos presentan rasgos de mujeres, como las caderas anchas, y se pueden considera lolis al uso en muchos muchos casos.

No mezcles anda. Que una cosa como vengo diciendo es esos mangas que en fin no pasa nada. A otra basura donde repito y es donde realmente me hierve la sangre, donde salen directamente NIÑOS o NIÑAS. Por supuesto, esto salido directamente de la mente asquerosa de un malnacido. NIÑOS NO. PEZQUEÑINES NO. Ni en dibujito ni en nada.

Desde luego las que salen en esa portada no son niñas, son hidras.

Veo que cada una tiene... errr... tres cabezas.

onemoar escribió:Os podéis tirar discutiendo un mes, simplemente vivimos en una sociedad tan gilipollas que considera que ver algo ilegal con contenido sexual incita a repetirlo pero no algo violento
(quitando los videojuegos, jugadores de rol frikis psicópatas)

Es que el sexo es uno de los mayores tabues que tenemos y este es el gran problema.

Pon violencia en horario infantil no pasa nada, les pones una teta y ....

Faithless escribió:
Pues yo sólo encuentro dibujitos de niñas pequeñas para enfermos mentales. Con pocos rasgos de mujeres y de adultas que es por lo visto lo que no interesa.

Es que el de niñas pequeñas o se llama de otro nombre o es un subgénero, yo de esto no entiendo.

Pero normalmente y lo dice la palabra son lolitas, y que yo sepa un lolita no ser refiere a niñas sino a adolescentes. Digo yo que hay diferencia entre una niña y una adolescente.

Temome que noooop. Te empeñas en mezclar pornografía y violencia a tu conveniencia cuando nada tienen que ver. Por si acaso lo miramos en el diccionario de la RAE aunque parezca mentira. Pero es que hoy en día cada cual llama las cosas como quiere.

Perdona pero a las imagenes muy violentas se las considera pornográficas, aunque ponga eso en la rae que solo se refiere al sexo no es la realidad, cualquiera con una cierta cultura lo sabe y se usa.

No mezcles anda. Que una cosa como vengo diciendo es esos mangas que en fin no pasa nada. A otra basura donde repito y es donde realmente me hierve la sangre, donde salen directamente NIÑOS o NIÑAS. Por supuesto, esto salido directamente de la mente asquerosa de un malnacido. NIÑOS NO. PEZQUEÑINES NO. Ni en dibujito ni en nada.

Pero vamos a ver, ¿Tù te refieres al toddercon?Porque por mucho que te empeñes el 80 por ciento del loli son chicas con caracteres fìsicos propios de mujeres.Como pueden ser las lolis tipo Tawnee o monika summer en la realidad llevadas al manga.

Si atacàis el loli, no me digas que mezclo nada.

Las parodias hentai de Azumanga daioh, Saint seiya, Evangelion,lucky star y vamos, de pràcticamente cualquier shonen y shoujo son loli

Pues yo sólo encuentro dibujitos de niñas pequeñas para enfermos mentales. Con pocos rasgos de mujeres y de adultas que es por lo visto lo que interesa y lo morboso.

Y yo te repito que para mucha gente quien disfruta con la violencia es otro enfermo mental.

[QUOTETemome que noooop. Te empeñas en mezclar pornografía y violencia a tu conveniencia cuando nada tienen que ver. Por si acaso lo miramos en el diccionario de la RAE aunque parezca mentira. Pero es que hoy en día cada cual llama las cosas como quiere.

violencia

(Del lat. violentĭa).

1. f. Cualidad de violento.

2. f. Acción y efecto de violentar o violentarse.

3. f. Acción violenta o contra el natural modo de proceder.

4. f. Acción de violar a una mujer.

pornografía.

(De pornógrafo).

1. f. Carácter obsceno de obras literarias o artísticas.

2. f. Obra literaria o artística de este carácter.

3. f. Tratado acerca de la prostitución.


Como ves poco o nada tiene que ver. Asi que no los mezcles más. O haz lo que te dé la gana.
[/quote]

¿Pero quièn dice que la violencia y el porno sea lo mismo?

Y como ves, el porno y la violencia pueden converger perfectamente."acciòn de violar una mujer".Pero quièn ha comparado asì...

Pero resulta que es que esos que rechazan el porno y la violencia comparten con las que la consumen que los niños no. Y eso significa que ni en pintura, como se dice normalmente.

Que otros digan para calmar su conciencia que es un dibujito. Hallá cada cual. Pero un dibujo de un "menor" (y me refiero a niños, que por lo visto es lo que mola en este panfleto para degenerados y no a teens de tetazas gigantes de japonesas de ojos grandes y nariz pequeña) en todas las connotaciones sexuales posibles es lo que es. No tiene más vuelta de hoja por más que lo justifiques.

1-¿Con eso què me dices?¿Que los niños ven loli?Irònicamente desde el punto de vista de algunos, serìa aceptable.

Yo no pretendo justificar nada, porque bàsicamente no me apetece.Yo no voy por el mundo señalando con el dedo y llamando pervertido a alguien por el mero hecho de que la ficciòn que consume se salga de mis esquemas.

A mì no me gusta el toddercon ni el scat etc..etc....Pero yo no me atrevo a castrar moralmente a nadie porque no me cuadre con mis gustos.

Bueno para empezar te he reportado por que me parece fantastico que consideres el tema para enfermos, pero a sabiendas de que aqui hay varias personas entre las qu eme encuentro que lo consumen y le gustan, digas y repitas cada vez con un odio mas bisceral que estamos enfermos damos asco etc, pues ya vale ,una pase, a la 5º no.

Pues yo sólo encuentro dibujitos de niñas pequeñas para enfermos mentales. Con pocos rasgos de mujeres y de adultas que es por lo visto lo que interesa y lo morboso.

Es en al unica cosa que tienes algo de razon, auqnue como dice Senilunien tecnicamente eso sea lolicon ya que las protagonistas de azumanga so nmenores, con Lolicon se sobreentiende comunmente a chicas con una apariencia mas de niña con rasgos de mujer, las de azumanga son mujeres jovenes, en el caso de azumanga seria Chiyo la que podria representar el lado loli al que se hace referencia. Hasta hay tienes razon luego sigues con la tonteria, pero sigues sin pararte a pensar que son dibujos, y sin malo es un dibujo de una niña en pose sexual por que la foto real de la misma es ilegal, el dibujo de un asesinato tambien deberia ser ilegal pues la foto de un asesinato real tambien esta prohibida. Pero como es logico no lo estan en ninguno de los dos casos.
Lo de enfermos guardatelo para ti, mi opinion sobre ti es francamente pesima tras el expectaculo que estas dando ,pero por pura educacion (de la que ya podrias empezar a dar muestra) no voy a dedicarme a insultarte como tu estas haciendo con nosotros.

Temome que noooop. Te empeñas en mezclar pornografía y violencia a tu conveniencia cuando nada tienen que ver. Por si acaso lo miramos en el diccionario de la RAE aunque parezca mentira. Pero es que hoy en día cada cual llama las cosas como quiere.

Te han hecho un Owed de esos y tu sigues, dices que no es lo mismo? por que no es lo mismo? ambas cosas pornografia infantil y violencia son ilegales ¿por que no van a ser comparables? la diferencia entre una peli snuf y una peli gore es que la snuf es de verdad y la gore de mentira ,sin embargo la gore es legal, por que no va a ser el caso extrapolable al loli? por que dices que la sociedad lo tiene mas aceptado? franca tonteria por esa regla de tres el genocidio nazi no es reprochable por que la sociedad alemana lo aceptaba ,el razismo en muchos paises no es denunciable por que su sociedad lo acepta ,el hecho de que una sociedad lo acepte no lo convierte en legal ni moral ni mucho menos, dices que estamos enfermos por ver loli, tu lo estaras pues si ves alguna pelicula donde halla violencia, por mucho que lo niegues.
De todas maneras voy a hacerte otro owed ¿vale?

4. f. Acción de violar a una mujer.

Sexo ,ilegal ,ya sea hacerlo o mostrar una violacion real en foto video etc, exactamente lo mismo que con el loli, un dibujo de una violacion no es ilegal, una escena de una violacion en una pelicula no es ilegal ,etc etc.

Cuando hablo de violencia hablo de ella en el ámbito de la ficción siempre

Cuando hablamos de loli hablamos de ella en el ambito de la ficcion siempre.

Lo único que comparte la pornografía y la violencia son los límites legales. De hecho hay una cosa que se llama censura, que pone los límites a ambas. Y otra cosa que se llama ley. Bueno mejor dicho, otra cosa que la gente aparca cuando le da la gana que se llama sentido común.

Exactamente tenemos una leyes censoras, que no lo censuran ,um curioso. Y tenemos unas leyes que tampoco prohiben el loli, mas curioso todavia.

Que otros digan para calmar su conciencia que es un dibujito. Hallá cada cual. Pero un dibujo de un "menor" (y me refiero a niños, que por lo visto es lo que mola en este panfleto para degenerados y no a teens de tetazas gigantes de japonesas de ojos grandes y nariz pequeña) en todas las connotaciones sexuales posibles es lo que es. No tiene más vuelta de hoja por más que lo justifiques.

Repetimos el caso de la violencia, ,las peliculas y que el que te gusten estas. Yo ni nadie de aqui necesita calmar conciencia alguna por que no hacemos daño alguno, eres tu el que necesita autosatisfarcerse teniendo razon en algo que ya se te ha demostrado varias veces que no la tienes ,pero vamos sigue sigue no te cortes.

Esto es tan sencillo como poner lolicon en el puto google e investigar un poco y ya está. Si en seguida das con temática abundante, grotesca y horrorosa. Concretamente en la segunda entrada debajo de la wikipedia.

A mi me está empezando a salir urticaria ya del tema porque es repugnante. Es pornografía infantil y punto pelota. Esto no tiene otro nombre. Y el que es usuario de este tipo de material me parece a mi que tiene un problema mental. Lo siento, pero es que no me puedo cortar, porque es alucinante ya esto.

si tu conocimiento sobre el loli se basa en poner la palabra en google y ver lo que sale, apaga y vamonos, como siempre un listo que pretende saber de algo de lo que no tiene ni idea ,y por supuesto la caga,


bravo



Y bueno

Es pornografía infantil y punto pelota

Gran razonamiento ¿nos quedamos sin argumentos eh?.


Si no te gusta pues pirate, tan sencillo como eso.

Faithless escribió:Esto es tan sencillo como poner lolicon en el puto google e investigar un poco y ya está. Si en seguida das con temática abundante, grotesca y horrorosa. Concretamente en la segunda entrada debajo de la wikipedia.

A mi me está empezando a salir urticaria ya del tema porque es repugnante. Es pornografía infantil y punto pelota. Esto no tiene otro nombre. Y el que es usuario de este tipo de material me parece a mi que tiene un problema mental. Lo siento, pero es que no me puedo cortar, porque es alucinante ya esto.

Si estàs pasando por la pubertad, te comprendo.

No te cortes por mì al menos, demuestra què eres sin tapujos.


Loli



Loli



Loli

Nuku nuku escribió:si tu conocimiento sobre el loli se basa en poner la palabra en google y ver lo que sale, apaga y vamonos, como siempre un listo que pretende saber de algo de lo que no tiene ni idea ,y por supuesto la caga,


bravo



Y bueno




Gran razonamiento ¿nos quedamos sin argumentos eh?.


Si no te gusta pues pirate, tan sencillo como eso.

Hombre colocaria unas imágenes, pero sinceramente prefiero ahorrarle el dolor de estomago al forero de turno. Amén de una expulsión o llamada de atención por colgar ese desecho imaginario de la mente de algún malnacido.

Veo que los que no tienen argumentos y casi diria que poca moral son los usuarios de este tipo de material. Si te molesta ajo y agua.

Que me pire de donde? de EOL? Mejor que los que debieran pirarse en un viaje de meditación largo y profundo para recuperar la moral, que habéis perdido o que tirasteis directamente a la basura. Eso y la poca dignidad como personas.

Esto es tan sencillo como meterse en el Google y ya está. El que sea medianamente decente pues verá lo que es claramente.

Los argumentos me parece que son más bien escasos los vuestros y bastante pobres por cierto. Más que nada porque se trata de una evidencia que salta a la vista.

Faithless escribió:
Hombre colocaria unas imágenes, pero sinceramente prefiero ahorrarle el dolor de estomago al forero de turno. Amén de una expulsión o llamada de atención por colgar ese desecho imaginario de la mente de algún malnacido.

Veo que los que no tienen argumentos y casi diria que poca moral son los usuarios de este tipo de material. Si te molesta ajo y agua.

Que me pire de donde? de EOL? Mejor que los que debieran pirarse en un viaje de meditación largo y profundo para recuperar la moral, que habéis perdido o que tirasteis directamente a la basura. Eso y la poca dignidad como personas.

Esto es tan sencillo como meterse en el Google y ya está. El que sea medianamente decente pues verá lo que es claramente.

Los argumentos me parece que son más bien escasos los vuestros y bastante pobres por cierto. Más que nada porque se trata de una evidencia que salta a la vista.

A ver tu argumento : Esto asì porque yo lo digo.

Argumento en contra : La realidad.

Si no entiendes eso, revisa tus cuadernos rubio.

Porque a ver, te lo voy a explicar por ùltima vez, para ver si un cabeza de buque como tù lo entiende :

El hentai donde salen chicas muy jòvenes e incluso bebès se llama Toddler / 赤ちゃん

El hentai donde mayormente salen chicas adolescentes con rasgos de mujeres es lolicon.

Y esto es lo ùltimo que me voy a molestar en discutir con alguien como tù.

Y nadie en este mundo me va a convencer en que el lolicon es una muestra de depravaciòn y la cultura de violencia algo a respetar.Buscaros un mundo alternativo donde la violencia sea algo bueno y el sexo sea algo contraproducente.

Mucho guardian de la moral (ajena por supuesto) veo aqui, a mi si a alguien le gusta cualquier cosa, mientras no sea ilegal, me la suda.. y no paso a calificar, porque puestos a decir, diria que cualquier forofo del futbol es un paleto integral, cualquiera que fume maria es un yonki de mierda, y asi hasta el infinito..

Creo que necesitais una frase bastante simple.. Vive y deja vivir


disclaimer: las opiniones de este post no se corresponden con las del autor del mismo sino que hacen referencia a una simple suposicion.

por dios, como dice el amigo valnir yo lo resumiria en
Vive y deja vivir.
los que poneis el grito en el cielo alomejor teneis aficiones que a otras personas les pareceran desagradables y no por eso sois unos malnacidos ni todas esas burradas que he podido leer...

De entrada, repetiré que a mi eso del lolicon... como que no, pero si que tengo una reflexión cuanto menos curiosa que hacer.

Veamos... según algunos "es pornografía infantil y punto". Al margen de que hablamos de dibujos... bueno, sigamos ese razonamiento.

Si no me equivoco, en este mismo pais podemos comprar abundancia de "comics" donde se mata, tortura, mutila y asesina. No tenemos mas que dar un paseito por muchos comics, y no precisamente todos ellos "de esos japos" para ver eso.

Si entramos en videojuegos, se hace apología dela violencia... hay videojuegos en los que debes de MATAR a otros jugadores, usando armas de fuego, cuchillos, e incluso alguna motosierra

Veamos... si el "lolicon" es pornografía infantil... ¿que son esos comics y videojuegos en los que se mata, mutila y asesina?

Si no recuerdo mal, incluso hay videojuegos en los que hay que abusar de otros (el infame "bulling"), hacer carreras de coches virtualmente suicidas atropellando personas y provocando accidentes, bombardear masivamente ciudades, y mil y una gracias por el estilo.

Partimos de unas suposiciones erroneas, que es que el "lolicon" esta destinado a un público europeo (que no lo esta), que los conceptos de moralidad y ética son los mismos en Japón que aqui (que no lo son), que en Japón se es tolerante con los pedofilos (son mucho mas duros que aqui de hecho).

Vamos, se parte de muchos supuestos erroneos, pero por otro lado es comprensible que el tema, dada su naturaleza toque una "fibra sensible", pero en casos como este, es cuando mas hay que distanciarse de esas emociones y pensar racionalmente.

El problema no es el "lolicon", las peliculas o los videojuegos violentos... el problema son las personas, la educación, la capacidad para discernir entre realidad y fantasía, y obviamente el perseguir y castigar a delincuentes.

Porque me juego un gallifante, a que si hablamos de censurar a los videojuegos violentos porque fomentan que haya asesinos... la cosa puede ser divertida.

Y una cosa divertida que acabo de recordar y que pongo como añadido... un caso de "lolicon" del siglo XI aproximadamente, en el "Genji Monogatari", un libro (escrito por una mujer), el protagonista Genji, adopta a una niña para educarla como la "mujer perfecta"... hasta que se cansa de esperar y se la "calza" sobre los 15 añitos... algo mal visto perooooo tolerado.

Y ojo, que hablamos del siglo XI nada menos... vamos, que la cosa viene de antiguo.

Pues como os de por mirar ero guro más de uno se pega un tiro.

Me encanta el Lolicon, aunque no suelo consumir, la verdad. Todos te queremos Zorro.

Menos mal que no hablamos de Guro, Shota, Straight Shota o lo que pueda surgir...

En Mangaanime abrí un hilo con algo de info: http://www.elotrolado.net/hilo_Legalidad-en-Espana-de-las-Lolicon_800049?highlight=lolicon

Bueno, más que info es el enfoque legal, aunque tampoco sé si estará muy bien

Si entramos en videojuegos, se hace apología dela violencia... hay videojuegos en los que debes de MATAR a otros jugadores, usando armas de fuego, cuchillos, e incluso alguna motosierra

El problema es que argumentan lo que les sale de polla.Extrapolan a la realidad lo que les sale de las narices.Y en cuanto preguntas por què no tienen esa perpectiva de la violencia, se agarran a lo que pueden y a atacar a lo loco.

Uno acaba por pensar que hasta justifican la violencia extrema mientras te llaman pedofilo por la cara.

Partimos de unas suposiciones erroneas, que es que el "lolicon" esta destinado a un público europeo (que no lo esta), que los conceptos de moralidad y ética son los mismos en Japón que aqui (que no lo son), que en Japón se es tolerante con los pedofilos (son mucho mas duros que aqui de hecho).

Yo no creo que en eso nos diferenciemos tanto.De hecho en algunos aspectos somos muy parecidos.Como cuando un hecho traumatiza a la sociedad y se ponen a poner vetos a todo lo que segùn ellos pudo causarlo por si acaso.

Digo que es pornografía infantil y punto porque me ciño a la definición me ciño a su definición:

Wikipedia escribió:Se denomina pornografía infantil a toda representación de menores de edad de cualquier sexo en conductas sexualmente explícitas. Puede tratarse de representaciones visuales, descriptivas (por ejemplo en ficción) o incluso sonoras."

Y por lo tanto, a mi un dibujo de una niña CLARAMENTE MENOR DE EDAD y con un físico EVIDENTE e INTENCIONADAMENTE sin desarrollar, con el objetivo intencionado de representar a un niño/a en actitudes sexuales y pornográficas de todo tipo y condición me revuelve el estómago. Y me parece (a mi) que el proyecta eso tiene la mente enferma y el que lo consume también. Aunque sea un dibujo. Aparte que es una patada en la boca al sentido común. Y ya a la moral ya no digamos. Esa queda en el váter envuelta en papel higiénico y bien apretada con la escobilla.

Dibujos manga (como los conocemos los que no somos aficionados o yo por lo menos) de teens claramente desarrolladas e incluso con aspecto de adultas y tintes aniñados me da exactamente igual. Ni me parece bien ni mal. Es otra cosa más de las que hay. A mi no me llama la ateción, pero me es indiferente.

Lo primero no lo paso por alto. No paso por alto esa representación de la mente e imaginación desbordada de gente sin escrupulos. Igual que mando a tomar por el culo a un Testigo de Jehová, el pasquín semanal de la ultraderecha o rechazaria una tarde con Fidel Castro, pues esto no iba a ser menos.

La violencia (del Lat. violentia) es un comportamiento deliberado que resulta, o puede resultar, en daños físicos o psicológicos a otros seres humanos, o más comúnmente a otros animales o cosas (vandalismo) y se lo asocia, aunque no necesariamente, con la agresión, ya que también puede ser psicológica o emocional, a través de amenazas u ofensas. Algunas formas de violencia son sancionadas por la ley o la sociedad, otras son crímenes. Distintas sociedades aplican diversos estándares en cuanto a las formas de violencia que son o no aceptadas.

Por norma general, se considera violento a la persona irrazonable, que se niega a dialogar y se obstina en actuar pese a quien pese, y caiga quien caiga. Suele ser de carácter dominantemente egoísta, sin ningún ejercicio de la empatía. Todo lo que viola lo razonable es susceptible de ser catalogado como violento si se impone por la fuerza.[joder aquì entrar el 99 de los protas de videojuegos]

Existen varios tipos de violencia, incluyendo el abuso físico, abuso psicológico y abuso sexual. Sus causas pueden variar, las cuales dependen de diferentes condiciones, como situaciones graves e insoportables en la vida del individuo, falta de responsabilidad por parte de sus padres, presión de grupo (que es común en las escuelas), el resultado de no poder distinguir entre la realidad y la fantasía, entre otras causas.

Violencia de los videojuegos=Violencia de Cine=Violencia real.



Videojuegos en concreto : Tù tienes un arma poderosa y un montòn de personas virtuales con forma humana que erradicar.El diàlogo no es ni la ùltima opciòn.

Orbatos deacuerdo con todo lo que dices, pero como parece que la gente es dura de mollera ytal vamos a hacerlo aun mas exacto.

Una foto de una niña desnuda es delito por que se vulneran derechos de dicha niña como el del honor, derechos inmutables e inerentes al ser humano, es por eso por lo que es ilegal, una niña no tiene el derecho de decir "si, quiero posar desnuda" por que ese derecho no existe.
Sigamos, ahora que sabemos por que es ilegal una foto o video de pornografia ilegal pongamos el dibujo de una niña, para que sea ilegal tendria que vulnerarse los derechos de la niña representada, como esa niña es ficticia y no real pues.... no tiene derecho alguno, es un dibujo, asi que claro si queremos que sea ilegal hay que darle derechos a la niña del dibujo, algo totalmente absurdo.
Si aun dentro de la absurded de que se hiciera algo asi, habria que darle derechos a todos los persoanjes dibujados, con lo que cualquier personaje dibujado cuyos derechos sean atentados seran condenables.
¿no es absurdo? lo entiendes ya? no lo creo.


La moralidad, que estupided, hablas de moralidad cuando te la han impuesto y ni siquiera te cuestionas si es correcta o no (ya sabes a algunas personas nos gusta pensar por nosotros mismos y no aceptar lo que nos dan asi de buenas a primeras), la moral de aqui nada tiene que ver con la de alli, eso para empezar, luego ,la moralidad de aqui es cuestionable en muchos puntos como por ejemplo en el tema de la homoxesualidad, o la violencia, la violencia amigo mio es inmoral en todas sus representaciones y niveles segun nuestros codigos, tu que dices tantas tonterias sobre si debermos pensar o lo que sea deberias ser el primero en pararte pensar algo cuando estas justificando esa violencia por que es "aceptada" por la sociedad como si el hecho de que algo sea aceptado por el publico fuera bueno o correcto. No deja de ser inmoral ,asi que amigo mio tu eres un inmoral, vaya quien peca de hipocrita ahora?.

Luego, gran trabajo de investigacion, hablas sobre el lolicon, cuando no tienes ni puta idea de nada, no sabes a que hace exactamente referencia, ,no sabes las divisiones, no sabes nada, y te las das de listo. Y asi quedas. Felicidades, cuando pretendas dar tu opinion sobre algo, sobre todo cuando es una opinion tan extrema como la tuya deberias informarte al menos un poco, saber de que va el tema. Luego la Wikipedia no es precisamente un lugar para copiar y pegar nada sobre temas legales mirate el link que han dado donde se habla del tema.

Y no es pesizo el tio. Faithless.

Pues a mi me gusta el lolicon, aunque no me hinche de verlo, eso si, gracias a este hilo me he enterado de que el Toddler es otra cosa, y eso, junto al Scat, y al Guro, por poner ejemplos, no me gusta nada, pero no voy a ponerme a hechar pestes de quien le guste, porque yo mismo veo lolicon, y no me apetece nada montarmelo con una menor.

Es ficcion, es en solitario, y esta hecho asi con unas ideas muy claras, que tiene de malo? El que esta enfermo de verdad va a saltar por un lao o por otro.

Chorradas

Faithless, sigue insultando y yo tambien te reporto

Faithless escribió:Digo que es pornografía infantil y punto porque me ciño a la definición me ciño a su definición:

Lamentablente, la WIKIPEDIA en este campo peca de ser... poco precisa, veo que no te has molestado en mirar un poco mas.

http://vlex.com/vid/254060

Y cito...
2. Pornografía2.1. Buscando una definición. Problemas para conseguirlo

Son variadas las definiciones que pueden encontrarse acerca de lo que es considerado como pornografía infantil. La ausencia de una definición legal comúnmente aceptada de qué abarca exactamente el mencionado concepto es motivo de preocupación y puede llegar a constituir un obstáculo a la cooperación entre los distintos organismos internacionales y nacionales, así como facilitar vías para evadir la acción de la justicia.

Si atendemos a la definición de la palabra ?Pornografía? que aparece en los diccionarios, descubrimos que su finalidad básica puede resumirse en dos funciones principales : ?producir excitación erótico-sexual y, actuar como forma de liberación ante sociedades represivas de la sexualidad?

En mayor o menor grado, las ideas expresadas en la anterior formulación aparecen en todas las definiciones actualmente utilizadas a escala nacional o internacional.

De hecho, la definición de la wikipedia es la comunmente aceptada en la INTERPOL, pero no es desde luego la que aparece en los códigos legales de cada pais, en los que puede variar de muchas formas.

De nuevo aclaro, que ni defiendo a esos pervertidos, ni desde luego a la pornografía infantil, que me parece repulsiva y deleznable, pero puestos a ser precisos, seamoslo realmente.

Una cosa son los sentimientos viscerales, y otra muy diferente es la consideración legal de ese "lolicon", en el que realmente no se abusa en ningún momento de ninguna persona. El contenido puede parecernos mejor o peor, pero pretender que una representación grafica de mejor o peor gusto debe de ser "prohibida" por opinión personal cuando no produce daños reales, y no oponerse (por ejemplo) a una representación de una conducción temeraria donde se premia el atropellar transeutes, se me antoja como poco extraña

Curiosamente, en Japón el "lolicon" aunque mal visto, no esta prohibido... pero su legislación por ejemplo obliga a censurar la pornografía... curioso ¿no?

Por cierto, y para concretar el tema... creo que algunos aquí hablan de Japón sin haber puesto jamas sus pies en el, ni haber estado en sus calles, hablado con sus habitantes ni conocer nada de sus costumbres... algo que al menos yo SI he hecho.

Una curiosidad para algunos... en Japón muchas mujeres parecen obsesionadas por aparentar menos edad de la que tienen, y el vestirse de modo "infantil" es bastante común.

Aparte que es una patada en la boca al sentido común. Y ya a la moral ya no digamos.

El sentido comun y la moral estan impuestas, cambian segun la region ¿po rque la nuestra es la correcta y no las otras?

La naturaleza amigo mio hace que una mujer es sexualmente atrayente a partir de que esta es fertil, ,y la fertilidad aparece a los 11 12 años, asi que no es ni antinatural ni raro ni de enfermos que una niña pueda atraer en mayor o menor medida, nosotros los humanos y la religion de esta region han impuesto que una niña deja de serlo a los 18, cuando es algo evidente que no es asi ,al menos dentro del tema a tratar, cuando el indice de adolescentes preñadas pega un subidon a los 13/º14 años sera por algo.

Y cuidado con esto no pretendo defender a violadores pederastas, solo inteno mostrar que el simple hecho de que una niña pueda gustar a alguien dentro de todo su espectro de gustos no es algo de enfermo, ilegal si, pero no enfermizo. Lo svioaldores pederastas son enfermos no por el sencillo hecho de que una niña menor de edad le parezca atractiva y deseosa, si no por que estan obsesionados con ellas hasta un punto peligroso, del mismo modo que un violador normal.

P.D: Orabtos no se si eso ultimo lo diras por mi, pero solo por si acaso si que he estado.

El guro mola cacho, que coño , y otra cosa, en Japón con 16 años eres mayor de edad.

Knos escribió:Es ficcion, es en solitario, y esta hecho asi con unas ideas muy claras, que tiene de malo? El que esta enfermo de verdad va a saltar por un lao o por otro.

Correcto, es como los videojuegos con violencia. Mejor matar en un videojuego que no en la realidad ¿no?

Ruby, y con 13 ya puedes tener sexo "sincero" (como en España, creo)

Ni me gusta ni le encuentro la lógica, aunque tampoco la ilegidad. Supongo que el interes viene más dado por la imagen de inocencia que por el hecho de ser niña.

Entre eso y que es todo ficticio, nada real, me parece una fantasia más. Como los videos porno de incesto, "me tiro a mi profesora" o similares (que son mentira, claro).

Una foto de una niña desnuda es delito por que se vulneran derechos de dicha niña como el del honor, derechos inmutables e inerentes al ser humano, es por eso por lo que es ilegal, una niña no tiene el derecho de decir "si, quiero posar desnuda" por que ese derecho no existe.
Sigamos, ahora que sabemos por que es ilegal una foto o video de pornografia ilegal pongamos el dibujo de una niña, para que sea ilegal tendria que vulnerarse los derechos de la niña representada, como esa niña es ficticia y no real pues.... no tiene derecho alguno, es un dibujo, asi que claro si queremos que sea ilegal hay que darle derechos a la niña del dibujo, algo totalmente absurdo.
Si aun dentro de la absurded de que se hiciera algo asi, habria que darle derechos a todos los persoanjes dibujados, con lo que cualquier personaje dibujado cuyos derechos sean atentados seran condenables.
¿no es absurdo? lo entiendes ya? no lo creo.

Seguro que alguno de los que se reia de los derechos del mono, un ser vivo, estarìa encantado de concederles derechos a las imàgenes ficticias con tal de prohibir ciertas cosas.

---------

Lo que me gusta de la ley es el entramado que tiene.Y el efecto dominò que posee.

Por ejemplo, si se prohibiera tajamente lo loli, ¿De rebote harìa caer las que rozan la legalidad o fingen ser menores como las lolitanetwork?

llorllo escribió:Entre eso y que es todo ficticio, nada real, me parece una fantasia más. Como los videos porno de incesto, "me tiro a mi profesora" o similares (que son mentira, claro).

El problema es que mucha gente habla de leyes y se restringe a lo que esta escrito sin molestarse ni en saber a que hace referencia alguno de los terminos de la ley, ni a que hace referencia, ni en que casos se aplica, ni para que se supone que debe de defender, como es el caso del termino "imagen" dentro del post/link que han dado antes, donde se dedicaban a interpretar "imagen" como una foto o dibujo fisico cuando hacia referencia a un derecho en un sentido abstrapto y no fisico.

Lo de las leyes es gracioso, por eso cosas como que los dibujos loli si esten prohibidos en australia me parece una verguenza (es mas creo qu ehace poco encarcelaron a uno 6 años por que volvio de japon con un dvd hentai donde habia un persoanje loli), por que entonces las leyes se aplican cuando y como queremos, donde y a quien queremos.

La mayoria de edad en japon no son los 21?

Nuku nuku escribió:La mayoria de edad en japon no son los 21?

Depende para qué cosas. Para beber sí

FanDeNintendo escribió:Correcto, es como los videojuegos con violencia. Mejor matar en un videojuego que no en la realidad ¿no?

Ruby, y con 13 ya puedes tener sexo "sincero" (como en España, creo)

Sincero, y como luego les de por demandarte, se te caen las pelotillas, además, metersela a una niña de 13 años tiene que ser bastatante chungo

Knos escribió:Y no es pesizo el tio. Faithless.

Pues a mi me gusta el lolicon, aunque no me hinche de verlo, eso si, gracias a este hilo me he enterado de que el Toddler es otra cosa, y eso, junto al Scat, y al Guro, por poner ejemplos, no me gusta nada, pero no voy a ponerme a hechar pestes de quien le guste, porque yo mismo veo lolicon, y no me apetece nada montarmelo con una menor.

Es ficcion, es en solitario, y esta hecho asi con unas ideas muy claras, que tiene de malo? El que esta enfermo de verdad va a saltar por un lao o por otro.

Chorradas

Faithless, sigue insultando y yo tambien te reporto

Tu reporta lo que quieras majo. No hace falta que lo esgrimas como una amenaza Haz lo que tengas o quieras pero no me lo cuentes (entre otras cosas porque me la suda el que reportes o no. Habrá un encargado de llamarme o no la atención, de expulsarme o no.Por lo tanto que lo hagas me la trae al pairo y que me lo digas más todavía. Tu mismo

Mi posición ya la he dejado bien clarita. Es pornografía infantil aunque sea ficticia. Porque así lo engloba la definición de la misma. Hay cosas que cuestionarse sobre la moral, pero hay otras que no se deben cambiar no modificar. Venga de Japón, de China o Arabia Saudí. Entre otras cosas porque no todo vale.

A mi lo que me parece es que cuando os pegan en la campana sonais y haceis volar las palomas. Y os jode y molesta enormemente que se comente la evidencia. Que es una pasada y una barravasada plantar el dibujito de una cría como la mente calenturienta del que lo dibuja da. O como mínimo diría que su imaginación no es sana ni deseable.

Eso de que cada uno haga lo que quiera sin molestar al otro es evidente. El que sea consumidor de esto y no haga mal a nadie está claro que no hay problema. Eso sí, yo tengo el derecho de decir que al igual que el que se come la deposición en un acto sexual, en mi opinión algo no le funciona bien en el coco. O que en este caso se carece totalmente de moral.

Si os jode, os molesta u os irrita. Pues mala suerte. Sino diselo a todos los que ponen a parir al PP y al PSOE y viceversa en este foro. Que día si y otro también (como es lógico y deseable) dicen lo que piensan.

Una tila, más tranquilidad y santaspascuas. No os irriteis tanto porque os va a dar algo.

FanDeNintendo escribió:http://darthno.ytmnd.com/

que crueles son algunos que no nos dejan con nuestras fantasias

Tu reporta lo que quieras majo. No hace falta que lo esgrimas como una amenaza smile_;) Haz lo que tengas o quieras pero no me lo cuentes (entre otras cosas porque me la suda el que reportes o no. Habrá un encargado de llamarme o no la atención, de expulsarme o no.Por lo tanto que lo hagas me la trae al pairo y que me lo digas más todavía. Tu mismo smile_;-)

Mi posición ya la he dejado bien clarita. Es pornografía infantil aunque sea ficticia. Porque así lo engloba la definición de la misma. Hay cosas que cuestionarse sobre la moral, pero hay otras que no se deben cambiar no modificar. Venga de Japón, de China o Arabia Saudí. Entre otras cosas porque no todo vale.

A mi lo que me parece es que cuando os pegan en la campana sonais y haceis volar las palomas. Y os jode y molesta enormemente que se comente la evidencia. Que es una pasada y una barravasada plantar el dibujito de una cría como la mente calenturienta del que lo dibuja da. O como mínimo diría que su imaginación no es sana ni deseable.

Eso de que cada uno haga lo que quiera sin molestar al otro es evidente. El que sea consumidor de esto y no haga mal a nadie está claro que no hay problema. Eso sí, yo tengo el derecho de decir que al igual que el que se come la deposición en un acto sexual, en mi opinión algo no le funciona bien en el coco. O que en este caso se carece totalmente de moral.

Si os jode, os molesta u os irrita. Pues mala suerte. Sino diselo a todos los que ponen a parir al PP y al PSOE y viceversa en este foro. Que día si y otro también (como es lógico y deseable) dicen lo que piensan.

Una tila, más tranquilidad y santaspascuas. No os irriteis tanto porque os va a dar algo.

Que cachondo el hombre, hacia tiempo que no me reia tanto, es la tipica escena que se levanta dice eso y se marcha a toda prisa de la sala mientras en la misma la gente esta por los suelos de la risa . En fin...

Nuku nuku escribió:

Que cachondo el hombre, hacia tiempo que no me reia tanto, es la tipica escena que se levanta dice eso y se marcha a toda prisa de la sala mientras en la misma la gente esta por los suelos de la risa . En fin...

Siip debe de ser la típica escena del hombre que tras ver en donde se ha metido y qué está rodeado de gente con ojos como platos, mirada perdida con ausencia total de pestañeos, baba colgante y de que en pantalla se proyectan los dibujos animados de una niña manteniendo todo tipo de relaciones sexuales dice eso y sale corriendo evidentemente. No sabe si para cortarse las venas, tirarse delante del primer camión que pase preguntandose donde coño se ha metido o vomitar hasta el desayuno Derimiendo tal decision, al escuchar las risotadas decide poner unas gotas de bromuro en las cocacolas y cicuta en las palomitas.

Toda esta discusion me ha recordado a este "jueguecito" flash..

Necesario saber ingles!


http://www.newgrounds.com/portal/view/192840


Os aviso que es jodido

Hay que darle a "play this game"

Siento el rudimentarismo, pero es que no se quotear, quien me enseña?

Bueno, a lo que voy:

"Es pornografía infantil aunque sea ficticia"

a- La pornografia no tiene nada de malo (Digo yo, que buscar un fomento para mis ratos de ocio no me lo va a criticar nadie, o tambien? Porque son gente muy digna y de la cual muchos envidiamos el dineral que cobran xD)

b- Para ser infantil deberian ser niñ@s, con todo lo que implica eso como condicion humana, esto no son mas que dibujos, y creo que todos (excepto los enfermos de verdad, veran la diferencia y actuaran en consecuencia)

c- Ficticio, es decir: Falso, no real, por lo tanto: 0.

La verdad es que no tengo ni idea de todos estos géneros o subgéneros que están saliendo a la palestra, pero he seguido el debate intentando aprender algo nuevo...

Me gustaría comentar algunas cosas:

- "Vive y deja vivir" que han dicho antes: EXACTO.

- Hace años un amigo mío ( mayor de edad ) me presentó a su novia de entonces. Juro que pensé que no tendría la chavala más de 14-15 años.... al final resultó que también era mayor de edad. ¿ Era mi amigo un pervertido por gustarle una chica mayor de edad con aspecto de niña ?

- Leí hace años sobre no sé qué cultura del planeta en que desde pequeños los niños y niñas vivían juntos en un recinto, y la práctica de sexo entre ellos era totalmente normal. No recuerdo si también sería normal que alguien considerado adulto en esa cultura practicara sexo con los "menores", pero desde luego algo así ( lo de los niños montándoselo entre ellos sin restricciones ) en cierto modo choca con la cultura que nos vienen intentando inculcar en occidente desde la cuna.

- Si alguien no sabe distinguir la realidad de la ficción..... debe hacérselo mirar.

- Bajo esa capa de "la mayoría" hay muuuchas sorpresas: familias aparentemente perfectas donde el padre va de putas, el niño se pone hasta el culo de coca, la niña se acuesta con su profesor, y su madre se tira a la bebida. Vamos, que una cosa son las apariencias de cara afuera y de boquilla, y otra cosa las miserias de cada cual "en la intimidad". A veces quien más vocifera contra algo, es el menos indicado para hacerlo.

Knos escribió:Siento el rudimentarismo, pero es que no se quotear, quien me enseña?

Bueno, a lo que voy:

"Es pornografía infantil aunque sea ficticia"

a- La pornografia no tiene nada de malo (Digo yo, que buscar un fomento para mis ratos de ocio no me lo va a criticar nadie, o tambien? Porque son gente muy digna y de la cual muchos envidiamos el dineral que cobran xD)

b- Para ser infantil deberian ser niñ@s, con todo lo que implica eso como condicion humana, esto no son mas que dibujos, y creo que todos (excepto los enfermos de verdad, veran la diferencia y actuaran en consecuencia)

c- Ficticio, es decir: Falso, no real, por lo tanto: 0.

Ahora a dibujar un niñ@ no se le llama niñ@. Es, pero no es, porque no es real, pero mirandolo por el lado de la hipotenusa al cudrado partido por dos....

...........................................................................................................
QUITADAS LAS IMÁGENES PUESTAS A CONCIENCIA POR MI. ME HAGO RESPONSABLE DE HABERLAS PUESTO.

Pero por lo menos ya sabemos a que cojones me refiero
...........................................................................................................

Y esto por supuesto no son niñas sino se trata del retrato de
Por poner unos ejemplos. Porque parece aquí que estamos hablando de los dibujitos de Heidi y Pedro con las cabritas y que soy la Inquisición. Ya puestos los ejemplos ya queda bastante claro el asunto este de las lolicon de los huevos.

Me despido por si acaso del foro. Entre otras cosas porque de esta no me extrañaria que me pusiesen un ban hasta el 2050. Pero es que por lo visto en esta discusión es imposible con el grado que ha llegado. Esto son dibujos de carácter pornográfico, en los cuales se retratan menores (más pequeños que menores diria yo, pero para algunos estos son mujeres hechas y derechas). Esto es pornografía infantil aunque no se considere como tal (por los que consumen esto digo yo) o que la ley no lo recoja explicitmente.

Que hay matices por su caracter ficticio, de que el que lo consuma en privado no hace mal a nadie. También se lo reconozco.

Que esto es cojonudo. Puro arte y belleza. Una cosa vamos, de elogiar y colgar en casa.

Ni de coña vamos. Que esto es carne para mentes desviadas (y no tanto) también. y la gente que se excita con esto tienen una parafilia (para mi gusto) repugnante; también.

Ahora me cuentas todo eso de mujeres desarrolladas con aspecto de niña. Yo diria que esto retrata niñas vamos.

Según vosotros, son mujeres con aspecto de aniñadas o en desarrollo.

En fin que la hipocresia es aquí el lema principal. NO SE RETRATAN NIÑAS. Se trata de mujeres o teens en desarrollo.

Lo que pasa es que os molesta que pongan el dedo en la llaga. Escuece y sienta fatal que te digan lo que esta mal y peor cuando eres consciente de ello.

Si no se persigue y es legal: perfecto. Ahora esto poco tiene que ver con el manga porno convencional. El más común para que nos entendamos. Donde se retrate a adultos o en proceso de ello almenos.

Ahora que esto no es exponente de una sexualidad sana para nadie, yo por lo menos lo tengo claro, clarisimo.

Mai Shiranui, 17 años segun las fuentes oficiales:







Rei Ayanami, 14 años:

Zorronoxo escribió:
Ni esta vigilado, ni esta perseguido, y ni mucho menos se considera pornografia infantil.



PD: Sobre el resto de tu comentario, que interes crees que puede haber en peliculas como Saw ? Son peliculas para que las vean psicopatas ?

En países como Suiza o Canadá (en este último desde hace solo un par de años) el lolicon es ilegal.

A mí me parece repugnante y con riesgos de trasladarse a una parafilia real, pero mientras no se incumpla la ley...aunque, mi impresión es que en España tal vez no sea legal durante mucho más tiempo. Veremos..

Faithless escribió:Ahora que esto no es exponente de una sexualidad sana para nadie, yo por lo menos lo tengo claro, clarisimo.

Distinguir la ficción de la realidad, es lo que diferencia a las personas cuerdas de las que no lo están.

Faithless escribió:
Por poner unos ejemplos. Porque parece aquí que estamos hablando de los dibujitos de Heidi y Pedro con las cabritas y que soy la Inquisición. Ya puestos los ejemplos ya queda bastante claro el asunto este de las lolicon de los huevos.

Me despido por si acaso del foro. Entre otras cosas porque de esta no me extrañaria que me pusiesen un ban hasta el 2050. Pero es que por lo visto en esta discusión es imposible con el grado que ha llegado. Esto son dibujos de carácter pornográfico, en los cuales se retratan menores (más pequeños que menores diria yo, pero para algunos estos son mujeres hechas y derechas). Esto es pornografía infantil aunque no se considere como tal (por los que consumen esto digo yo) o que la ley no lo recoja explicitmente.

Que hay matices por su caracter ficticio, de que el que lo consuma en privado no hace mal a nadie. También se lo reconozco.

Que esto es cojonudo. Puro arte y belleza. Una cosa vamos, de elogiar y colgar en casa.

Ni de coña vamos. Que esto es carne para mentes desviadas (y no tanto) también. y la gente que se excita con esto tienen una parafilia (para mi gusto) repugnante; también.

Ahora me cuentas todo eso de mujeres desarrolladas con aspecto de niña. Yo diria que esto retrata niñas vamos.

Según vosotros, son mujeres con aspecto de aniñadas o en desarrollo.

En fin que la hipocresia es aquí el lema principal. NO SE RETRATAN NIÑAS. Se trata de mujeres o teens en desarrollo.

Lo que pasa es que os molesta que pongan el dedo en la llaga. Escuece y sienta fatal que te digan lo que esta mal y peor cuando eres consciente de ello.

Si no se persigue y es legal: perfecto. Ahora esto poco tiene que ver con el manga porno convencional. El más común para que nos entendamos. Donde se retrate a adultos o en proceso de ello almenos.

Ahora que esto no es exponente de una sexualidad sana para nadie, yo por lo menos lo tengo claro, clarisimo.

Quita las imágenes anda, que o se puede poner porno en EOL, ya sea adulto o lolicon.

Faithless escribió:
Por poner unos ejemplos. Porque parece aquí que estamos hablando de los dibujitos de Heidi y Pedro con las cabritas y que soy la Inquisición. Ya puestos los ejemplos ya queda bastante claro el asunto este de las lolicon de los huevos.

Me despido por si acaso del foro. Entre otras cosas porque de esta no me extrañaria que me pusiesen un ban hasta el 2050. Pero es que por lo visto en esta discusión es imposible con el grado que ha llegado. Esto son dibujos de carácter pornográfico, en los cuales se retratan menores (más pequeños que menores diria yo, pero para algunos estos son mujeres hechas y derechas). Esto es pornografía infantil aunque no se considere como tal (por los que consumen esto digo yo) o que la ley no lo recoja explicitmente.

Que hay matices por su caracter ficticio, de que el que lo consuma en privado no hace mal a nadie. También se lo reconozco.

Que esto es cojonudo. Puro arte y belleza. Una cosa vamos, de elogiar y colgar en casa.

Ni de coña vamos. Que esto es carne para mentes desviadas (y no tanto) también. y la gente que se excita con esto tienen una parafilia (para mi gusto) repugnante; también.

Ahora me cuentas todo eso de mujeres desarrolladas con aspecto de niña. Yo diria que esto retrata niñas vamos.

Según vosotros, son mujeres con aspecto de aniñadas o en desarrollo.

En fin que la hipocresia es aquí el lema principal. NO SE RETRATAN NIÑAS. Se trata de mujeres o teens en desarrollo.

Lo que pasa es que os molesta que pongan el dedo en la llaga. Escuece y sienta fatal que te digan lo que esta mal y peor cuando eres consciente de ello.

Si no se persigue y es legal: perfecto. Ahora esto poco tiene que ver con el manga porno convencional. El más común para que nos entendamos. Donde se retrate a adultos o en proceso de ello almenos.

Ahora que esto no es exponente de una sexualidad sana para nadie, yo por lo menos lo tengo claro, clarisimo.

A mi esas imagenes me parecen repugnantes, no se parece en nada al hentai que me gusta...

caren103 escribió:
Distinguir la ficción de la realidad, es lo que diferencia a las personas cuerdas de las que no lo están.

un +1 gigante a eso