que opinais sobre el 20 aniversario de hobby consolas?

_Jack_ escribió:Sin contar que es imposible hacer una lista decente con los mejores juegos de la historia con solo 20 de ellos que la lista no tenga juegazos como PlanetScape, Deus Ex, el primer Doom o Half life es un delito muy grave.

Aaa vale, la revista se llama hobby consolas... pero para ser una lista con solo juegos consoleros hay muchisimos titulos que sobran a quien se le ocurrio la brillante idea de poner cosas como Gof Of War, tombraider o fifa habiendo joyas en consolas de la talla de Chrono tiger, Super Metroid, Shenmue...

Es que sigo viendo los juegos y flipo en colores... ¿Gear of War 2, tekken 3?, los que hicieron esa lista no tiene ni puta idea de nada.

Vale que Tom Raider pueda merecer algun lugar por la revolución que supuso en la epoca o el factor como icono cultural, pero de verdad que hay cosas que sobran de manera brutal, antes de poner gear of war pondria a Mass Effect sin dudarlo un momento.

Es la peor lista que he visto en mucho tiempo.

Yo cuando he visto pokemon rojo/azul me he quedado a cuadros . En esa lista faltan grandisimos titulos, Bioshock, Shenmue, Mario Kart, etc

Yuu Matsura escribió:

_Jack_ escribió:Sin contar que es imposible hacer una lista decente con los mejores juegos de la historia con solo 20 de ellos que la lista no tenga juegazos como PlanetScape, Deus Ex, el primer Doom o Half life es un delito muy grave.

Aaa vale, la revista se llama hobby consolas... pero para ser una lista con solo juegos consoleros hay muchisimos titulos que sobran a quien se le ocurrio la brillante idea de poner cosas como Gof Of War, tombraider o fifa habiendo joyas en consolas de la talla de Chrono tiger, Super Metroid, Shenmue...

Es que sigo viendo los juegos y flipo en colores... ¿Gear of War 2, tekken 3?, los que hicieron esa lista no tiene ni puta idea de nada.

Vale que Tom Raider pueda merecer algun lugar por la revolución que supuso en la epoca o el factor como icono cultural, pero de verdad que hay cosas que sobran de manera brutal, antes de poner gear of war pondria a Mass Effect sin dudarlo un momento.

Es la peor lista que he visto en mucho tiempo.

Yo cuando he visto pokemon rojo/azul me he quedado a cuadros . En esa lista faltan grandisimos titulos, Bioshock, Shenmue, Mario Kart, etc

Esa sería tu lista.....

Está clarísimo que ninguna lista podría hacer justicia a la verdad de cada uno. Donde vamos a parar, además sólo 20 es reducir más el número.

Pero vamos si hago yo una lista seguramente me quitarías más de la mitad de los que incluiría en ella y al contrario. Veo un poco absurdo tener en cuenta esas cosas.

Pero es que hombre, hay que tratar de ser un poco imparcial, no por que tengamos gustos distintos vamos a poner en semejante lista a Fifa, Pro evolution, God of war.....

_Jack_ escribió:Pero es que hombre, hay que tratar de ser un poco imparcial, no por que tengamos gustos distintos vamos a poner en semejante lista a Fifa, Pro evolution, God of war.....

Ya, pero es que al poner otros y quitar esos ya estarías siendo parcial....

En base a qué tiene que ser mejor otro que tu pondrías que God Of War o cualquiera de la lista? De una u otra forma seguro que son criterios que se ofrecen a debate y nunca se podría tratar de algo exacto. Son gustos y cada uno tendría los suyos, como colores o culos .

Este tipo de cosas no pasan de ser curiosas y se quedan en anécdota. Pero vamos cualquier lista, ya sea musical, de videojuegos, de películas, etc. Nadie estaría conforme con todas las posiciones y si lo estas, es por que has tocado con alguien afín a ti mismo, pero luego otro grupo compartiría otra lista totalmente diferente, otros similar. No serían listas mejores ni peores, sólo diferentes.

Vale, pero ya los que llevamos años en esto, aparte de ser videojugadores, nos hemos convertido en criticos y por muy bueno que sea God of war no se merece estar en la lista de mejores juegos de la historia ni por asomo, aun menos fifa o pes.

Estamos hablando de juegos que revolucionaron y marcaron tendencias y generaciones de jugones, a pesar de que todos tengamos nuestros gustos, todos coindiremos en algun grado con titulos como Mario, Zelda, Final fantasy VII, etc por que ese es el patron que propone.

Comprendo completamente que este tipo de lista pueda ser algo subjetivo dependiendo de las vivencias y gustos de cada uno, pero no me puedes negar que poner semejantes juegos es una broma de muy mal gusto y que deja por los suelos el cariño y credibilidad que se le pueda tener a una revista que ha estado en la industria por 20 años.

No voy a entrar en descalificaciones para con la publicación, por que yo tambien he comprado varios numeros de la revista. pero no podemos negar que esta gente no tiene ni puta idea de videojuegos y cualquiera de por aqui les daria un buen repaso en cultura Videojueguistica.

un saludo

_Jack_ escribió:Vale, pero ya los que llevamos años en esto, aparte de ser videojugadores, nos hemos convertido en criticos y por muy bueno que sea God of war no se merece estar en la lista de mejores juegos de la historia ni por asomo, aun menos fifa o pes.

Estamos hablando de juegos que revolucionaron y marcaron tendencias y generaciones de jugones, a pesar de que todos tengamos nuestros gustos, todos coindiremos en algun grado con titulos como Mario, Zelda, Final fantasy VII, etc por que ese es el patron que propone.

Comprendo completamente que este tipo de lista pueda ser algo subjetivo dependiendo de las vivencias y gustos de cada uno, pero no me puedes negar que poner semejantes juegos es una broma de muy mal gusto y que deja por los suelos el cariño y credibilidad que se le pueda tener a una revista que ha estado en la industria por 20 años.

No voy a entrar en descalificaciones para con la publicación, por que yo tambien he comprado varios numeros de la revista. pero no podemos negar que esta gente no tiene ni puta idea de videojuegos y cualquiera de por aqui les daria un buen repaso en cultura Videojueguistica.

un saludo

hilo_resultado-eol-elige-los-100-mejores-juegos-de-la-historia_1394595

16 - God of War
53 - God of War 2

Quisiera hablar más de mi experiencia con Hobby Consolas (HC) que de su vigésimo aniversario...

El principal problema era que que la revista crecía en conocieminto al igual que sus lectores, los redactores parecían recien sacados de la facultad y con experiencia prevía en 2 recreativos y los game & watch de Nintendo. No tenían ni p**a idea.

Por edad empece a comprarme la revista desde el primer número. Todos los chavales consoleros del barrio nos la comprabamos. Tenía una Master system I y ya tenía pensado comprarme una Megadrive ( ya ves, casí sin quererlo era seguero...) Al principio la revista estaba bién, pero más que por contenido, por la novedad que representaba en el mundo de las consolas. En fin, eres un niño, te crees todo lo que te cuentan, no tienes desarrollado un criterio. Pero llegó "el cerebro de la bestia" y con ella empezó la guerra. HC mostró lo que era: El espacio publicitario de las compañias, quién paga más tenía el mejor juego. Juegos pasables con notas altas, ¿2 portadas al Rise of robots? cuando la primera parte ya era una full... Te das cuenta que son más el Ministerio de Desinformación consolero que una revista séria. Ejemplos? MD + MCD + 32x = Saturn, el infame truco del SFII de SN, números en que te decían una cosa y la contraría. A un amigo mio le publicaron una carta en la revista, sus apellidos coincidian con los de un jugador de Osasuna, la respuesta a la carta? Le preguno que si eran familia...

Me decidi a comprarme una Saturn y me quitaron las ganas de jugar. Te gastas una pasta en una consola para que te digan en cada artículo los defectos que tiene el juego. Los analisis de los juegos de Saturn eran eso: error aquí, poligono que desaparece allí, mucho mejor la versión PSX, TOP 10 de los juegos Platinum de PSx... En fín...

Nunca tuvieron la más minina imparcialidad y se vendían la mejor postor. Triste pero cierto.

Me inicie en las revistas con HC y 20 años después no comprendo quién puede leer ese bodrio.

mosquis como mola!

Yo me la compraba hace años,antes el boom de internet.

A veces hecho de menos tener información con cuentagotas de algunos videojuegos,en el que cada mes conocías algún detalle más, y no como ahora, que conoces la historia,el final e incluso futuros DLCs 1 año antes de que salga el juego en cuestión.

_Jack_ escribió:Vale, pero ya los que llevamos años en esto, aparte de ser videojugadores, nos hemos convertido en criticos y por muy bueno que sea God of war no se merece estar en la lista de mejores juegos de la historia ni por asomo, aun menos fifa o pes.

Estamos hablando de juegos que revolucionaron y marcaron tendencias y generaciones de jugones, a pesar de que todos tengamos nuestros gustos, todos coindiremos en algun grado con titulos como Mario, Zelda, Final fantasy VII, etc por que ese es el patron que propone.

Si tú lo dices...

Yo la compraba hace años, ahora, entre internet y la bajada de calidad, no la compro ni lo haré.

Hombre, bajada de calidad, bajada de calidad tampoco. Este último año la han mejorado bastante, restando previews (que hoy en día no entiendo) y metiendo uno o dos reportajillos medio interesantes. No son gran cosa, pero al menos hay un tratamiento periodístico de la información, con fuentes y tal. Sigue siendo una revista mediocrilla, pero ahora no es de cero como antes.

Y ojo, la Nintendo Acción si que ha pegado un buen subidón de calidad. Tampoco es la revista ideal, pero ahora también mete buenos reportajes y mucho retro, un poco en plan NGamer. Además la última revista (la primera que he comprado en los últimos 9 o 10 años) tiene una portada de Zelda impresionante, con una contraportada también dedicada a Zelda (en lugar de publicidad). A esta le daría hasta el aprobado, quede alucinado de ver como había cambiado la revista.

guillian-seed escribió: Y ojo, la Nintendo Acción si que ha pegado un buen subidón de calidad. Tampoco es la revista ideal, pero ahora también mete buenos reportajes y mucho retro, un poco en plan NGamer. Además la última revista (la primera que he comprado en los últimos 9 o 10 años) tiene una portada de Zelda impresionante, con una contraportada también dedicada a Zelda (en lugar de publicidad). A esta le daría hasta el aprobado, quede alucinado de ver como había cambiado la revista.

Habrá que echarle un vistazo a esa nintendo acción..

Pues yo no puedo opinar, no e comprado la revista nunca

Hace 8 años que visito e-revistas y sinceramente, no hecho de menos mierdaconsola.

thanatos_xbox escribió:Hace 8 años que visito e-revistas y sinceramente, no hecho de menos mierdaconsola.

Cuando jiñas! ya ni eso, desde ke se tiene internet en el movil

Yo la compraba hace años de vez en cuando, era más de nintendo acción y la 64 magazine, y excepto el CoD4 y el PES, me parece una lista razonablemente buena.
La portada es poco original para ser el 20 aniversario... se lo podrían haber currado bastante más.

Lo que no entiendo es el odio, si mal no recuerdo, esta revista hace tiempo hablaba solo de Sony o la ponía por las nubes, ¿será por eso?

De todos modos la mejor revista que he visto hace poco es esa de consola retro, pero a mi pesar sólo está en el Reino Unido y en inglés, y la subscripción te cuesta un pastón. Una maquetación muy currada y portadas chulísimas.

No entiendo a que viene tanta risa con los juegos escogidos, en EOL mismo se hace una lista y 2/3 es la misma...

Aquí otro con los VHS de la hobby, lo cierto es que con el tiempo para mi gusto la revista ha ido en picado sin parar y eso que al principio me gustaba mucho. La mayoría de los análisis cuando dejé de comprarla eran 90% FPS( que no me atre nada el género) a los que le dedicaban 4 o 5 páginas y les ponían notas altísimas, después a otros juegos da gracias si le dedicaban media carilla...como cuando leí el análisis del Shadow Hearts II, el cual daba verguenza leerlo, cambio de sexo para algunos personajes, análisis de una calidad ínfima, y una nota totalmente estúpida pero bueno. En definitiva para mi la revista dejó de ser lo que era.

PD: Eso si con el paso de los años los regalos han ido a mejor eh, quien no recuerda las chapas "born to play" xd

Ya tenemos la versión de internet en Meristation.

Mi problema con las revistas de Hobby Pres (llamese Hobby consolas, Nintendo Accion...etc) era la manera de tratar los juegos, a mi me da igual que no sean periodistas "serios" lo que me revienta es ver como juegos mediocres tienen un 90. Vamos que salian 9 juegos en la revista y el mas malo tenia un 88. Lo curioso de esto esque en los primeros numeros no era así, veias notas mas variables y si un juego tenia un 78 no tenia porque ser malo (y si, se que al superman 64 le pusieron un 50, pero esque hay cosas que no se pueden ocultar).

Por lo demas, estas revistas eran lo que teniamos en aquella epoca, a dia de hoy me sorprende que se sigan vendiendo, pero supongo que siempre habra una generacion de chavales que la compre.

De todas maneras no se le puede negar algunos aciertos...aunque no tenian que ver con "periodismo" pues me refiero a regalar las pelis de dragon ball (que valian 2000 pesetas) pagando mucho menos y aquel mitico juego que era una mezcla entre trivial y monopoli (el gran juego de Hobby Consolas) que era una bizarrada increible, pero para la gente como los que estamos aqui era un puntazo.

Skullomartin escribió:Mi problema con las revistas de Hobby Pres (llamese Hobby consolas, Nintendo Accion...etc) era la manera de tratar los juegos, a mi me da igual que no sean periodistas "serios" lo que me revienta es ver como juegos mediocres tienen un 90. Vamos que salian 9 juegos en la revista y el mas malo tenia un 88. Lo curioso de esto esque en los primeros numeros no era así, veias notas mas variables y si un juego tenia un 78 no tenia porque ser malo (y si, se que al superman 64 le pusieron un 50, pero esque hay cosas que no se pueden ocultar).

Por lo demas, estas revistas eran lo que teniamos en aquella epoca, a dia de hoy me sorprende que se sigan vendiendo, pero supongo que siempre habra una generacion de chavales que la compre.

De todas maneras no se le puede negar algunos aciertos...aunque no tenian que ver con "periodismo" pues me refiero a regalar las pelis de dragon ball (que valian 2000 pesetas) pagando mucho menos y aquel mitico juego que era una mezcla entre trivial y monopoli (el gran juego de Hobby Consolas) que era una bizarrada increible, pero para la gente como los que estamos aqui era un puntazo.

Joder pues bastante nota le dieron, supongo que por el apartado gráfico porque Dios menudo aborto de juego

Uix pero un 50 para la hobby o la nintendo accion era algo impensable, lo gracioso esque el juego era tan mierda que podian haberle puesto un 20 y quedarse tan panchos (y el 20 es porque tenia la misma musica en la intro que la serie de dibujos si no recuerdo mal)

A veces me pregunto que nota le pusieron a "juegos" como Bubsy 3D

Con todos sus fallos y guste o no guste, la revista es el máximo referente de la información de videojuegos para consolas en España y refleja a la perfección el panorama de la industria. Su organización es muy clara -p. ej., secciones fijas como las de "lanzamientos", etc.- y la gente quiere su dosis todos los meses. Tiene mucha publicidad, claro, pero es que incluso las páginas de publicidad, sobre todo las de GameShop, son el mejor recurso para consultar todas las novedades del mes de un vistazo (yo esto lo he visto hacer en tiendas que nada tienen que ver con GameShop, es decir, la gente la usa como "guía"). A esto hay que sumar que, pese a los errores que pueda tener -ortográficos o de documentación, siempre hay alguno-, los textos son muchísimo más legibles y están bastante mejor editados que los de la inmensa mayoría de las webs que decís en castellano, incluso de las mejores. Ojo, no estoy diciendo que las reseñas de la Hobby sean mejores -Dios me libre-, me refiero simplemente al cuidado de los textos. Son más "genéricas" y "previsibles", y eso es también lo que busca la gente cuando compra una revista. Yo cuando leo una reseña en MeriStation, Vandal o incluso Eurogamer.es, siempre veo algo mal (frases incompletas, faltas de ortografía, a lo mejor falta incluso un trozo del texto porque no lo han editado bien, etc.); en cambio con las de la revista no suele pasarme con tanta frecuencia. Guste o no, todavía hay una frontera entre los textos para webs y los de prensa escrita, y en eso se sigue notando.

Pero, bueno, yo entiendo que el tono de dirigirse a los "hinchas" y demás que usa habitualmente la revista no guste, aunque si te lo tomas a cachondeo tanto eso como las meteduras de pata garrafales que cometen son cosas divertidas e incluso entrañables. Aunque, en fin, eso ya va con cada uno. Lo que entristece un poco es que, al margen de eso, el suplemento de los 20 mejores juegos precisamente era deprimente por ser lo mismo que la revista: un referente y un reflejo del panorama de los videojuegos. Vemos cómo al principio los "mejores juegos" eran muchísimo más variados y coloristas (Sonic, Super Mario World, Street Fighter II, Tomb Raider...), y en cambio en años más recientes parecen todos el mismo tipo de juegos "violentos y oscuros" (GTA, Gears of War 2, CoD Modern Warfare, God of War II...). Insisto en que puede gustar o no (a mí esa tendencia no me gusta, está claro que yo habría quitado alguno de esos en beneficio de al menos un Super Mario Galaxy), pero lo que resulta innegable es que una lista así demuestra que la revista es referente y reflejo de lo que pasa en el mundillo (y lo que está pasando es esto, no nos engañemos).

Hace 7-8 años aun tenian sentido este tipo de publicaciones... ahora estan condenadas a desaparecer.

¿Hobby qué? En serio, ¿se siguen publicando estos panfletos? ¿Cayó el Super Pop y ésta sigue?

A mi me trae muy buenos recuerdos,claro que eran otros tiempos.

La de años que llevo sin comprar una revista impresa...

Opino que seguiré sin comprarla. Nunca fue santo de mi devoción ni en la época de 16bits, prefería otras publicaciones, pero ahora con internet, pues cualquier cosa que puedan poner pues está atrasada.
Saludos.

hace mucho k no la compro